关闭

帖子主题:[原创]坦克炮打直升机 不要轻视兔子的潜在创造力

共 2715 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中将
  • 军号:695890
  • 工分:1345568 / 排名:200
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]坦克炮打直升机 不要轻视兔子的潜在创造力

这两天前南京军区副司令一篇文章引起军迷热议,各种吐槽纷纷,仿佛是这位前副司令的酒话,但坦克炮到底能不能打直升机呢?老实说我不知道,但我相信兔子的潜在创造力,因为在现代史上,还没有一个大国的军队,像兔子一些在他的各个时期所有的主要对手,其实力都远在他之上,这就逼的一代代兔子们只能充分发挥主观能动性,将手里现有的落后武器,发挥出超常战斗力,甚至因陋就简发明了土制武器。比如抗战时曾经用迫击炮打平射,炮弹直接进了碉堡枪眼,比如“没良心”炮等等。所以当你看到坦克炮打直升机的说法时,不要马上吐槽,多看看兔子苦难的历程,你就会明白,这或许不是梦话!!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6991725_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2013/11/20 20:28:33

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194353 / 排名:8382
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      坦克炮确实可以打下直升机,前提是直升机恰好在坦克炮射程和射界内的话。

      即便是美军M1坦克的训练手册里,也指出M1坦克的主炮,在合适距离上可以对直升机进行攻击。

      纯以打击效能和命中率来说,现代坦克炮1600米的炮口速度,1500米距离上大约1米的圆概率误差,远远超越任何防空炮,而且其巨大的威力,可以说只要命中任何部位,都是一击必杀。多说一句,坦克炮和大口径高射炮,曾经是亲戚。

      问题在于坦克因观察和搜索能力有限,通常不能及时发现直升机,即便发现了,由于射角限制,也未见得能打到直升机。所以说坦克炮打直升机,有可行性,但是不能作为系统的对抗手段。

      炮射反坦克导弹,也具备一定反直升机能力,由于射程可以达到5公里左右,相对来说比较有把握。

      2013/11/21 16:49:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      坦克打直升机不是神话。我就是坦克兵退伍的,以前也简单的训练过而已,因为老式的坦克对直升机的威胁太小了,也不是没有攻击力。好比你拿着手枪,敌人拿着几把冲锋枪坐在车里对你扫射,你就不还击,等死吗?肯定不会了,中国的坦克再老式的,也有高射机枪,12.7毫米的口径,只要打几发到直升机上,我估计这直升机也得冒烟回避返航。台湾的那些就买了几架阿帕奇而已,不用那么兴师动众的,没那么可怕的。说的好像中国就打不下他们的阿帕奇一样,又不是无敌的,有什么打不下来的。

      2013/11/21 10:17:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      坦克与武装直升机之间的较量已经很久了,目前来看,还是直升机占优势的。 武装直升机在研发的时候就考虑到了目标的反击。所以做了很多的改进。武装直升机航速较快,比较灵活,可以飞的很低,甚至可以躲进树林里。安装了机顶雷达,可以不暴露的情况下观察目标。研发了发射后不用管的导弹,可以打完就跑。飞机重要部件是防弹的,用来抵抗小口径高炮的直接打击。这些都是直升机的长处。

      由于直升机非常灵活,坦克反直升机相对被动。一般是由伴随的防空炮兵来保护坦克。或是坦克本身的电子干扰来进行对抗,至于使用主炮射击,感觉并不靠谱。坦克本身的观喵系统并不完善,死角很多,不可能全方位观察目标,用主炮打飞机更像是碰运气的手段。

      2013/11/20 22:08:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      23楼 ab001128
      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。
      36楼 qdlai228
      苏军不但研究过,而且还作为一种固定战术写在教程里。

      但是榴弹炮打直升机不是榴弹炮直接瞄准打飞机,而是苏军针对西方武装直升机惯用的悬停-跃升攻击方式发展出来的一种对抗手段。

      西方拿武直打坦克,设想作战地域是在欧洲丘陵地带,遍布长满树林的小山包,直升机以悬停方式躲在后面,坦克部队是看不见的,然后以侦查直升机伸出侦查桅杆进行照射,武装直升机从悬停状态迅速跃升20米,发射导弹然后下降高度躲到山背后。

      这种打法面前,即便给坦克部队配备野战防空系统用处也不大,因为攻击平台只暴露几秒,还没等你反应过来人家已经打完躲起来了。

      对付这种战术,靠直瞄武器攻击毫无意义,毛子的对策是在装甲纵队里带一个炮兵观测小组,遇到这种攻击时立刻呼叫压制火炮覆盖目标地域,由于此时无论是侦查直升机还是武装直升机飞行高度都很低,也就十来米而已,完全在压制火炮爆炸破片杀伤范围内,一旦被覆盖住基本没跑。

      榴弹炮使用空爆引信的炮弹(好像是发射出大量钢针的那种炮弹)在直升机低空悬停的时候齐射,打下直升机的几率非常高,打武装直升机也不是不可能,因为武直有装甲所以有点看脸。

      其实一直觉得反坦克炮,榴弹炮,防空炮三者完全可以合为一种万精油大炮,现在只有反坦克炮和榴弹炮结合成了加榴炮。

      双联105MM口径六发左轮自动装弹,主战坦克底盘,管你什么坦克,步兵,直升机,全部一炮撂倒。六发左轮炮弹里打坦克用火箭助推炮弹,打步兵用和直升机用空爆炮弹。高射速一秒两发,三秒撸完,

      2019/6/13 17:04:24
      左箭头-小图标

      35楼 青云鹰扬
      无人炮塔的自行高炮披挂上装甲当坦克用就可以了
      前两年我国好像有把105炮弄成高平两用卡车炮来卖的计划,但是好像没买家,除非实战有战果,不然现在的这些土鳖国家没人相信当年三德子八八炮的超神战果。

      2019/6/13 16:36:30
      左箭头-小图标

      10楼 qdlai228
      坦克炮确实可以打下直升机,前提是直升机恰好在坦克炮射程和射界内的话。

      即便是美军M1坦克的训练手册里,也指出M1坦克的主炮,在合适距离上可以对直升机进行攻击。

      纯以打击效能和命中率来说,现代坦克炮1600米的炮口速度,1500米距离上大约1米的圆概率误差,远远超越任何防空炮,而且其巨大的威力,可以说只要命中任何部位,都是一击必杀。多说一句,坦克炮和大口径高射炮,曾经是亲戚。

      问题在于坦克因观察和搜索能力有限,通常不能及时发现直升机,即便发现了,由于射角限制,也未见得能打到直升机。所以说坦克炮打直升机,有可行性,但是不能作为系统的对抗手段。

      炮射反坦克导弹,也具备一定反直升机能力,由于射程可以达到5公里左右,相对来说比较有把握。

      主要是仰角问题。飞机飞低距离远的话坦克炮仰角应该能够到。

      M1的话现实中不知道,游戏钢铁雄狮里确实可以锁定打飞机,我还用坦克炮打下过青蛙腿,直升机什么的时机把握好了一炮撂倒。

      2019/6/13 16:24:29
      左箭头-小图标

      10楼 qdlai228
      坦克炮确实可以打下直升机,前提是直升机恰好在坦克炮射程和射界内的话。

      即便是美军M1坦克的训练手册里,也指出M1坦克的主炮,在合适距离上可以对直升机进行攻击。

      纯以打击效能和命中率来说,现代坦克炮1600米的炮口速度,1500米距离上大约1米的圆概率误差,远远超越任何防空炮,而且其巨大的威力,可以说只要命中任何部位,都是一击必杀。多说一句,坦克炮和大口径高射炮,曾经是亲戚。

      问题在于坦克因观察和搜索能力有限,通常不能及时发现直升机,即便发现了,由于射角限制,也未见得能打到直升机。所以说坦克炮打直升机,有可行性,但是不能作为系统的对抗手段。

      炮射反坦克导弹,也具备一定反直升机能力,由于射程可以达到5公里左右,相对来说比较有把握。

      主要是仰角问题。飞机飞低距离远的话坦克炮仰角应该能够到。

      M1的话现实中不知道,游戏钢铁雄狮里确实可以锁定打飞机,我还用坦克炮打下过青蛙腿,直升机什么的时机把握好了一炮撂倒。

      2019/6/13 16:24:29
      左箭头-小图标

      24楼 zergzhf
      楼主,不要受共军宣传的误导。中国军队,是战胜了很多强大的敌人,是创造了很多战法,战术,但这一切,你都必需符合科学的规律,你都得来源于实践,而不是想怎么搞,就怎么搞的。而用坦克打直升机,这不是一相情愿的事,而要有条件,没条件,你得创造条件,如果都没有的话,那就是一个笑话。

      共军在建国后,由于条件好了,各部队都搞了很多的花样,最终九成以上都以闹剧收场,包括这个坦克打直升机。

      一嘴一个共军,可见共军是如何如何搞了你噎噎辈的。

      2019/6/13 10:26:56
      左箭头-小图标

      23楼 ab001128
      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。
      27楼 a8022965
      我们坦克的炮射导弹射程可以达到5公里,这个距离差不多也是直升机打坦克的距离,如果在加上点运气成分,中应该还是能打到的吧
      39楼 qdlai228
      理想情况下能打中,实际上难度也非常的大的。

      首先现代直升机导弹射程远高于炮射导弹甚至大部分伴随防空武器,目的就是为了在你射程外安全的揍你。

      其次反坦克导弹设计出来是打慢腾腾的坦克的,对直升机这种很灵活速度又比较快的目标,命中率不高,尤其当直升机驾驶员发现受到攻击时,它能做3.5G左右的机动动作,反坦克导弹一般跟不上。尤其是反坦克导弹都是碰炸引信,必须直接命中,差1公分都不算打中,这个难度其实挺大的,相对而言专用防空导弹是近炸,打到5-10米内就算命中了,把握大很多。

      所以说炮射导弹具备打下直升机的能力,但是实战命中率不要抱太大指望,尤其不能作为一种系统的反直升机手段使用,只能作为一种有利条件下可用的火力手段。

      打个比方说,美军曾经拿激光制导炸弹炸下过直升机,说明它具备一定打直升机能力,但是真的不能认为激光制导炸弹就是一种有效的反直升机武器。

      有意思,特别强调难度是肯定具备这种能力,还是否定具备这种能力?

      由于战场情况瞬息万变,客观条件主观意识的影响,什么武器使用起来没有难度?

      从技术层面看精确制导炸弹精度高、投掷距离远,按理说是使用难度最小的武器,结果印度人愣是将精确制导炸弹扔到了距离目标100多200米以外,可不可以否定印度人具备使用精确制导炸弹作战的能力?

      过分强调难度本身就是想否定又否定不了的托词,省省吧。

      2019/6/12 20:45:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194353 / 排名:8382
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 ab001128
      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。
      27楼 a8022965
      我们坦克的炮射导弹射程可以达到5公里,这个距离差不多也是直升机打坦克的距离,如果在加上点运气成分,中应该还是能打到的吧
      理想情况下能打中,实际上难度也非常的大的。

      首先现代直升机导弹射程远高于炮射导弹甚至大部分伴随防空武器,目的就是为了在你射程外安全的揍你。

      其次反坦克导弹设计出来是打慢腾腾的坦克的,对直升机这种很灵活速度又比较快的目标,命中率不高,尤其当直升机驾驶员发现受到攻击时,它能做3.5G左右的机动动作,反坦克导弹一般跟不上。尤其是反坦克导弹都是碰炸引信,必须直接命中,差1公分都不算打中,这个难度其实挺大的,相对而言专用防空导弹是近炸,打到5-10米内就算命中了,把握大很多。

      所以说炮射导弹具备打下直升机的能力,但是实战命中率不要抱太大指望,尤其不能作为一种系统的反直升机手段使用,只能作为一种有利条件下可用的火力手段。

      打个比方说,美军曾经拿激光制导炸弹炸下过直升机,说明它具备一定打直升机能力,但是真的不能认为激光制导炸弹就是一种有效的反直升机武器。

      2019/6/8 14:40:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194353 / 排名:8382
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 ab001128
      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。
      27楼 a8022965
      我们坦克的炮射导弹射程可以达到5公里,这个距离差不多也是直升机打坦克的距离,如果在加上点运气成分,中应该还是能打到的吧
      理想情况下能打中,实际上难度也非常的大的。

      首先现代直升机导弹射程远高于炮射导弹甚至大部分伴随防空武器,目的就是为了在你射程外安全的揍你。

      其次反坦克导弹设计出来是打慢腾腾的坦克的,对直升机这种很灵活速度又比较快的目标,命中率不高,尤其当直升机驾驶员发现受到攻击时,它能做3.5G左右的机动动作,反坦克导弹一般跟不上。尤其是反坦克导弹都是碰炸引信,必须直接命中,差1公分都不算打中,这个难度其实挺大的,相对而言专用防空导弹是近炸,打到5-10米内就算命中了,把握大很多。

      所以说炮射导弹具备打下直升机的能力,但是实战命中率不要抱太大指望,尤其不能作为一种系统的反直升机手段使用,只能作为一种有利条件下可用的火力手段。

      打个比方说,美军曾经拿激光制导炸弹炸下过直升机,说明它具备一定打直升机能力,但是真的不能认为激光制导炸弹就是一种有效的反直升机武器。

      2019/6/8 14:39:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194353 / 排名:8382
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 ab001128
      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。
      苏军不但研究过,而且还作为一种固定战术写在教程里。

      但是榴弹炮打直升机不是榴弹炮直接瞄准打飞机,而是苏军针对西方武装直升机惯用的悬停-跃升攻击方式发展出来的一种对抗手段。

      西方拿武直打坦克,设想作战地域是在欧洲丘陵地带,遍布长满树林的小山包,直升机以悬停方式躲在后面,坦克部队是看不见的,然后以侦查直升机伸出侦查桅杆进行照射,武装直升机从悬停状态迅速跃升20米,发射导弹然后下降高度躲到山背后。

      这种打法面前,即便给坦克部队配备野战防空系统用处也不大,因为攻击平台只暴露几秒,还没等你反应过来人家已经打完躲起来了。

      对付这种战术,靠直瞄武器攻击毫无意义,毛子的对策是在装甲纵队里带一个炮兵观测小组,遇到这种攻击时立刻呼叫压制火炮覆盖目标地域,由于此时无论是侦查直升机还是武装直升机飞行高度都很低,也就十来米而已,完全在压制火炮爆炸破片杀伤范围内,一旦被覆盖住基本没跑。

      2019/6/8 14:38:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194353 / 排名:8382
      左箭头-小图标

      23楼 ab001128
      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。
      苏军不但研究过,而且还作为一种固定战术写在教程里。

      但是榴弹炮打直升机不是榴弹炮直接瞄准打飞机,而是苏军针对西方武装直升机惯用的悬停-跃升攻击方式发展出来的一种对抗手段。

      西方拿武直打坦克,设想作战地域是在欧洲丘陵地带,遍布长满树林的小山包,直升机以悬停方式躲在后面,坦克部队是看不见的,然后以侦查直升机伸出侦查桅杆进行照射,武装直升机从悬停状态迅速跃升20米,发射导弹然后下降高度躲到山背后。

      这种打法面前,即便给坦克部队配备野战防空系统用处也不大,因为攻击平台只暴露几秒,还没等你反应过来人家已经打完躲起来了。

      对付这种战术,靠直瞄武器攻击毫无意义,毛子的对策是在装甲纵队里带一个炮兵观测小组,遇到这种攻击时立刻呼叫压制火炮覆盖目标地域,由于此时无论是侦查直升机还是武装直升机飞行高度都很低,也就十来米而已,完全在压制火炮爆炸破片杀伤范围内,一旦被覆盖住基本没跑。

      2019/6/8 14:38:12
      左箭头-小图标

      无人炮塔的自行高炮披挂上装甲当坦克用就可以了

      2019/5/31 9:11:51
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2611690
      • 工分:1101
      左箭头-小图标

      中央10台早就放过一部讲直升机的纪录片,里面就有坦克炮打直升机的实例,不用在争论这个问题了。

      2013/11/23 14:06:54
      左箭头-小图标

      23楼 ab001128
      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。

      我们坦克的炮射导弹射程可以达到5公里,这个距离差不多也是直升机打坦克的距离,如果在加上点运气成分,中应该还是能打到的吧

      2013/11/23 4:43:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1562776
      • 工分:8441
      左箭头-小图标

      回复坦克不可以打直升飞机的网友,举一小例来证明坦克也可以打直升机。早年美开发的电子游戏:钢铁雄师。其游戏情景中,就有坦克打武装直升飞机的功能。

      坦克炮弹道低伸,操作灵活,观瞄系统先进,高低方向射界变换快,打直升机条件完全具备!

      2013/11/22 22:38:05
      左箭头-小图标

      萨达姆时代电视台报道,伊拉克老农民用步枪击落直升机。反正吹牛不用本钱。

      [原创]坦克炮打直升机 不要轻视兔子的潜在

      [原创]坦克炮打直升机 不要轻视兔子的潜在

      2013/11/22 21:56:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2683969
      • 工分:21672
      左箭头-小图标

      楼主,不要受共军宣传的误导。中国军队,是战胜了很多强大的敌人,是创造了很多战法,战术,但这一切,你都必需符合科学的规律,你都得来源于实践,而不是想怎么搞,就怎么搞的。而用坦克打直升机,这不是一相情愿的事,而要有条件,没条件,你得创造条件,如果都没有的话,那就是一个笑话。

      共军在建国后,由于条件好了,各部队都搞了很多的花样,最终九成以上都以闹剧收场,包括这个坦克打直升机。

      2013/11/22 20:47:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:792413
      • 工分:40332
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个战法应该不是我军首创,因为我以前看过一段视频,就是讲述在第一次海湾战争时,一架英国的武装直升机与伊军一辆坦克之间的对决,虽然最后以坦克败北结局,但是这段视频说明在当时就有了坦克对抗直升机的这种悲壮的战术(视频里伊军的坦克使用的是塔克炮,而不是高射机枪,更不是炮射导弹。之所以说是悲壮,是因为这种对抗坦克完全是处于下风,要求射手的技术、坦克车长的指挥都必须高超到完美,而且运气必须很好,各种神佛的保佑都集于一身,因为这是兵种先天属性限制,要抗争而且胜利,那就是逆天。当然现在有炮射导弹,情况有所好转,但目前我还没听说过坦克防空炮射导弹。再有的是不知道99的激光系统,对直升飞机的作用好不好)。而我当兵时,练“三防三打”里就有用坦克炮打直升飞机,甚至还有用榴弹炮打直升飞机,这个战法德灵感来源于抗美援朝中,榴弹击中美军固定翼飞机的实例(不说是战例是因为那其实是一场意外,美军飞机可能想展示自己的飞行技术,沿山谷飞行,真巧碰上我军榴炮群的轰击,而其又真巧在炮弹的飞行轨迹上,于是很悲剧)而且当时还听说,苏军早就在探讨和研究这个战法。

      2013/11/22 20:12:27
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319188 / 排名:4103
      左箭头-小图标

      这本身就不是什么新鲜事,苏联80年代的坦克炮射导弹就有反直升机的能力。实战中70年代中东战争就出现过坦克用常规炮弹击落小羚羊直升机的战例,虽然带有一定的偶然性但这说明实战中坦克反直升机不是不可能的。

      2013/11/22 17:59:43
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:525015 / 排名:1738
      左箭头-小图标

      我们的坦克装备有炮射导弹,可以摧毁地面装甲目标和低空低速飞行器,打直升机是他的分内事。

      2013/11/22 16:05:18
      • 军衔:海军上校
      • 军号:4069654
      • 工分:170754 / 排名:9891
      左箭头-小图标

      不要以为做不到而想不到,我们的军队我们的子弟兵土法上马创造了很多的第一,开创了很多的第一,别人信不信我不管,反正我信了。

      2013/11/22 15:49:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6051634
      • 工分:8496
      左箭头-小图标

      这或许不是梦话?你先看看坦克的装备,它可是有导弹的,导弹拿来干什么的?导弹打直升机很难吗?

      2013/11/22 4:00:49
      左箭头-小图标

      4楼 不谈Love
      坦克打直升机不是神话。我就是坦克兵退伍的,以前也简单的训练过而已,因为老式的坦克对直升机的威胁太小了,也不是没有攻击力。好比你拿着手枪,敌人拿着几把冲锋枪坐在车里对你扫射,你就不还击,等死吗?肯定不会了,中国的坦克再老式的,也有高射机枪,12.7毫米的口径,只要打几发到直升机上,我估计这直升机也得冒烟回避返航。台湾的那些就买了几架阿帕奇而已,不用那么兴师动众的,没那么可怕的。说的好像中国就打不下他们的阿帕奇一样,又不是无敌的,有什么打不下来的。

      知道吗,四零火箭筒打直升机

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/21 23:46:40
      左箭头-小图标

      4楼 不谈Love
      坦克打直升机不是神话。我就是坦克兵退伍的,以前也简单的训练过而已,因为老式的坦克对直升机的威胁太小了,也不是没有攻击力。好比你拿着手枪,敌人拿着几把冲锋枪坐在车里对你扫射,你就不还击,等死吗?肯定不会了,中国的坦克再老式的,也有高射机枪,12.7毫米的口径,只要打几发到直升机上,我估计这直升机也得冒烟回避返航。台湾的那些就买了几架阿帕奇而已,不用那么兴师动众的,没那么可怕的。说的好像中国就打不下他们的阿帕奇一样,又不是无敌的,有什么打不下来的。

      知道吗,四零火箭筒打直升机

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/21 23:46:39
      左箭头-小图标

      我们中国打仗有的是想象力~

      2013/11/21 23:25:18
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6146191
      • 工分:971
      左箭头-小图标

      豹二有过主炮射击直升机的视频,但是估计是打的靶机测试可行性,而且不用主炮,坦克上也可以挂载2到4个单兵防空火箭筒的,射击不是主要问题,问题主要在于观测距离上,单个的坦克跟直升机比肯定只能当靶子,发现距离相差太远了,但是如果有数据链共享的话也不是不可能的

      2013/11/21 21:33:57
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:94463
      • 工分:5927
      左箭头-小图标

      如果使用装了近炸引信的爆破榴弹,威胁还是蛮大的。

      2013/11/21 20:00:17
      左箭头-小图标

      坦克可以打直升机,用主炮,但是命中率很低,很难取胜。电视上说过这个事。就像大和号上的主炮可以对空射击,但是那架飞机是它打下来的。

      2013/11/21 16:53:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194353 / 排名:8382
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      坦克炮确实可以打下直升机,前提是直升机恰好在坦克炮射程和射界内的话。

      即便是美军M1坦克的训练手册里,也指出M1坦克的主炮,在合适距离上可以对直升机进行攻击。

      纯以打击效能和命中率来说,现代坦克炮1600米的炮口速度,1500米距离上大约1米的圆概率误差,远远超越任何防空炮,而且其巨大的威力,可以说只要命中任何部位,都是一击必杀。多说一句,坦克炮和大口径高射炮,曾经是亲戚。

      问题在于坦克因观察和搜索能力有限,通常不能及时发现直升机,即便发现了,由于射角限制,也未见得能打到直升机。所以说坦克炮打直升机,有可行性,但是不能作为系统的对抗手段。

      炮射反坦克导弹,也具备一定反直升机能力,由于射程可以达到5公里左右,相对来说比较有把握。

      2013/11/21 16:49:15
      左箭头-小图标

      7楼 aaphoenix
      玩过BF的人都知道,坦克炮是可以打下WZ的,而且是主炮不是机枪,不太容易就是了-o-

      不是说不能打,但那也只是短兵相接时,你得能看到飞机啊,不要忘了武直的导弹早就远距先发打击了地坦了。应急时可以,真正对抗武直还要用专职武器,现在战争是立体的,坦克身边有步兵,坦克上方有武直,武直上面还可能有喷气式战机。制衡的手段有很多的。

      2013/11/21 15:10:11
      左箭头-小图标

      现在不是有炮射导弹吗 我觉得火控雷达才是短板

      2013/11/21 11:24:16
      左箭头-小图标

      玩过BF的人都知道,坦克炮是可以打下WZ的,而且是主炮不是机枪,不太容易就是了-o-

      2013/11/21 11:08:50
      左箭头-小图标

      这都能洗的起来?见识了!

      2013/11/21 10:27:47
      左箭头-小图标

      [原创]坦克炮打直升机 不要轻视兔子的潜在

      来张坦克打直升机的游戏图

      2013/11/21 10:18:16
      左箭头-小图标

      坦克打直升机不是神话。我就是坦克兵退伍的,以前也简单的训练过而已,因为老式的坦克对直升机的威胁太小了,也不是没有攻击力。好比你拿着手枪,敌人拿着几把冲锋枪坐在车里对你扫射,你就不还击,等死吗?肯定不会了,中国的坦克再老式的,也有高射机枪,12.7毫米的口径,只要打几发到直升机上,我估计这直升机也得冒烟回避返航。台湾的那些就买了几架阿帕奇而已,不用那么兴师动众的,没那么可怕的。说的好像中国就打不下他们的阿帕奇一样,又不是无敌的,有什么打不下来的。

      2013/11/21 10:17:07
      左箭头-小图标

      这或许不是梦话!!!

      =================

      这绝对不是梦话!!! ---肯定句。 哈

      2013/11/21 9:50:36
      左箭头-小图标

      坦克与武装直升机之间的较量已经很久了,目前来看,还是直升机占优势的。 武装直升机在研发的时候就考虑到了目标的反击。所以做了很多的改进。武装直升机航速较快,比较灵活,可以飞的很低,甚至可以躲进树林里。安装了机顶雷达,可以不暴露的情况下观察目标。研发了发射后不用管的导弹,可以打完就跑。飞机重要部件是防弹的,用来抵抗小口径高炮的直接打击。这些都是直升机的长处。

      由于直升机非常灵活,坦克反直升机相对被动。一般是由伴随的防空炮兵来保护坦克。或是坦克本身的电子干扰来进行对抗,至于使用主炮射击,感觉并不靠谱。坦克本身的观喵系统并不完善,死角很多,不可能全方位观察目标,用主炮打飞机更像是碰运气的手段。

      2013/11/20 22:08:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有34条记录] 分页:

      1
       对[原创]坦克炮打直升机 不要轻视兔子的潜在创造力回复