关闭

帖子主题:99A主炮2公里穿深1050mm?

共 9069 个阅读者 

左箭头-小图标

99A主炮2公里穿深1050mm?

《兵器知识》2013年第10 期对臧克茂院士的采访,第 26 页中间文字最下面一段的第一句话:《现在 125 毫米贫铀尾翼稳定脱壳穿甲弹可在 2000 米距离上击穿 1050 毫米的均质装甲》,难怪他激动的流汗!听说炮塔防穿也是这个数,那些说最多800顶天的人情何以堪!

99A主炮2公里穿深1050mm?

      打赏
      收藏文本
      18
      0
      2013/11/14 21:04:35

      热门回复

      • 军衔:海军少校
      • 军号:6150378
      • 工分:57303
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      只能呵呵 要你这样说日本坦克无敌了 民用的钢板都比军用的厉害 我们的99、美国的m1a2 德国豹2都可以回家洗洗睡了 直接下岗 以后就是日本10式的天下了 神一般的存在

      2013/11/16 14:22:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3558085
      • 工分:8426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      s说你班门弄斧吧 估计你会不高兴,但是你真的是胡说八道, a3钢就是现在的Q235 钢,你所说的抗拉强度数值其实是屈服强度的数值,知道什么叫屈服吗? 不知道的话就去百度,而破坏一个东西是破坏它极限强度(这个才是真正的抗拉强度),a3的极限强度是在420以上的。a3钢是机械行业应用最广泛的钢板,只要是因为他的机械性能适中,焊接性能好。在往上说,强度高点的还有常用的20、20Gr、45号钢板、还有15MnTi、还有16Mn这些都是强度比较高的,最往上甚至还有为船舶船体研制的更高强度的刚至于强度自己查去。而你假定中国坦克是A3钢、日本车用1300mpa以上的钢,似乎你认为日本的车比中国的坦克还结实呢。还说一吨的东西从一米的地方掉落居然砸不坏他们的钢板,你连质量概念和压力概念都搞不清楚啊,kg和mpa是两个概念,还有就是你那个高强度钢板做汽车车体是可以,但是做坦克车体就够呛了,因为汽车车体是点焊机或者激光焊接,是靠融化钢板来焊接的,不用焊丝的。知不知道坦克车体是如何焊接的吗? 跟工程机械差不多,自己去想。还有你怎么就认为中国坦克用的是a3钢呢 还弹簧钢呢知道弹簧钢的碳含量高达0.62以上,从你说这话你就是个外行,你们家生产的弹簧钢能用在焊接上的?!

      2013/11/16 22:30:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1121431
      • 工分:13708
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      钢铁防护厚度的换算公式不是简单的强度比值,把高强度钢等同于装甲钢那是错误的...

      2013/11/16 15:55:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      99A主炮2公里穿深1050mm?

      楼主你在忽悠大家吗?这文章原文我没看,但是从这张图片上来看,本文是介绍电磁炮的,你引用的这句话只是说明当前世界主流坦克炮的发展现状,根本没有说是我国当前坦克炮的现状,更没提到是99的125坦克炮。你这明显的断章取义、穿凿附会嘛!并且就我所知,我国80年代早期研究过贫铀穿甲弹,并且也列装了100mm和120mm两个口径的贫铀穿甲弹。但这两种贫铀弹和同口径的钨合金穿甲弹相比,性能并不突出。但是我国的贫铀资源相对稀缺,并不像美国有大量的核电站废料需要处理,贫铀资源丰富。同时我国拥有世界上最为丰厚的钨矿资源,这是美国稀缺的资源。所以,我国后来基本上放弃了贫铀穿甲材料的进一步研究,主攻钨合金穿甲材料。现在我国的钨合金穿甲弹的制造水平已经是世界领先水平了,贫铀弹根本就没有出现在我国125口径坦克炮的列装弹药里。

      2013/11/16 14:18:13
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个有必要稍微科普一下,坦克主炮击穿能力,在军事科技上是有检验标准的,就是北约标准垂直装甲板,采用普通均质装甲钢制作,然后得出该火炮的击穿值。因此中国125火炮的击穿值为1050mm的话,是属于一个很好的成绩,但也不是惊人的成绩。

      而有的朋友说800mm就打不穿,很有可能说的是实战,因为世界上的坦克装甲各国都不一样,倾斜角度也没有一样的,因此国际标准统一为垂直均质装甲钢,这样大家有个能把握的测试基准罢了。实际上各国的坦克装甲现在都是复合装甲为主,而且安装时肯定有倾斜度,因此有的坦克主装甲只有600mm,也声称“难以击穿”就是这个道理,有的先进装甲在60度倾斜角安装时,相当于1000mm均质装甲钢的防弹能力。如果美军用贫铀装甲做个800mm的靶子,然后按照坦克真实倾斜面摆放的话,确实在目前所有的公布过数据的坦克炮和炮弹组合,都无法在2000米距离上击穿。因为这差不多相当于1500mm均质装甲钢的防御力。

      2013/11/16 13:44:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除

      这样算是错的,这些材料性能在常温下才有效,在被击穿的过程中,任何强度的钢材都一样,高温会把钢材融化,这个时候强度就是浮云了,你屈服强度就是一百万都没用。

      2013/11/16 17:46:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      我可以告诉你,日本挖土机的钢板相当于民用船舶的水面线以下的船舶用钢,中国现在很多钢厂都可以生产,军用钢板的抗拉强度抗压强度只比民用钢板好不会比他差,你说日本钢板好,我承认日本炼钢技术确实好,但是你要明白中国军用钢的炼制用的是专用铁矿石,不是用所谓的一般矿石炼制的,你以为中国还是三十年前的中国吗?如果你认为日本好,你可以去叫安倍晋三老爸啊!看他答应还是不答应,汉奸走狗

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 20:14:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。
      39楼 驻雨听风
      s说你班门弄斧吧 估计你会不高兴,但是你真的是胡说八道, a3钢就是现在的Q235 钢,你所说的抗拉强度数值其实是屈服强度的数值,知道什么叫屈服吗? 不知道的话就去百度,而破坏一个东西是破坏它极限强度(这个才是真正的抗拉强度),a3的极限强度是在420以上的。a3钢是机械行业应用最广泛的钢板,只要是因为他的机械性能适中,焊接性能好。在往上说,强度高点的还有常用的20、20Gr、45号钢板、还有15MnTi、还有16Mn这些都是强度比较高的,最往上甚至还有为船舶船体研制的更高强度的刚至于强度自己查去。而你假定中国坦克是A3钢、日本车用1300mpa以上的钢,似乎你认为日本的车比中国的坦克还结实呢。还说一吨的东西从一米的地方掉落居然砸不坏他们的钢板,你连质量概念和压力概念都搞不清楚啊,kg和mpa是两个概念,还有就是你那个高强度钢板做汽车车体是可以,但是做坦克车体就够呛了,因为汽车车体是点焊机或者激光焊接,是靠融化钢板来焊接的,不用焊丝的。知不知道坦克车体是如何焊接的吗? 跟工程机械差不多,自己去想。还有你怎么就认为中国坦克用的是a3钢呢 还弹簧钢呢知道弹簧钢的碳含量高达0.62以上,从你说这话你就是个外行,你们家生产的弹簧钢能用在焊接上的?!

      打的好°

      本文内容于 2013/11/17 0:56:37 被小编a28编辑

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/17 0:30:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1108457
      • 工分:244
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。
      15楼 huyouyun
      只能呵呵 要你这样说日本坦克无敌了 民用的钢板都比军用的厉害 我们的99、美国的m1a2 德国豹2都可以回家洗洗睡了 直接下岗 以后就是日本10式的天下了 神一般的存在

      上面那个就是在扯淡,小日本的超级钢,日本实验室研发最好的钢材,大概强度是我们民用钢材的两倍,我是学金属材料的,这个我很清楚,而且穿甲弹击穿属于剪切过程,根本就不是用抗拉强度来表示的,最最重要的,所谓的穿甲弹穿深,大多是用装甲钢板,国内外一样,不会用民用钢来做这个测试,我国的装甲钢技术是好于日本的,复合装甲领域日本更是没法比。但是也不得不承认,民用材料领域我们确实有差距,现在的传统材料领域,能把抗拉性能在现有基础上提高十个二十个百分点已经是非常了不起了,我们的基础材料领域比美日大概还有十几年的差距,不过已经很不错了,毕竟我们用了三十年消化完了欧美几百年的工作量,而且我国目前在新型材料方面并不落后,比如复合装甲就是一种新型多层的复合材料,纳米领域我们也不落后。总之可以这么说,我们的军用材料世界一流偏下,总体上肯定比小日本强。最后再说一句,那个所谓240公斤每平方厘米,也就是240兆帕,这个绝对是错误的,因为这个标准对于铝合金来说都只能算是非常一般,钢材是要高很多的,大多民用钢抗拉强度在500至700之间,军舰用钢可以达到900以上,至于装甲钢,硬度和韧性比较重要,抗拉强度倒不是太重要…

      2013/11/17 13:06:39

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1457154
      • 工分:594
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      51楼 calvinzeng
      反正说到生存能力肯定以色列梅卡瓦主战坦克

      只要能击穿梅卡瓦主战坦克

      基本上没有不能打击的坦克

      中国什么时候找以色列要几辆报废的靶车

      或者合作开发坦克

      以色列是现今坦克使用经验最丰富的国家

      四次中东战争 大规模坦克作战

      无论是生产还是后勤 或者是坦克作战都经验丰富

      如果能向以色列取师 什么日本小弟弟 一边尿尿去吧

      54楼 金属风暴2014
      梅卡瓦是正面防弹能力较强,但是在美国贫铀装甲面前就得跪,要不然中东战争中就不会有那么多梅卡瓦被击毁了。梅卡瓦净重50T左右,M1都是60几T,哪一个更牛叉不用我说,况且梅卡瓦还在后面开了个门顾头不顾腚,侧面装甲也只能说还行,就这样也敢说生存能力?而且中东除了T64的简化版T72还有点威胁外,梅卡瓦还有更强的对手吗?
      梅卡瓦 生存能力强 关键是灭火性能好 欧美这个是优势

      还有就是 以色列面对的除了苏式坦克外 最大的敌人是游击队 步兵

      反步兵能力强 等于增加了自身的生存能力

      而且梅卡瓦正面的防御能力是比欧美主战坦克差的 但是除了正面 侧面和后面的防御防御能力强于欧美主战坦克

      因为面对的主要敌人是步兵 更强调全面防御 不然的话不要说先进反坦克导弹 旧式的火箭筒都威胁很大

      结论就是 梅卡瓦 适合中东 适合以色列

      但是如果和美国 英国 德国 中国 打正面装甲战争 就歇菜了

      反过来 作为反游击队 治安战 梅卡瓦优于其他主战坦克

      2016/1/9 5:44:11
      左箭头-小图标

      51楼 calvinzeng
      反正说到生存能力肯定以色列梅卡瓦主战坦克

      只要能击穿梅卡瓦主战坦克

      基本上没有不能打击的坦克

      中国什么时候找以色列要几辆报废的靶车

      或者合作开发坦克

      以色列是现今坦克使用经验最丰富的国家

      四次中东战争 大规模坦克作战

      无论是生产还是后勤 或者是坦克作战都经验丰富

      如果能向以色列取师 什么日本小弟弟 一边尿尿去吧

      梅卡瓦是正面防弹能力较强,但是在美国贫铀装甲面前就得跪,要不然中东战争中就不会有那么多梅卡瓦被击毁了。梅卡瓦净重50T左右,M1都是60几T,哪一个更牛叉不用我说,况且梅卡瓦还在后面开了个门顾头不顾腚,侧面装甲也只能说还行,就这样也敢说生存能力?而且中东除了T64的简化版T72还有点威胁外,梅卡瓦还有更强的对手吗?

      2015/11/19 19:21:29
      左箭头-小图标

      51楼 calvinzeng
      反正说到生存能力肯定以色列梅卡瓦主战坦克

      只要能击穿梅卡瓦主战坦克

      基本上没有不能打击的坦克

      中国什么时候找以色列要几辆报废的靶车

      或者合作开发坦克

      以色列是现今坦克使用经验最丰富的国家

      四次中东战争 大规模坦克作战

      无论是生产还是后勤 或者是坦克作战都经验丰富

      如果能向以色列取师 什么日本小弟弟 一边尿尿去吧

      得了把,以色列就没造坦克,人家造的是超重型步兵战车。从主炮到复合装甲都比不过世界坦克强国。为什么以色列坦克要前置发动机,因为英国人那弄来的复合装甲压根不行,只能拿发动机凑。如果要学习现代坦克应用的话也只能学学美国的信息化系统。老毛子那套集群突击咱们已经能玩的比他还溜了。而且咱们的复合装甲、主炮这些都能排的上号。

      另外以色列是没碰到个好队手,到时有个好儿子。要是没这个儿子,就是金三胖都能在陆地上虐虐以色列。

      2015/11/18 12:13:29
      左箭头-小图标

      27楼 喵小奇
      中国那么多钨矿,造点钨芯穿甲弹不跟白菜价呢

      不能这么想呀童鞋~~~~

      2013/11/23 23:23:31
      左箭头-小图标

      反正说到生存能力肯定以色列梅卡瓦主战坦克

      只要能击穿梅卡瓦主战坦克

      基本上没有不能打击的坦克

      中国什么时候找以色列要几辆报废的靶车

      或者合作开发坦克

      以色列是现今坦克使用经验最丰富的国家

      四次中东战争 大规模坦克作战

      无论是生产还是后勤 或者是坦克作战都经验丰富

      如果能向以色列取师 什么日本小弟弟 一边尿尿去吧

      2013/11/23 22:34:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这个是不能这么换算,对于防御穿甲弹,不可能1000MPA的200MM钢板就一定比200MPA的1000MM钢板强。

      2013/11/23 20:15:42
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。
      你知道什么是A3钢板吗?A3板又名Q235-A,含碳量在0.2%左右,含硫磷杂质较多,是很普通的钢板,一般用作非关键部位,这是最普通的低碳钢,还好意思拿军用装甲钢来和它比,强度超过2000MPA的钢材都没什么稀奇的,还拿1千多MPA的钢材来炫耀。击穿1050mm的匀质装甲钢板,这个钢板的强度绝对比那个A3钢板强得多,而且防弹能力也不仅仅看钢材的强度的。

      2013/11/23 20:09:28
      左箭头-小图标

      38楼 zhenyi924
      当一名普通士兵可以拿着红箭8反坦克导弹隐蔽在2000米外的一个小树丛中从容不迫的击毁一辆90式时,当卡扎菲上校气势汹汹的坦克大军在乍得军队的丰田战争面前灰飞烟灭的时候,当代表最先进科技水平的艾布拉姆斯在巴格达被路边简易炸弹炸的王八翻盖时,当大毛熊的剽悍武士T-72/80在格罗兹尼损兵折将时,主战坦克会不会像战列舰一样逐渐消亡?

      这个问题早就有人问了,并且早就有答案。随着反坦克导弹、武装直升机这类现代兵器的不断出现,坦克消亡论已经无数次兴起,但到目前为止,坦克还没有从陆地战场上灭绝的迹象,世界主要军事大国也还在进一步研发下一代的先进坦克技术。

      没错,如你所说,无论是反坦克导弹、武装直升机、甚至民兵手中的RPG都可能是坦克乘员的噩梦。不过坦克从诞生的那天起,就不是为防御而生的。如果你只是想防守,那你有反坦克导弹,有反坦克地雷,甚至如果地形足够有利的话,只要有RPG都够用了。可是如果你想主动出击,如果你要以积极的进攻来歼灭敌人,那你只有反坦克导弹,只有RPG显然是远远不够的。集火力、防护、机动于一身的现代主战坦克仍然是大规模地面突击的中坚力量,目前为止还没有其他兵器能够在地面战场上取代坦克一线突击力量的地位。

      当前的国际环境确实是很难发生大国之间旗鼓相当的常规地面战争,而作为小规模、低强度的反恐、平叛、搜剿这类非传统作战,确实没有主战坦克的用武之地。但是别忘了“天下虽安、忘战必危”。目前没有大规模地面作战,绝不意味着以后也永远没有,任何军事大国都不会天真的以为他们的军队从今以后都只要对付小规模非传统战斗就足够了,把国家安危寄托于永远的国际和平上。

      2013/11/18 12:53:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68032
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      19楼 wyw1208
      中国的坦克炮早就超越毛子的坦克炮了,用毛子的炮来推算中国的炮的数据,不掉坑里才怪。
      24楼 我是五毛
      炮的口径和膛压限制在那的,数据保守点没错,真的能打到1050当然更好。之所以怀疑LZ的数据是因为这个专家居然说“贫铀弹”,内部其实都统一为“特种弹”,因为我国的防守政策和贫铀的污染性,如果说明了是贫铀会产生很多不必要的舆论麻烦。大家心知肚明就行了哎,就像转基因大米和味精一样,总有不明真相的人谈起就色变,

      目前05两栖战车的炮装特种弹在2000米能打600毫米均质钢穿深,这也是同口径炮的极限了。

      中国的125坦克炮源自前苏联没错,但是中国已经把那个炮改进了,而且中国一直在追踪观察世界先进技术,贫铀弹也早试制试射过了,但是中国没把贫铀弹定型装备。现在的钨合金穿甲弹的弹芯直径与长径比也比原125弹有了很大改变。“兵器知识”是一本普及读物,级别不高,但是正规读物,数据上还是严谨的,反而你说的简氏防务周刊的数据未必精确过“兵器知识”,“简氏”有时候和“**”还有资料交换。平可夫的数据仅供浏览。

      2013/11/17 23:30:42
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。
      39楼 驻雨听风
      s说你班门弄斧吧 估计你会不高兴,但是你真的是胡说八道, a3钢就是现在的Q235 钢,你所说的抗拉强度数值其实是屈服强度的数值,知道什么叫屈服吗? 不知道的话就去百度,而破坏一个东西是破坏它极限强度(这个才是真正的抗拉强度),a3的极限强度是在420以上的。a3钢是机械行业应用最广泛的钢板,只要是因为他的机械性能适中,焊接性能好。在往上说,强度高点的还有常用的20、20Gr、45号钢板、还有15MnTi、还有16Mn这些都是强度比较高的,最往上甚至还有为船舶船体研制的更高强度的刚至于强度自己查去。而你假定中国坦克是A3钢、日本车用1300mpa以上的钢,似乎你认为日本的车比中国的坦克还结实呢。还说一吨的东西从一米的地方掉落居然砸不坏他们的钢板,你连质量概念和压力概念都搞不清楚啊,kg和mpa是两个概念,还有就是你那个高强度钢板做汽车车体是可以,但是做坦克车体就够呛了,因为汽车车体是点焊机或者激光焊接,是靠融化钢板来焊接的,不用焊丝的。知不知道坦克车体是如何焊接的吗? 跟工程机械差不多,自己去想。还有你怎么就认为中国坦克用的是a3钢呢 还弹簧钢呢知道弹簧钢的碳含量高达0.62以上,从你说这话你就是个外行,你们家生产的弹簧钢能用在焊接上的?!

      穿甲弹直接命中 没有击穿 的动能造成对方的炮塔传动系统变形,无法转动,这辆

      坦克至少在大修前没有战斗能力,但成员估计能生存下来。

      如果击穿了 车组成员也都OVER 了

      2013/11/17 14:24:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1108457
      • 工分:244
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。
      15楼 huyouyun
      只能呵呵 要你这样说日本坦克无敌了 民用的钢板都比军用的厉害 我们的99、美国的m1a2 德国豹2都可以回家洗洗睡了 直接下岗 以后就是日本10式的天下了 神一般的存在

      上面那个就是在扯淡,小日本的超级钢,日本实验室研发最好的钢材,大概强度是我们民用钢材的两倍,我是学金属材料的,这个我很清楚,而且穿甲弹击穿属于剪切过程,根本就不是用抗拉强度来表示的,最最重要的,所谓的穿甲弹穿深,大多是用装甲钢板,国内外一样,不会用民用钢来做这个测试,我国的装甲钢技术是好于日本的,复合装甲领域日本更是没法比。但是也不得不承认,民用材料领域我们确实有差距,现在的传统材料领域,能把抗拉性能在现有基础上提高十个二十个百分点已经是非常了不起了,我们的基础材料领域比美日大概还有十几年的差距,不过已经很不错了,毕竟我们用了三十年消化完了欧美几百年的工作量,而且我国目前在新型材料方面并不落后,比如复合装甲就是一种新型多层的复合材料,纳米领域我们也不落后。总之可以这么说,我们的军用材料世界一流偏下,总体上肯定比小日本强。最后再说一句,那个所谓240公斤每平方厘米,也就是240兆帕,这个绝对是错误的,因为这个标准对于铝合金来说都只能算是非常一般,钢材是要高很多的,大多民用钢抗拉强度在500至700之间,军舰用钢可以达到900以上,至于装甲钢,硬度和韧性比较重要,抗拉强度倒不是太重要…

      2013/11/17 13:06:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:4309839
      • 工分:140496
      左箭头-小图标

      "125 毫米贫铀尾翼稳定脱壳穿甲弹可在 2000 米距离上击穿 1050 毫米的均质装甲."

      这是个“事件”。

      2013/11/17 12:24:02
      左箭头-小图标

      我们的叫法是特种合金弹

      2013/11/17 10:38:26
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:212372
      • 工分:9444
      左箭头-小图标

      书本上以外的只是,有很多很多是我们学习不来的。那个只能你自己经验。

      学生永远是学生,

      2013/11/17 8:29:44
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。
      39楼 驻雨听风
      s说你班门弄斧吧 估计你会不高兴,但是你真的是胡说八道, a3钢就是现在的Q235 钢,你所说的抗拉强度数值其实是屈服强度的数值,知道什么叫屈服吗? 不知道的话就去百度,而破坏一个东西是破坏它极限强度(这个才是真正的抗拉强度),a3的极限强度是在420以上的。a3钢是机械行业应用最广泛的钢板,只要是因为他的机械性能适中,焊接性能好。在往上说,强度高点的还有常用的20、20Gr、45号钢板、还有15MnTi、还有16Mn这些都是强度比较高的,最往上甚至还有为船舶船体研制的更高强度的刚至于强度自己查去。而你假定中国坦克是A3钢、日本车用1300mpa以上的钢,似乎你认为日本的车比中国的坦克还结实呢。还说一吨的东西从一米的地方掉落居然砸不坏他们的钢板,你连质量概念和压力概念都搞不清楚啊,kg和mpa是两个概念,还有就是你那个高强度钢板做汽车车体是可以,但是做坦克车体就够呛了,因为汽车车体是点焊机或者激光焊接,是靠融化钢板来焊接的,不用焊丝的。知不知道坦克车体是如何焊接的吗? 跟工程机械差不多,自己去想。还有你怎么就认为中国坦克用的是a3钢呢 还弹簧钢呢知道弹簧钢的碳含量高达0.62以上,从你说这话你就是个外行,你们家生产的弹簧钢能用在焊接上的?!

      打的好°

      本文内容于 2013/11/17 0:56:37 被小编a28编辑

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/17 0:30:38
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      白痴言论,那个精神病院跑出来的。

      2013/11/16 22:54:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3558085
      • 工分:8426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      s说你班门弄斧吧 估计你会不高兴,但是你真的是胡说八道, a3钢就是现在的Q235 钢,你所说的抗拉强度数值其实是屈服强度的数值,知道什么叫屈服吗? 不知道的话就去百度,而破坏一个东西是破坏它极限强度(这个才是真正的抗拉强度),a3的极限强度是在420以上的。a3钢是机械行业应用最广泛的钢板,只要是因为他的机械性能适中,焊接性能好。在往上说,强度高点的还有常用的20、20Gr、45号钢板、还有15MnTi、还有16Mn这些都是强度比较高的,最往上甚至还有为船舶船体研制的更高强度的刚至于强度自己查去。而你假定中国坦克是A3钢、日本车用1300mpa以上的钢,似乎你认为日本的车比中国的坦克还结实呢。还说一吨的东西从一米的地方掉落居然砸不坏他们的钢板,你连质量概念和压力概念都搞不清楚啊,kg和mpa是两个概念,还有就是你那个高强度钢板做汽车车体是可以,但是做坦克车体就够呛了,因为汽车车体是点焊机或者激光焊接,是靠融化钢板来焊接的,不用焊丝的。知不知道坦克车体是如何焊接的吗? 跟工程机械差不多,自己去想。还有你怎么就认为中国坦克用的是a3钢呢 还弹簧钢呢知道弹簧钢的碳含量高达0.62以上,从你说这话你就是个外行,你们家生产的弹簧钢能用在焊接上的?!

      2013/11/16 22:30:27
      左箭头-小图标

      当一名普通士兵可以拿着红箭8反坦克导弹隐蔽在2000米外的一个小树丛中从容不迫的击毁一辆90式时,当卡扎菲上校气势汹汹的坦克大军在乍得军队的丰田战争面前灰飞烟灭的时候,当代表最先进科技水平的艾布拉姆斯在巴格达被路边简易炸弹炸的王八翻盖时,当大毛熊的剽悍武士T-72/80在格罗兹尼损兵折将时,主战坦克会不会像战列舰一样逐渐消亡?

      2013/11/16 21:14:40
      左箭头-小图标

      楼主有没有常识?钢制装甲最好的一直都在德国,你这种无脑的回复真是找骂啊

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 20:57:50
      左箭头-小图标

      楼主有没有常识?钢制装甲最好的一直都在德国,你这种无脑的回复真是找骂啊

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 20:57:49
      左箭头-小图标

      楼主有没有常识?钢制装甲最好的一直都在德国,你这种无脑的回复真是找骂啊

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 20:57:49
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      我可以告诉你,日本挖土机的钢板相当于民用船舶的水面线以下的船舶用钢,中国现在很多钢厂都可以生产,军用钢板的抗拉强度抗压强度只比民用钢板好不会比他差,你说日本钢板好,我承认日本炼钢技术确实好,但是你要明白中国军用钢的炼制用的是专用铁矿石,不是用所谓的一般矿石炼制的,你以为中国还是三十年前的中国吗?如果你认为日本好,你可以去叫安倍晋三老爸啊!看他答应还是不答应,汉奸走狗

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 20:14:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6724826
      • 工分:51
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      19楼 wyw1208
      中国的坦克炮早就超越毛子的坦克炮了,用毛子的炮来推算中国的炮的数据,不掉坑里才怪。
      24楼 我是五毛
      炮的口径和膛压限制在那的,数据保守点没错,真的能打到1050当然更好。之所以怀疑LZ的数据是因为这个专家居然说“贫铀弹”,内部其实都统一为“特种弹”,因为我国的防守政策和贫铀的污染性,如果说明了是贫铀会产生很多不必要的舆论麻烦。大家心知肚明就行了哎,就像转基因大米和味精一样,总有不明真相的人谈起就色变,

      目前05两栖战车的炮装特种弹在2000米能打600毫米均质钢穿深,这也是同口径炮的极限了。

      05式是105的低压炮,还带制退器,根本没有代表性好不好。

      毕竟是22吨的小车。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 20:12:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6724826
      • 工分:51
      左箭头-小图标

      11楼 武学极
      1050指垂直均质钢,现在坦克主装甲既不垂直也不是均质钢

      废话,哪辆坦克装甲能有一米厚,均质装甲只是一个换算单位,与当量的概念相似,一般主站坦克前装甲强度换算成均质装甲也就800mm左右,小日本的10式这种轻型坦克能相当于600毫米均质装甲就烧高香了。

      你回去补补常识吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 20:08:14
      左箭头-小图标

      没错 楼主原文如此

      2013/11/16 20:04:23
      左箭头-小图标

      实验归实验,战场上见分晓

      2013/11/16 20:01:24
      • 军衔:海军中将
      • 军号:1325968
      • 工分:1275246 / 排名:236
      左箭头-小图标

      呵呵,tree new bee

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 19:26:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:234129
      • 工分:10856
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      我们的自行车用的钢也不次,至少同日系车接触是都不落下风,哈哈。说点正经的,坦克炮的破甲深度用的是匀质装甲,是国际通用的标准,哪门炮厉害最直观的就是比较破甲深度,在这里挑骨头不知是不是太无知了。

      2013/11/16 18:59:46
      左箭头-小图标

      中国那么多钨矿,造点钨芯穿甲弹不跟白菜价呢

      2013/11/16 18:47:11
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2977111
      • 头衔:中国元帅
      • 工分:78546
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      19楼 wyw1208
      中国的坦克炮早就超越毛子的坦克炮了,用毛子的炮来推算中国的炮的数据,不掉坑里才怪。
      24楼 我是五毛
      炮的口径和膛压限制在那的,数据保守点没错,真的能打到1050当然更好。之所以怀疑LZ的数据是因为这个专家居然说“贫铀弹”,内部其实都统一为“特种弹”,因为我国的防守政策和贫铀的污染性,如果说明了是贫铀会产生很多不必要的舆论麻烦。大家心知肚明就行了哎,就像转基因大米和味精一样,总有不明真相的人谈起就色变,

      目前05两栖战车的炮装特种弹在2000米能打600毫米均质钢穿深,这也是同口径炮的极限了。

      我们用的是汉斯的技术口径是俄罗斯的但是内核完全不一样了。

      2013/11/16 18:32:01
      左箭头-小图标

      6楼 告别通货膨胀
      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      4楼 wwwmmm_1968
      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      4楼 wwwmmm_1968
      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。
      5楼 我是五毛
      有些东西不要高兴得太早,同口径的炮,毛子的也不差,不太可能一下提升200多毫米穿深。1000毫米穿深应该是140毫米级别的炮打的。

      这跟奥拓车跑不出200码一样,膛压超高了直接炸膛不解释

      99A主炮2公里穿深1050mm?

      125的贫铀弹打的

      7楼 我是五毛
      跟你说了这种书只能当个参考,简氏也许要靠谱点

      兵器是北方工业出版的,99的爹就是北方工业,测试是贫铀弹打的,钨芯弹的参数是保密的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/16 18:29:24
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      19楼 wyw1208
      中国的坦克炮早就超越毛子的坦克炮了,用毛子的炮来推算中国的炮的数据,不掉坑里才怪。

      炮的口径和膛压限制在那的,数据保守点没错,真的能打到1050当然更好。之所以怀疑LZ的数据是因为这个专家居然说“贫铀弹”,内部其实都统一为“特种弹”,因为我国的防守政策和贫铀的污染性,如果说明了是贫铀会产生很多不必要的舆论麻烦。大家心知肚明就行了哎,就像转基因大米和味精一样,总有不明真相的人谈起就色变,

      目前05两栖战车的炮装特种弹在2000米能打600毫米均质钢穿深,这也是同口径炮的极限了。

      2013/11/16 18:07:23
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      不要把低速的撞击和高速的撞击简单的做比例放大,两者是有本质区别的。

      低速撞击产生的温度会迅速消散,不会破坏钢材的晶体结构,但是高速撞击,短时间产生大量热能,局部温度迅速升高,钢材都会被熔化,这个时候再高的强度也是浮云了。

      2013/11/16 17:59:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      这样算是错的,这些材料性能在常温下才有效,在被击穿的过程中,任何强度的钢材都一样,高温会把钢材融化,这个时候强度就是浮云了,你屈服强度就是一百万都没用。

      2013/11/16 17:46:29
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      文盲,先去查查啥叫均质钢板再跑出来秀脑下限行不?

      2013/11/16 17:35:46
      左箭头-小图标

      14楼 永远的9号

      99A主炮2公里穿深1050mm?

      楼主你在忽悠大家吗?这文章原文我没看,但是从这张图片上来看,本文是介绍电磁炮的,你引用的这句话只是说明当前世界主流坦克炮的发展现状,根本没有说是我国当前坦克炮的现状,更没提到是99的125坦克炮。你这明显的断章取义、穿凿附会嘛!并且就我所知,我国80年代早期研究过贫铀穿甲弹,并且也列装了100mm和120mm两个口径的贫铀穿甲弹。但这两种贫铀弹和同口径的钨合金穿甲弹相比,性能并不突出。但是我国的贫铀资源相对稀缺,并不像美国有大量的核电站废料需要处理,贫铀资源丰富。同时我国拥有世界上最为丰厚的钨矿资源,这是美国稀缺的资源。所以,我国后来基本上放弃了贫铀穿甲材料的进一步研究,主攻钨合金穿甲材料。现在我国的钨合金穿甲弹的制造水平已经是世界领先水平了,贫铀弹根本就没有出现在我国125口径坦克炮的列装弹药里。

      我看了,你说错了,

      2013/11/16 17:09:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68032
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      中国的坦克炮早就超越毛子的坦克炮了,用毛子的炮来推算中国的炮的数据,不掉坑里才怪。

      2013/11/16 16:29:20
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1121431
      • 工分:13708
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      钢铁防护厚度的换算公式不是简单的强度比值,把高强度钢等同于装甲钢那是错误的...

      2013/11/16 15:55:43
      左箭头-小图标

      车没有,人死光了

      2013/11/16 15:27:49
      • 军衔:海军少校
      • 军号:6150378
      • 工分:57303
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      只能呵呵 要你这样说日本坦克无敌了 民用的钢板都比军用的厉害 我们的99、美国的m1a2 德国豹2都可以回家洗洗睡了 直接下岗 以后就是日本10式的天下了 神一般的存在

      2013/11/16 14:22:14
      左箭头-小图标

      99A主炮2公里穿深1050mm?

      楼主你在忽悠大家吗?这文章原文我没看,但是从这张图片上来看,本文是介绍电磁炮的,你引用的这句话只是说明当前世界主流坦克炮的发展现状,根本没有说是我国当前坦克炮的现状,更没提到是99的125坦克炮。你这明显的断章取义、穿凿附会嘛!并且就我所知,我国80年代早期研究过贫铀穿甲弹,并且也列装了100mm和120mm两个口径的贫铀穿甲弹。但这两种贫铀弹和同口径的钨合金穿甲弹相比,性能并不突出。但是我国的贫铀资源相对稀缺,并不像美国有大量的核电站废料需要处理,贫铀资源丰富。同时我国拥有世界上最为丰厚的钨矿资源,这是美国稀缺的资源。所以,我国后来基本上放弃了贫铀穿甲材料的进一步研究,主攻钨合金穿甲材料。现在我国的钨合金穿甲弹的制造水平已经是世界领先水平了,贫铀弹根本就没有出现在我国125口径坦克炮的列装弹药里。

      2013/11/16 14:18:13
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6278579
      • 工分:1508
      左箭头-小图标

      12楼 shiky
      这个有必要稍微科普一下,坦克主炮击穿能力,在军事科技上是有检验标准的,就是北约标准垂直装甲板,采用普通均质装甲钢制作,然后得出该火炮的击穿值。因此中国125火炮的击穿值为1050mm的话,是属于一个很好的成绩,但也不是惊人的成绩。

      而有的朋友说800mm就打不穿,很有可能说的是实战,因为世界上的坦克装甲各国都不一样,倾斜角度也没有一样的,因此国际标准统一为垂直均质装甲钢,这样大家有个能把握的测试基准罢了。实际上各国的坦克装甲现在都是复合装甲为主,而且安装时肯定有倾斜度,因此有的坦克主装甲只有600mm,也声称“难以击穿”就是这个道理,有的先进装甲在60度倾斜角安装时,相当于1000mm均质装甲钢的防弹能力。如果美军用贫铀装甲做个800mm的靶子,然后按照坦克真实倾斜面摆放的话,确实在目前所有的公布过数据的坦克炮和炮弹组合,都无法在2000米距离上击穿。因为这差不多相当于1500mm均质装甲钢的防御力。

      穿甲弹侵彻深度是指的均质A3钢垂直靶板,装甲防护能力也是换算为垂直均质A3钢板。这是国际通则。

      2013/11/16 14:14:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个有必要稍微科普一下,坦克主炮击穿能力,在军事科技上是有检验标准的,就是北约标准垂直装甲板,采用普通均质装甲钢制作,然后得出该火炮的击穿值。因此中国125火炮的击穿值为1050mm的话,是属于一个很好的成绩,但也不是惊人的成绩。

      而有的朋友说800mm就打不穿,很有可能说的是实战,因为世界上的坦克装甲各国都不一样,倾斜角度也没有一样的,因此国际标准统一为垂直均质装甲钢,这样大家有个能把握的测试基准罢了。实际上各国的坦克装甲现在都是复合装甲为主,而且安装时肯定有倾斜度,因此有的坦克主装甲只有600mm,也声称“难以击穿”就是这个道理,有的先进装甲在60度倾斜角安装时,相当于1000mm均质装甲钢的防弹能力。如果美军用贫铀装甲做个800mm的靶子,然后按照坦克真实倾斜面摆放的话,确实在目前所有的公布过数据的坦克炮和炮弹组合,都无法在2000米距离上击穿。因为这差不多相当于1500mm均质装甲钢的防御力。

      2013/11/16 13:44:52
      左箭头-小图标

      1050指垂直均质钢,现在坦克主装甲既不垂直也不是均质钢

      2013/11/16 13:38:45
      左箭头-小图标

      9楼 hjr1963
      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      鬼子的装甲钢......呵呵

      2013/11/16 13:15:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2737717
      • 工分:6024
      左箭头-小图标

      击穿1米多厚的钢板,是A3钢板,还是弹簧钢板?要注意,小日本的钢板强度比我们的A3钢板高5倍,A3钢板抗拉强度是每平方厘米2400公斤,为M240级。小日本制造的小松汽车的车箱钢板,其抗拉强度好像是每平方厘米13500公斤,为M1350级,近1吨重的石头,提升1米的高度砸下去,没事哦。所以,击穿钢板的厚度,最好讲明击穿了什么钢板。刚才折算一下,只能打穿小日本民用钢板20厘米,别误导民众。

      2013/11/16 12:48:24
      左箭头-小图标

      对付印军的坦克的。

      我打得到你,

      你打不到我。

      2013/11/16 9:45:42
      左箭头-小图标

      6楼 告别通货膨胀
      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      4楼 wwwmmm_1968
      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      4楼 wwwmmm_1968
      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。
      5楼 我是五毛
      有些东西不要高兴得太早,同口径的炮,毛子的也不差,不太可能一下提升200多毫米穿深。1000毫米穿深应该是140毫米级别的炮打的。

      这跟奥拓车跑不出200码一样,膛压超高了直接炸膛不解释

      99A主炮2公里穿深1050mm?

      125的贫铀弹打的

      跟你说了这种书只能当个参考,简氏也许要靠谱点

      2013/11/16 8:35:14
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      4楼 wwwmmm_1968
      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      4楼 wwwmmm_1968
      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。
      5楼 我是五毛
      有些东西不要高兴得太早,同口径的炮,毛子的也不差,不太可能一下提升200多毫米穿深。1000毫米穿深应该是140毫米级别的炮打的。

      这跟奥拓车跑不出200码一样,膛压超高了直接炸膛不解释

      99A主炮2公里穿深1050mm?

      125的贫铀弹打的

      2013/11/15 23:42:07
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      4楼 wwwmmm_1968
      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。

      有些东西不要高兴得太早,同口径的炮,毛子的也不差,不太可能一下提升200多毫米穿深。1000毫米穿深应该是140毫米级别的炮打的。

      这跟奥拓车跑不出200码一样,膛压超高了直接炸膛不解释

      2013/11/15 22:15:31
      左箭头-小图标

      2楼 我是五毛
      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      全不权威看看主办单位。在公开的兵器刊物中,也就那么几本算严谨的,其他都是靠转载、粘贴和猜测、YY拼凑的地摊货。

      2013/11/15 21:15:33
      左箭头-小图标

      那都是实验结果不是瞎吹的。外国人能搞出来我们也能搞出来,外国人搞不出来的我们也能搞出来。

      2013/11/15 17:25:03
      左箭头-小图标

      兵器知识又不是权威资料,800毫米是根据我们引进的毛子火炮数据推出来的,至于实际数据兔子是不可能公布的。不过基本上就在700-800之间浮动吧

      2013/11/14 23:33:35

      我要发帖

      总页数11页 [共有54条记录] 分页:

      1
       对99A主炮2公里穿深1050mm?回复