关闭

帖子主题:[原创]中国下一代轰炸机不可能同时搞两款,更不可能半径超1万公里

共 9156 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]中国下一代轰炸机不可能同时搞两款,更不可能半径超1万公里

最近美畜和一些西方媒体传出消息,说中国正在研发两款隐身轰炸机,其中一款中型中程、一款远程大型,前者就可以攻击夏威夷和关岛。。。之类的,然后就是香港的野鸡网煞有其事介绍(也是这个野鸡网,在去年传出中国用15亿美元购买图22M3生产线,当时本人还以为有可能),然后国内媒体和论坛跟着说,并给出一些效果图误导网友,如果效果图也算,我想这里不少网友都会PS技术,那个B2在PS改进一些,谁都可以搞出隐身轰炸机了。。。据说把,这个中型隐身轰炸机(大概就是那个所谓H18代号了),机长28米、翼展22米、用两台大推力涡扇发动机、最大航程约为8000公里,作战半径3500公里,还能超音速飞,最大载弹量超过10吨、拥有一个长度为8米的大型内置弹舱(用来携带72枚100千克的小型精确制导炸弹、或4枚长剑-10A巡航导弹或其他远程反舰导弹打击航母用)。。。然后又说中国还在研发一款远程战略轰炸机,最大飞行半径达12000公里(最大航程应在25000公里以上)。。。。

1,这样的东西,怎么看都不可能,完全是美畜另类的中国威胁论

同时研发两款隐身轰炸机,分中程和远程,怎么看都是不可能。首先,经费上就不可能,中国现在搞一款大飞机Y20,还用大量钱填入搞一款号称是大飞机的短程干线飞机C919,还有一款号称准干线的ARJ,后两者都是坑钱坑爹的货(不是说东西不好,东西是不错的,尤其是C919,而是说所托非人,搞了商飞这么一个空壳),还需要大量资金投入,前者Y20虽然首飞了,但还需要大量试验完善,然后才能采购,而采购又需要大量的钱。再加上发动机的研发。。。如此等鞥,中国现在虽然经费比以前多了很多,而且美元废纸也很多,但怎么看经费都不够。

再者,就算是经费足够,但中国的研究制造力量也不够,要知道造飞机不必盖大楼,中国有大量的施工队和海量的农民工去盖大楼,即使盖世界第一大楼根本不在话下,反正是金钱堆积。但造飞机尤其是造大中型飞机的技术多高,看看全世界能有几家能搞那种60、70吨以上的如Y8与H6那样老古董的东西,就知道了难度多大了?而恰恰在这方面,中国有能力研制大中型飞机只有西安的西飞一家,也只有西北一地有大中型飞机试验平台。而西飞现在不仅有Y20这个大飞机在搞,而且还在搞商飞皮包下来然后转给中航工业做配件的C919的大量配件,还有JH7的改进型,还要制造H6K,如此等等,根本就没有精力去同时搞两款隐身轰炸机。

显然,这是美畜的另类中国威胁论,无法一方面是想国内增加军费开支,另一方面挑拨恐吓周边国家更好配合其重返亚太战略,当然也有捧杀中国的意味。

2,从技术和实用性角度讲,媒体说的这两种都不大靠谱

首先说说远程轰炸机,最大航程达到2.5万公里,这是神马东西?忽悠也得来点真实点,现役世界最大几种轰炸机,图160、B1B、B2、B52、图95,最大航程都没有超过1.5万公里的,而这些飞机最大的达到270吨,最小的都达到160吨以上,中国的远程轰炸机要想最大航程达到2.5万公里(就算是载弹极低装满油的那种),需要多大个头呢?最起码250吨以上了吧!这样的超级大块头,隐身怎么去保障,美畜的B2为了隐身已经比B1更小载弹量更低了,就这样B2都超级贵,中国去搞一款更大的隐身轰炸机,划算吗?即使不考虑经济,技术上如何实现?要知道中国的Y20也不过220吨,隐身轰炸机的难度大得多,怎么搞?根本没法搞。所以根本不可能,倒是如果不空中加油,最大航程达到1.2万公里是有可能的一款飞机。

再说中型中程轰炸机,从数据上看似乎有些自相矛盾。按照说法是,机长28米、翼展22米,应该不是那种类似B2的飞翼布局的那种,毕竟B2的翼展达到52米远大于机长21米,显然这样的机长比翼展大出的飞机更像传统细长型轰炸机的布局,而其应该是比75吨的H6小一截(H6的机长34米、翼展32米),而H6即使换了推力更大的发动机的H6K,最大载弹量也不过是10吨的样子,而这个所谓的H18明显个头更小起飞重量应该更低(如果那样算,应该在60吨的样子),却载弹量跟H6K差不多甚至略有超过,而且作战半径似乎比H6K还略强一点,那么唯一能有的办法就是发动机耗油量更低,比H6K的D30-KP2更低?中国目前根本没有这样的发动机?而且是两台这样推力发动机推飞起来而且能超音速飞机,基本上没有可能。从毛子那里买来发动机?你变成轰炸机,而且是极具进攻威慑的隐身轰炸机,毛子肯卖才叫怪?中国研发的时候必然要考虑这点。显然这样的东西基本上不大合适。

3,中国最合适能尽快出来的下一代隐身轰炸机,最理想的还是那种100多吨、四发动机远程轰炸机

考虑到中国即使能在10年后(按照中国现在这个情况,那个隐身轰炸机能在10年后出来就不错了)解决了WS15的问题(是那个用于J20的大推力WS15),那么四发用于这样100多吨的轰炸机完全足够推力,即使轰炸早点出了或者WS15拖后了,那么用4发WS10(或者改进型)也勉强可先用着,无非就是减少点载油量和载弹量。

而这样100多吨的轰炸机,能载10-15吨弹药时航程可达上万公里,足够中国用作战略轰炸机了,超过1万公里,加上空中加油一次,如在挂载超过3000公里射程的核巡航弹,够威慑美畜了。其实吧,我一直认为中国与其发展这样的空基力量,倒不如发展海基力量,想想吧进入浩瀚太平洋的096+JL2及其改进系列(射程达到8000甚至10000公里),只要有2艘这样的096在大洋执行任务,2艘在近海随时待命,中国就足够威慑美畜了。那样的隐身远程轰炸机,更多是用于远程轰炸和常规威慑用,尤其是常规威慑美畜的夏威夷和西海岸。当然也可用于保障中国远洋海外利益。

本文内容于 2013/11/12 23:13:23 被秦陇复国军将士编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6985229_1.html
      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2013/11/12 23:10:59

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      站在美国人的角度看,既然中国造船厂可以同时研发攻击核潜艇和弹道导弹核潜艇,同时研发两款驱逐舰。航空工业可以同时研发两款第五代战斗机,同时研发运-20与运-9,还有什么是中国不会发生的奇迹?

      2013/11/13 12:53:28

      网友回复

      左箭头-小图标

      到现在连个航母都造不出,还轰炸机

      2015/11/3 9:28:14
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:583612
      • 工分:22630
      左箭头-小图标

      五代机应该还有一款垂起的和一款无人的

      2015/2/26 19:05:47
      左箭头-小图标

      而今已是今非昔比了,现在你自己做个模型,拍个模糊的照片放网上,都可能引得人研究半天,当年歼10的照片刊登出来也有人说是假的,现在就是假的也让一些国家研究很久。

      2013/11/19 22:41:03
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      左箭头-小图标

      22楼 长津湖精神
      没有发动机,根本不靠谱
      23楼 老息
      无加力版的WS10“太行”就很适合飞翼型大轰,但飞翼型大轰的飞控系统是最大的难点,到目前只有美国一家搞成功。

      TG再搞飞翼就不要学MD了,那飞控太复杂了,估计TG搞不来,还不如直接上TVC,可以省掉几十个气动控制面,只留下分裂减速板就可以了。发动机就不要搞什么WS10了,那玩意不靠谱,还是WS9吧,稳定可靠省油省维护,重几百斤对轰炸机来说不算事,何况省的油也把这重量赚回来了,还可以省钱。关键是要稳定可靠啊,一飞就是几千公里,可是没有备降机场的。6台无加力WS9A推力比4台F118略大,坏一两台影响不大。

      2013/11/18 11:59:14
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41089
      左箭头-小图标

      22楼 长津湖精神
      没有发动机,根本不靠谱

      无加力版的WS10“太行”就很适合飞翼型大轰,但飞翼型大轰的飞控系统是最大的难点,到目前只有美国一家搞成功。

      2013/11/18 11:38:45
      左箭头-小图标

      没有发动机,根本不靠谱

      2013/11/18 10:40:42
      左箭头-小图标

      你也扯得很没谱。美帝的B-1B使用的发动机推力还不如太行发动机大呢,有了涡扇-15这样的高性能发动机还满足不了中国造一架大型战略轰炸机还不够吗?即使像B-1B和图-160这样的大型超音速战略轰炸机也只有在打开四台发动机加力推力的条件下才能实现短时间的超音速突防,在大部分时间,所谓的超音速飞机都是在经济耗油量的条件下做亚音速飞行。如果使用涡扇十发动机四台来做战略轰炸机的动力,则完全可以造出一架类似于B-1B这样的能短时间超音速飞行的战略轰炸机,而如果使用涡扇-15那就不好说了,涡扇-15是一种高推重比,大推力,小涵道比的涡轮风扇发动机,适合不开加力的条件下做超音速飞行使用,也就是所谓的超音速巡航,用这样的发动机来做战略轰炸机没准真能够做超音速巡航飞行,而在亚音速条件下肯定比超音速巡航更省油,飞得更远。如果真想要做出航程25000公里,作战半径12000公里的超音速战略轰炸机,现有的涡轮风扇发动机是没指望了,只有使用变循环发动机了,先用涡扇把飞机的高度升高到18000米,速度达到2马赫以上,然后再切换到冲压发动机工作模式,将飞机升高到36000米以上的高空做超音速巡航飞行或许可以达到12000公里的作战半径。

      本文内容于 2013/11/16 22:00:36 被超级大猞猁编辑

      2013/11/16 21:55:54
      左箭头-小图标

      说的不错,最反感那些骗回复的乱发些J8东西的了

      2013/11/16 21:38:12
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      左箭头-小图标

      不用扯淡了,一款都没有。

      TG有哪个设计所还有空设计这个轰炸机?

      2013/11/16 13:04:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      绝对是两款

      一款是类似最好大于B2的大型战略轰炸机

      另一款是中型轰炸机,这个实际是战斗轰炸机。

      2013/11/16 10:22:09
      左箭头-小图标

      意淫帖太多。

      2013/11/15 19:00:02
      左箭头-小图标

      这是用来套信息的,还看不出来。最好是一笑而过。

      2013/11/15 16:45:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4075968
      • 工分:364
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      四发ws15 .你疯了!ws15的推力和f119差不多。但是b2用的都是四发f110(具体是110还是101忘了。反正这两大发动机的最新改型推力差不多)。我们所谓的新轰用四发ws15都可以超音速巡航了。但是轰炸机机体强度低是必然的。比如tu22m3 在超音速的情况下过载只能允许2.5g 所以我认为你弄一个超音速巡航的隐身战略轰炸机好像是有点鸡肋。不是说啥没有用,而是中国周边没有需要用这玩意的。如果是打击毛子或者美帝。超不超音速无所谓了。就算是你超音速逃逸。你觉得你打击完能跑掉吗。所以不可能给他一个人打完就跑。肯定是有大量飞机在别的战场掩护。所以我觉得没有必要上ws15 ws10或者ws10a都够了

      2013/11/15 15:38:19
      左箭头-小图标

      这样的东西,怎么看都不可能,完全是美畜另类的中国威胁论

      2013/11/15 13:07:26
      左箭头-小图标

      可能在动力和材料方面有重大进展。

      2013/11/14 16:46:40
      左箭头-小图标

      所以说你把ARJ等再推给西飞,你就不怕把西飞累坏了?帮忙和全身心参与,疲劳程度是不同的。

      我早已经断言,这批科技专家太劳累了,他们需要面对的任务太多太杂,罗阳不会是第一个。

      上飞一些领导的堕落不是上飞的问题,而是某些因素的影响,你知道的,对不对?你的合并观点是可以接受的,尽可能的整合资源。

      2013/11/14 9:54:35
      左箭头-小图标

      有没有能力同时研制两款型号还是未知之数,j20、j31也相当于同时研制,只是研制单位不同、性质不同。美国这么肯定,那么肯定是为了提高军费做的文章…

      2013/11/14 0:56:19
      左箭头-小图标

      从中国近些年军备发展方向来看应该有两款,一种常规型号接替轰6的下一代,一种应该是隐身型号。

      2013/11/13 22:52:50
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1649812
      • 工分:14893
      左箭头-小图标

      感谢楼主分享

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/13 21:21:16
      左箭头-小图标

      此文惊得我虎躯一震

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/13 20:44:36
      左箭头-小图标

      老秦,到过年的时候,你多买点鞭炮。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/13 19:16:03
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2705529
      • 工分:17826
      左箭头-小图标

      中国所谓的轰18,按美媒说法,他们将轰18与B1做过比较,要小不少,可能类似于图22,不同在隐身?据说,这也是中国不要图22的主因之一。不算远程战略轰炸机?是为了替代轰6,通过隐身技术提升进入第一岛链,必要时突击第二岛链的“前线轰炸机”(俄标)。

      2013/11/13 17:16:48
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1960423
      • 工分:108015
      左箭头-小图标

      中国给军迷的惊喜太多了

      美国会主动帮中国搞出些新武器 宣扬中国威胁论 他就可以卖军火给冤大头了 日本 韩国 台湾 菲律宾 争前恐后

      2013/11/13 16:12:57
      左箭头-小图标

      站在美国人的角度看,既然中国造船厂可以同时研发攻击核潜艇和弹道导弹核潜艇,同时研发两款驱逐舰。航空工业可以同时研发两款第五代战斗机,同时研发运-20与运-9,还有什么是中国不会发生的奇迹?

      2013/11/13 12:53:28
      左箭头-小图标

      不是官媒在忽悠,是美国媒体为了制造中国威胁论在忽悠,国内军迷出于良好的愿望不加思索地跟着起哄,炮制出这样一个“神话”。

      中国的隐形远程轰炸机在军用大飞机技术尚未解决之前是没有能力研制的,轰炸机技术应该更加复杂吧!目前只能作为技术储备先进行准备工作,先期研究一下,什么时候能够进入实施阶段需要量力而行。

      2013/11/13 11:52:35
      左箭头-小图标

      中国目前就是有两款轰炸机:一款是轰-6K,航程可威慑关岛,携带长剑-10对地攻击;一款是轰-6H/G,航程可出第一岛链,携带鹰击-12反航母。前者更像一款真正的中程轰炸机;后者航程要少于前者,执行的是远程战轰类反舰任务。两种飞机可保证在未来的冲突中,不管美帝航空兵来自第一岛链外的陆地还是海上,都会受到一定程度拒止。

      理论上中国可研制两款轰炸机来代替以上两种,也可用一款来代替。所以说研制两款飞机,也是有可能的,只是指标不一定像媒体爆出的那样,研制单位也不一定是同一个单位。

      2013/11/13 11:45:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国下一代轰炸机不可能同时搞两款,更不可能半径超1万公里回复