关闭

帖子主题:看看小日本的怂样子

共 45791 个阅读者 

左箭头-小图标

看看小日本的怂样子

看看小日本的怂样子

看看小日本的怂样子

看看小日本的怂样子

看看小日本的怂样子

看看小日本的怂样子

近来许多人都在分析中日间军事实力。更是有人在替日本人吹。我在09年去了趟日本。正赶上当日日本的一艘白根级驱逐舰和韩国的一艘货船相撞。韩国货船没怎么样日本军舰遭了秧。看看我当时拍的照片就知道小日本吹牛皮的能耐比军舰的包皮厚多了。

      打赏
      收藏文本
      61
      2013/11/4 13:36:16

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      小日本的东西就是好 吸能 看没沉吧

      2013/11/4 15:27:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      鬼子吹得神乎其神的高强度舰用钢材在哪里?一般国家军舰的强度民用船只根本比不了!

      2013/11/4 20:19:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      日系车活脱脱的广告啊!

      2013/11/4 21:04:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      吸能的效果很好嘛

      2013/11/4 15:10:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 wamozart
      神经病,现在的海军舰艇莫非还是靠撞角作战,所以必须耐撞?上面的武器装备全都是摆设?

      再说,天朝的军舰这样撞一下你确定没事?

      我不是日本狗,我只想实话实说,客观地准确地说话。不要逮着任何机会,哪怕是不找边际的机会,也忙不迭地黑日本鬼子。

      25楼 redpigtx1
      你更是不实事求是的。

      它们是选择性失忆。如若天朝如此,估计它们都能喷出翔来,何必和它们计较。

      2013/11/5 3:27:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1875389
      • 工分:1855
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主写的太简单了,我百度了一下补充补充。

      中新社东京十月二十七日电 (记者 朱沿华)二零零九年二十七日晚当地时间七点五十六分前后,日本海上自卫队护卫舰“KURAMA”号与韩国籍集装箱船“CARINA STAR”号相撞着火,至少有三名自卫队队员在此次事故中受伤。

      KURAMA号一九八一年开始服役,全长一百五十九米,宽十七点五米,排水量五千二百吨,最大时速三十一海里,搭乘三架反潜直升机。

      韩国集装箱船“CARINA STAR”号全长一百二十七米,宽二十米,事发时正处于自韩国釜山前往日本大阪的途中。

      看来小日本的护卫舰重量要高一些。(军舰的吨位是按使用了多少钢材来计算,货轮的吨位是按能装多少重量的货物来计算。所以万吨货轮和3千吨军舰的重量可能是一样的。)

      2013/11/5 13:36:54

      网友回复

      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      左箭头-小图标

      在于俄罗斯北方四岛、与韩国的独岛之争中,别人是有点怂,唯独在钓鱼岛上却很高调!!

      所以,只能幸灾乐祸,YY,来法彰显自己的爱国。

      2013/11/6 18:27:13
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      左箭头-小图标

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      35楼 斯图莫维斯克
      鬼子吹得神乎其神的高强度舰用钢材在哪里?一般国家军舰的强度民用船只根本比不了!

      嗯,的确别人的东西不怎么样!看来东海问题有法子了。可以制造海上交通事故--用中国的货船去幢日舰!

      2013/11/6 18:22:55
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1419872
      • 工分:3760
      左箭头-小图标

      61楼 yue000
      额,前一段时间不是鬼子的一艘渔船跟鬼子的一个军舰相撞了么,结果鬼子渔船事不大,军舰好像给开了个口,看来鬼子的东西都···坦克是比其他国家轻的(但还比其他国家贵···),房子的材料比其他国家轻,鬼子车···
      应该庆幸不是撞冰山,要不然铁达尼号就要重演了。

      2013/11/6 13:51:47
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1419872
      • 工分:3760
      左箭头-小图标

      61楼 yue000
      额,前一段时间不是鬼子的一艘渔船跟鬼子的一个军舰相撞了么,结果鬼子渔船事不大,军舰好像给开了个口,看来鬼子的东西都···坦克是比其他国家轻的(但还比其他国家贵···),房子的材料比其他国家轻,鬼子车···
      应该庆幸不是撞冰山,要不然铁达尼号就要重演了。

      2013/11/6 13:51:46
      左箭头-小图标

      人倒没啥事,破了点皮,钱没少花2000个大洋看看小日本的怂样子

      42楼 13366231325
      去年我开电三轮和一辆马6??相装,结果是马6??前保险杠变形大灯碎一地,我的三轮p事没有,呵呵!
      62楼 爱国心必须滴
      然后你有事了,赔钱

      2013/11/5 20:30:48
      左箭头-小图标

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      35楼 斯图莫维斯克
      鬼子吹得神乎其神的高强度舰用钢材在哪里?一般国家军舰的强度民用船只根本比不了!

      40楼 haobing45874587
      误区。

      现在军舰的钢材强度要高于过去的军舰。过去的军舰的舰壳为了同样的强度必须加厚舰壳的厚度。而现在的冶炼的加工技术的提高使得现在的军舰同样强度的舰壳做的就可以做的比过去要薄。

      所以用同吨位的现在的军舰和老式的军舰相撞,现在的撞不过老式的。

      哦,是这样啊。

      所以说美国发展的355MPa(36kgf/mm2)级HTS钢、550MPa(56kgf/mm2)级HY80钢、690MPa(70kgf/mm2)级HY100钢、890MPa(91kgf/mm2)级HY130钢、以及更新的HSLA-80及HSLA-100钢;俄罗斯开发的屈服强度从390-1175MPa(40-120kgf/mm2)级的АБ系列舰船钢都是没用的啊!

      2013/11/5 19:58:05
      左箭头-小图标

      看看小日本的怂样子

      2013/11/5 18:49:50
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:215559
      • 工分:5807
      左箭头-小图标

      真的?

      2013/11/5 14:36:18
      左箭头-小图标

      19楼 id多次被封
      全世界任何一个国家的驱逐舰撞到集装箱货轮上都是这个样,根本就不是一个级别的。
      24楼 redpigtx1
      大家不了解航海,船只碰撞不是谁硬的问题就完了,要考虑航速、碰撞角度等,但主流军舰强度是大于商船的。
      39楼 id多次被封
      不只是结构强度,还要看吨位的,几千吨的军舰和十几万吨的货轮相撞,军舰肯定是吃亏的。

      米卡!米卡!

      2013/11/5 14:10:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1875389
      • 工分:1855
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主写的太简单了,我百度了一下补充补充。

      中新社东京十月二十七日电 (记者 朱沿华)二零零九年二十七日晚当地时间七点五十六分前后,日本海上自卫队护卫舰“KURAMA”号与韩国籍集装箱船“CARINA STAR”号相撞着火,至少有三名自卫队队员在此次事故中受伤。

      KURAMA号一九八一年开始服役,全长一百五十九米,宽十七点五米,排水量五千二百吨,最大时速三十一海里,搭乘三架反潜直升机。

      韩国集装箱船“CARINA STAR”号全长一百二十七米,宽二十米,事发时正处于自韩国釜山前往日本大阪的途中。

      看来小日本的护卫舰重量要高一些。(军舰的吨位是按使用了多少钢材来计算,货轮的吨位是按能装多少重量的货物来计算。所以万吨货轮和3千吨军舰的重量可能是一样的。)

      2013/11/5 13:36:54
      左箭头-小图标

      典型的日本东东,省油是必须的,漆薄皮薄也是必须的,被PLA蛋蛋插菊是早晚的!

      2013/11/5 13:32:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6744696
      • 工分:38
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      哥们 咱要正式问题别乱喊~船撞成这样有很多可能,难道换成别的国家就没事了吗?一样我就不信换成美国和俄国的就没事了?都说日本人的车不结实,船也一样,那我问你咱中国的车怎么样,是不是船也是这样别有点事就上来跟风,不正是别人怎么超过别人,我不是很喜欢人本人但是跟讨厌韩国人,咱吧有黑别人的时间用在别的地方吧~都是抵制日货~咱别火自己好好想一下从小到大家里最多的电器就是日本的,这个跟买车一样的道理,都是老百姓钱都是自己辛辛苦苦攒的肯定要用一定的资源买耐用舒适的。你可以看不起日本但是千万别小看日本.勿喷只是说事实。

      2013/11/5 13:28:15
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      左箭头-小图标

      好歹一个专业军事论坛,一边是用伪科学骂过来,一边又用伪科学骂过去,真话没人听,科普木有用,你们继续吧。

      2013/11/5 13:14:11
      左箭头-小图标

      技术在好!质量差也等于废物!日本的东西部靠谱!

      2013/11/5 13:04:39
      左箭头-小图标

      看看人家就是实在,饺子皮多薄,馅多。

      2013/11/5 12:46:35
      左箭头-小图标

      42楼 13366231325
      去年我开电三轮和一辆马6??相装,结果是马6??前保险杠变形大灯碎一地,我的三轮p事没有,呵呵!
      然后你有事了,赔钱

      2013/11/5 12:44:57
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3480435
      • 工分:5144
      左箭头-小图标

      额,前一段时间不是鬼子的一艘渔船跟鬼子的一个军舰相撞了么,结果鬼子渔船事不大,军舰好像给开了个口,看来鬼子的东西都···坦克是比其他国家轻的(但还比其他国家贵···),房子的材料比其他国家轻,鬼子车···

      2013/11/5 12:36:24
      左箭头-小图标

      17楼 wamozart
      神经病,现在的海军舰艇莫非还是靠撞角作战,所以必须耐撞?上面的武器装备全都是摆设?

      再说,天朝的军舰这样撞一下你确定没事?

      我不是日本狗,我只想实话实说,客观地准确地说话。不要逮着任何机会,哪怕是不找边际的机会,也忙不迭地黑日本鬼子。

      25楼 redpigtx1
      你更是不实事求是的。
      哎哟喂你实事求是,请你分析下日本舰船的强度不及天朝舰船的证据在哪里?

      2013/11/5 12:33:16
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3912563
      • 工分:3260
      左箭头-小图标

      看看小日本的怂样子

      典型的剧烈摩擦之后导致的包皮感染

      2013/11/5 10:45:21
      左箭头-小图标

      19楼 id多次被封
      全世界任何一个国家的驱逐舰撞到集装箱货轮上都是这个样,根本就不是一个级别的。
      24楼 redpigtx1
      大家不了解航海,船只碰撞不是谁硬的问题就完了,要考虑航速、碰撞角度等,但主流军舰强度是大于商船的。
      39楼 id多次被封
      不只是结构强度,还要看吨位的,几千吨的军舰和十几万吨的货轮相撞,军舰肯定是吃亏的。

      46楼 东风21挖地基
      笑话,你用一万吨纸糊的货船去撞一千吨铁打的军舰试试!

      你见过纸糊的货轮?说话不经大脑的。

      本文内容于 2013/11/5 10:36:11 被小编a33编辑

      2013/11/5 10:35:44
      左箭头-小图标

      豆腐渣工程

      2013/11/5 10:34:53
      左箭头-小图标

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      你的分析不太靠谱,撞击主要还是要看硬度和密度,而不是只考虑吨位。一把杀猪刀去撞击一头猪谁输谁赢?难道是猪的吨位大,所以猪赢?

      2013/11/5 10:25:52
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2530294
      • 工分:25531
      左箭头-小图标

      跟车一样——皮薄嘿嘿嘿

      2013/11/5 10:22:48
      左箭头-小图标

      和货船撞一下就这样了?如果挨一枚鹰击83会怎样?

      2013/11/5 9:47:36
      • 军衔:海军上士
      • 军号:612452
      • 工分:4939
      左箭头-小图标

      这艘舰废掉了 现在常年不出港 报道说船头的大火烧毁了通讯指挥中心 尼玛的 我就没弄明白 船头油漆舱着火 怎么中部的指挥中心被废掉了 想不明白 难道是报道翻译错误??

      2013/11/5 9:07:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:66366
      左箭头-小图标

      钢板??倭舰没有眼睛看不见十几万吨的庞然大物么??

      2013/11/5 8:59:42
      左箭头-小图标

      现在拼的是武器,天朝的武器并不比小日本差

      2013/11/5 6:59:19
      左箭头-小图标

      现在拼的是武器,天朝的武器并不比小日本差

      2013/11/5 6:58:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3865085
      • 工分:101
      左箭头-小图标

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      苏联的米卡级轻型护卫舰笑而不语··

      2013/11/5 4:49:46
      左箭头-小图标

      17楼 wamozart
      神经病,现在的海军舰艇莫非还是靠撞角作战,所以必须耐撞?上面的武器装备全都是摆设?

      再说,天朝的军舰这样撞一下你确定没事?

      我不是日本狗,我只想实话实说,客观地准确地说话。不要逮着任何机会,哪怕是不找边际的机会,也忙不迭地黑日本鬼子。

      25楼 redpigtx1
      你更是不实事求是的。

      它们是选择性失忆。如若天朝如此,估计它们都能喷出翔来,何必和它们计较。

      2013/11/5 3:27:37
      左箭头-小图标

      军舰居然没发现并及时避开民船。

      2013/11/5 3:09:22
      左箭头-小图标

      19楼 id多次被封
      全世界任何一个国家的驱逐舰撞到集装箱货轮上都是这个样,根本就不是一个级别的。
      24楼 redpigtx1
      大家不了解航海,船只碰撞不是谁硬的问题就完了,要考虑航速、碰撞角度等,但主流军舰强度是大于商船的。
      39楼 id多次被封
      不只是结构强度,还要看吨位的,几千吨的军舰和十几万吨的货轮相撞,军舰肯定是吃亏的。

      笑话,你用一万吨纸糊的货船去撞一千吨铁打的军舰试试!

      2013/11/5 1:47:05
      左箭头-小图标

      42楼 13366231325
      去年我开电三轮和一辆马6??相装,结果是马6??前保险杠变形大灯碎一地,我的三轮p事没有,呵呵!
      那是人家高科技的可变厚度刚板!当初马六可是用这东西装b了一定时间,但是最后证明就是纸糊的

      2013/11/5 0:47:13
      左箭头-小图标

      行了,没给装瓦楞纸就不错了。。。

      2013/11/4 23:27:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1660551
      • 工分:136876
      左箭头-小图标

      鬼子的一贯思维,跟 T M 产的汽车一样,要吸能,稍微撞一下就这个怂样

      2013/11/4 22:59:28
      左箭头-小图标

      去年我开电三轮和一辆马6??相装,结果是马6??前保险杠变形大灯碎一地,我的三轮p事没有,呵呵!

      2013/11/4 22:14:18
      左箭头-小图标

      可能泡沫多,所以不沉

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/4 22:12:00
      左箭头-小图标

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      35楼 斯图莫维斯克
      鬼子吹得神乎其神的高强度舰用钢材在哪里?一般国家军舰的强度民用船只根本比不了!

      误区。

      现在军舰的钢材强度要高于过去的军舰。过去的军舰的舰壳为了同样的强度必须加厚舰壳的厚度。而现在的冶炼的加工技术的提高使得现在的军舰同样强度的舰壳做的就可以做的比过去要薄。

      所以用同吨位的现在的军舰和老式的军舰相撞,现在的撞不过老式的。

      2013/11/4 21:27:34
      左箭头-小图标

      19楼 id多次被封
      全世界任何一个国家的驱逐舰撞到集装箱货轮上都是这个样,根本就不是一个级别的。
      24楼 redpigtx1
      大家不了解航海,船只碰撞不是谁硬的问题就完了,要考虑航速、碰撞角度等,但主流军舰强度是大于商船的。

      不只是结构强度,还要看吨位的,几千吨的军舰和十几万吨的货轮相撞,军舰肯定是吃亏的。

      2013/11/4 21:24:39
      左箭头-小图标

      我想起了老毛子,自沙俄开始,海军就有冲角,用于撞击

      2013/11/4 21:16:28
      左箭头-小图标

      韩国人肯定连撞击技能了!驾驶员肯定是3技能的!隐身!撞击!修理!

      2013/11/4 21:06:45
      左箭头-小图标

      日系车活脱脱的广告啊!

      2013/11/4 21:04:26
      左箭头-小图标

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      鬼子吹得神乎其神的高强度舰用钢材在哪里?一般国家军舰的强度民用船只根本比不了!

      2013/11/4 20:19:32
      左箭头-小图标

      你让我们这的泥头车撞撞坦克试试。

      2013/11/4 19:47:06
      左箭头-小图标

      29楼 739647431
      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。
      您的分析真牛B

      2013/11/4 19:38:07
      左箭头-小图标

      小鬼子的东西就是不经撞!

      2013/11/4 19:24:57
      左箭头-小图标

      吸能

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/4 19:12:03
      左箭头-小图标

      都在瞎扯淡,军舰在多厉害也不是让你拿去玩碰碰车的,总吨位在哪儿摆着呢,奔驰宝马厉害吧,跟渣土车撞照样是一堆废铁。4-5千吨的驱逐舰跟一艘几万吨的大货轮相撞能不完败嘛。

      2013/11/4 19:11:42
      左箭头-小图标

      17楼 wamozart
      神经病,现在的海军舰艇莫非还是靠撞角作战,所以必须耐撞?上面的武器装备全都是摆设?

      再说,天朝的军舰这样撞一下你确定没事?

      我不是日本狗,我只想实话实说,客观地准确地说话。不要逮着任何机会,哪怕是不找边际的机会,也忙不迭地黑日本鬼子。

      而且冲撞战术依旧存在,特别是在低强度冲突中。海上的执法部门和准军事组织也常用冲撞战术。另,海上相撞更重要的是角度和结构强度,吨位只是一个要素而已,不能代表全部。

      2013/11/4 19:09:15
      左箭头-小图标

      轻量化。你懂的。 节能减排

      2013/11/4 18:59:50
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2726634
      • 工分:35207
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      21楼 铝钢材
      更正一下,免得部分人太自大。首先两者不是一个级别的,然后现在的军舰不讲究太厚的装甲,现在已经不是一二战时期的火炮对轰,装甲太厚会影响载量与航速,且因为现在军舰偏小系统集成化大,一枚导弹基本就可以报废一艘军舰(详见当年英国那艘据说很牛逼的最先进战舰)。目前各国的战舰均不耐撞........跑得快才支援快是硬道理。
      薄~~好~~~~吸能啊!模拟攻击~~~一枚鱼雷命中舰身水线以下~~中段位置~,直接射穿~~透过,没爆!!尼玛谁也没想到鬼子,它们居然可以薄到刚刚好不会进水的程度,碰炸引信完全失效!╮(╯▽╰)╭科技水平高,就是不一般,甩了咱大天朝八条街还要远!

      现代舰艇就不要装甲吗?如果撞个民用船都能把头给整没了,是不是可以理解为触个礁的话,就该赶紧弃船逃命!尼玛知道鬼子大小就爱嗜好点,勤俭节约,用最少的投入把利益最大化,如图所见,它们要是再能扣点钢材下来,我估计高海况时一个大浪都能把船壳,给敲变形!

      2013/11/4 18:49:26
      左箭头-小图标

      17楼 wamozart
      神经病,现在的海军舰艇莫非还是靠撞角作战,所以必须耐撞?上面的武器装备全都是摆设?

      再说,天朝的军舰这样撞一下你确定没事?

      我不是日本狗,我只想实话实说,客观地准确地说话。不要逮着任何机会,哪怕是不找边际的机会,也忙不迭地黑日本鬼子。

      你更是不实事求是的。

      2013/11/4 18:49:08
      左箭头-小图标

      19楼 id多次被封
      全世界任何一个国家的驱逐舰撞到集装箱货轮上都是这个样,根本就不是一个级别的。

      大家不了解航海,船只碰撞不是谁硬的问题就完了,要考虑航速、碰撞角度等,但主流军舰强度是大于商船的。

      2013/11/4 18:48:13
      左箭头-小图标

      21楼 铝钢材
      更正一下,免得部分人太自大。首先两者不是一个级别的,然后现在的军舰不讲究太厚的装甲,现在已经不是一二战时期的火炮对轰,装甲太厚会影响载量与航速,且因为现在军舰偏小系统集成化大,一枚导弹基本就可以报废一艘军舰(详见当年英国那艘据说很牛逼的最先进战舰)。目前各国的战舰均不耐撞........跑得快才支援快是硬道理。

      指正一下,军舰的结构强度不是靠装甲定论,而是船体结构。而所谓跑得快就好,那就极端外行了,现代军舰一般在30节左右的航速,快的过导弹么?快航速就有尾流增大的问题,不怕尾流自导鱼雷么?自大不可取,但自卑和伪科学危害更大。

      2013/11/4 18:46:10
      左箭头-小图标

      原来日本船和日本车是一路货色

      2013/11/4 18:35:23
      左箭头-小图标

      更正一下,免得部分人太自大。首先两者不是一个级别的,然后现在的军舰不讲究太厚的装甲,现在已经不是一二战时期的火炮对轰,装甲太厚会影响载量与航速,且因为现在军舰偏小系统集成化大,一枚导弹基本就可以报废一艘军舰(详见当年英国那艘据说很牛逼的最先进战舰)。目前各国的战舰均不耐撞........跑得快才支援快是硬道理。

      2013/11/4 18:23:41
      左箭头-小图标

      日本就是一个吹牛的、自以为是的国家,这个国家国民缺乏自信,其领导层大都是被害症或妄想症患者。

      2013/11/4 18:19:14
      左箭头-小图标

      全世界任何一个国家的驱逐舰撞到集装箱货轮上都是这个样,根本就不是一个级别的。

      2013/11/4 18:18:02
      • 军衔:海军上校
      • 军号:115470
      • 头衔:炽天使
      • 工分:104559
      左箭头-小图标

      奇怪啊,日本人的这级2艘驱逐舰怎么不更新?

      2013/11/4 18:11:06
      左箭头-小图标

      神经病,现在的海军舰艇莫非还是靠撞角作战,所以必须耐撞?上面的武器装备全都是摆设?

      再说,天朝的军舰这样撞一下你确定没事?

      我不是日本狗,我只想实话实说,客观地准确地说话。不要逮着任何机会,哪怕是不找边际的机会,也忙不迭地黑日本鬼子。

      2013/11/4 18:11:05
      左箭头-小图标

      叫你狂撸活该

      2013/11/4 18:03:05
      左箭头-小图标

      你们不懂了吧,日式车的吸能式设计`````````

      2013/11/4 17:35:56
      左箭头-小图标

      8楼 神秘男子A
      为什么小鬼子很多舰艇 都用双主炮???
      后面的爆前面的菊花用的

      2013/11/4 17:34:43
      左箭头-小图标

      8楼 神秘男子A
      为什么小鬼子很多舰艇 都用双主炮???
      因为他们更害怕

      2013/11/4 17:30:51
      左箭头-小图标

      日本jian

      2013/11/4 17:18:31
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1157233
      • 工分:4794
      左箭头-小图标

      毕竟排水量5000多吨的驱逐舰与一艘集装箱货轮相比不是一个级别啊

      2013/11/4 17:16:17
      左箭头-小图标

      8楼 神秘男子A
      为什么小鬼子很多舰艇 都用双主炮???
      哈哈,你就理解为双掌比单拳猛

      2013/11/4 17:03:32
      左箭头-小图标

      为什么小鬼子很多舰艇 都用双主炮???

      2013/11/4 16:55:38
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3456297
      • 工分:476
      左箭头-小图标

      还是那句话 死鬼子才是好鬼子! 死棒子才是最时尚的棒子!

      2013/11/4 16:38:32
      左箭头-小图标

      小日本的东西就是好 吸能 看没沉吧

      2013/11/4 15:27:32
      左箭头-小图标

      小日本的东西就是好 吸能 看没沉吧

      2013/11/4 15:27:26
      左箭头-小图标

      吸能的效果很好嘛

      2013/11/4 15:10:58
      左箭头-小图标

      不错了,没有沉.

      2013/11/4 14:46:08
      左箭头-小图标

      军舰的包皮,虽然这么说也没什么问题,但是就是想笑看看小日本的怂样子

      2013/11/4 14:05:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有75条记录] 分页:

      1
       对看看小日本的怂样子回复