关闭

帖子主题:请问,电磁脉冲弹打预警机、打航母有多大效果?

共 3680 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:6672820
  • 工分:70832
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

请问,电磁脉冲弹打预警机、打航母有多大效果?

如题,目前大国都已研发出电磁脉冲弹。但是受核武器相关条约的限制,核电磁脉冲弹应该是被限制使用的吧?如果用射程2000公里的中程弹道导弹发射一枚非核电磁脉冲弹,打击敌预警机或航母编队。假设杀伤距离为10千米,峰值功率1GW,脉冲频率为1GHz,会对敌方造成多大伤害?这种电磁脉冲弹有打击方向吗,还是360°辐射的?美国日本的预警机有没有靠谱的应对方案?如果打开一台备用电脑可以恢复多少预警能力?中国现在没有大航程的隐形五代机,连图-22M3‘逆火’这样的非隐形、高超音速远程轰炸机都没有,根本够不着E3、E767,所以小日本才敢在东海如此嚣张。如果电磁脉冲弹能让这些预警机失效,在新的预警机升空前,‘猛禽’就不得不打开机载雷达,也就失去了其隐身特性。

求大神指点。

      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2013/10/31 10:40:40

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 真诚的教诲
      咱老百姓为国家安危出谋划策,对付预警机我认为用云爆弹近炸模式。全向辐射的常规脉冲弹转换效率太低了,战机都有电磁防护的,预警机有电磁辐射,用弹道导弹反辐射模式攻击速度快,防御困难,爆炸的冲击波和高温能使机体受损,发动机熄火或损坏,即使用上三枚形成区域攻击,效费比还是划算的。
      4楼 做梦报国
      我觉得一枚电磁脉冲弹的打击范围如果没有上万平方公里是很难打预警机的,因为一枚短程的战术弹道导弹从发射到引爆,怎么也要几分钟的时间,预警机的时速是850公里,5分钟就飞出70公里了。打速度慢的航母是没什么问题,打预警机总感觉不太靠谱。像你说的用弹道导弹发射反辐射制导的云爆弹,多发齐射,应该效果会更好。就算打不到也能赶走它,或者赶到我战斗机伏击区里来。
      9楼 超级大猞猁
      云爆弹对高空的飞机无效。你还记得当年毛子用图-95扔下那个大伊万吗?5000万吨的当量啊,图-95还没飞出多远就被它的冲击波给追上了,在一万多米的高空也仅仅是把飞机吹的颠簸了好一阵子,高空的空气密度很低,冲击波的威力要大大的打折扣,如果那架飞机当时超低空飞行或者是在地面的话肯定被核弹的冲击波摧毁了。云爆弹的冲击波比核武器差远了,在高空能不能够引爆都还是个问题呢,特别是用导弹射到高空的时候速度很快,那些爆燃物质很快就会被高速气流吹散了,即使在地面上引爆也必须在没有风的天气才能成功,大风很可能造成引爆失败。

      本文内容于 2013/11/3 2:59:29 被超级大猞猁编辑
      14楼 做梦报国
      看来电磁脉冲弹和云爆弹都不适合打预警机,只能用破片炸!是不是只要反辐射制导的超远程空空导弹实现超音速,再具备一定的隐身性,就可以成为预警机的克星呢?即使它发现导弹过来了,关掉雷达,释放干扰,也来不及了?

      现役反辐射导弹都不适合攻击预警机。反辐射导弹实际都是些空地弹,设计的时候没考虑过对空射击,对空中以数百公里时速移动的信号源无法实现精确定位,只适合打击地面海面的固定或者低速移动目标。

      也有使用被动导引头复合制导的空空或者地空导弹,但是这类导弹的前半程其实就是个半主动制导的导弹,只是末制导头使用被动波束引导。很明显这种导弹有个很大问题,即它并不能做到和传统反辐射弹一样发射后不用管的,且如果制导机或者雷达被人家护航机攻击,甚至干扰,这货一样啥也打不中。考虑到这类导弹实战效能和加大射程的红外导引头中距弹或者使用主动导引头的中距弹比没有什么优势,且目标适应性不好,所以基本上没啥人用。

      2014/1/10 13:32:36
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      6楼 告别通货膨胀
      打预警机,最好用米格31那样的高空高速截击机。天下武功,唯快不破。
      13楼 做梦报国
      米格31就别指望了,它的最大速度只是短时间冲刺速度,不能高超音速巡航的,作战半径只有1500公里,跟苏27、苏35没什么差别。除非你是去对命的,用最大航程去打预警机,打完了坠海跳伞。要是真想靠近预警机,还得图-22M3逆火,先改装大功率雷达,再装能打400公里的超远程空空导弹,返程再考虑空中加油。

      本文内容于 2013/11/3 17:07:23 被做梦报国编辑

      错,MIG31有很强的超音速持续能力,在平均速度2马赫下超音速拦截半径达到720公里,这个能力至今依然无敌。当速度控制为2.4马赫时,这飞机的超音速持续时间只受限于自身油量。

      稀奇么?其实不稀奇,想想连协和这种客机都能2马赫速度跨越大西洋,谁说飞机不能长时间开加力?

      2013/12/27 18:01:13
      左箭头-小图标

      这年头,军事大国都在默默研制高能武器,很可能手握杀手锏而不吭声。电磁脉冲弹如果是常规的原理就是建立强磁场,高能炸药轰击磁场,两端产生强电磁辐射。战机的防电磁辐射标准十分苛刻,电视上看到440万伏的甚高压都无法摧毁飞机,因为它有屏蔽放点电通路。进入雷电云层尾翼有放电针放电。

      2013/11/3 22:48:29
      左箭头-小图标

      3楼 真诚的教诲
      咱老百姓为国家安危出谋划策,对付预警机我认为用云爆弹近炸模式。全向辐射的常规脉冲弹转换效率太低了,战机都有电磁防护的,预警机有电磁辐射,用弹道导弹反辐射模式攻击速度快,防御困难,爆炸的冲击波和高温能使机体受损,发动机熄火或损坏,即使用上三枚形成区域攻击,效费比还是划算的。
      4楼 做梦报国
      我觉得一枚电磁脉冲弹的打击范围如果没有上万平方公里是很难打预警机的,因为一枚短程的战术弹道导弹从发射到引爆,怎么也要几分钟的时间,预警机的时速是850公里,5分钟就飞出70公里了。打速度慢的航母是没什么问题,打预警机总感觉不太靠谱。像你说的用弹道导弹发射反辐射制导的云爆弹,多发齐射,应该效果会更好。就算打不到也能赶走它,或者赶到我战斗机伏击区里来。
      9楼 超级大猞猁
      云爆弹对高空的飞机无效。你还记得当年毛子用图-95扔下那个大伊万吗?5000万吨的当量啊,图-95还没飞出多远就被它的冲击波给追上了,在一万多米的高空也仅仅是把飞机吹的颠簸了好一阵子,高空的空气密度很低,冲击波的威力要大大的打折扣,如果那架飞机当时超低空飞行或者是在地面的话肯定被核弹的冲击波摧毁了。云爆弹的冲击波比核武器差远了,在高空能不能够引爆都还是个问题呢,特别是用导弹射到高空的时候速度很快,那些爆燃物质很快就会被高速气流吹散了,即使在地面上引爆也必须在没有风的天气才能成功,大风很可能造成引爆失败。

      本文内容于 2013/11/3 2:59:29 被超级大猞猁编辑
      看来电磁脉冲弹和云爆弹都不适合打预警机,只能用破片炸!是不是只要反辐射制导的超远程空空导弹实现超音速,再具备一定的隐身性,就可以成为预警机的克星呢?即使它发现导弹过来了,关掉雷达,释放干扰,也来不及了?

      2013/11/3 17:28:09
      左箭头-小图标

      6楼 告别通货膨胀
      打预警机,最好用米格31那样的高空高速截击机。天下武功,唯快不破。
      米格31就别指望了,它的最大速度只是短时间冲刺速度,不能高超音速巡航的,作战半径只有1500公里,跟苏27、苏35没什么差别。除非你是去对命的,用最大航程去打预警机,打完了坠海跳伞。要是真想靠近预警机,还得图-22M3逆火,先改装大功率雷达,再装能打400公里的超远程空空导弹,返程再考虑空中加油。

      本文内容于 2013/11/3 17:07:23 被做梦报国编辑

      2013/11/3 16:33:40
      左箭头-小图标

      1楼 做梦报国
      如题,目前大国都已研发出电磁脉冲弹。但是受核武器相关条约的限制,核电磁脉冲弹应该是被限制使用的吧?如果用射程2000公里的中程弹道导弹发射一枚非核电磁脉冲弹,打击敌预警机或航母编队。假设杀伤距离为10千米,峰值功率1GW,脉冲频率为1GHz,会对敌方造成多大伤害?这种电磁脉冲弹有打击方向吗,还是360°辐射的?美国日本的预警机有没有靠谱的应对方案?如果打开一台备用电脑可以恢复多少预警能力?中国现在没有大航程的隐形五代机,连图-22M3‘逆火’这样的非隐形、高超音速远程轰炸机都没有,根本够不着E3、E767,所以小日本才敢在东海如此嚣张。如果电磁脉冲弹能让这些预警机失效,在新的预警机升空前,‘猛禽’就不得不打开机载雷达,也就失去了其隐身特性。

      求大神指点。

      小小的PC都有不少部位上屏蔽外壳,你觉得航母会很怕这玩意儿?

      2013/11/3 16:21:48
      左箭头-小图标

      用人造太阳烤,让他升温。如果他机内温度过百了,他还如何工作?

      2013/11/3 10:23:35
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1373052
      • 工分:31302
      左箭头-小图标

      你大大高估了有效半径,而且糟糕的是目标都是机动的,基本属于瞎打,浪费宝贵的资源

      2013/11/3 6:00:58
      左箭头-小图标

      3楼 真诚的教诲
      咱老百姓为国家安危出谋划策,对付预警机我认为用云爆弹近炸模式。全向辐射的常规脉冲弹转换效率太低了,战机都有电磁防护的,预警机有电磁辐射,用弹道导弹反辐射模式攻击速度快,防御困难,爆炸的冲击波和高温能使机体受损,发动机熄火或损坏,即使用上三枚形成区域攻击,效费比还是划算的。
      4楼 做梦报国
      我觉得一枚电磁脉冲弹的打击范围如果没有上万平方公里是很难打预警机的,因为一枚短程的战术弹道导弹从发射到引爆,怎么也要几分钟的时间,预警机的时速是850公里,5分钟就飞出70公里了。打速度慢的航母是没什么问题,打预警机总感觉不太靠谱。像你说的用弹道导弹发射反辐射制导的云爆弹,多发齐射,应该效果会更好。就算打不到也能赶走它,或者赶到我战斗机伏击区里来。

      云爆弹对高空的飞机无效。你还记得当年毛子用图-95扔下那个大伊万吗?5000万吨的当量啊,图-95还没飞出多远就被它的冲击波给追上了,在一万多米的高空也仅仅是把飞机吹的颠簸了好一阵子,高空的空气密度很低,冲击波的威力要大大的打折扣,如果那架飞机当时超低空飞行或者是在地面的话肯定被核弹的冲击波摧毁了。云爆弹的冲击波比核武器差远了,在高空能不能够引爆都还是个问题呢,特别是用导弹射到高空的时候速度很快,那些爆燃物质很快就会被高速气流吹散了,即使在地面上引爆也必须在没有风的天气才能成功,大风很可能造成引爆失败。

      本文内容于 2013/11/3 2:59:29 被超级大猞猁编辑

      2013/11/3 2:53:42
      左箭头-小图标

      赶脚楼主不知道啥叫电磁脉冲弹

      2013/11/3 0:36:27
      左箭头-小图标

      这个是概念产品,受天气影响很大,而且射程越远,瞬间爆发能量需要越大,貌似这样大的电容还没有发明出来。

      2013/11/2 22:27:21
      左箭头-小图标

      打预警机,最好用米格31那样的高空高速截击机。天下武功,唯快不破。

      2013/11/2 7:33:59
      左箭头-小图标

      3楼 真诚的教诲
      咱老百姓为国家安危出谋划策,对付预警机我认为用云爆弹近炸模式。全向辐射的常规脉冲弹转换效率太低了,战机都有电磁防护的,预警机有电磁辐射,用弹道导弹反辐射模式攻击速度快,防御困难,爆炸的冲击波和高温能使机体受损,发动机熄火或损坏,即使用上三枚形成区域攻击,效费比还是划算的。

      云爆弹只对低空慢速目标有用

      2013/11/1 23:56:13
      左箭头-小图标

      3楼 真诚的教诲
      咱老百姓为国家安危出谋划策,对付预警机我认为用云爆弹近炸模式。全向辐射的常规脉冲弹转换效率太低了,战机都有电磁防护的,预警机有电磁辐射,用弹道导弹反辐射模式攻击速度快,防御困难,爆炸的冲击波和高温能使机体受损,发动机熄火或损坏,即使用上三枚形成区域攻击,效费比还是划算的。
      我觉得一枚电磁脉冲弹的打击范围如果没有上万平方公里是很难打预警机的,因为一枚短程的战术弹道导弹从发射到引爆,怎么也要几分钟的时间,预警机的时速是850公里,5分钟就飞出70公里了。打速度慢的航母是没什么问题,打预警机总感觉不太靠谱。像你说的用弹道导弹发射反辐射制导的云爆弹,多发齐射,应该效果会更好。就算打不到也能赶走它,或者赶到我战斗机伏击区里来。

      2013/11/1 16:02:36
      左箭头-小图标

      咱老百姓为国家安危出谋划策,对付预警机我认为用云爆弹近炸模式。全向辐射的常规脉冲弹转换效率太低了,战机都有电磁防护的,预警机有电磁辐射,用弹道导弹反辐射模式攻击速度快,防御困难,爆炸的冲击波和高温能使机体受损,发动机熄火或损坏,即使用上三枚形成区域攻击,效费比还是划算的。

      2013/10/31 21:30:09
      左箭头-小图标

      军事机密!无可奉告!

      2013/10/31 21:06:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对请问,电磁脉冲弹打预警机、打航母有多大效果?回复