关闭

帖子主题:[原创]详述我军坦克为什么不安装遥控武器站

共 6248 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2683969
  • 工分:21672
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]详述我军坦克为什么不安装遥控武器站

本文原是网友zergzhf 在主帖"[原创]我军主战坦克上的机枪为什么不改成遥控的?"第34楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a47设为独立主帖。

楼主的这个问题提得很好,这里面有战术思想的问题和编制上的冲突。简单点来说,就是共军的坦克,有没有上这个武器站的需求,这个武器站,对于现在的中国经济,以及科技水平,并不难,而且用中国人的聪明头脑,可以做到简单,实用,而且便宜。但为何到现在都很少看到共军的装甲兵器上装这种武器站呢?

从战术上来讲,坦克上一般有这几种武器,驾驶员或者副驾驶员(五人坦克)用的航向机枪,一门主炮,副炮(陆地巡洋舰那种多炮塔坦克上才有),同轴机枪(我军叫并列机枪),车顶上的高射机枪(车长或者二炮手用),车顶上的重机枪(车长或者二炮手用)。到二战后,已基本定型,由于航向机枪从原来的车体外,集成固定到了车内,在车体前面留一个射击孔,由驾驶员进行操作,因无法进行方向和高低上的调整,也无进行精确瞄准,只能由驾驶员操作车体转向,由道路的起伏来调高低,对车体前方进行概略的瞄准射击。再加上现在的坦克,车体前装甲因开了一个孔,防护力下降,再加上要加装附加的装甲,这个射击孔对这些都有较大的影响,所以现在基本已不在装备航向机枪。而主炮加一挺同轴机枪一直保留下来,而且炮塔上的高射机枪,也留了下来。

现在坦克,里面的乘员是这样的,驾驶员一名,他就管开坦克,一炮手一名,操作火炮,因并列机枪是固定在炮上的,他就管这两 个武器,二炮手一名,在战斗的时候给火炮装炮弹,给并列机枪装子弹,并列机枪出了故障,由二炮手来排除,车长一名,主要管理全车,在战时进行指挥,辅助炮手找目标,甚至可以直接射击。这样大家就可以看出,在作战的时候,坦克只有一个射向,就是炮口瞄什么地方,就只能打那个地方,最多车长可以用车长指挥镜再看一个方向。如果没有武器站的话,二炮手是不可能爬出坦克去操作那个高射机枪的,就是有这个武器站,二炮手或者车长,也不太可能忙得过来进行武器站的操作。

但现在,由于我军都用了自动装弹机,二炮手已解放出来,可以对武器装进行操作了,可惜,我军有了自动装弹机的坦克,又变成了三人坦克,取消了二炮手,高炮机枪改成没事的时候由车长来操作。车长忙都忙不过来,哪有时间来玩这个高机,高机基本又成了摆设。

这里面,就存在着一个坦克不管是有没有自动装弹机,到底是三人好还是四人好的问题,这个问题,有技术层面上的问题,有编制体制上的问题了,这个问题,该由谁来解决呢?在二战前,德国可以用皮做的架子坦克演练闪电战,共军该哪个部门,哪个团体来解决这个问题呢?

坦克,是陆战之王,但坦克又是很脆弱的,大家从叙利亚战场就可以看出,没有步兵,没有炮兵,空军的掩护,坦克想在陆战中发挥优势,还是不容易的,坦克最讲一个步坦协同,坦炮协同。坦克本来就是一个活动的堡垒 ,为何要这么多兵种来保护?就是因为坦克讲火力,讲防护,讲机动,却在观察方面,存在先天的不足,如果大家进过坦克,就可以从坦克里面观察外面,是多么的困难,而坦克进行射击,却只有一个方向,如果你能看到他的炮不指向你,那你一定是安全的,因为它再没有别的武器来打你了。而如果解放一个二炮手,装一个武器站,这样坦克至少有第二个射向,如果在车长的观察镜上再集成一挺小一点的枪只(步枪改的),这样坦克有了第三个射向,在进行集群冲锋的时候,大家可以互相掩护,可以减少步兵的跟随。步兵跟随坦克,一方面是由坦克顶前面挡子弹,一方面也是帮坦克找出前面埋伏的反坦克手。在很多电影里,都是坦克在冲锋或者开进,路边一个反坦克手从地上爬起来,RGP就飞了过来,因为坦克根本就看不见。而如果坦克有多个射向,观察,那就能最快的速度发现敌人并立即射击。

本文内容于 2013/10/25 14:20:49 被小编a47编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6968948_1.html
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2013/10/25 14:08:46

      网友回复

      左箭头-小图标

      以后遥控武器站可能成为标配哦!

      原来应该是技术不成熟,现在成熟了!当然个人觉得没啥实质区别!反恐作战例外!

      2014/12/12 17:00:25
      左箭头-小图标

      就实战而言,3人制车组,能够实时观测的只有车长,只有安装了全自动遥控武器站加上全向观测设备,才能发挥作用。而这些设备在野战环境中和现在的手控高机没有多少本质上的区别,价格却要高昂很多。这一点楼主说的对。不过,在城市站坦克中,采取4人车组,配多个遥控武器站,算是标配。中国技术上不存在门槛,外销武器的那几大公司都有公开展示遥控武器站(含方案),复合装甲侧裙也不是什么高技术含量的活,个人感觉还是没有需求吧。按职能划分,城市战算是武警的活,现在配发城市战坦克,是不是有点牛刀杀鸡的感觉。

      2013/10/26 20:53:53
      • 军衔:海军中校
      • 军号:627194
      • 工分:54230
      左箭头-小图标

      讲的啥?

      2013/10/26 20:09:39
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:4301494
      • 工分:1118
      左箭头-小图标

      说了那么多我们不用的原因,那人家用的原因呢?

      2013/10/26 19:33:18
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:5433729
      • 工分:39088
      左箭头-小图标

      学习了,不过讲了这么多,还是没弄明白到底为什么不装遥控武器站。我想原提问者考虑的可能是这样的:

      遥控武器站可以让乘员躲在车体内观察射击,安全上有保障,而传统的爬出车外操作武器的做法明显会增加伤亡率。至于说各乘员各司其职,没空操作副武器,可以参考下土豪M帝的做法——全自动武器站。

      2013/10/26 17:05:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]详述我军坦克为什么不安装遥控武器站回复