关闭

帖子主题:[原创]步兵班的火力怎么样搭配才是最强大的?

共 26831 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]步兵班的火力怎么样搭配才是最强大的?

本文原是网友傲气雄鹰999 在主帖"[原创]二战最强的班组武器组合[参赛]"第34楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a45设为独立主帖。

步兵班的火力搭配是很有学问的。在二战中,绝大多数国家的班的人员在8到14人之间。一般是9人或是12人。这样的话可以形成了三三三或是四四四的作战小组。 班级武器的配备,大多数国家采取的步枪加班用机枪的配置。世界各国中最强大的班是德国人的班,因为其有一挺火力强大的通用机枪。其次是美国人,美国人强大在于用半自动步枪取代了老式的栓动步枪。

在班用步枪中最好的是美国、苏联、德国的半自动步枪。其他步枪的性能相差无几。

班用机枪最好的是德国的通用机枪。美国的M1919A6比较笨重,但是勉强也可以发给步兵班用。其他的都是弹匣供弹的轻机枪,精度都不错,但是火力持续性就差的远了。这里面最好的轻机枪就是捷克式,加拿大式、布伦式,日本的97式都是捷克式的变种。俄国的俄普式机枪也不错,47发弹盘供弹。

至于冲锋枪和中间型枪弹步枪。这些武器在近距离作战尤其是城市里不错,在野外作战效果就差的多了,不推荐大量配置。

手枪的配置,这个重武器射手是必配的。二战中比较好的手枪。美国的1911、俄国TT-30、英国的大威力勃朗宁、德国P38都不错。

其他重武器,能配置到班一级的主要是日本的掷弹筒、美国、德国的火箭筒。这几种武器都不错。其他的轻型迫击炮基本上无法配置到班一级。

至于说怎么样搭配才是火力最强大的。可以看看战后步兵班的火力配备。以美军为例,战后的步兵班12人,是11支步枪,1挺班用机枪。这就是比较合适的火力了。苏军也相差不多。所以二战期间最强大的火力搭配就是。以美军12人步兵班为例。10支M1半自动步枪,加上一挺1919A6机枪。德军的九人制步兵班Gewehr 43半自动步枪7支,加一挺MG42。苏军是SVT-40半自动步枪,俄普式机枪组合。其他国家的班级火力都比较弱了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6955568_1.html
      打赏
      收藏文本
      27
      0
      2013/10/12 11:24:43

      网友回复

      左箭头-小图标

      44楼 装甲兵02
      话说当年的苏联人让小日本知道了什么叫做坦克,而苏联的坦克在德国人的坦克面前就像纸胡的一样
      46楼 错乱的星图
      好像t-34危机不是德国人传出来的一样。

      拿虎式打t-34,有本事打is2m啊。

      还纸糊的一样。

      照你这么说,苏联十次打击,后来的柏林战役,德国就更像是纸糊的了

      is2也打不过虎式啊

      2015/2/24 19:55:51
      左箭头-小图标

      44楼 装甲兵02
      话说当年的苏联人让小日本知道了什么叫做坦克,而苏联的坦克在德国人的坦克面前就像纸胡的一样
      好像t-34危机不是德国人传出来的一样。

      拿虎式打t-34,有本事打is2m啊。

      还纸糊的一样。

      照你这么说,苏联十次打击,后来的柏林战役,德国就更像是纸糊的了

      2015/2/24 1:21:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8590721
      • 工分:32
      左箭头-小图标

      hao

      2015/2/23 22:17:15
      左箭头-小图标

      话说当年的苏联人让小日本知道了什么叫做坦克,而苏联的坦克在德国人的坦克面前就像纸胡的一样

      2014/11/15 5:12:24
      左箭头-小图标

      德国货足够了。

      一般的班士兵用G-43半自动步枪,班长、班副用STG-44自动步枪。机枪手再来挺MG43机枪。然后人手一具(或2具)铁拳80火箭筒。

      2014/9/15 14:47:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1922286
      • 工分:130266
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      简直不堪入目。

      MG42根本不是班用机枪。今天所说的通用机枪,既可以充当轻机枪、也可以充当重机枪,但在当时,德国是为了规避条约(一战后德国军队被禁止列装重机枪),才故意捣鼓出一个“通用机枪”的概念,实际上就是在研制重机枪,所以MG42从定位来看,发挥的还是重机枪的作用。

      MG42很多指标都证明了这一点,比如按照标准编制,一个MG42机枪班足足有6个人,尽管实战中可以被减到2到3人,但这也说明了MG42不是一种单人使用的武器;此外即便是轻机枪型(配两脚架),MG42的重量也超过11公斤,射手很难携带这么重的武器跟随步兵班组的行动,而且MG42的枪管套不适合作为护木握持,因为这种武器在设计时本来就没想过让步兵端着打;最后,MG42的射速高达1200甚至1500发,这种射速的武器不光难以掌控,而且消耗太大,所以在标准的配置中,MG42除了主、副射手及观察员外,还需要3个士兵来背弹药,试问一种这样的武器,能看作是班用机枪?

      附带一提,M1919也不是美国的班用机枪。

      2014/9/13 11:02:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7542428
      • 工分:5251
      左箭头-小图标

      每人一捆炸药 想炸谁就炸谁

      2014/9/13 0:59:18
      左箭头-小图标

      一挺MG-42,一个铁拳,一人一支STG-44

      2014/9/12 14:31:35
      左箭头-小图标

      打仗打的是钱啊!!

      部队编制都是保证火力差不多的情况下,尽量多省钱和缓解后勤压力。

      如果不管后勤,超级土豪的话

      以二战的装备水平来说,还搞什么步兵师啊,土鳖! 直接全民机械化!

      2014/9/10 15:59:21
      左箭头-小图标

      要我说,10个人,人手一支STG—44、一支9mm勃朗宁1935GP,10支STG-44当中,一支配ZF-4瞄准镜,一支配30mm枪榴弹发射器,再加配6具 Panzerfaust60。怎么样?应该能应付同期的大老美步兵班了吧!

      2014/9/10 15:38:50
      左箭头-小图标

      每人背一颗洲际导弹才是王道

      2014/3/1 14:09:33
      左箭头-小图标

      “主要还是看对手,对付日本鬼子,火箭筒装备到班太奢侈,也没必要。对付苏德,那缺了火箭筒的步兵就很难抗了。

      此外,大家都忽视了冲锋枪,和后继者突击步枪的作用。步兵班装备2-4支冲锋枪或者突击步枪还是很有用的。近战利器。

      最后,班一级装备手枪完全是浪费和无脑。步兵除了枪以外,还有工兵铲,被服,干粮等物资,除非无需步行的机械化或者摩托化步兵,不然的话,手枪就是增加负重的铁疙瘩。要知道步兵负重是一门重要学问,可以开一门专科的。别拍脑袋瞎指挥。”

      1、在二战中,确实只有在欧洲才大规模的使用火箭筒,因为火箭筒就是反装甲用的。在亚洲,由于交战的激烈程度低于欧洲,且没有大规模的装甲作战。像掷弹筒或是60炮这种小型曲射武器使用的更广泛些。

      2、关于冲锋枪和突击步枪的问题。二战是冲锋枪使用的巅峰阶段。在那几年中,世界上最著名的冲锋枪相继大量装备了部队。使用也相当广泛。冲锋枪的最大问题就威力过小了。后期开发的中间型枪弹解决了这个问题。可以说,二战以后,中等威力的自动步枪最终取代了小威力的冲锋枪和大威力的单发步枪,成为了之后几十年步兵主战武器。

      3、重武器手配备手枪是传统。只不过早期的中国军队武器缺乏,难以大规模的配发。在二战中的美军、德军等主要国家的重武器大多有载具,极少是步兵背负的。重武器射手都是配发手枪,作为自卫武器使用的。在二战后,更是如此。

      2013/10/25 21:49:41
      左箭头-小图标

      [quuott]HBkHS7sAmfjsc%2f1AohgRiA%3d%3d[/quuott 更新型号??? 有是有了,但绝对没普及.我就是09年的兵,野战军,步兵旅的..........呵呵

      2013/10/24 21:30:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      主要还是看对手,对付日本鬼子,火箭筒装备到班太奢侈,也没必要。对付苏德,那缺了火箭筒的步兵就很难抗了。

      此外,大家都忽视了冲锋枪,和后继者突击步枪的作用。步兵班装备2-4支冲锋枪或者突击步枪还是很有用的。近战利器。

      最后,班一级装备手枪完全是浪费和无脑。步兵除了枪以外,还有工兵铲,被服,干粮等物资,除非无需步行的机械化或者摩托化步兵,不然的话,手枪就是增加负重的铁疙瘩。要知道步兵负重是一门重要学问,可以开一门专科的。别拍脑袋瞎指挥。

      26楼 rabbitzcy
      ......
      23楼 傲气雄鹰999
      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      ......
      24楼 傲气雄鹰999
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      可重复使用的火箭筒是要占编制的(最少也要射手和弹药手兼副射手两人),不占编制的是那种一次性火箭筒,打完就可以把发射筒扔了。

      31楼 傲气雄鹰999
      只有在极少数的几个东方国家中有火箭筒手这个编制。在西方国家中,包括二战中。一般是步枪手携带火箭筒,就没有过专职的火箭筒手。

      32楼 依然在118
      你们说的是RPG吗? 火箭筒中的AK47,在我军现在的编制中,还是占编制的,一个班两具,主射手没有枪,副射手带步枪。
      33楼 傲气雄鹰999
      说的就是RPG。也就是40火,曾经是解放军的标准装备,现在已经有更新的型号来代替了。

      2013/10/24 0:22:46
      左箭头-小图标

      26楼 rabbitzcy
      21楼 wfyel
      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      23楼 傲气雄鹰999
      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      22楼 空降鹰00171
      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛
      24楼 傲气雄鹰999
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      可重复使用的火箭筒是要占编制的(最少也要射手和弹药手兼副射手两人),不占编制的是那种一次性火箭筒,打完就可以把发射筒扔了。

      31楼 傲气雄鹰999
      只有在极少数的几个东方国家中有火箭筒手这个编制。在西方国家中,包括二战中。一般是步枪手携带火箭筒,就没有过专职的火箭筒手。

      32楼 依然在118
      你们说的是RPG吗? 火箭筒中的AK47,在我军现在的编制中,还是占编制的,一个班两具,主射手没有枪,副射手带步枪。
      说的就是RPG。也就是40火,曾经是解放军的标准装备,现在已经有更新的型号来代替了。

      2013/10/23 21:34:50
      左箭头-小图标

      26楼 rabbitzcy
      21楼 wfyel
      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      23楼 傲气雄鹰999
      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      22楼 空降鹰00171
      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛
      24楼 傲气雄鹰999
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      可重复使用的火箭筒是要占编制的(最少也要射手和弹药手兼副射手两人),不占编制的是那种一次性火箭筒,打完就可以把发射筒扔了。

      31楼 傲气雄鹰999
      只有在极少数的几个东方国家中有火箭筒手这个编制。在西方国家中,包括二战中。一般是步枪手携带火箭筒,就没有过专职的火箭筒手。

      你们说的是RPG吗? 火箭筒中的AK47,在我军现在的编制中,还是占编制的,一个班两具,主射手没有枪,副射手带步枪。

      2013/10/23 16:14:54
      左箭头-小图标

      26楼 rabbitzcy
      21楼 wfyel
      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      23楼 傲气雄鹰999
      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      22楼 空降鹰00171
      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛
      24楼 傲气雄鹰999
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      可重复使用的火箭筒是要占编制的(最少也要射手和弹药手兼副射手两人),不占编制的是那种一次性火箭筒,打完就可以把发射筒扔了。

      只有在极少数的几个东方国家中有火箭筒手这个编制。在西方国家中,包括二战中。一般是步枪手携带火箭筒,就没有过专职的火箭筒手。

      2013/10/19 23:43:22
      左箭头-小图标

      21楼 wfyel
      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      23楼 傲气雄鹰999
      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      27楼 wfyel
      首先,这里是讨论班组火力的配系如何更合理,不能拿历史上真实的来硬套。

      其次,M1918勃朗宁自动步枪是美军的班组武器,不过它在班组中的作用类似于轻机枪,所以用了轻机枪这个称呼。

      第三,我编制的这套火力配系在火力强度和灵活性上均超过了原先的美军班组火力,并且在组合起来的排级火力可以在一定程度上对付轻装甲。

      实际上你的这个编制一看就是外行人编制的。你可以多看看二战时期德军、美军、苏军的编制。在看看二战后,北约和华约的编制。作为最基层的作战单位,减少弹药种类,增加武器的通用性,一直是各国班组武器发展的方向。

      2013/10/19 23:38:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      确实如此, 不过步兵在现代战争中的左右也越来越小了。

      22楼 空降鹰00171
      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛
      24楼 傲气雄鹰999
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      28楼 空降鹰00171
      但是现代的士兵不仅仅只是用枪而已,一个步兵班可以联系到天空的战机,地面的火炮,周围的装甲车,海上的舰艇,高空的卫星。信息化的作战多少会改变班组成员的职责和装备,而且新式武器的出现也会让火力结构发生变化,比如子弹,25毫米榴弹,加上40毫米枪榴弹的三合一枪支,这样的火力肯定会和二战的编制不一样。

      2013/10/18 14:20:17
      左箭头-小图标

      22楼 空降鹰00171
      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛
      24楼 傲气雄鹰999
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      但是现代的士兵不仅仅只是用枪而已,一个步兵班可以联系到天空的战机,地面的火炮,周围的装甲车,海上的舰艇,高空的卫星。信息化的作战多少会改变班组成员的职责和装备,而且新式武器的出现也会让火力结构发生变化,比如子弹,25毫米榴弹,加上40毫米枪榴弹的三合一枪支,这样的火力肯定会和二战的编制不一样。

      2013/10/17 13:14:20
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2829145
      • 工分:63507
      左箭头-小图标

      21楼 wfyel
      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      23楼 傲气雄鹰999
      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      首先,这里是讨论班组火力的配系如何更合理,不能拿历史上真实的来硬套。

      其次,M1918勃朗宁自动步枪是美军的班组武器,不过它在班组中的作用类似于轻机枪,所以用了轻机枪这个称呼。

      第三,我编制的这套火力配系在火力强度和灵活性上均超过了原先的美军班组火力,并且在组合起来的排级火力可以在一定程度上对付轻装甲。

      2013/10/17 7:07:03
      左箭头-小图标

      21楼 wfyel
      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      23楼 傲气雄鹰999
      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      22楼 空降鹰00171
      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛
      24楼 傲气雄鹰999
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      可重复使用的火箭筒是要占编制的(最少也要射手和弹药手兼副射手两人),不占编制的是那种一次性火箭筒,打完就可以把发射筒扔了。

      2013/10/17 1:00:19
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 傲气雄鹰999
      StG44步枪确实不错,这个是近代自动步枪的鼻祖。

      这种步枪的性能很不错。但是在二战的使用存在弹药供给问题。这种步枪与德军常用的毛瑟步枪弹不通用。这样就使得它的使用范围受到限制。在现代战争中,子弹的消耗是非常大,尤其是自动武器。一直没有子弹的枪就算是性能再好也不如棍子好用。当然了,如果步兵班中全部都是这种步枪的话,确实比7支半自动Gewehr 43半自动步枪7支,加一挺MG42的火力密度要大。

      13楼 rabbitzcy
      对于德国这种国家来说应该不是问题吧。就连mg42这种"撕布机"也很少出现弹药匮乏的情况,何况射速慢得多的stg44。而且讨论这些主要交战国基本上也都是讨论重武器生产情况如何如何,最次也是生产了多少枪(以万为单位),枪弹基本排不上号。原因很简单,很充足,没必要统计。当然部队被合围、后援断绝情况除外,问题是当被合围后,无论是突围还是抵抗敌军围攻,stg44的火力也比半自动步枪强得多。就算到了近战肉搏,一般欧洲军队没有像小日本那种专门的刺刀训练(因为没必要,而且就算经过训练的小日本近战肉搏也很难在人高马大的欧美步兵身上占到便宜),基本上是抓到什么抡什么。
      14楼 傲气雄鹰999
      在战场上,弹药的供给并不是像你说的那么简单的。在一战时期,刚刚推出MP18冲锋枪的时候,是一支冲锋枪搭配一个推弹药的手推车的。在二战中,为了保证一挺机枪的射击,需要一个班的士兵为它携带弹药。在越战中,也出现过士兵在短短的十几分钟内就把随身携带的子弹打光的时候。这就是自动武器的弹药消耗。虽然一般的军队不会出现弹药供给不足的问题,但是在一线的步兵中经常会出现弹药短暂不足的情况。这时候,弹药的通用性就起了很大的作用。所以,在二战以后,各国在给部队配发武器时,弹药的通用性是很重要的指标。二战时期。步兵班里面混用过冲锋枪、卡宾枪、步枪、机枪,而且弹药不统一。到了二战以后,各国在步兵班里面基本上就是两种弹药了。一种是通用的步枪弹,一种是通用的手枪弹。其他枪弹基本上不再配发。现在世界各国步兵武器枪族化,最开始就是为了满足弹药通用这个要求的。

      15楼 rabbitzcy
      十几分钟打光弹药的情况并不多,通常步兵随身携带的弹药足以支持一定时间的战斗(现代士兵和越战时同样使用自动步枪,但也没听说有专门的补给兵或者派补给车在最前线到处晃这类事出现,这就说明至少在正常的一次战斗中,轻易打光弹药并不是常有的事。当然也不是说就靠随身那些弹药支撑很长时间)。从另一个角度讲,就算43型步枪弹和机枪弹通用,难道战斗中半自动步枪弹药不足了就把弹链上的机枪弹拔下来或者机枪弹不足了就把半自动步枪的枪弹集中给机枪?(别忘了除了小鬼子的歪把子,任何机枪弹链都要用专门的装弹器把子弹装上去,难道战斗中还带个装弹器?)最重要的一点:至少在战争中,并没有很多反映stg44型枪弹不足的情况(当然短暂的或者局部的难以避免)。而且stg步枪采用弹匣供弹,因此通常战斗间隙和所有用弹匣的步枪一样,将子弹压入弹匣中,因此对于后勤部门,在补给中加入一种额外的散装步枪弹并非难事(当然像阿三那种一只小部队都N种弹药的情况除外)

      至于枪弹通用化的问题,更多是后来的研究成果。就像你说的一样,二战中又是步枪又是卡宾枪又是手枪机枪一类,至少在正常补给情况下,大规模弹药短缺的问题并未出现过

      19楼 傲气雄鹰999
      你看看那本介绍德浪河谷战役的书。“我们曾是战士”就是描写的那场战斗。在那场战斗中,就有过弹药不足的描写。

      并不是说,步枪手把自己的弹药让给机枪,而是多了一种弹药的话,后勤的压力就会大一点。尤其是自动武器的弹药消耗非常大。

      德浪河谷的例子就是我前面说过的典型的后勤不畅(一个营美军被两个团越军围攻,而唯一的补给渠道直升机又由于忌讳越军的火力使得补给时断时续,事实上对于空降兵、特种兵这类要在敌后作战的兵种,虽然都会刻意增加携弹量,但补给一直是个问题)。并不能作为一般步兵适用的准则。

      通常军队的后勤涵盖的东西很多,包括弹药,口粮,被服还有其他物资,并不在乎多一种弹药。更重要的是,只要部队的弹药制式化,什么样的部队下发什么弹药,这也很好处理。即使加上一种中间型弹药,德军主要弹药也不过三种:中间型弹,全威力弹和冲锋枪弹。而且一般军队换装新武器都是按建制单位换装(而且换装了stg44枪的班通常冲锋枪和毛瑟步枪都可以取消了,只剩stg44枪和机枪,严格来说一个班的弹药种类还少一种),而不是一个班里自动步枪、冲锋枪、机枪和非自动步枪四种枪械混编(当然战场上部队被打散了的情况除外,但编制上不会这样做)。

      什么样的部队弹药补给让补给官头大?举个例子,解放战争时期的国共双方军队,万国牌武器(以美制、日制、国制三种居多),很多时候弹药补给得精确到连排一级,不然就可能发错弹药。当然还有如今的阿三军队,一个班里都有多种口径不同的枪械,要是补给官没点能耐根本没法混

      2013/10/17 0:54:53
      左箭头-小图标

      22楼 空降鹰00171
      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛
      现代的步兵班和二战时期的步兵班差别很小。一般的步兵班大约在八到十二人。一个班里面有一到两挺班用机枪,一到两只枪挂榴弹发射器。其他的大部分是自动步枪,少部分是卡宾枪(短步枪)还有可能配有一到两支精确瞄准步枪或狙击步枪。火箭筒是步兵通用武器,不占编制。

      2013/10/16 23:14:53
      左箭头-小图标

      21楼 wfyel
      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      在真实的二战中,武器是绝对不会这么配置的。

      美军中的班级武器,弹药一般是统一的。在步兵班中基本上就是加兰德半自动配上勃朗宁自动的组合。正常情况是11支加兰德和1只勃朗宁。后来美海军陆战队中有过9支加兰德和3只勃朗宁的组合。

      在美军中,手枪不是标准配发的,士兵手中的手枪绝大多数是自行购买的。

      美军的重武器射手和副射手,手枪是标配。副射手一般不会携带冲锋枪。冲锋枪是作为高级士官、军官的选装武器使用的。

      “M1918轻机枪 ”美军是没有这种机枪的,美军常用的弹链机枪有四种。M1917水冷机枪,主要作为连用机枪使用,这个的操作手最少要四到六人。M1919A4、M1919A6气冷式机枪,这个勉强可以用作班用机枪,可以两人操作。还有就是12.7的大口径机枪,这个主要是车载。

      美军中没有50掷弹筒的装备。美军在早期使用的杀伤武器是手榴弹和枪榴弹。后期在班里面配有60火箭筒。但是这个是不占编制的。

      2013/10/16 23:10:14
      左箭头-小图标

      现在就应该研究现在的了,还老想着二战的时候干嘛

      2013/10/16 22:28:33
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2829145
      • 工分:63507
      左箭头-小图标

      既然你以美军为例,那我也以美军为例将我认为的二战美军班组装备说明如下:

      每个步兵班12人,分为3个战斗组,每组4人。全班每人一支M1911手枪

      1、一组:M1918轻机枪1挺(2人,副射手兼组长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2、二组:50掷弹筒1具(2人,副射手兼班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      3、三组:巴祖卡火箭筒1具(2人,副射手兼副班长:M3冲锋枪一支),步枪手2人:M1伽兰德半自动步枪2支。

      2013/10/16 20:34:38
      左箭头-小图标

      5楼 Oxford_Fox
      火力小组的概念在二战之时还是很冷门的,真正在编组上体现出来的也只有美海军陆战队,其他各国还是建立在一般的班排编制上。一般一个班9-14人,分成4-6人的机枪组和步枪组,冲锋枪除苏军外一般配发班长,班副,各自指挥一个组。美海军陆战队的班是12人,分成3个4人火力组,一般有一只BAR,2只步枪,1只冲锋枪。美军单兵一般都配发手枪,日军很多时候掷弹筒下放到班,别国同级的50mm迫击炮,PAST还是属于排一级,火箭筒倒是下放到班的比较多见。
      16楼 ld6365
      掷弹筒没什么好 ,吹的,直射火力上,火箭筒完胜,再远了,它的精度也是差得很远的,又无法和迫击炮的威力比,后来,日本在太平洋战场也是大量列装迫击炮的。掷弹筒的作用只有在中国战场才得到充分发挥,

      二战中日军装备是很落后的。迫击炮是属于比较重型的步兵武器了。在二战中日军装备的并不多。在连排一级的支援武器中,掷弹筒还算是不错的装备呢。后来在国军和解放军中也大量装备过,一直使用到抗美援朝时期。掷弹筒可以看做简化了的轻型迫击炮。在世界上装备的确实不太多。

      2013/10/16 17:23:20
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 rabbitzcy
      目前世界范围里的战争,除了巷战和密林作战,作战距离比起二战变化不大(除非巷战和密林这种视野严重受限的以外)而且无论是美军发动的伊拉克、阿富汗战争或者是俄军打的车臣战争(俄格、马岛之类就不谈了),巷战和密林作战的比例能占多少?而且现在的火力支援属于典型的"理想很丰满,现实很骨感"。即时火力支援问题众多,阿富汗战争中多次出现美军部队遭袭击而火力支援迟迟未到的事,这还是信息化程度最高的美军,要换作其他国家还没那么好的条件。

      其实中间枪弹大行其道原因很简单,在无光学瞄准镜的情况下,人能够瞄准的极限距离也就200米。更重要的是,一般步兵交火距离至多400米左右,这是德军总结了大量战斗得出的结果并将这个数据作为stg44步枪有效射程的原因,而全威力步枪完全是威力过剩。

      像班组武器,这里只讨论步枪,其它武器不发表意见。个人认为步枪的话肯定选用stg44为首的中间威力步枪(除非不准选)。400米距离内stg44和加兰德对射谁占上风就不说了,400米以外,先打准再说吧,就算玩概率覆盖射击,stg和加兰德的射速谁胜谁负也一目了然,如果放到stg枪弹的杀伤范围外,就算加兰德还有威力,如果能打中敌人的话可以建议那人马上去买彩票,肯定中大奖。

      12楼 傲气雄鹰999
      StG44步枪确实不错,这个是近代自动步枪的鼻祖。

      这种步枪的性能很不错。但是在二战的使用存在弹药供给问题。这种步枪与德军常用的毛瑟步枪弹不通用。这样就使得它的使用范围受到限制。在现代战争中,子弹的消耗是非常大,尤其是自动武器。一直没有子弹的枪就算是性能再好也不如棍子好用。当然了,如果步兵班中全部都是这种步枪的话,确实比7支半自动Gewehr 43半自动步枪7支,加一挺MG42的火力密度要大。

      13楼 rabbitzcy
      对于德国这种国家来说应该不是问题吧。就连mg42这种"撕布机"也很少出现弹药匮乏的情况,何况射速慢得多的stg44。而且讨论这些主要交战国基本上也都是讨论重武器生产情况如何如何,最次也是生产了多少枪(以万为单位),枪弹基本排不上号。原因很简单,很充足,没必要统计。当然部队被合围、后援断绝情况除外,问题是当被合围后,无论是突围还是抵抗敌军围攻,stg44的火力也比半自动步枪强得多。就算到了近战肉搏,一般欧洲军队没有像小日本那种专门的刺刀训练(因为没必要,而且就算经过训练的小日本近战肉搏也很难在人高马大的欧美步兵身上占到便宜),基本上是抓到什么抡什么。
      14楼 傲气雄鹰999
      在战场上,弹药的供给并不是像你说的那么简单的。在一战时期,刚刚推出MP18冲锋枪的时候,是一支冲锋枪搭配一个推弹药的手推车的。在二战中,为了保证一挺机枪的射击,需要一个班的士兵为它携带弹药。在越战中,也出现过士兵在短短的十几分钟内就把随身携带的子弹打光的时候。这就是自动武器的弹药消耗。虽然一般的军队不会出现弹药供给不足的问题,但是在一线的步兵中经常会出现弹药短暂不足的情况。这时候,弹药的通用性就起了很大的作用。所以,在二战以后,各国在给部队配发武器时,弹药的通用性是很重要的指标。二战时期。步兵班里面混用过冲锋枪、卡宾枪、步枪、机枪,而且弹药不统一。到了二战以后,各国在步兵班里面基本上就是两种弹药了。一种是通用的步枪弹,一种是通用的手枪弹。其他枪弹基本上不再配发。现在世界各国步兵武器枪族化,最开始就是为了满足弹药通用这个要求的。

      15楼 rabbitzcy
      十几分钟打光弹药的情况并不多,通常步兵随身携带的弹药足以支持一定时间的战斗(现代士兵和越战时同样使用自动步枪,但也没听说有专门的补给兵或者派补给车在最前线到处晃这类事出现,这就说明至少在正常的一次战斗中,轻易打光弹药并不是常有的事。当然也不是说就靠随身那些弹药支撑很长时间)。从另一个角度讲,就算43型步枪弹和机枪弹通用,难道战斗中半自动步枪弹药不足了就把弹链上的机枪弹拔下来或者机枪弹不足了就把半自动步枪的枪弹集中给机枪?(别忘了除了小鬼子的歪把子,任何机枪弹链都要用专门的装弹器把子弹装上去,难道战斗中还带个装弹器?)最重要的一点:至少在战争中,并没有很多反映stg44型枪弹不足的情况(当然短暂的或者局部的难以避免)。而且stg步枪采用弹匣供弹,因此通常战斗间隙和所有用弹匣的步枪一样,将子弹压入弹匣中,因此对于后勤部门,在补给中加入一种额外的散装步枪弹并非难事(当然像阿三那种一只小部队都N种弹药的情况除外)

      至于枪弹通用化的问题,更多是后来的研究成果。就像你说的一样,二战中又是步枪又是卡宾枪又是手枪机枪一类,至少在正常补给情况下,大规模弹药短缺的问题并未出现过

      你看看那本介绍德浪河谷战役的书。“我们曾是战士”就是描写的那场战斗。在那场战斗中,就有过弹药不足的描写。

      并不是说,步枪手把自己的弹药让给机枪,而是多了一种弹药的话,后勤的压力就会大一点。尤其是自动武器的弹药消耗非常大。

      2013/10/16 17:17:59
      左箭头-小图标

      一人一个火箭炮。

      2013/10/16 10:37:39
      左箭头-小图标

      5楼 Oxford_Fox
      火力小组的概念在二战之时还是很冷门的,真正在编组上体现出来的也只有美海军陆战队,其他各国还是建立在一般的班排编制上。一般一个班9-14人,分成4-6人的机枪组和步枪组,冲锋枪除苏军外一般配发班长,班副,各自指挥一个组。美海军陆战队的班是12人,分成3个4人火力组,一般有一只BAR,2只步枪,1只冲锋枪。美军单兵一般都配发手枪,日军很多时候掷弹筒下放到班,别国同级的50mm迫击炮,PAST还是属于排一级,火箭筒倒是下放到班的比较多见。
      16楼 ld6365
      掷弹筒没什么好 ,吹的,直射火力上,火箭筒完胜,再远了,它的精度也是差得很远的,又无法和迫击炮的威力比,后来,日本在太平洋战场也是大量列装迫击炮的。掷弹筒的作用只有在中国战场才得到充分发挥,

      没说掷弹筒好,它不过是日军很有特色的班排武器,算是特色吧。

      2013/10/16 10:02:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1420520
      • 工分:535276 / 排名:1829
      左箭头-小图标

      5楼 Oxford_Fox
      火力小组的概念在二战之时还是很冷门的,真正在编组上体现出来的也只有美海军陆战队,其他各国还是建立在一般的班排编制上。一般一个班9-14人,分成4-6人的机枪组和步枪组,冲锋枪除苏军外一般配发班长,班副,各自指挥一个组。美海军陆战队的班是12人,分成3个4人火力组,一般有一只BAR,2只步枪,1只冲锋枪。美军单兵一般都配发手枪,日军很多时候掷弹筒下放到班,别国同级的50mm迫击炮,PAST还是属于排一级,火箭筒倒是下放到班的比较多见。
      掷弹筒没什么好 ,吹的,直射火力上,火箭筒完胜,再远了,它的精度也是差得很远的,又无法和迫击炮的威力比,后来,日本在太平洋战场也是大量列装迫击炮的。掷弹筒的作用只有在中国战场才得到充分发挥,

      2013/10/16 9:36:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 傲气雄鹰999
      原因很简单。因为野战的火力加强了。在上世界初期,陆战中步兵的火力还占到很大的比重。在那个时代,步兵大多使用大威力的枪弹的步机枪压制和消灭对手。到了二战时期。火炮就已经成为战场的主角。步兵的步机枪已经沦为配角。这时候,远距离打击、消灭人员就以火炮为主。这种趋势在二战后更加明显。现在除了城市战和山地战以外,在野外步兵短兵相接的时候基本上看不见。这就使得步兵之间的交火距离越来越近,大威力枪弹的远射程优势体现不出来,相反的弹药重、携带量低、武器笨重的缺点变的很明显。这时候使用中间型枪弹的步兵武器优势很明显。

      10楼 rabbitzcy
      目前世界范围里的战争,除了巷战和密林作战,作战距离比起二战变化不大(除非巷战和密林这种视野严重受限的以外)而且无论是美军发动的伊拉克、阿富汗战争或者是俄军打的车臣战争(俄格、马岛之类就不谈了),巷战和密林作战的比例能占多少?而且现在的火力支援属于典型的"理想很丰满,现实很骨感"。即时火力支援问题众多,阿富汗战争中多次出现美军部队遭袭击而火力支援迟迟未到的事,这还是信息化程度最高的美军,要换作其他国家还没那么好的条件。

      其实中间枪弹大行其道原因很简单,在无光学瞄准镜的情况下,人能够瞄准的极限距离也就200米。更重要的是,一般步兵交火距离至多400米左右,这是德军总结了大量战斗得出的结果并将这个数据作为stg44步枪有效射程的原因,而全威力步枪完全是威力过剩。

      像班组武器,这里只讨论步枪,其它武器不发表意见。个人认为步枪的话肯定选用stg44为首的中间威力步枪(除非不准选)。400米距离内stg44和加兰德对射谁占上风就不说了,400米以外,先打准再说吧,就算玩概率覆盖射击,stg和加兰德的射速谁胜谁负也一目了然,如果放到stg枪弹的杀伤范围外,就算加兰德还有威力,如果能打中敌人的话可以建议那人马上去买彩票,肯定中大奖。

      12楼 傲气雄鹰999
      StG44步枪确实不错,这个是近代自动步枪的鼻祖。

      这种步枪的性能很不错。但是在二战的使用存在弹药供给问题。这种步枪与德军常用的毛瑟步枪弹不通用。这样就使得它的使用范围受到限制。在现代战争中,子弹的消耗是非常大,尤其是自动武器。一直没有子弹的枪就算是性能再好也不如棍子好用。当然了,如果步兵班中全部都是这种步枪的话,确实比7支半自动Gewehr 43半自动步枪7支,加一挺MG42的火力密度要大。

      13楼 rabbitzcy
      对于德国这种国家来说应该不是问题吧。就连mg42这种"撕布机"也很少出现弹药匮乏的情况,何况射速慢得多的stg44。而且讨论这些主要交战国基本上也都是讨论重武器生产情况如何如何,最次也是生产了多少枪(以万为单位),枪弹基本排不上号。原因很简单,很充足,没必要统计。当然部队被合围、后援断绝情况除外,问题是当被合围后,无论是突围还是抵抗敌军围攻,stg44的火力也比半自动步枪强得多。就算到了近战肉搏,一般欧洲军队没有像小日本那种专门的刺刀训练(因为没必要,而且就算经过训练的小日本近战肉搏也很难在人高马大的欧美步兵身上占到便宜),基本上是抓到什么抡什么。
      14楼 傲气雄鹰999
      在战场上,弹药的供给并不是像你说的那么简单的。在一战时期,刚刚推出MP18冲锋枪的时候,是一支冲锋枪搭配一个推弹药的手推车的。在二战中,为了保证一挺机枪的射击,需要一个班的士兵为它携带弹药。在越战中,也出现过士兵在短短的十几分钟内就把随身携带的子弹打光的时候。这就是自动武器的弹药消耗。虽然一般的军队不会出现弹药供给不足的问题,但是在一线的步兵中经常会出现弹药短暂不足的情况。这时候,弹药的通用性就起了很大的作用。所以,在二战以后,各国在给部队配发武器时,弹药的通用性是很重要的指标。二战时期。步兵班里面混用过冲锋枪、卡宾枪、步枪、机枪,而且弹药不统一。到了二战以后,各国在步兵班里面基本上就是两种弹药了。一种是通用的步枪弹,一种是通用的手枪弹。其他枪弹基本上不再配发。现在世界各国步兵武器枪族化,最开始就是为了满足弹药通用这个要求的。

      十几分钟打光弹药的情况并不多,通常步兵随身携带的弹药足以支持一定时间的战斗(现代士兵和越战时同样使用自动步枪,但也没听说有专门的补给兵或者派补给车在最前线到处晃这类事出现,这就说明至少在正常的一次战斗中,轻易打光弹药并不是常有的事。当然也不是说就靠随身那些弹药支撑很长时间)。从另一个角度讲,就算43型步枪弹和机枪弹通用,难道战斗中半自动步枪弹药不足了就把弹链上的机枪弹拔下来或者机枪弹不足了就把半自动步枪的枪弹集中给机枪?(别忘了除了小鬼子的歪把子,任何机枪弹链都要用专门的装弹器把子弹装上去,难道战斗中还带个装弹器?)最重要的一点:至少在战争中,并没有很多反映stg44型枪弹不足的情况(当然短暂的或者局部的难以避免)。而且stg步枪采用弹匣供弹,因此通常战斗间隙和所有用弹匣的步枪一样,将子弹压入弹匣中,因此对于后勤部门,在补给中加入一种额外的散装步枪弹并非难事(当然像阿三那种一只小部队都N种弹药的情况除外)

      至于枪弹通用化的问题,更多是后来的研究成果。就像你说的一样,二战中又是步枪又是卡宾枪又是手枪机枪一类,至少在正常补给情况下,大规模弹药短缺的问题并未出现过

      2013/10/15 22:40:16
      左箭头-小图标

      3楼 rabbitzcy
      如果使用中间威力枪弹的步枪是适合近距离作战,不适合野外作战,为何今天绝大部分军队的步枪都是采用中间威力枪弹的步枪,而不是采用全威力枪弹的步枪?
      6楼 傲气雄鹰999
      原因很简单。因为野战的火力加强了。在上世界初期,陆战中步兵的火力还占到很大的比重。在那个时代,步兵大多使用大威力的枪弹的步机枪压制和消灭对手。到了二战时期。火炮就已经成为战场的主角。步兵的步机枪已经沦为配角。这时候,远距离打击、消灭人员就以火炮为主。这种趋势在二战后更加明显。现在除了城市战和山地战以外,在野外步兵短兵相接的时候基本上看不见。这就使得步兵之间的交火距离越来越近,大威力枪弹的远射程优势体现不出来,相反的弹药重、携带量低、武器笨重的缺点变的很明显。这时候使用中间型枪弹的步兵武器优势很明显。

      10楼 rabbitzcy
      目前世界范围里的战争,除了巷战和密林作战,作战距离比起二战变化不大(除非巷战和密林这种视野严重受限的以外)而且无论是美军发动的伊拉克、阿富汗战争或者是俄军打的车臣战争(俄格、马岛之类就不谈了),巷战和密林作战的比例能占多少?而且现在的火力支援属于典型的"理想很丰满,现实很骨感"。即时火力支援问题众多,阿富汗战争中多次出现美军部队遭袭击而火力支援迟迟未到的事,这还是信息化程度最高的美军,要换作其他国家还没那么好的条件。

      其实中间枪弹大行其道原因很简单,在无光学瞄准镜的情况下,人能够瞄准的极限距离也就200米。更重要的是,一般步兵交火距离至多400米左右,这是德军总结了大量战斗得出的结果并将这个数据作为stg44步枪有效射程的原因,而全威力步枪完全是威力过剩。

      像班组武器,这里只讨论步枪,其它武器不发表意见。个人认为步枪的话肯定选用stg44为首的中间威力步枪(除非不准选)。400米距离内stg44和加兰德对射谁占上风就不说了,400米以外,先打准再说吧,就算玩概率覆盖射击,stg和加兰德的射速谁胜谁负也一目了然,如果放到stg枪弹的杀伤范围外,就算加兰德还有威力,如果能打中敌人的话可以建议那人马上去买彩票,肯定中大奖。

      12楼 傲气雄鹰999
      StG44步枪确实不错,这个是近代自动步枪的鼻祖。

      这种步枪的性能很不错。但是在二战的使用存在弹药供给问题。这种步枪与德军常用的毛瑟步枪弹不通用。这样就使得它的使用范围受到限制。在现代战争中,子弹的消耗是非常大,尤其是自动武器。一直没有子弹的枪就算是性能再好也不如棍子好用。当然了,如果步兵班中全部都是这种步枪的话,确实比7支半自动Gewehr 43半自动步枪7支,加一挺MG42的火力密度要大。

      13楼 rabbitzcy
      对于德国这种国家来说应该不是问题吧。就连mg42这种"撕布机"也很少出现弹药匮乏的情况,何况射速慢得多的stg44。而且讨论这些主要交战国基本上也都是讨论重武器生产情况如何如何,最次也是生产了多少枪(以万为单位),枪弹基本排不上号。原因很简单,很充足,没必要统计。当然部队被合围、后援断绝情况除外,问题是当被合围后,无论是突围还是抵抗敌军围攻,stg44的火力也比半自动步枪强得多。就算到了近战肉搏,一般欧洲军队没有像小日本那种专门的刺刀训练(因为没必要,而且就算经过训练的小日本近战肉搏也很难在人高马大的欧美步兵身上占到便宜),基本上是抓到什么抡什么。
      在战场上,弹药的供给并不是像你说的那么简单的。在一战时期,刚刚推出MP18冲锋枪的时候,是一支冲锋枪搭配一个推弹药的手推车的。在二战中,为了保证一挺机枪的射击,需要一个班的士兵为它携带弹药。在越战中,也出现过士兵在短短的十几分钟内就把随身携带的子弹打光的时候。这就是自动武器的弹药消耗。虽然一般的军队不会出现弹药供给不足的问题,但是在一线的步兵中经常会出现弹药短暂不足的情况。这时候,弹药的通用性就起了很大的作用。所以,在二战以后,各国在给部队配发武器时,弹药的通用性是很重要的指标。二战时期。步兵班里面混用过冲锋枪、卡宾枪、步枪、机枪,而且弹药不统一。到了二战以后,各国在步兵班里面基本上就是两种弹药了。一种是通用的步枪弹,一种是通用的手枪弹。其他枪弹基本上不再配发。现在世界各国步兵武器枪族化,最开始就是为了满足弹药通用这个要求的。

      2013/10/15 21:37:29
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 rabbitzcy
      如果使用中间威力枪弹的步枪是适合近距离作战,不适合野外作战,为何今天绝大部分军队的步枪都是采用中间威力枪弹的步枪,而不是采用全威力枪弹的步枪?
      6楼 傲气雄鹰999
      原因很简单。因为野战的火力加强了。在上世界初期,陆战中步兵的火力还占到很大的比重。在那个时代,步兵大多使用大威力的枪弹的步机枪压制和消灭对手。到了二战时期。火炮就已经成为战场的主角。步兵的步机枪已经沦为配角。这时候,远距离打击、消灭人员就以火炮为主。这种趋势在二战后更加明显。现在除了城市战和山地战以外,在野外步兵短兵相接的时候基本上看不见。这就使得步兵之间的交火距离越来越近,大威力枪弹的远射程优势体现不出来,相反的弹药重、携带量低、武器笨重的缺点变的很明显。这时候使用中间型枪弹的步兵武器优势很明显。

      10楼 rabbitzcy
      目前世界范围里的战争,除了巷战和密林作战,作战距离比起二战变化不大(除非巷战和密林这种视野严重受限的以外)而且无论是美军发动的伊拉克、阿富汗战争或者是俄军打的车臣战争(俄格、马岛之类就不谈了),巷战和密林作战的比例能占多少?而且现在的火力支援属于典型的"理想很丰满,现实很骨感"。即时火力支援问题众多,阿富汗战争中多次出现美军部队遭袭击而火力支援迟迟未到的事,这还是信息化程度最高的美军,要换作其他国家还没那么好的条件。

      其实中间枪弹大行其道原因很简单,在无光学瞄准镜的情况下,人能够瞄准的极限距离也就200米。更重要的是,一般步兵交火距离至多400米左右,这是德军总结了大量战斗得出的结果并将这个数据作为stg44步枪有效射程的原因,而全威力步枪完全是威力过剩。

      像班组武器,这里只讨论步枪,其它武器不发表意见。个人认为步枪的话肯定选用stg44为首的中间威力步枪(除非不准选)。400米距离内stg44和加兰德对射谁占上风就不说了,400米以外,先打准再说吧,就算玩概率覆盖射击,stg和加兰德的射速谁胜谁负也一目了然,如果放到stg枪弹的杀伤范围外,就算加兰德还有威力,如果能打中敌人的话可以建议那人马上去买彩票,肯定中大奖。

      12楼 傲气雄鹰999
      StG44步枪确实不错,这个是近代自动步枪的鼻祖。

      这种步枪的性能很不错。但是在二战的使用存在弹药供给问题。这种步枪与德军常用的毛瑟步枪弹不通用。这样就使得它的使用范围受到限制。在现代战争中,子弹的消耗是非常大,尤其是自动武器。一直没有子弹的枪就算是性能再好也不如棍子好用。当然了,如果步兵班中全部都是这种步枪的话,确实比7支半自动Gewehr 43半自动步枪7支,加一挺MG42的火力密度要大。

      对于德国这种国家来说应该不是问题吧。就连mg42这种"撕布机"也很少出现弹药匮乏的情况,何况射速慢得多的stg44。而且讨论这些主要交战国基本上也都是讨论重武器生产情况如何如何,最次也是生产了多少枪(以万为单位),枪弹基本排不上号。原因很简单,很充足,没必要统计。当然部队被合围、后援断绝情况除外,问题是当被合围后,无论是突围还是抵抗敌军围攻,stg44的火力也比半自动步枪强得多。就算到了近战肉搏,一般欧洲军队没有像小日本那种专门的刺刀训练(因为没必要,而且就算经过训练的小日本近战肉搏也很难在人高马大的欧美步兵身上占到便宜),基本上是抓到什么抡什么。

      2013/10/15 15:53:45
      左箭头-小图标

      3楼 rabbitzcy
      如果使用中间威力枪弹的步枪是适合近距离作战,不适合野外作战,为何今天绝大部分军队的步枪都是采用中间威力枪弹的步枪,而不是采用全威力枪弹的步枪?
      6楼 傲气雄鹰999
      原因很简单。因为野战的火力加强了。在上世界初期,陆战中步兵的火力还占到很大的比重。在那个时代,步兵大多使用大威力的枪弹的步机枪压制和消灭对手。到了二战时期。火炮就已经成为战场的主角。步兵的步机枪已经沦为配角。这时候,远距离打击、消灭人员就以火炮为主。这种趋势在二战后更加明显。现在除了城市战和山地战以外,在野外步兵短兵相接的时候基本上看不见。这就使得步兵之间的交火距离越来越近,大威力枪弹的远射程优势体现不出来,相反的弹药重、携带量低、武器笨重的缺点变的很明显。这时候使用中间型枪弹的步兵武器优势很明显。

      10楼 rabbitzcy
      目前世界范围里的战争,除了巷战和密林作战,作战距离比起二战变化不大(除非巷战和密林这种视野严重受限的以外)而且无论是美军发动的伊拉克、阿富汗战争或者是俄军打的车臣战争(俄格、马岛之类就不谈了),巷战和密林作战的比例能占多少?而且现在的火力支援属于典型的"理想很丰满,现实很骨感"。即时火力支援问题众多,阿富汗战争中多次出现美军部队遭袭击而火力支援迟迟未到的事,这还是信息化程度最高的美军,要换作其他国家还没那么好的条件。

      其实中间枪弹大行其道原因很简单,在无光学瞄准镜的情况下,人能够瞄准的极限距离也就200米。更重要的是,一般步兵交火距离至多400米左右,这是德军总结了大量战斗得出的结果并将这个数据作为stg44步枪有效射程的原因,而全威力步枪完全是威力过剩。

      像班组武器,这里只讨论步枪,其它武器不发表意见。个人认为步枪的话肯定选用stg44为首的中间威力步枪(除非不准选)。400米距离内stg44和加兰德对射谁占上风就不说了,400米以外,先打准再说吧,就算玩概率覆盖射击,stg和加兰德的射速谁胜谁负也一目了然,如果放到stg枪弹的杀伤范围外,就算加兰德还有威力,如果能打中敌人的话可以建议那人马上去买彩票,肯定中大奖。

      StG44步枪确实不错,这个是近代自动步枪的鼻祖。

      这种步枪的性能很不错。但是在二战的使用存在弹药供给问题。这种步枪与德军常用的毛瑟步枪弹不通用。这样就使得它的使用范围受到限制。在现代战争中,子弹的消耗是非常大,尤其是自动武器。一直没有子弹的枪就算是性能再好也不如棍子好用。当然了,如果步兵班中全部都是这种步枪的话,确实比7支半自动Gewehr 43半自动步枪7支,加一挺MG42的火力密度要大。

      2013/10/15 14:13:38
      左箭头-小图标

      德国货足够了。

      一般的班士兵用G-43半自动步枪,班长、班副用STG-44自动步枪。机枪手再来挺MG43机枪。然后人手一具(或2具)铁拳80火箭筒。

      如果是突击班,就全部换成STG44自动步枪吧。

      2013/10/15 8:52:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 rabbitzcy
      如果使用中间威力枪弹的步枪是适合近距离作战,不适合野外作战,为何今天绝大部分军队的步枪都是采用中间威力枪弹的步枪,而不是采用全威力枪弹的步枪?
      6楼 傲气雄鹰999
      原因很简单。因为野战的火力加强了。在上世界初期,陆战中步兵的火力还占到很大的比重。在那个时代,步兵大多使用大威力的枪弹的步机枪压制和消灭对手。到了二战时期。火炮就已经成为战场的主角。步兵的步机枪已经沦为配角。这时候,远距离打击、消灭人员就以火炮为主。这种趋势在二战后更加明显。现在除了城市战和山地战以外,在野外步兵短兵相接的时候基本上看不见。这就使得步兵之间的交火距离越来越近,大威力枪弹的远射程优势体现不出来,相反的弹药重、携带量低、武器笨重的缺点变的很明显。这时候使用中间型枪弹的步兵武器优势很明显。

      目前世界范围里的战争,除了巷战和密林作战,作战距离比起二战变化不大(除非巷战和密林这种视野严重受限的以外)而且无论是美军发动的伊拉克、阿富汗战争或者是俄军打的车臣战争(俄格、马岛之类就不谈了),巷战和密林作战的比例能占多少?而且现在的火力支援属于典型的"理想很丰满,现实很骨感"。即时火力支援问题众多,阿富汗战争中多次出现美军部队遭袭击而火力支援迟迟未到的事,这还是信息化程度最高的美军,要换作其他国家还没那么好的条件。

      其实中间枪弹大行其道原因很简单,在无光学瞄准镜的情况下,人能够瞄准的极限距离也就200米。更重要的是,一般步兵交火距离至多400米左右,这是德军总结了大量战斗得出的结果并将这个数据作为stg44步枪有效射程的原因,而全威力步枪完全是威力过剩。

      像班组武器,这里只讨论步枪,其它武器不发表意见。个人认为步枪的话肯定选用stg44为首的中间威力步枪(除非不准选)。400米距离内stg44和加兰德对射谁占上风就不说了,400米以外,先打准再说吧,就算玩概率覆盖射击,stg和加兰德的射速谁胜谁负也一目了然,如果放到stg枪弹的杀伤范围外,就算加兰德还有威力,如果能打中敌人的话可以建议那人马上去买彩票,肯定中大奖。

      2013/10/15 1:03:52
      左箭头-小图标

      通过整合,于是印度三哥的万国造出炉了

      2013/10/14 16:27:47
      左箭头-小图标

      5楼 Oxford_Fox
      火力小组的概念在二战之时还是很冷门的,真正在编组上体现出来的也只有美海军陆战队,其他各国还是建立在一般的班排编制上。一般一个班9-14人,分成4-6人的机枪组和步枪组,冲锋枪除苏军外一般配发班长,班副,各自指挥一个组。美海军陆战队的班是12人,分成3个4人火力组,一般有一只BAR,2只步枪,1只冲锋枪。美军单兵一般都配发手枪,日军很多时候掷弹筒下放到班,别国同级的50mm迫击炮,PAST还是属于排一级,火箭筒倒是下放到班的比较多见。
      7楼 傲气雄鹰999
      美军的步兵班中。冲锋枪的配置并不高。冲锋枪大多是配给了步伞兵军官或士官、车辆乘员当单兵自卫武器使用。

      美军中手枪的配发确实很多。但大多数士兵的手枪都是自己购买的,不属于制式装备。

      二战中日军的掷弹筒一般是配不到班一级的,大多配属到排一级。掷弹筒的操作人员一般是两人,而且没有其他武器。在二战中,除了在丛林战战中。日军掷弹筒的配发高一些,其他地区配发的比例并不高。

      谢谢指教。

      2013/10/14 9:15:24
      左箭头-小图标

      5楼 Oxford_Fox
      火力小组的概念在二战之时还是很冷门的,真正在编组上体现出来的也只有美海军陆战队,其他各国还是建立在一般的班排编制上。一般一个班9-14人,分成4-6人的机枪组和步枪组,冲锋枪除苏军外一般配发班长,班副,各自指挥一个组。美海军陆战队的班是12人,分成3个4人火力组,一般有一只BAR,2只步枪,1只冲锋枪。美军单兵一般都配发手枪,日军很多时候掷弹筒下放到班,别国同级的50mm迫击炮,PAST还是属于排一级,火箭筒倒是下放到班的比较多见。
      美军的步兵班中。冲锋枪的配置并不高。冲锋枪大多是配给了步伞兵军官或士官、车辆乘员当单兵自卫武器使用。

      美军中手枪的配发确实很多。但大多数士兵的手枪都是自己购买的,不属于制式装备。

      二战中日军的掷弹筒一般是配不到班一级的,大多配属到排一级。掷弹筒的操作人员一般是两人,而且没有其他武器。在二战中,除了在丛林战战中。日军掷弹筒的配发高一些,其他地区配发的比例并不高。

      2013/10/14 8:56:53
      左箭头-小图标

      3楼 rabbitzcy
      如果使用中间威力枪弹的步枪是适合近距离作战,不适合野外作战,为何今天绝大部分军队的步枪都是采用中间威力枪弹的步枪,而不是采用全威力枪弹的步枪?
      原因很简单。因为野战的火力加强了。在上世界初期,陆战中步兵的火力还占到很大的比重。在那个时代,步兵大多使用大威力的枪弹的步机枪压制和消灭对手。到了二战时期。火炮就已经成为战场的主角。步兵的步机枪已经沦为配角。这时候,远距离打击、消灭人员就以火炮为主。这种趋势在二战后更加明显。现在除了城市战和山地战以外,在野外步兵短兵相接的时候基本上看不见。这就使得步兵之间的交火距离越来越近,大威力枪弹的远射程优势体现不出来,相反的弹药重、携带量低、武器笨重的缺点变的很明显。这时候使用中间型枪弹的步兵武器优势很明显。

      2013/10/14 8:43:05
      左箭头-小图标

      火力小组的概念在二战之时还是很冷门的,真正在编组上体现出来的也只有美海军陆战队,其他各国还是建立在一般的班排编制上。一般一个班9-14人,分成4-6人的机枪组和步枪组,冲锋枪除苏军外一般配发班长,班副,各自指挥一个组。美海军陆战队的班是12人,分成3个4人火力组,一般有一只BAR,2只步枪,1只冲锋枪。美军单兵一般都配发手枪,日军很多时候掷弹筒下放到班,别国同级的50mm迫击炮,PAST还是属于排一级,火箭筒倒是下放到班的比较多见。

      2013/10/14 3:16:45
      • 头像
      • 军衔:中国武警上校
      • 军号:852499
      • 头衔:铁血军区军事警察
      • 工分:176439
      • 本区职务:优秀会员
      左箭头-小图标

      之所以出现中间型枪弹,就是根据二战实战经验得出的。以前的全威力弹在普及机枪后,靠使用全威力枪弹步枪远距离齐射战术已经没有意义,变得威力过剩,且带来的大后座力以及单兵自动武器连发难控制等问题。根据实战经验,步兵的交火距离多在300米左右,这也是大多数士兵裸眼瞄准能取得战果的距离,所以单兵武器降低威力,减小后座,易于连发控制,减轻重量成了主流。我军也提出了200米内真功夫的口号,这实际也是根据实战得出的经验。因此,有效射程在300米的中间型枪弹武器(如M1卡宾枪)等,在野战中的效果并不差,而有效射程在150-200间的冲锋枪,作为火力补充,在野战中的效果也差不到哪去。至于300米外,那是机枪和迫击炮的活了。

      2013/10/13 14:51:35
      左箭头-小图标

      如果使用中间威力枪弹的步枪是适合近距离作战,不适合野外作战,为何今天绝大部分军队的步枪都是采用中间威力枪弹的步枪,而不是采用全威力枪弹的步枪?

      2013/10/13 13:48:14
      左箭头-小图标

      一台3突,一挺MG,其他的随便

      2013/10/12 22:54:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有47条记录] 分页:

      1
       对[原创]步兵班的火力怎么样搭配才是最强大的?回复