关闭

帖子主题:谈谈炮艇机

共 3798 个阅读者 

左箭头-小图标

谈谈炮艇机

炮艇机,最具代表性的无疑是美军的AC130空中炮艇。首先,我们来看看AC130的武器配备。1门改自陆军的105毫米榴弹炮,一门福博斯40mm机关炮,两门20mm M61 六管加特林炮。这些武器装备无愧于其空中炮艇的称号。而AC-130初期型号上使用从7.62mm到20mm的各种机枪机炮;并携带大威力的重磅炸弹,如用于铲除大面积丛林的重型BLU-82炸弹。近期的H型使用一门105mm榴弹炮,改进自陆军的105炮,加装反后座装置;一门福博斯40mm机关炮;两门20mm M61 六管加特林炮;有时加装一些机枪。U型则将25mm炮换成了GAU-12 25mm五管加特林炮。上述武器均由先进的探测和火控装置控制,包括先进的多座火控雷达和热成像仪。右图中可以看到各种武器和巨大的光学和热成像观瞄吊舱。这些装置中包括侧视多模式攻击雷达,该雷达不但能够用于搜索瞄准目标,还能测算40mm和105mm炮弹的命中点,于瞄准点进行比较,随即同步对枪炮进行瞄准修正,提高命中率。那么,AC130真的那么有用吗?首先来看看,AC130几乎没有任何空对空防御武器。除了红外引诱弹,就没有任何保命的装置了。而其运输机的平台更是限制了其机动性能。而其螺旋桨发动机更是使他成为了天空中的移动活靶子。虽说AC130对地战力强大,但对于来自空中的威胁几乎无能为力。如果在没有制空权的情况下出动AC130,要么变成活靶子,要么派战机护航。而如果是空袭重点地区的话,根本不需要AC130,完全可以出动机动性、隐蔽性更好的战斗机。而在夺取了制空权后,AC130也只能用来清除地面大规模人员武装等无防空能力的目标。所以,用一句话来总结:没制空权AC130飞不出去,有制空权AC130不用飞出去。

      打赏
      收藏文本
      4
      我们不为自由而战,不为荣誉而战,只为了身后的土地和亲人。
      2013/10/7 19:23:10

      网友回复

      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1256
      左箭头-小图标

      纯直射口径武器的 平台。天上地下对射,2打一的 话,未必炮艇飞机沾便宜。

      雷达自动高炮,是打炮艇这类螺旋桨飞机的 最好武器了。

      上面的 105炮也 不是全自动炮吧。

      100MM地面高炮也差不了那里去,一样能够着 它。12。7机枪在射程内也轻易揍掉它。

      它只能欺负拿AK的地面步兵。

      2015/10/25 14:38:20
      左箭头-小图标

      这货不是用来打仗的,就是用来欺负人的。

      2013/10/12 9:57:49
      左箭头-小图标

      战场上如果先用隐身飞机和反辐射导弹配合吧对方远程防空活力打掉的话。就算剩下了中程和近程防空活力的话AC130完全可以在其射程外用105火炮一点点点杀过去。而空中的危险自然有战斗机去缠斗!虽然有一定风险性但是打仗哪有没风险的呢?一旦得手想想看只要有十架炮艇开始有效地死亡转圈那么世界上没谁的地面部队能够抗住如此可怕的空中火力直射!如果对飞机换成运力更大的飞机除去原本的武器系统吧多余的载重用于挂在厚重装甲作为空中战列,那么空军的战斗力更加直线飙升!

      2013/10/12 9:01:02
      左箭头-小图标

      炮艇机就是低成本空中精确打击平台。我们知道现在空中精确打击主要靠的是制导炸弹,由于制导炸弹比导弹更便宜,所以可以在战争中大量使用,从而将现代战争带入了精确制导时代。但制导炸弹相比炮艇机上的炮弹,还是要更昂贵。所以如果空中威胁小,打击个塔利班什么的,还是炮弹更便宜。当然,如果将人员成本等也考虑在内的话,无人机的整体费用又更加便宜,即使其上的廉价制导弹药比炮弹更贵。

      2013/10/10 15:11:16
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      别的不知道,只知道MD在阿富汗AC130不够用,要改装KC-130J来承担AC130的任务。

      不知道是美国人了解这东西,还是LZ更了解这东西了。

      这玩意是谁用谁知道,没用过的少扯淡。

      2013/10/10 14:03:20
      左箭头-小图标

      2楼 弃狼2
      有制空权的话,相当于空中坦克,是不是看上它的性价比?
      4楼 美利坚解放者
      有制空权的话完全可以出动阿帕奇或者A10,费用远远低于AC130出动所需费用啊uott]
      6楼 qzhboy
      、一架炮艇机的火力绝对不是几架武装直升机能比的,而且巡航时间也不是几架直升机能比的。在有制空权下,它性价比绝对超过直升机

      这个意义上,炮艇机是无法挑战轰炸机的.

      2013/10/10 13:48:29
      左箭头-小图标

      2楼 弃狼2
      有制空权的话,相当于空中坦克,是不是看上它的性价比?
      4楼 美利坚解放者
      有制空权的话完全可以出动阿帕奇或者A10,费用远远低于AC130出动所需费用啊uott]
      6楼 qzhboy
      、一架炮艇机的火力绝对不是几架武装直升机能比的,而且巡航时间也不是几架直升机能比的。在有制空权下,它性价比绝对超过直升机

      但是它无法低空飞行,无法被部署在一线(起飞爬高是很脆弱的)

      2013/10/8 19:18:39
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:373446
      • 工分:3787
      左箭头-小图标

      2楼 弃狼2
      有制空权的话,相当于空中坦克,是不是看上它的性价比?
      4楼 美利坚解放者
      有制空权的话完全可以出动阿帕奇或者A10,费用远远低于AC130出动所需费用啊uott]
      、一架炮艇机的火力绝对不是几架武装直升机能比的,而且巡航时间也不是几架直升机能比的。在有制空权下,它性价比绝对超过直升机

      2013/10/8 10:09:43
      左箭头-小图标

      他是专门对付恐怖分子的游击战的

      2013/10/8 1:39:49
      左箭头-小图标

      2楼 弃狼2
      有制空权的话,相当于空中坦克,是不是看上它的性价比?
      有制空权的话完全可以出动阿帕奇或者A10,费用远远低于AC130出动所需费用啊uott]

      2013/10/7 20:42:06
      左箭头-小图标

      [quuott]xuEixwkCADykWc8LYOvqyg%3d%3d[/qu有制空权的话完全可以出动阿帕奇或者A10,费用远远低于AC130出动所需费用啊uott]

      2013/10/7 20:41:50
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1729336
      • 工分:3842
      左箭头-小图标

      有制空权的话,相当于空中坦克,是不是看上它的性价比?

      2013/10/7 20:18:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对谈谈炮艇机回复