关闭

帖子主题:[原创][壶论]论辽宁舰在南海单独对付越南战斗机的胜算

共 13880 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:5423833
  • 工分:2414
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][壶论]论辽宁舰在南海单独对付越南战斗机的胜算

[壶论]风雨置青梅 煮酒论天下 古今多少事 都付笑谈中

纸上谈兵 不喜勿喷

论辽宁舰在南海单独对付越南战斗机的胜算

孙子兵法云:“夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜少算,而况于无算乎!吾以此观之,胜负见矣。”

美国《防务新闻》28日宣称,歼15载弹量小 中距空战难对抗越南战机!

该文章称:“航母的作战能力来自于舰载机,而舰载机的作战性能则主要依靠搭载的武器。美国《防务新闻》28日宣称,中国航母“辽宁舰”配备的歼-15舰载机载弹量受滑跃起飞的限制,作战能力也受到严重影响。有专家表示,对于现代航母舰载机而言,影响载弹量的不仅包括起飞方式,着舰时允许携带的导弹重量同样关键,这已经成为摆在各国海军面前的一道难题。《防务新闻》称,来自中国互联网的消息显示,歼-15在满载燃油的情况下,最多只能携带2吨弹药。因此在携带2枚YJ-83K反舰导弹后,歼-15只能再配备2枚PL-8近程空对空导弹,而重量相对较大的PL-12中程空对空导弹则明显超重。报道称,失去PL-12带来的中距空战能力之后,歼-15已经无法对抗其他国家的舰载机,甚至越南空军战机的射程也超过PL-8导弹。同样受起飞重量限制,歼-15难以携带电子吊舱,即使完成简单的任务也需要出动大批舰载机,这对有限的航母载机总量是极大的浪费。”

歼15挂2枚YJ-83K反舰导弹2枚PL-8近程空对空导弹对付越南苏30是典型战术错误,

冲锋枪能远距离对付三八大盖吗?

你能说冲锋枪比三八大盖落后?

咱得用狙击枪或者火箭炮老远地对付他。

冲锋枪是近距离武器,靠近了一梭子,什么步枪都弱爆了!

实力对比:飞机项

越南

曾在2004年购买过4架未经现代化改造的苏-30MK战斗机,然后又在2009和2010年采购了共计20架的苏-30MK2战斗机(已于2012年完成交付),总计24架苏30。加上原来购买的12架苏-27,不过36架而已。越猴难道全部把苏27苏30都砸到南海?

我国

辽宁舰同级航母俄罗斯现役“库兹涅佐夫”号可搭载量多达36架苏33战机和16架直升机。辽宁舰经过脱胎换骨的改造,把舰上搭载的体积巨大的反舰导弹和远程防空导弹全部拆除,改由僚舰护卫,腾出宝贵的舰上空间放置飞机。所以有外媒猜测辽宁舰最高可以配备50架歼15。 2013年9月中国海军司令吴胜利访美期间,陪同他访问的辽宁舰舰长张峥就中国航母的发展向美方进行了介绍。文中提到“辽宁号” 我们已经进行了36架飞机演练。 2013年8月28日上午,习近平主席冒着风雨来到海军某舰载机综合试验训练基地,观看舰载机滑跃起飞、阻拦着陆训练,实地察看有关设备。照片显示,有36名飞行员参加了接见。

综上分析,辽宁舰有36架以上歼15舰载机是毫无问题的。

实力对比:空空导弹项

越南

俄罗斯造r77导弹参数分别为:全长3600mm,直径200mm和重175kg。作战高度为0.02-30km,最大射程为50km,最高速度为3马赫。r77采用的是j波段的导引头。中国PL12导弹是仿制的r77。

中国

据资料:中国SD-10中距空空导弹是20世纪80年代中期开始研制的,目前已完成研制工作。该弹采用正常气动布局,全长3850毫米,直径203毫米,翼展674毫米,弹重180千克,最大发射距离70千米,最大速度4马赫,最大使用过载38G,作战高度25千米,具有全向攻击能力和很好的下视下射能力。从这些数据可以看出,SD-10的性能指标已达到著名的AIM-120、P-77等先进中距空空导弹的水平。由于制导方式为先进的主动雷达加捷联惯导系统,SD-10具有了“发射后不用管”的能力,其高达38G的使用过载,也可保证导弹能跟踪拦截实施9G过载机动的空中目标,对F-16这类目标的不可逃逸攻击区大约为载机前方35千米~45千米范围内,与AIM-120差不多。SD-10的战斗部为高效能杆式杀伤战斗部,对战斗机和轰炸机等大小目标均有良好的毁伤效果。此外,SD-10的抗干扰能力很强,能有效对抗数种电子干扰形式,基本上涵盖了目前常见的电子干扰方式。专家认为,国产SD-10的性能已超越美国AIM-120A/B、俄罗斯P-77和法国“米卡”等,略逊于AIM-120C。

SD-10的通用性很强,可以挂载于各种先进战斗机上,不久前再次试飞成功的“枭龙”战斗机就有发射SD-10的能力。

据外媒猜测我国最新研制的“PL-13”导弹的长度约为3.0米,直径170毫米,翼展500毫米。这一数据要超过目前世界上现役所有格斗导弹,接近于兼顾中程拦截的法国“米卡”导弹。从气动外形来看,“霹雳-13”采用边条翼设计,边条翼的形状和在弹体上的位置接近于俄R-77的弹翼,导弹尾部的气动舵面外型类似俄R-27导弹的倒梯形外型,尾部可能采用了推力矢量设计。据说被该弹锁定的任何飞机唯有等死,包括f22(当然前提是能发现f22)。

36架以上歼15舰载机能全部挂YJ-83K反舰导弹吗,咱不会先派尖兵干掉对手,夺取制空权,然后肆无忌惮的对付越猴军舰?

我们应该挂载SD-10中距空空导弹和“PL-13”格斗导弹,然后挂载YJ-83K反舰导弹和“空地-88”(KD-88)远程空对地导弹扫清地海障碍!

战争不是靠单个兵团或舰队,打的是整体战,美国的空海一体战够先进了,现代战争必须靠空天海地四位一体,咱靠北斗定位卫星、空警2000预警机和地面长波雷达,陆基歼8截击机和歼11B战斗机支持,靠近中国海岸,连美国f22都怕三分,神马越猴苏30,奥特曼了。

本文内容于 2013/10/1 11:21:59 被小编a43编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6945196_1.html
      打赏
      收藏文本
      15
      0
      2013/9/30 12:06:17

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      2013/10/1 16:33:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      留情不下手,下手不留情,二炮的中短程导弹第一波打击之后,只怕越南已没有了一条出的了海的军舰和一架上的了天飞机,留给海空军的,恐怕只有寂寞了。

      这就是小国的悲哀。

      2013/10/1 21:20:43

      网友回复

      左箭头-小图标

      其实我都不知道这篇文章到底想说神马。。。

      如果是对付战斗机,那么谈论反舰干什么?如果是对付军舰,那么哪个参谋会傻的全部装反舰导弹?

      难道不做空中掩护?一定要全部反舰或者全部防空?这个作战参谋肯定是密集综合症患者。。。

      大前年叙利亚事件开端的时候,俄罗斯出动“库兹涅佐夫海军元帅”号,上面有26架苏-33战斗机、18架卡-27反潜直升机、4架卡-31预警直升机和2架卡-27PS搜救直升机。

      辽宁号内部拆掉过花岗岩,估计可以放置的飞机更多些,当然,就算是24架,出动20架,4架做备份,20架中12架反舰.8架做护卫就可以了。。。苏33全防空装备是能携带8枚中中弹的,歼15绝对也可以。。。8X8就有64枚威胁能力。。。猴子能有多少苏系列可以一起来呢?

      更何况,有时候打败敌人未必都靠导弹,中间夹着一两架电子战机,兔子对苏系列电子频谱那可以说是了如指掌了吧。。。

      2014/1/5 23:54:12
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      35楼 玉壶心
      “没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。”

      拜托你看清楚:SD10是中距导弹。PL13是格斗导弹,同时挂载有问题么?是一个型号么?

      另外请各位看清楚,本文是针对美国人的文章,美国人是用中国航母单独对付越南空军认为不行。

      是针对这个命题而推演出来的解答!不是作者本人的作战方案。

      在本文的末尾,作者已经指出了正确对付越南的作战方法,那就是“空天海地四位一体”。

      不看考试题目就作答的学生,注定只能考零分!

      36楼 stephen123
      智力堪忧啊,胡言乱语都不知道你在说什么。

      连基本表达能力都有问题,TX扫盲任重道远啊。

      这个叫stephen123的智商令人捉急啊!

      2014/1/5 21:49:26
      左箭头-小图标

      美帝打个海湾小国都集结三四个航母战斗群呢,我觉得越猴的战斗力应该会比傻大木强点,等我们的四个航母战斗群齐装满员了可以试试。

      2014/1/4 23:13:38
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      胡说八道,阿斯派德的国产版本是霹雳11,半主动制导的,霹雳12是主动制导的。。。打越南只拿航母去拼,空军二炮看热闹???这样打仗脑子有问题...

      2013/10/15 14:50:59
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      35楼 玉壶心
      “没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。”

      拜托你看清楚:SD10是中距导弹。PL13是格斗导弹,同时挂载有问题么?是一个型号么?

      另外请各位看清楚,本文是针对美国人的文章,美国人是用中国航母单独对付越南空军认为不行。

      是针对这个命题而推演出来的解答!不是作者本人的作战方案。

      在本文的末尾,作者已经指出了正确对付越南的作战方法,那就是“空天海地四位一体”。

      不看考试题目就作答的学生,注定只能考零分!

      智力堪忧啊,胡言乱语都不知道你在说什么。

      连基本表达能力都有问题,TX扫盲任重道远啊。

      2013/10/15 10:00:31
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      “没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。”

      拜托你看清楚:SD10是中距导弹。PL13是格斗导弹,同时挂载有问题么?是一个型号么?

      另外请各位看清楚,本文是针对美国人的文章,美国人是用中国航母单独对付越南空军认为不行。

      是针对这个命题而推演出来的解答!不是作者本人的作战方案。

      在本文的末尾,作者已经指出了正确对付越南的作战方法,那就是“空天海地四位一体”。

      不看考试题目就作答的学生,注定只能考零分!

      2013/10/15 9:44:55
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1.航母的用途不是对付越南的,要对付越南也是空军陆军的差事,海军只是协助封锁待他们的机场港口被干掉后再从海上发起第二战场。

      2.非得用016单挑越南,那可以明确地告诉你我们必输。

      因为只要他们的战机突防成功一架,我们就全毁了!航母被击中一枚我们就无法起降战机,也就无法作战。

      成为靶子

      更何况他们还有潜艇,其它军舰,我们光靠一个航母根本挡不住。

      3.再回过头来说航母的作用

      那是在人家陆基飞机的作战半径外,保持海上优势的

      不是跟人家陆基的飞机死磕,不然漏网一架就会全军覆没

      4.除非我们占据了压倒性的空中优势,比如对菲律宾之类,才可以去欺负他们

      2013/10/6 0:19:59
      • 军衔:海军上士
      • 军号:6657118
      • 工分:3483
      左箭头-小图标

      对付猴子海航就够了,还派航母干嘛

      2013/10/5 19:57:14
      左箭头-小图标

      打猴子有可能用航母吗 太小看zg了 SU30MKK SU30MKK2 J11B J10B 就可以了

      2013/10/5 19:26:14
      左箭头-小图标

      哪個人會蠢到光光拿一艘航母去開戰,打手奶媽都不帶的,腦子裝滿豬屎了吧。

      2013/10/5 16:30:20
      左箭头-小图标

      整天琢磨拿航母打越南,丢人不丢人啊,咱们的航母是用来对付美日的,其他国家没资格!

      2013/10/5 9:22:23
      左箭头-小图标

      23楼 贫嘴夫
      不过要是越南人 真把自己的苏式飞机全拿来对付 辽宁号的话 要是真这个样子也是越南真白痴 这个时候 咱们的飞豹和强五 就少了 越南人重型战斗机的威胁了 ,再说 现在海军的飞豹 和歼10 都有空中加油的能力。
      飞豹有加油能力?没听说过

      2013/10/4 21:43:54
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:6624746
      • 工分:16572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的论述着实精彩,有自己的思考。值得赞一个。我有些自己的看法望楼主指点。

      现代战争中,单挑的局面真的很少见,即使打越南中国不能像美国一样呼唤国际兵团,但是完全可以几个支队一起群殴。另一个方面我更关心的是补给能力,16号舰不是核动力,航母动一下就是燃油的消耗,还有舰载机的燃油消耗。况且补给支队不是1-2艘船就可以完成的,我想至少是一个补给链,这也暴露出了一个软肋,如果(我说如果)越猴使用潜艇专门猎杀航母的补给支队的几个关键节点,楼主如何应对?这个很重要,没有了补给海军就要去打渔了,飞机也别上天了。如何克制他们的潜艇很重要。

      16号舰去单挑,胜算很小,毕竟J-15要面对路基SU-33。但是在战损上我们占优,毕竟J-15是自主生产。楼主是否可以考虑如何布置疑兵先分散越候的SU-33,毕竟越候SU-33不多,这样一来,016单挑的压力会减少很多,而且会出现J-15相对性质的群殴局势,胜算会大一些。消耗越候10架SU-33,越候在心理上就会产生纠结情绪,这个时候如何击溃越候的心理防线?心理防线跨了,越候投降几率的百分比就会上涨,那么016是不是可以当做疑兵使用?毕竟兵法云敌料我不敢进,则我必进军,出其不意才能事半功倍。

      航母这个玩意只要出现就必然会被越候作为第一攻击目标。就算打输了,只要凿沉016中国的面子也很难看的。所以航母是否可以且打且退?而并非当做最终杀手锏?这样也可以缩短补给的距离,后方压力就会小,同时看到这样的局面,越候的媒体就会大肆宣传中国航母被击退。所以一系列的问题很多。

      解决了这些问题以后,是不是单挑已经不重要,重要的是岛我收回来了,战损最小化,越南给打疼了。这样目的也达到了。

      (纯粹纸上谈兵)

      2013/10/4 10:27:02
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2421497
      • 头衔:广州军区陆航中队
      • 工分:16162
      左箭头-小图标

      事实上,用单架飞机去单挑航妈是不可能的。航妈的远近防武器不是开玩笑的。 航妈就像一个海上流动的陆基反导反空平台。别说你一架,就是来十驾八架的都不行。

      换了F-35 J-20不知有没有可能行。

      2013/10/4 8:55:43
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      单艘航母作战可行性不大,也不能对比 毕竟航母资源有限

      要说一整支航母编队那可不一样了,一支航母编队对付越南那真是绰绰有余

      2013/10/3 23:52:28
      左箭头-小图标

      18楼 qq2194274
      脑残文!谁规定争端由海上起,就必须在海上决战?!就必须在海上解决争端?!

      打仗当然是采取对自己有利的作战形式,没打起来时,你抢我一个礁石,我夺你一个岛屿,争执于海上。但一旦打起来了,作战形式就由不得对方做主了!

      越南和中国陆地接壤,一旦开战,当然首先陆军大兵压境,暗示对方可能招致的后果。对方不退让,陆、空军肯定越境攻击对方陆地机场、雷达站、油库,占领对方重要军政设施。再不服软,直攻河内,还航母、苏30、歼-15决战,脑残!

      同意,陆军攻下越南本土,让他们的SU(01--99)从岛屿上起飞反攻大陆吧,我好怕怕哟-------------

      2013/10/3 11:44:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3260149
      • 工分:53536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的“兵法”还是学的不错的,但是,问题是我军目前是“纸上谈兵”的赵括之流多而能征惯战之战将少,纵观古今中外之强国之强,无不以战为后盾。

      从不经阵仗之军队只能称之为“八骑子弟”兵,晚清的北洋水师甲坚炮重,在日本的轻甲轻炮之下,几近全军覆没,最后落得个沉船塞海的下场,而我军与越南西沙海战、与台湾海战,我小船小炮,照样打的有声有色。

      历史上任何一个强国的崛起无不是在强国之中,伴随着一大帮能征惯战的将领,如果不是这样,所谓的强国就只不过是大个的菜牛---比如晚清。

      我国的特色是什么?!就是“儒”,但谁见过那个朝代在强大之际(创业期)重用“儒家学说”的?!(宋襄公之“仁义之师”除外,此只能算作千古笑柄而已)那我国历代是在什么情况下重用“儒家学说”呢?!是在不再思进取的守成期,也就是入“愚民政策”之时。也就是不再重用能征惯战之战将之际,或者也就是说国家“以为”能征惯战之将领们没有了用武之地之后。更是国家因为没有了战争因而没有了能征惯战之将之后。

      我们看到有多少以少胜多、经弱击强的经典战例,我们也看到多少因不懂军事而导致国家灭亡的实例,不懂经济,只不过导致国弱,但不懂军事,则会亡国。见军事单位墙头有“首战用我、用我必胜”,那是口号,不是实情,一个壮实而从没打过架的青年人,一旦真的打架,别说打胜,上去腿就会颤抖,还不如一个久经沙场的小混混,再会说“拳打南山xx,脚踏北海xx”,有用吗?!

      我国国土还没有统一,还是一个四面楚歌的形势,多少年来,四面作揖,极力创造一个“和平”的局势,以避战、不战为目的,最后形成四面楚歌、八面临敌的不利现状,当年秦朝一统六国,事分轻重缓急,连横合纵,远交近攻,方能成就大业,而纵观我朝,一团和气,八面玲珑,最后是盟友没得一个,敌人倒有一帮,牵一发而动全身,一个敌人也没有攻下,一个朋友也没有交下,甚至以己之资而资助敌人,甚至帮强大的敌人消灭其对手,让朋友心寒。在全球战略上,败于敌人,在局部战略上也一筹莫展,一无建树。国土丢的丢、让的让,高层学“兵法”大概只会两句:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”再一句就是“不战而屈人之兵,善之善者也”。大概都不知道《孙子兵法·谋攻篇》:“凡用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”孙子通篇讲的是如何开战,而不是如果避战。而后人之“食肉者”只会一句“不战……”,奈何?!

      本文内容于 2013/10/3 2:49:46 被小编a28编辑

      2013/10/3 2:19:20
      左箭头-小图标

      不过要是越南人 真把自己的苏式飞机全拿来对付 辽宁号的话 要是真这个样子也是越南真白痴 这个时候 咱们的飞豹和强五 就少了 越南人重型战斗机的威胁了 ,再说 现在海军的飞豹 和歼10 都有空中加油的能力。

      2013/10/2 21:07:17
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      左箭头-小图标

      你纸上谈兵也要稍微现实点,否则就是夸夸其谈,纯属浪费时间,连思考层面上的意义也没有。请问这世界上还有什么样的海军,会下达让辽宁舰单独去和越南战斗的命令???这种几亿年之内都不会有的事情,你这么闲,居然会想得到

      2013/10/2 15:23:01
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      16楼 bhedgehog
      我汗,就这水平还是热门回复。

      毛子只配24架(配齐应该是26架)那是因为人家甲板上基本不停飞机,全部装载机库里以应对北冰洋的恶劣气候。我们跟美帝的航母都运作在一个纬度上,美国人甲板上都停飞机,凭什么我们不停。而且毛子还配了5架苏25,我们要是用歼15来完成对面打击,那还要这5架飞机来干嘛?如果我们用自己的其它飞机代替苏25,那说明对面能力比歼15只强不弱。

      “这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。"

      不知道你怎么得出这么脑残的结论的............

      最后,越南玩反舰攻击,你算过中国护航舰队的防空能力有多强吗?

      19楼 stephen123
      果然是脑残,MD照样是所有飞机可以入库的,难道海上一起风浪就把甲板的飞机都扔海里?

      还是说你家的飞机海水泡过还能飞?高海况的时候甲板上浪是平常事。

      SU-25UTG名字叫舰载教练机。正式部署的航母就没有不带教练机的。

      山寨的主动麻雀改个名字就能超越主动麻雀?药不能停啊。

      TG的防空系统?你是说TG的防空系统在“日炙”和“堡垒”的密集打击下是存在的?你也不想想人家原来是要来打谁的?

      跟MD的航母编队比,TG的舰队的防空火力简直可以直接忽略。对于“日炙”和“堡垒”来说,TG的舰队跟没防空火力的没什么分别。

      20楼 6785931hai
      你的智商也搞不到哪里去,你当鹰击83是吃素的啊,还日灸。16编队出去J15带犯贱模式,越南的日灸还能发出来,哪真的美话说了。你挡052C/D的200公里防空反导是是干饭的啊,没看到土耳其的导弹试射HQ9比S300强吗?更何况比外贸型强一个档次的自用版?对付越南这种重小国家,体系作战的情况下,一个航母舰队足以灭掉他所有海军和大部分城市。

      16在海上外围配合三沙警备区保持警戒封锁,中国用陆基战术导弹干掉越南机窝然后出动陆航轰炸越南机场和港口的成本才多少啊!有什么好争的!到时海上主要用的也是反潜和两栖攻击编队!直插河内,一击致命!

      本文内容于 2013/10/2 14:36:43 被打狗在行编辑

      2013/10/2 13:41:36
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      16楼 bhedgehog
      我汗,就这水平还是热门回复。

      毛子只配24架(配齐应该是26架)那是因为人家甲板上基本不停飞机,全部装载机库里以应对北冰洋的恶劣气候。我们跟美帝的航母都运作在一个纬度上,美国人甲板上都停飞机,凭什么我们不停。而且毛子还配了5架苏25,我们要是用歼15来完成对面打击,那还要这5架飞机来干嘛?如果我们用自己的其它飞机代替苏25,那说明对面能力比歼15只强不弱。

      “这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。"

      不知道你怎么得出这么脑残的结论的............

      最后,越南玩反舰攻击,你算过中国护航舰队的防空能力有多强吗?

      19楼 stephen123
      果然是脑残,MD照样是所有飞机可以入库的,难道海上一起风浪就把甲板的飞机都扔海里?

      还是说你家的飞机海水泡过还能飞?高海况的时候甲板上浪是平常事。

      SU-25UTG名字叫舰载教练机。正式部署的航母就没有不带教练机的。

      山寨的主动麻雀改个名字就能超越主动麻雀?药不能停啊。

      TG的防空系统?你是说TG的防空系统在“日炙”和“堡垒”的密集打击下是存在的?你也不想想人家原来是要来打谁的?

      跟MD的航母编队比,TG的舰队的防空火力简直可以直接忽略。对于“日炙”和“堡垒”来说,TG的舰队跟没防空火力的没什么分别。

      你的智商也搞不到哪里去,你当鹰击83是吃素的啊,还日灸。16编队出去J15带犯贱模式,越南的日灸还能发出来,哪真的美话说了。你挡052C/D的200公里防空反导是是干饭的啊,没看到土耳其的导弹试射HQ9比S300强吗?更何况比外贸型强一个档次的自用版?对付越南这种重小国家,体系作战的情况下,一个航母舰队足以灭掉他所有海军和大部分城市。

      2013/10/2 10:10:08
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      16楼 bhedgehog
      我汗,就这水平还是热门回复。

      毛子只配24架(配齐应该是26架)那是因为人家甲板上基本不停飞机,全部装载机库里以应对北冰洋的恶劣气候。我们跟美帝的航母都运作在一个纬度上,美国人甲板上都停飞机,凭什么我们不停。而且毛子还配了5架苏25,我们要是用歼15来完成对面打击,那还要这5架飞机来干嘛?如果我们用自己的其它飞机代替苏25,那说明对面能力比歼15只强不弱。

      “这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。"

      不知道你怎么得出这么脑残的结论的............

      最后,越南玩反舰攻击,你算过中国护航舰队的防空能力有多强吗?

      果然是脑残,MD照样是所有飞机可以入库的,难道海上一起风浪就把甲板的飞机都扔海里?

      还是说你家的飞机海水泡过还能飞?高海况的时候甲板上浪是平常事。

      SU-25UTG名字叫舰载教练机。正式部署的航母就没有不带教练机的。

      山寨的主动麻雀改个名字就能超越主动麻雀?药不能停啊。

      TG的防空系统?你是说TG的防空系统在“日炙”和“堡垒”的密集打击下是存在的?你也不想想人家原来是要来打谁的?

      跟MD的航母编队比,TG的舰队的防空火力简直可以直接忽略。对于“日炙”和“堡垒”来说,TG的舰队跟没防空火力的没什么分别。

      2013/10/2 9:23:41
      左箭头-小图标

      脑残文!谁规定争端由海上起,就必须在海上决战?!就必须在海上解决争端?!

      打仗当然是采取对自己有利的作战形式,没打起来时,你抢我一个礁石,我夺你一个岛屿,争执于海上。但一旦打起来了,作战形式就由不得对方做主了!

      越南和中国陆地接壤,一旦开战,当然首先陆军大兵压境,暗示对方可能招致的后果。对方不退让,陆、空军肯定越境攻击对方陆地机场、雷达站、油库,占领对方重要军政设施。再不服软,直攻河内,还航母、苏30、歼-15决战,脑残!

      2013/10/2 6:28:14
      左箭头-小图标

      一旦打起来,作战范围和作战方式就不是由对方指定了,越南于我国陆地接壤,然道非得在海上和其对攻?那是有病!陆军早就先打过去了!

      2013/10/2 6:16:46
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:2287438
      • 头衔:刺猬
      • 工分:115786
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 stephen123
      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      我汗,就这水平还是热门回复。

      毛子只配24架(配齐应该是26架)那是因为人家甲板上基本不停飞机,全部装载机库里以应对北冰洋的恶劣气候。我们跟美帝的航母都运作在一个纬度上,美国人甲板上都停飞机,凭什么我们不停。而且毛子还配了5架苏25,我们要是用歼15来完成对面打击,那还要这5架飞机来干嘛?如果我们用自己的其它飞机代替苏25,那说明对面能力比歼15只强不弱。

      “这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。"

      不知道你怎么得出这么脑残的结论的............

      最后,越南玩反舰攻击,你算过中国护航舰队的防空能力有多强吗?

      2013/10/2 2:47:57
      左箭头-小图标

      打越南还需要出动16号吗

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/10/2 0:06:41
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2396126
      • 工分:60606
      左箭头-小图标

      8楼 惩戒骑士
      愚蠢的帖子,你什么都假如了,凭什么猴子就不把苏30全砸进去,一方面你不准越南这个那个,一方面辽宁舰这样那样。什么都前置好了,还打个屁!
      楼主的帖子虽然片面,但越南的Su30确实不能全放在南海,因为从云南起飞的J10、JH7、J11B等飞机可能把河内给炸成废墟。

      2013/10/1 22:42:15
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1649812
      • 工分:14908
      左箭头-小图标

      这言论比美国自由好几倍

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/10/1 22:21:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6453585
      • 工分:80
      左箭头-小图标

      辽宁舰连越南都对付不了那就别出去了,要他有吊用。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/10/1 21:50:36
      左箭头-小图标

      留情不下手,下手不留情,二炮的中短程导弹第一波打击之后,只怕越南已没有了一条出的了海的军舰和一架上的了天飞机,留给海空军的,恐怕只有寂寞了。

      这就是小国的悲哀。

      2013/10/1 21:20:43
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      LZ,毛子总共只采购了24架SU-33,请问你说裤子能载36架SU-33是怎么得出的结论?毛子是从天顶星借飞机来做试验吗?

      最近说采购MIG-29K替换SU-33采购量还是24架。

      可以这么说裤子在毛子家就只能载24架战机,你要说更多,请提出依据。

      没文化真可怕,PL12的出口型号就叫SD10。

      MD的AIM-7授权意大利生产,意大利更换为主动引导头后改名“阿斯派德”,TG引进“阿斯派德”山寨后叫PL-12/SD10。

      这玩意最多也就“主动麻雀”或者R-27AE之类的水平,还跑出来跟R-77/AIM-120比。果然是不吹牛会死。

      越南只有一个对手,他的飞机当然都集中在南海,不去南海人家还真没地去了。

      016在南海单挑越南那是必死无疑,24架舰载翻版,对36架原版陆基,结果不看都知道,还要面对S300防空导弹。而016在“日炙”“堡垒”等反舰导弹和“基洛”面前似乎完全没有生存的可能性。

      2013/10/1 16:33:49
      左箭头-小图标

      愚蠢的帖子,你什么都假如了,凭什么猴子就不把苏30全砸进去,一方面你不准越南这个那个,一方面辽宁舰这样那样。什么都前置好了,还打个屁!

      2013/10/1 14:59:16
      左箭头-小图标

      就越南那点海军 制海权肯定是我们的 我们的战舰只需要把越南围起来每天放个几万炮 过几天再拍飞机去轰炸一圈 然后陆军上去登陆 直接收复

      2013/10/1 14:14:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      这帖子真的很雷人。。。

      有那个脑残的参谋制定这样的计划我估计方案刚提出来就那凉快去那呆着去了。

      2013/10/1 13:01:33
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:26103
      左箭头-小图标

      发射后不管的中距空空弹?真有这导弹还搞什么战斗机,直接上预警机或客机装几吨中距弹就行了。

      2013/10/1 12:15:30
      左箭头-小图标

      越南和中国陆地接连,怕到时候苏30都飞不起来了

      2013/10/1 11:47:14
      左箭头-小图标

      中打越就像大人打小孩,

      2013/10/1 11:01:16
      左箭头-小图标

      越猴根本不敢跟中国搞

      2013/9/30 21:52:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有39条记录] 分页:

      1
       对[原创][壶论]论辽宁舰在南海单独对付越南战斗机的胜算回复