关闭

帖子主题:我认为052C上面48,052D上64垂发够用了

共 3518 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少校
  • 军号:488824
  • 工分:36550
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我认为052C上面48,052D上64垂发够用了

很多人说052上的垂发只有48、64个,有点少,比阿利伯克和金刚少很多,但是我认为够用。理由如下:中国不像美国搞全球战略,至少在052系列服役期间不会搞,也不像美国到处侵略扩张,我们是防守型的海军,所以我们军舰的垂发系统数量够用,至少目前够用。美国和日本的宙斯盾90多个垂发系统,其实是鸡肋,有点超。你想想,有啥样的作战能用的着这么多导弹?美国阿利伯克几乎就没有进行过反舰,反潜和防空实战,几乎全部都是用于对陆攻击,谁敢打美国海军的军舰啊!美国的军舰装备这么多垂发都有点偏多,何况中国的军舰。但是我有所不满的是,052C的垂发系统不是通用性的,只是发射海红9之类的远程防空导弹,不能发射其他类型的导弹,我希望海军将来将其改造为多用途型号的垂发,数量还是48,没必要增加了!

      打赏
      收藏文本
      1
      不要期望因为你们绝对会失望 不怕失明因为前面根本没有光
      2013/9/26 23:58:03

      网友回复

      左箭头-小图标

      如果再装巡航导弹、反弹道导弹等就会不够。如052D的64个单元:8枚鹰击-18、48枚红旗-9、8个单元32枚“闪电-10”,已无余量再装其它巡航导弹、反潜导弹等……

      2013/9/30 11:41:03
      左箭头-小图标

      一艘200米氦气飞艇载重60吨,等于可以吊挂48枚1.2吨鹰击反舰,等于6艏022攻击编队。

      载重60吨 也可以改挂 85-100 枚 600-700Kg 远程对空。

      装上雷达就变空中预警武库。让052无视地球曲率,对超低空目标发现距离从10公里延伸到200公里。

      每艘052D自身64枚,后边配一条200米廉价空中预警武库,64+48枚=112枚,配上数据链,打什么都够了。

      本文内容于 2013/9/30 11:35:59 被Lynx_leung编辑

      2013/9/30 11:07:00
      左箭头-小图标

      16楼 武学极
      作为舰队防空舰绝对不够用,即使仅是舰队与舰队间对决,面对超过100枚的反舰导弹打击是很正常的,一个舰队两到四艘神盾织不起远程防空网,更何况052D的64联装还带着反舰导弹反潜导弹之类的
      你说这种情况除非是两国全面战争,美苏冷战那么紧张的对峙也没有爆发热战。英阿马岛战争也没有这么多导弹的情况。

      2013/9/29 23:00:13
      左箭头-小图标

      我们很多网友都在以发射单元的多少来判断052C的防空能力,那么海红酒防空的作战能力比国外的同类导弹,是高还是低呢?

      2013/9/29 21:51:36
      左箭头-小图标

      作为舰队防空舰绝对不够用,即使仅是舰队与舰队间对决,面对超过100枚的反舰导弹打击是很正常的,一个舰队两到四艘神盾织不起远程防空网,更何况052D的64联装还带着反舰导弹反潜导弹之类的

      2013/9/29 21:12:45
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5552305
      • 工分:1218
      左箭头-小图标

      说48和64不够的可以想想一个路基防空营才多少导弹。一个S300/红旗9防空营共24枚待发射导弹,48枚就是两个防空营。这已经是很惊人的防空力量了。中国S300总共才28个营

      2013/9/29 20:46:32
      左箭头-小图标

      编队出击,各司其职,互相掩护,远中近程都有专人负责,够用了,必定我们目前还走不太远!!!

      2013/9/29 19:28:09
      左箭头-小图标

      主要看的是兼容性!!

      2013/9/29 18:42:28
      左箭头-小图标

      8楼 zhongruhao
      中国应多建造更多更先进火力更强大进攻型力量的导弹护卫舰、导弹驱逐舰、导弹巡洋舰、导弹航母、两栖攻击舰、核潜艇、新型潜艇、核航母、大型浮岛式组合舰等军舰。如能发展052E型导弹驱逐舰就应具备有120发垂发系统,保持高强度的战斗力。中国不开第一枪,但决不让敌人开第二枪。
      都能装120个垂发了,还能叫052x吗

      2013/9/29 18:36:40
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6283978
      • 工分:1313
      左箭头-小图标

      太少了无法应付饱和攻击

      2013/9/29 17:49:29
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1800708
      • 工分:1352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      垂发我觉得还是不够,跟防守或是进攻型没太大关系,特别是你希望使用通用型垂发的前提下。侧重防守或是进攻,最多体现在携弹品种数量的比例关系上,如反舰、巡航、防空、反潜弹的搭配比例上

      但发射单元较少无论怎么说也是达不到比较理想的配置数量的,即使好比你说的防御型,也不可能为了突出防空性能,防敌方导弹、战机的饱和攻击就不带反舰、反潜、巡航弹,或是发射管中只预装寥寥数枚其他弹种

      毕竟我们的思路是发展航母,那么就只能增加编队的战舰数量来弥补发射管不足的数量,这样的成本也是很巨大的

      以后的主力驱逐舰发展方向肯定还是要增加吨位与垂发数量。

      即使美国海军有了阿利伯克级,在海洋上已经是无敌的状态下,他当年还是提出了武库舰计划,他并没有觉得垂发多一点是过剩,战争情况并不是简单地数量对比,往往实战中会消耗比理论上多得多的弹药来进攻或是防守

      比如攻击对方一艘驱逐舰,理论上是一两发,实际上一两发真的肯定够吗,不会被对方拦截吗?再比如防空,以杀伤概率讲理论上也是两发搞定一个目标,但实战中真的两发就够消灭一个空中目标吗,碰到多批次攻击又怎么办呢,48或64个管子真的能应付几批次呢,保障系数除了导弹性能因素外最终还不是要靠管子多

      2013/9/29 16:05:12
      左箭头-小图标

      2楼 jk928
      的确如此, 一艘舰艇的探测,跟踪,指挥以及与整个舰队系统的融入和沟通能力远比其带大量导弹的能力重要得多。 一般而言,能够有四十多枚导弹就足够用了。 那些简单的唯导弹数量的人其实思想都很初级。

      一直以来我都觉得日本好可怜,一艘叫搞个近百发都是防空导弹,不知道有多少让他放,最主要中国以后2d是配合航妈用的,15姐防不住的才需要2弟上,所以我觉得2弟弹量绝对够用,多了反而增加维护成本,武器没有最好只有更适合自己,

      2013/9/29 15:27:57
      左箭头-小图标

      中国应多建造更多更先进火力更强大进攻型力量的导弹护卫舰、导弹驱逐舰、导弹巡洋舰、导弹航母、两栖攻击舰、核潜艇、新型潜艇、核航母、大型浮岛式组合舰等军舰。如能发展052E型导弹驱逐舰就应具备有120发垂发系统,保持高强度的战斗力。中国不开第一枪,但决不让敌人开第二枪。

      2013/9/29 10:56:48
      左箭头-小图标

      中国应多建造更多更先进火力更强大进攻型力量的导弹护卫舰、导弹驱逐舰、导弹巡洋舰、导弹航母、两栖攻击舰、核潜艇、新型潜艇、核航母、大型浮岛式组合舰等军舰。建造更多更先进的隐形战机、远程隐形无人战略轰炸机、隐形无人战机、集预警反潜打击等多功能隐形无人战机、高尖端激光定向能武器、空天武器。新型的军舰应具备有完美超强动力系统(大型战舰应配备核动力系统)。先进的导航操作系统、先进的通信系统、先进的超视距相控阵雷达系统、装备多组更新式密集型旳防御性和进攻性武器系统(则重进攻型武器)、反潜声讷、信息数据链等智能化系统。近防武器系统、多组对空对海对地的垂发系统、超高速近中远程防空导弹、反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹,配备集侦察、预警、反潜、打击等多功能直升机和武装直升机各一架。导弹护卫舰可向近海轻型和远洋重型方向发展,远洋型拥有多组对空对海对地的垂发系统48—64发。导弹驱逐舰可向综合性多功能方向发展,拥有多组对空对海对地的垂发系统(96—120发)。导弹巡洋舰拥有多组对空对海对地的垂发系统180发。导弹航母拥有多组对空对海对地的垂发系统300-500发。两栖导弹攻击舰应装备多组对地毀灭性远程打击的火箭炮和多组对空对海对地反潜饱和打击的导弹、巡航导弹的垂发系统180-240发,配备2辆大型高速氣垫船和24辆两栖装甲战车,还要配备30架武装直升机和垂直起降隐形战机、隐形无人战机。核潜艇和超导磁流体推进新型潜艇配备24枚多弹头战略导弹和多枚巡航导弹。大型浮岛式组合舰(30万吨级以上)是航母的复合体,具备6座激光定向能防御作战体系,配备24架歼15、36架歼31、12架歼20、2架预警机、6架集侦察预警反潜多功能全天候无人机、12架武直10。面对当今错纵复杂的囯际严峻形势,如果明天就爆发战争,超强战斗力就是胜利的保障,时间就是生命,中国军工加油!时不我待强我国防军事力量。中国要有维护世界和平霸主的雄心!试问天下谁能敌!

      2013/9/29 10:47:32
      左箭头-小图标

      如果64发都打出去,还能存活,对手也太弱了,给你发射64发导弹的时间,当然不全是防空导弹,美国的多是因为主要对路攻击,作为海上导弹发射平台支持海军陆战队或空军,我们的主要用来防空,反舰,反潜,个人认为够用了,我又不侵略别人,没有特别重大的对陆攻击的需求

      2013/9/29 10:38:14
      • 军衔:海军下士
      • 军号:3458395
      • 工分:761
      左箭头-小图标

      够不够蛋蛋用,不是由你说了算,而是由你的对手说了算.当年美帝开发神盾系统的目的就是要应对苏联海空军的导弹超饱和攻击.

      64个就觉得够了?想想我们现在和将来面对的对手是谁吧.

      2013/9/28 23:00:22
      左箭头-小图标

      美军舰艇 主要是要对陆打击才装备这么多导弹

      如果不考虑对陆打击

      这么多导弹是用不完的

      而且用巡航导弹对陆打击 美军现在也要精打细算了

      那个贵啊 就是拿钱砸

      考虑成本 以后更多的是用飞机 然后在区外用无动力滑翔的炸弹(打击距离可超过100公里) 进行打击

      这样才经济

      2013/9/28 16:00:17
      左箭头-小图标

      45型和地平线也只有48,一样没觉得少,我们052D垂发的坑比他们大,还有64个,再多那就是布局不合理了

      2013/9/27 21:23:50
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      左箭头-小图标

      的确如此, 一艘舰艇的探测,跟踪,指挥以及与整个舰队系统的融入和沟通能力远比其带大量导弹的能力重要得多。 一般而言,能够有四十多枚导弹就足够用了。 那些简单的唯导弹数量的人其实思想都很初级。

      2013/9/27 11:11:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对我认为052C上面48,052D上64垂发够用了回复