关闭

帖子主题:扬言在东海“击落”我无人机,日本发出什么信号?

共 740 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:5253988
  • 工分:554368 / 排名:1702
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

扬言在东海“击落”我无人机,日本发出什么信号?

日本叫嚣“击落”我无人机,激起国人义愤。原因是我无人机并没有进入钓鱼岛领空。纵观中华民族五千年文明史,我航空器飞临我国自古以来的固有领土钓鱼岛领空,只有一次,那是公元2012年12月13日,海监运十二飞机所为。

<P>说在东海“击落”我无人机,日本不是在虚张声势。日本干得出来。理由是基于东海空域的实际管辖现状。1、钓鱼岛的领空自不必提,属于日本空自、海保和日本媒体(NHK)。

2、日方主张的东海中间线,并没有约束日本空自,我们主张的东海划界就更谈不上了。

3、日本空自是按其防空识别圈内的空情,确定其巡逻范围和任务的。

4、日本空自以不进入中国大陆12海里的领空为其行为界限。

如果再考虑到日本人的丑恶内心和一贯的卑劣无耻,在公海“击落”我无人机,实在是小菜一碟、易如反掌。

大家注意,我一直给“击落”加上引号。

这里首先要破一下日本鬼子的障眼法。对于无人机,“击落”有点扯。即使对于孤军深入的无人机,日方利用有人机的空优(或海面武器)予以击落,必然冒被我方侦测的风险。

——无人机自身有雷达,有可能可以探知导弹来袭,甚至探知附近敌机。

——无人机影像装置会实时传回来自地(海)面的火力攻击画面。

——我水面舰艇可以探知。

——卫星可以探知日本舰机的活动。

因此,在公海使用航炮或导弹(舰艇使用导弹或近程系统)把我无人机打得凌空爆炸,或击伤坠海,可能性不大。

日本鬼子要掩饰的,其实是对我无人机的“软杀伤”。

——干扰我无人机的侦测系统,使之无法遂行任务。

——干扰我无人机的导航系统,使之失去控制。

——俘获我无人机,或引导其坠毁。

大家一定还记得伊朗对美国无人机干的那些事。伊朗都能干的事,这些对日本来说会有任何困难吗?

<P>

然而毕竟使用无人机费效比有利,风险小,还是大有可为的,要注意方式方法:1、避免孤军涉险。确保整个航路在我有效监侦覆盖范围内。

2、把无人机作为前出手段使用。比如我舰艇在钓鱼岛100海里处,无人机则可以前出至毗连区附近,便于海军掩护。

3、东海很大,每天十几架次的无人机起落花不了几个钱,日本航自会疲于奔命。

4、空速、升限都不是无人机长项,但可以发挥无人机滞空时间长的优势,来回兜圈子,让空自无可奈何。

以上是平常时例行巡逻。一旦有迹象表明日本要对我无人机动手,则要掌握一条原则,就是要在日本攻击我无人机的现场,给予坚决回击:

——对于干扰源,即时进行压制甚至电磁毁伤。

——对于火力攻击源,即时击毁。

这就要求海军水面舰艇的掩护和空中有人机的监视警戒了。

<P>

总之,东海必须要斗一斗了。不然就不是什么第一岛链的问题了,而是我们被日本封锁在12海里领海的问题了。日本起飞F15拦截,美国一警告,中国航空器再不敢进入钓鱼岛领空。于是日本就更来劲了。这就是教训。承认不承认,这都是教训。鬼子就是被中国惯坏的,得陇望蜀,步步紧逼。

大家想过没有,既然日本放言击落我公海上空的无人机,它也敢击落我有人机。日本其实是冲着轰六和我电子侦察机出岛链发出警告,无人机只是个借口罢了。这才是日本要发出的真正信号。

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2013/9/25 10:48:48

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对扬言在东海“击落”我无人机,日本发出什么信号?回复