关闭

帖子主题:[原创]中国工业发展方向: 美国,苏联或者日本?

共 917 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:129252
  • 工分:124199
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国工业发展方向: 美国,苏联或者日本?

目前的中国还是比较落后的工业技术国,但是最近在科学技术方面的投入力度非常大,很有可能会在短期内提升一个档次,达到发达或者准发达技术国水准。

因为工业产品门类众多无法比较,就以客机这种可以市场化竞争的产品作为例子,来说明各种不同类型国家的实力。

而美国,苏联(不是俄罗斯, 俄罗斯跟苏联相差太远,不能相提并论) 和日本是目前技术发达国的三种形式。

美国: 几乎全部工业技术领域都压倒性领先其他任何国家,任何复杂的系统都可以独自建造,并且具备参与全球市场竞争的自信和实力。 但从经济角度考虑,美国的飞机也需要采购其他国家的零部件,比如需要从中国采购尾翼,从欧洲采购机体,从日本采购电子设备等。 并不是美国人造不出尾翼,而是中国人力更加便宜,可以省钱。 同样的道理,采购日本电子设备大多数原因都是因为便宜,或者质量稍微好点,并不是美帝不能自己造。

美国在工业领域处于领头羊,并且能够在国际化分工中掌控全局。 美帝可以单独制造波音飞机并且超过其他任何国家或者联盟,包括空客

日本: 日本只有一部分领域有完整的工业体系, 比如汽车。 日本的民用汽车制造业压倒性超过其他任何国家,甚至超过美帝。但日本飞机制造业不够完整, 没有独立的飞机制造体系,不能独立制造客机。 即使放开所有限制,日本人短时期也不可能造出跟波音空客相比的客机

但日本再他所涉足的很多领域具备全世界最强的力量,比如钢铁工业,电子工业等。日本在飞机工业领域有足够的实力参与子部件的竞争,比如飞机发动机叶片,电子设备等。

与日本地位类似的还有很多其他国家,比如韩国, 德国, 北欧国家等等, 都不具备自己的飞机制造体系, 但能够制造出世界一流的飞机零部件。这些国家具备参与一流航空产品核心部件研发制造的能力,但掌控不了大局

苏联: 苏联跟日本是不同形态的国家, 苏联人拥有自己非常完整的工业体系, 从螺丝钉到汽车,到飞机和航空母舰都能够自己生产,如果说一起合作生产波音飞机的西方是一个大的开放的合作系统, 那苏联工业就是个小系统,类似于中国之前的一些大型国企,从幼儿园到医院到养老院一应俱全。

这种体系的好处是打仗时可以独自制造任何武器, 但坏处也很明显, 即小系统内的任何一个组成都不如西方,就像国企附属的中学永远竞争不过市立一中一样。 苏联人什么都能造,但这些产品根本没有能力参与任何市场竞争,今天的俄罗斯人都在开日本美国欧洲的汽车,也几乎不使用自己的客机

中国之前都是苏联模式,是一个相对封闭的小系统,这个系统甚至比苏联的华约系统还要小,技术更糟糕。 但一个国家大部分时间不是在打仗,而是要进行市场竞争输出自己的产品和服务。历史证明苏联那种大而全的小系统在和平年代没有任何前途,导致的后果就是所有的工业体系在接触到市场竞争以后见光死。

改革开放后中国参与市场竞争30年了,逐渐学会了参与,尽管当前还只是在国际分工中的一个低档角色, 出口的并不是自己的智力,而是体力劳动和环境污染。 但毕竟中国已经走出了这一步,以后必然是向日本,欧洲这种类型发展,逐渐参与顶级产品的合作生产,最后才能发展成美帝那种全面的先进工业体系。

军事工业只是一个国家庞大工业体系的分支,如果一个国家工业实力强大,军事能力必然强大,反之就是缘木求鱼,建立在落后工业基础之上的军工业是经不起任何检验的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6938787_1.html
      打赏
      收藏文本
      11
      2013/9/23 13:41:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      日本他不是因为,国家技术能力差而造不出,自产的客机,有日本作为战败国有很多东西是法律不允许造的,能自已研发出大型客机的国家同样也具备造远程战略轰炸机能力,日本的军工体系要比我国完整的多,现在日本的很多发民企都是靠军工起家的!一个三菱重工就可以秒杀全球大半个军工领域的技术了!

      2013/9/26 21:12:37
      • 军衔:海军下士
      • 军号:3458395
      • 工分:761
      左箭头-小图标

      即使到了今天,苏联模式依然影响深远,国企就是其产物。

      美国模式就是代表资产阶级的私人经济占主导地位。

      现阶段,因政治原因,占据中国强势地位的依然是国企,私人企业即使有了很大发展,依然无法与国企抗衡。

      但中国的国企自从国企改革后对中国,不但产业模式,也对国运产生了深远的影响,至于有多大影响,只能说时间见证一切。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/24 14:02:09
      左箭头-小图标

      谈的有点偏颇,中国要走的是自己的道路,既不是美国的,也不是苏联的,但核心技术肯定要掌握在我们手里的。

      2013/9/24 13:39:49
      • 军衔:海军下士
      • 军号:3458395
      • 工分:761
      左箭头-小图标

      工业,农业,商业,新兴产业都受到以上三者的共同影响,也反作用于以上三者。

      中国的工业起步,与其说是自身资产阶级发展的内在发展动力需求而产生的,不如说是外来军事压力下而发展起来的,这与苏联的情况有些类似。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/24 13:30:23
      • 军衔:海军下士
      • 军号:3458395
      • 工分:761
      左箭头-小图标

      经济,军事,政治从来都是三位一体,相互扶持,相互制约。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/24 13:12:20
      左箭头-小图标

      说的很中肯,我们现在和发达国家的工业制造水平存在差距。不过,相信再经过几代人的努力总会迎头赶上。

      还是那句老话,从望其项背到并驾齐驱!

      2013/9/24 3:19:53
      左箭头-小图标

      支持楼主的观点!

      2013/9/23 21:26:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国工业发展方向: 美国,苏联或者日本?回复