关闭

帖子主题:[原创]将两栖攻击舰改造成无人机航母的设想

共 456 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2952616
  • 工分:10330
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]将两栖攻击舰改造成无人机航母的设想

纯YY,供大家拍砖和娱乐:

既然我国已经吃透了冷热发射一体的导弹垂发系统,如果将现有的052D,054A上的导弹垂直发射系统口径从85厘米扩大到240厘米,再在利剑无人机的基础上发展出小直径的折翼版本,基本就可将无人机放进垂直发射筒内。然后采用冷发射弹出后无人机再点火,相当于把航母的弹射器竖着用,因为是无人机可以不考虑加速度对人体的极限问题。

铁血网提醒您:点击查看大图

(这是在081模型图的基础上简单修改的设想草图)

在081两栖攻击舰两侧加装这样的单排垂直发射筒,可至少放置20个单元。这样的无人机航母可一次起飞超过20架无人机,数倍于传统航母的投送效率。无人机的回收依然通过直通甲板滑降+阻拦锁的方式。

这样的无人机航母替代传统航母,因无法起飞大尺寸的预警机和电子干扰机,无人机航母需要编入传统航母编队,与传统航母配合使用。

本文内容于 2013/9/23 14:40:24 被西瓜kk编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6938626_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      大规模杀伤不是目的,是兴趣
      2013/9/23 10:34:46

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6608887
      • 工分:315
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [6分钟对空战肯定是奢侈]。

      两栖舰32+米宽,除去舰岛,跑道也有18米宽,对应利剑的宽度,可以三角型分布(前面1架,后边折起2架左右并排),一下就连飞三架了,6架也才几分钟。

      旁边舰岛后12米宽的停机甲板 还可以3+3架,左右大小升降机也可以停2+1架,足够连续2波次共12架护航+攻击。

      左右1大1小 两台升降机每次可以送3架,两次升降 共6架挂弹又可以继续第3波次。

      还有加油挂弹,不同任务要挂不同的弹(空战格斗弹/反舰巡航弹/制导滑翔炸弹),甚至灌注多少油,机库和弹仓由两条不同的通道到升降机,没人在机库里挂弹的,通常是起飞前按任务在甲板上挂弹装引信,没理由满油满弹在机库里塞到发射筒+再竖起发射筒留着明天用,谁知道明天什么任务挂什么弹装多少油。

      ~至于用052D发射无人机,即使 "昂首挺腹" 扑网回收(如果燃油弹药未用完直接扑网,安全有待考证),如何把回收的舰载机重新塞到垂直发射筒就是个问题了,没理由在052加个起重吊臂去塞垂直发射筒(当然可以"推"到类似车载发射架再支起倾斜发射~然后放快艇回收火箭?还要052补油备弹维修),052放利剑意味着航母要放反潜攻击直升机,航母宁愿起飞固定翼反潜巡逻机及预警机。

      052D发射无人机,可行,除非无航母的编队052D做旗舰。否则没必要利剑这么大的攻击机(折起也要5米带不了几架),

      1. 近海巡逻:056轻护更经济,可以倾斜发射6-7米类似雷石滑翔炸弹/战俘巡航导弹 那样的"后折翼"的侦查机引导反舰导弹,向后折就不到1米宽 足够节省空间,减速伞拦网回收就可以,可以补充接替直升机作快速经济巡逻及陆基预警机。

      2. 无航母,052D做旗舰:当然可以带一两架利剑在机坪发射架倾斜发射+"后折翼"侦查机引导。其实052的导弹本身就是自杀式无人机,海底威胁比空中更大,宁愿多带两架反潜直升机;

      3. 舰队出航:神盾在前,航妈在后,没必要把固定翼舰载机放到最前,不缺那一百几十公里航程,我宁愿052做好自己本分 多放两架反潜直升机也别让航母带直升机占位置。

      本文内容于 2013/9/28 4:41:38 被Lynx_leung编辑

      2013/9/28 2:02:08
      左箭头-小图标

      如果我国的无人机技术足够成熟先进。我个人认为,我国可以考虑搞无人机潜艇航空母舰(二战时,日本搞出过潜艇航空母舰。)。

      2013/9/28 2:01:51
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2952616
      • 工分:10330
      左箭头-小图标

      19楼 Lynx_leung
      美海军陆战队的F35C是用 短跑起飞+垂直降落 的方式在两栖舰上起降,关键不是起飞,而是降落

      利剑无人机这个体型及重量 都比F35小得多,足够在两栖攻击舰 短距起飞+拦网降落,用得着冷发射吗?

      还不如探讨 利剑 象 车载无人机/反舰导弹 那样挂个火箭在052驱逐舰上:倾斜火箭发射+仰头挺腹式扑网回收。

      本文内容于 2013/9/27 19:50:50 被Lynx_leung编辑
      20楼 西瓜kk
      用垂直发射的方式主要是想大幅度提高瞬间投送效率,如果不实现数倍于有人机航母的瞬间暴兵,确实没什么必要专门做无人机航母。

      21楼 Lynx_leung
      关键不是瞬间投送,而是及时回收。打击是分波次的,打完还要毁伤评估下一波目标,不可能一波次20机全部出动,全部出动回收就很成问题,非常繁忙。

      20载机分3波次,每波次就6架机。无人机1000公里的额作战半径,2倍音速1分钟也就飞40公里 飞慢一点就20公里,6分钟就120公里足够时间等待后续的6机1波次攻击,上千公里的作战半径连6分钟一波次都不能等么。另外,两栖舰的跑道宽度足够"交错排列" 2-3架利剑在舰尾连续起飞,6架1波次也就2-3个连续。

      其实052D垂直发射无人机作用不大,因为任务是反潜,直接用反潜直升机就可以,要固定翼飞机直接有航母,

      没理由052D垂发无人机~然后让浪费航母的机库甲板带反潜直升机。

      利剑 翼展10+米,折起也有5+米,发射筒扩大到240厘米~恐怕不够大吧?

      本文内容于 2013/9/27 20:46:07 被Lynx_leung编辑

      (1)6分钟对空战肯定是奢侈的,很多空战不到1分钟就结束了;

      (2)不是让052d发射无人机,是用052d垂直发射导弹的技术来发射无人机;

      (3)利剑放进2.4米的筒子的确难,但是可以有后续机型啊;

      2013/9/27 23:45:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6608887
      • 工分:315
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      19楼 Lynx_leung
      美海军陆战队的F35C是用 短跑起飞+垂直降落 的方式在两栖舰上起降,关键不是起飞,而是降落

      利剑无人机这个体型及重量 都比F35小得多,足够在两栖攻击舰 短距起飞+拦网降落,用得着冷发射吗?

      还不如探讨 利剑 象 车载无人机/反舰导弹 那样挂个火箭在052驱逐舰上:倾斜火箭发射+仰头挺腹式扑网回收。

      本文内容于 2013/9/27 19:50:50 被Lynx_leung编辑
      20楼 西瓜kk
      用垂直发射的方式主要是想大幅度提高瞬间投送效率,如果不实现数倍于有人机航母的瞬间暴兵,确实没什么必要专门做无人机航母。

      关键不是瞬间投送,而是及时回收。打击是分波次的,打完还要毁伤评估下一波目标,不可能一波次20机全部出动,全部出动回收就很成问题,非常繁忙。

      20载机分3波次,每波次就6架机。无人机1000公里的额作战半径,2倍音速1分钟也就飞40公里 飞慢一点就20公里,6分钟就120公里足够时间等待后续的6机1波次攻击,上千公里的作战半径连6分钟一波次都不能等么。另外,两栖舰的跑道宽度足够"交错排列" 2-3架利剑在舰尾连续起飞,6架1波次也就2-3个连续。

      其实052D垂直发射无人机作用不大,因为任务是反潜,直接用反潜直升机就可以,要固定翼飞机直接有航母,

      没理由052D垂发无人机~然后让浪费航母的机库甲板带反潜直升机。

      利剑 翼展10+米,折起也有5+米,发射筒扩大到240厘米~恐怕不够大吧?

      本文内容于 2013/9/27 20:46:07 被Lynx_leung编辑

      2013/9/27 20:13:10
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2952616
      • 工分:10330
      左箭头-小图标

      19楼 Lynx_leung
      美海军陆战队的F35C是用 短跑起飞+垂直降落 的方式在两栖舰上起降,关键不是起飞,而是降落

      利剑无人机这个体型及重量 都比F35小得多,足够在两栖攻击舰 短距起飞+拦网降落,用得着冷发射吗?

      还不如探讨 利剑 象 车载无人机/反舰导弹 那样挂个火箭在052驱逐舰上:倾斜火箭发射+仰头挺腹式扑网回收。

      本文内容于 2013/9/27 19:50:50 被Lynx_leung编辑

      用垂直发射的方式主要是想大幅度提高瞬间投送效率,如果不实现数倍于有人机航母的瞬间暴兵,确实没什么必要专门做无人机航母。

      2013/9/27 19:50:48
      左箭头-小图标

      美海军陆战队的F35C是用 短跑起飞+垂直降落 的方式在两栖舰上起降,关键不是起飞,而是降落

      利剑无人机这个体型及重量 都比F35小得多,足够在两栖攻击舰 短距起飞+拦网降落,用得着冷发射吗?

      还不如探讨 利剑 象 车载无人机/反舰导弹 那样挂个火箭在052驱逐舰上:倾斜火箭发射+仰头挺腹式扑网回收。

      本文内容于 2013/9/27 19:50:50 被Lynx_leung编辑

      2013/9/27 17:36:08
      左箭头-小图标

      加油。做些图纸出来。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/27 17:05:51
      左箭头-小图标

      顶一个。大胆的设想是创造发明的基础。即使思维不现实。有这样的思维是好的,我老是也想一些稀奇古怪的.感觉和别人思维不太一样。我讨厌别人嘲笑。简直是啥13。自己想不到。人家有好想法。自以为是。还不服。。我最讨厌这种人。拍砖可以。咱接招。咱好好讨论下可行性。最瞧不起喷子。。我艹喷子他老母。。。我顶你.。有时间精力了。好好论证下。多做些图纸。写点材料递给相关单位。都是为了国家好。。。。。我再次顶你

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/27 17:03:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2952616
      • 工分:10330
      左箭头-小图标

      12楼 BoaHancock
      图片那条是什么军舰?比较霸气啊。
      13楼 绝顶男人
      081
      14楼 BoaHancock

      是不是啊,有那么时髦吗?

      15楼 绝顶男人
      081和这个差不多吧

      恩,就是用081的模型照片改的

      2013/9/24 20:49:30
      左箭头-小图标

      12楼 BoaHancock
      图片那条是什么军舰?比较霸气啊。
      13楼 绝顶男人
      081
      14楼 BoaHancock

      是不是啊,有那么时髦吗?

      081和这个差不多吧

      2013/9/24 20:35:20
      左箭头-小图标

      12楼 BoaHancock
      图片那条是什么军舰?比较霸气啊。
      13楼 绝顶男人
      081

      是不是啊,有那么时髦吗?

      2013/9/24 20:30:14
      左箭头-小图标

      12楼 BoaHancock
      图片那条是什么军舰?比较霸气啊。
      081

      2013/9/24 18:13:46
      左箭头-小图标

      图片那条是什么军舰?比较霸气啊。

      2013/9/24 13:52:42
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 西瓜kk
      利剑和神经元都在10-11米长左右,并不比对舰导弹长多少,机身宽度如果折叠的方案合适,有希望到2-3米。

      6楼 jk928
      如果利剑等无人机只有10多米长,那宽呢?

      就算退一步讲,无人机尺寸与导弹尺寸一样,那么这个无人机还带不带导弹和炸弹进行作战呢?

      总不能说无人机带导弹后比导弹本身尺寸还小吧?

      最关键是如果同样尺寸的话,直接用导弹不就行了,干嘛还要无人机来带导弹呢,不是多此一举吗?

      7楼 西瓜kk
      请看完我的原文:“既然我国已经吃透了冷热发射一体的导弹垂发系统,如果将现有的052D,054A上的导弹垂直发射系统口径从85厘米扩大到240厘米...”虽然是娱乐YY贴,也请你读完了我写的字再拍砖好吗。

      8楼 jk928
      这没问题啊, 就算你将80厘米直径扩大到了240厘米。 那你直接研发直径240厘米的导弹不就行了,干嘛研发无人机带导弹?

      你发出来不就是让人给评价和讨论的嘛,我又没有骂你,不过是在对其进行质疑和讨论而已。如果你只想听好听的,那我直接说你聪明智慧,伟光正就行了吗?

      9楼 西瓜kk
      如果你的问题是无人机替代导弹是否有价值的话,我觉得是这样的:

      (1)无人机是平台,潜力巨大,导弹只是个弹;

      (2)导弹无法获得制空权;

      (3)导弹无法完成侦查任务;

      (4)导弹无法连续数小时的执行警戒巡逻或搜救任务;

      (5)无人机+导弹很明显比巡航导弹的拦截率低;

      (6)导弹无法与有人机和舰船建立数据链,延伸整个舰队的控制区域。

      你说的这些无人机的优点都是建立在无人机具有了有人机的智能和无人机比导弹大的前提下的。 如果已经具有了这种无人机技术,那么直接将其应用在导弹上更直接方便。

      其实你完全可以抛开无人机这个概念,无人机跟导弹都是属于非人为直接控制的武器而已(其实都是一回事)。如果说无人机可以更长时间巡航,更通用平台,更完善侦查.....(你说的什么比导弹拦截率低就错了),这些功能其实是属于飞机的功能,是属于飞机与导弹不同的地方(不仅仅是无人机与导弹的区别),恰恰就是跟飞机的起飞方式密切相关的,是你这种导弹的起飞方式所不能办到的。

      如果你硬要说无人机采用导弹的方式起飞,但是又具有了飞机的功能,这就脱离了现实实际了。如果说这是你关于未来的想象,那么如果未来真有了导弹起飞方式的飞机。那么就不局限于无人机了,包括有人机也可以采用这种方式了。

      总结来说,就是你的这个想象有两个问题。 一个就是无人机作为飞机而言,其具有飞机的长时间巡航,携带导弹炸弹,通用空中平台,侦查等功能,那么这个无人机的起飞方式就必然是飞机的起飞方式。如果要想象未来采用导弹起飞方式,那么就不应该局限于无人机,而是所有飞机。第二个问题,就是你这个无人机采用导弹起飞方式,如果仅仅是考虑到无人机的攻击功能,也许可行,但如此就没有必要了,干嘛不直接用导弹攻击,而非要用导弹发射方式发射的无人机带导弹呢?实际上,有这种无人机技术,还不如采用长航时巡航子母多功能导弹呢。 本来巡航导弹就是一个可以在空中长时间巡航,投放子母弹药,可以具有侦查功能的导弹。你说的这种无人机跟现有的巡航导弹除了更大一点外有什么差别呢?

      2013/9/24 10:31:21
      左箭头-小图标

      护卫舰发射无人机没必要一定要装进导弹发射筒内!这样你占用三枚导弹的空间发射一架无人机,你的无人机是内置弹还是外挂呢?但我想也无法装进三枚中远程导弹,更无法装巡航导弹!还有回收问题!

      2013/9/24 9:37:52
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2952616
      • 工分:10330
      左箭头-小图标

      3楼 jk928
      如果你无人机只是侦察机,那么没必要弄这么多, 如果你无人机要具有发射导弹,炸弹的作战功能。那么无人机没你以为的这么小。你都垂直发射了,干嘛不直接发射导弹?而是发射无人机带着导弹再发射?这不是多此一举吗?
      4楼 西瓜kk
      利剑和神经元都在10-11米长左右,并不比对舰导弹长多少,机身宽度如果折叠的方案合适,有希望到2-3米。

      6楼 jk928
      如果利剑等无人机只有10多米长,那宽呢?

      就算退一步讲,无人机尺寸与导弹尺寸一样,那么这个无人机还带不带导弹和炸弹进行作战呢?

      总不能说无人机带导弹后比导弹本身尺寸还小吧?

      最关键是如果同样尺寸的话,直接用导弹不就行了,干嘛还要无人机来带导弹呢,不是多此一举吗?

      7楼 西瓜kk
      请看完我的原文:“既然我国已经吃透了冷热发射一体的导弹垂发系统,如果将现有的052D,054A上的导弹垂直发射系统口径从85厘米扩大到240厘米...”虽然是娱乐YY贴,也请你读完了我写的字再拍砖好吗。

      8楼 jk928
      这没问题啊, 就算你将80厘米直径扩大到了240厘米。 那你直接研发直径240厘米的导弹不就行了,干嘛研发无人机带导弹?

      你发出来不就是让人给评价和讨论的嘛,我又没有骂你,不过是在对其进行质疑和讨论而已。如果你只想听好听的,那我直接说你聪明智慧,伟光正就行了吗?

      如果你的问题是无人机替代导弹是否有价值的话,我觉得是这样的:

      (1)无人机是平台,潜力巨大,导弹只是个弹;

      (2)导弹无法获得制空权;

      (3)导弹无法完成侦查任务;

      (4)导弹无法连续数小时的执行警戒巡逻或搜救任务;

      (5)无人机+导弹很明显比巡航导弹的拦截率低;

      (6)导弹无法与有人机和舰船建立数据链,延伸整个舰队的控制区域。

      2013/9/24 9:21:00
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      左箭头-小图标

      3楼 jk928
      如果你无人机只是侦察机,那么没必要弄这么多, 如果你无人机要具有发射导弹,炸弹的作战功能。那么无人机没你以为的这么小。你都垂直发射了,干嘛不直接发射导弹?而是发射无人机带着导弹再发射?这不是多此一举吗?
      4楼 西瓜kk
      利剑和神经元都在10-11米长左右,并不比对舰导弹长多少,机身宽度如果折叠的方案合适,有希望到2-3米。

      6楼 jk928
      如果利剑等无人机只有10多米长,那宽呢?

      就算退一步讲,无人机尺寸与导弹尺寸一样,那么这个无人机还带不带导弹和炸弹进行作战呢?

      总不能说无人机带导弹后比导弹本身尺寸还小吧?

      最关键是如果同样尺寸的话,直接用导弹不就行了,干嘛还要无人机来带导弹呢,不是多此一举吗?

      7楼 西瓜kk
      请看完我的原文:“既然我国已经吃透了冷热发射一体的导弹垂发系统,如果将现有的052D,054A上的导弹垂直发射系统口径从85厘米扩大到240厘米...”虽然是娱乐YY贴,也请你读完了我写的字再拍砖好吗。

      这没问题啊, 就算你将80厘米直径扩大到了240厘米。 那你直接研发直径240厘米的导弹不就行了,干嘛研发无人机带导弹?

      你发出来不就是让人给评价和讨论的嘛,我又没有骂你,不过是在对其进行质疑和讨论而已。如果你只想听好听的,那我直接说你聪明智慧,伟光正就行了吗?

      2013/9/24 8:55:58
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2952616
      • 工分:10330
      左箭头-小图标

      3楼 jk928
      如果你无人机只是侦察机,那么没必要弄这么多, 如果你无人机要具有发射导弹,炸弹的作战功能。那么无人机没你以为的这么小。你都垂直发射了,干嘛不直接发射导弹?而是发射无人机带着导弹再发射?这不是多此一举吗?
      4楼 西瓜kk
      利剑和神经元都在10-11米长左右,并不比对舰导弹长多少,机身宽度如果折叠的方案合适,有希望到2-3米。

      6楼 jk928
      如果利剑等无人机只有10多米长,那宽呢?

      就算退一步讲,无人机尺寸与导弹尺寸一样,那么这个无人机还带不带导弹和炸弹进行作战呢?

      总不能说无人机带导弹后比导弹本身尺寸还小吧?

      最关键是如果同样尺寸的话,直接用导弹不就行了,干嘛还要无人机来带导弹呢,不是多此一举吗?

      请看完我的原文:“既然我国已经吃透了冷热发射一体的导弹垂发系统,如果将现有的052D,054A上的导弹垂直发射系统口径从85厘米扩大到240厘米...”虽然是娱乐YY贴,也请你读完了我写的字再拍砖好吗。

      2013/9/24 6:46:14
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      左箭头-小图标

      3楼 jk928
      如果你无人机只是侦察机,那么没必要弄这么多, 如果你无人机要具有发射导弹,炸弹的作战功能。那么无人机没你以为的这么小。你都垂直发射了,干嘛不直接发射导弹?而是发射无人机带着导弹再发射?这不是多此一举吗?
      4楼 西瓜kk
      利剑和神经元都在10-11米长左右,并不比对舰导弹长多少,机身宽度如果折叠的方案合适,有希望到2-3米。

      如果利剑等无人机只有10多米长,那宽呢?

      就算退一步讲,无人机尺寸与导弹尺寸一样,那么这个无人机还带不带导弹和炸弹进行作战呢?

      总不能说无人机带导弹后比导弹本身尺寸还小吧?

      最关键是如果同样尺寸的话,直接用导弹不就行了,干嘛还要无人机来带导弹呢,不是多此一举吗?

      2013/9/23 22:58:58
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      左箭头-小图标

      3楼 jk928
      如果你无人机只是侦察机,那么没必要弄这么多, 如果你无人机要具有发射导弹,炸弹的作战功能。那么无人机没你以为的这么小。你都垂直发射了,干嘛不直接发射导弹?而是发射无人机带着导弹再发射?这不是多此一举吗?
      4楼 西瓜kk
      利剑和神经元都在10-11米长左右,并不比对舰导弹长多少,机身宽度如果折叠的方案合适,有希望到2-3米。

      如果利剑等只有10多米长,那宽呢?好吧,再退一万步,就算这个无人机各方面尺寸都跟反舰导弹差不多。那么单独这个无人机发出去只是侦查? 如果这个无人机要带导弹或炸弹,那么肯定尺寸就不止这么点了吧?你总不能认为无人机挂上导弹,比导弹本身还小吧?无人机又不是异次元... 最关键是这么做有什么必要呢? 同样尺寸的导弹可以做的工作,干嘛要做成无人机带导弹?不是多此一举吗?

      2013/9/23 22:53:01
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2952616
      • 工分:10330
      左箭头-小图标

      3楼 jk928
      如果你无人机只是侦察机,那么没必要弄这么多, 如果你无人机要具有发射导弹,炸弹的作战功能。那么无人机没你以为的这么小。你都垂直发射了,干嘛不直接发射导弹?而是发射无人机带着导弹再发射?这不是多此一举吗?

      利剑和神经元都在10-11米长左右,并不比对舰导弹长多少,机身宽度如果折叠的方案合适,有希望到2-3米。

      2013/9/23 21:56:16
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      左箭头-小图标

      如果你无人机只是侦察机,那么没必要弄这么多, 如果你无人机要具有发射导弹,炸弹的作战功能。那么无人机没你以为的这么小。你都垂直发射了,干嘛不直接发射导弹?而是发射无人机带着导弹再发射?这不是多此一举吗?

      2013/9/23 19:00:39
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2952616
      • 工分:10330
      左箭头-小图标

      做图的时候没细想,上图只是示意图,应该至少加个盖子的,无人机也不应该这么大,各位看官见谅吧。

      2013/9/23 10:45:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对[原创]将两栖攻击舰改造成无人机航母的设想回复