关闭

帖子主题:[原创]中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

共 4926 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:6624746
  • 工分:16572
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

本文原是网友尚武之道 在主帖"[原创]中国03式枪族这样搞可以吗?"第15楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a47设为独立主帖。

个人谈点感想

中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

1:武器模块化:算然极为首长的帖子中谈到了,美军特种化陆军,中国是常规化陆军,但是其中不是没有不可借鉴的地方,总有一天中国的军队会随着国力与国际威望的增长出现在世界各地。用居安思危的思想来说他们随时面临战争和冲突的威胁。这个时候陆军的武器就需要功能化丛林可以用短突,那么这只部队会不会临时进入沙漠地带作战? 用短突在沙漠里打仗有点雷。那么单兵武器的模块化组成就非常重要,甚至是可更换的枪管,通用型的弹夹,不对根据任务和组成人员的不同短时间内简单的步骤就可以改装出不同性质的枪,这样对于士兵的生存能力是一种大大的提高。

2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。

3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....姑且不谈打坦克的车长和潜望镜。是否可以增加铝热剂或者其他概念的反器材附挂件和弹种?未来战争中强调的是不对称作战,如果我们的陆军一个步兵班里拥有2-4人有发器材附挂那么无论是战力还是生存能力提高的将不是一星半点。当然未必是副挂,也可能做一款通用型的反器材步枪用不同的弹种弥补模块化。

4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6938616_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2013/9/23 10:22:09

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:6624746
      • 工分:16572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 dqz3525
      奇葩一个! 1、引用原文:(2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。)

      疑问:谁告诉你毛子用的是7.62mm口径???????????????谁说的只有我军可以这样补充弹药,而敌军不会????????????

      2、引用原文:(3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....)

      疑问:40火干什么用的?单兵火干什么用的?反坦克导弹干什么用的?步战、坦克干什么用的?一个步兵班里可不可能有2-4人发器材武器?请注意这是步兵班不是反坦克小组或者其他!!!!!!!

      3、引用原文:(4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。)

      疑问:谁告诉你单兵电磁步枪可以实用化了????????????

      总结:单兵武器模块化没有错,但不可能为了模块化而模块化。要根据武器的实际使用来确定,也不可能为了所谓的全地域作战就在所有部队配置相应的模块,这是最大的浪费!

      最后请回答上述问题!不要想当然的回答!!!!!!!!!!!!!!!

      <iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display: none;"></iframe>

      你才是真正的奇葩!!无比天真!!!

      1 老毛子的AK-47全世界有多少只?多少个国家列装同类产品?又有多少个国家用5.45?中东地区,你可以很容易就能在黑市上买到7.62,跑去索马里,随意打死一个海盗,基本上缴获的都是7.62弹和RPG-7,您觉得近20年中国有多大的可能跑到俄罗斯跟老毛子干?再说,请问AK47是哪个国家的?是不是老毛子用过的最普及的枪?放着全世界最多的弹不去选择,而选择5.45左右参考。

      2 这个不用回答,您的思维还停留在上世纪,一个人可以背几个火箭弹?现代战争对于中国来说,有多少机会可以在别的国家作战?中国现阶段会不会大举攻击谁?挺多就是渗透一小队的特种兵,这些特种兵的规模有多大?到了敌后面临什么问题?当然首要原则是避免接触完成任务,但是就是再缜密的思维也难免百密一疏,万一刚落地就被包围,他们拿什么跟对方一个连或一个营干?呼叫空中支援?呵呵外交怎么解释?。中国有美国那样的全球基地吗?中国的远程物资投送能不能做到全球到达?单兵反载具对于现代战争的意义你根本不懂!!!以中国现有的国家战略框架来说,现阶段一旦派出特种兵去别国执行特殊任务,这些特种兵只有靠他们自己,他们也是我们的兄弟呀!!!不是可以牺牲的资产,从你的观点来看,他们的生死是不是跟你不相干?

      3.我可以很明确的告诉你,电磁武器是很多国家都在研究的课题,我们是不是需要研究这个课题,您直接致电军委,是否可以轻量化,这个问题很白痴,我的前提是研发!自然是因为现实中还未出现正式列装,难道非要等着美帝先列装然后我们在去研究?我的专业就是电磁,是否可以有办法轻量化我有数,无需您的提示。

      4.模块化装备全部解放军你给钱呀?这个本身就是可以忽略的问题,肯定是装配给精锐的部队。那些有可能在和平时期,去国外执行特殊任务的部队。我所提的前3点出于的目的就是思考现有条件下这些部队的海外生存能力,一个人能背多少子弹,一个人能扛多少火箭弹?还40火呢,你怎么不说60迫击炮?落地被围以后敌人随时呼叫坦克和强击机,你背着10枚40火弹够牛了吧,你能打死几个人呀,如果有反载具附挂,一人10枚枪榴弹大小的反载具弹很轻松吧,5.8mm子弹跟所有敌人都不通用,敌人不可以从你身上补充,你也不能从敌人身上补充,我算你带20个弹夹可以了吧,你能打死一个营吗?敌人呼叫一个团支援呢?子弹打完了以后你抢别人的枪用?还是拉响光荣弹?关于子弹也只是一个思维的方向而已,简单的说说,目的是在现有远程补给不能全球立即到达的情况下,应急解决一下弹药问题,所以我想如果可以兼容一些弹药,对现有的补给状态是一种缓解的选项。

      我之所以之前就没有写这些前提,以为大家都能明白,没想到多数人都能心领神会就你不懂,现在的战争,以中国的国策不可能派一个具有规模的部队去国外执行特殊任务,且战争要为政治服务的,从来就没有单纯的战争。这些部队的任务往往都是营救什么人,或者类似斩首的行动避免大规模战争的爆发。这样的条件下往往这些部队是没有后援的,完全靠他们自己。

      就你奇葩!

      此辈不足与语 请勿复言

      2013/9/25 16:41:05
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:6624746
      • 工分:16572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 hui025
      都能从敌军补充到弹药了,难道敌军尸体还能把枪藏起来不成?
      每种枪都有自己的不同特性,和弹道特征,就我留学时候打过的枪来说,G36(外销)和AR-15其实就完全不相同,尽管一样的弹,差不多的构造,最他妈奇葩的还属L85,就我个人而言,照死玩不习惯,也许大英帝国的人都是怪咖吧.

      中国的95是无托的,更换弹夹的速度,下意识抬手的高度,战术卧姿时候的预留空间都是有个人习惯的,战场上捡到敌人的FAMAS算命好(捡到L85可以直接扔,至少我会扔掉),捡到G36 虽然枪栓都在战术提把位置附近,但是快慢机的位置,退壳口的位置都不相同,上弹夹的方向都不一样,这会一定程度的短时间削弱战斗力,哪怕是中国精锐部队也很少能够打遍世界上所有的枪,熟悉和掌握所有的枪,所以用自己的火器是在人数劣势情况下保存战斗力最好的方式。至于捡枪一说,您想想三哥,如果跟三哥干上一仗,我们捡枪就面临挑万国牌武器一样,而且还是随机的。当然捡枪是一种选项,同样兼容子弹也是给了这些在前线浴血奋战的兄弟们多了一个选择而已。

      2013/9/25 17:17:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      5楼 hui025
      都能从敌军补充到弹药了,难道敌军尸体还能把枪藏起来不成?
      13楼 尚武之道
      每种枪都有自己的不同特性,和弹道特征,就我留学时候打过的枪来说,G36(外销)和AR-15其实就完全不相同,尽管一样的弹,差不多的构造,最他妈奇葩的还属L85,就我个人而言,照死玩不习惯,也许大英帝国的人都是怪咖吧.

      中国的95是无托的,更换弹夹的速度,下意识抬手的高度,战术卧姿时候的预留空间都是有个人习惯的,战场上捡到敌人的FAMAS算命好(捡到L85可以直接扔,至少我会扔掉),捡到G36 虽然枪栓都在战术提把位置附近,但是快慢机的位置,退壳口的位置都不相同,上弹夹的方向都不一样,这会一定程度的短时间削弱战斗力,哪怕是中国精锐部队也很少能够打遍世界上所有的枪,熟悉和掌握所有的枪,所以用自己的火器是在人数劣势情况下保存战斗力最好的方式。至于捡枪一说,您想想三哥,如果跟三哥干上一仗,我们捡枪就面临挑万国牌武器一样,而且还是随机的。当然捡枪是一种选项,同样兼容子弹也是给了这些在前线浴血奋战的兄弟们多了一个选择而已。

      15楼 wssltxy
      首先步枪的换弹夹不习惯造成战斗力下降一般是CQB,一般情况下步枪在战场的使用方式是发现敌人,粗略瞄准打一发,在再根据感觉补射一两发就要隐蔽或转移位置了,所以不存在换弹夹不习惯造成战斗力下降的说法。还有我们用不惯,对面的不也用不惯吗?
      就CQB来说,城市反恐,人质营救等等都是未来极有可能发生的事情,以前有朋友开玩笑的说,未来的战争最大的课题依然是如何有效的反恐,以及在反恐战争(战斗)中最大程度的减小伤亡。 关键还是看要面对什么类型的人了,恐怖分子未必就是一群菜鸟,里面还是有精锐的。如果目的是放开手剿灭,这位兄弟的说法是完全正确的,如果是营救,不好说了。

      假设!我是说假设,如果中国驻外官被某国精锐部队劫持,基本上首要选项就是CQB或者满足他们的要求了...这种情况真的无法估计了。但是某国Gun shop满天飞,可以很简单的买到95外销,所以他们也是很早就会去熟悉的,但是国内情况不同,当兵的选择性太少了,说不定对面的拿去95就直接干,而我们需要拿起来稍微研究一下然后开火,尤其前两枪是要熟悉一下弹道的。熟悉的同时也暴露了自己。所以我觉得这个是我们应该思考一下,看看怎么克服的问题。

      2013/9/29 22:23:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6145010
      • 工分:1572
      左箭头-小图标

      5楼 hui025
      都能从敌军补充到弹药了,难道敌军尸体还能把枪藏起来不成?
      13楼 尚武之道
      每种枪都有自己的不同特性,和弹道特征,就我留学时候打过的枪来说,G36(外销)和AR-15其实就完全不相同,尽管一样的弹,差不多的构造,最他妈奇葩的还属L85,就我个人而言,照死玩不习惯,也许大英帝国的人都是怪咖吧.

      中国的95是无托的,更换弹夹的速度,下意识抬手的高度,战术卧姿时候的预留空间都是有个人习惯的,战场上捡到敌人的FAMAS算命好(捡到L85可以直接扔,至少我会扔掉),捡到G36 虽然枪栓都在战术提把位置附近,但是快慢机的位置,退壳口的位置都不相同,上弹夹的方向都不一样,这会一定程度的短时间削弱战斗力,哪怕是中国精锐部队也很少能够打遍世界上所有的枪,熟悉和掌握所有的枪,所以用自己的火器是在人数劣势情况下保存战斗力最好的方式。至于捡枪一说,您想想三哥,如果跟三哥干上一仗,我们捡枪就面临挑万国牌武器一样,而且还是随机的。当然捡枪是一种选项,同样兼容子弹也是给了这些在前线浴血奋战的兄弟们多了一个选择而已。

      首先步枪的换弹夹不习惯造成战斗力下降一般是CQB,一般情况下步枪在战场的使用方式是发现敌人,粗略瞄准打一发,在再根据感觉补射一两发就要隐蔽或转移位置了,所以不存在换弹夹不习惯造成战斗力下降的说法。还有我们用不惯,对面的不也用不惯吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/28 2:17:25
      左箭头-小图标

      6楼 自在逍遥客
      我们不能用别人的,别人自然也不能用我们的,这是双方的事情,你想在这上捡便宜,怕是难上难。枪口直径又不是秘密,到时你变,人家也会变,都不会让对方好了去的。
      12楼 尚武之道
      您说到要害处了,所以我选择的是5.56mm和7.62mm ;整个北约用的都是5.56,美国要想换当然可以,但是他的盟国们能不能战场及时更换,很难说,至于7.62我的考虑是这个弹随着AK47 满世界都是,比如中东某些国家,他们军力也不算太弱吧,但是他们确实没有战场换弹的能力,至少我们在第一次的交火中会是有点优势存在的。所以大胆的设想中国下一代的枪可以通过简单的战场改装就可以打不通的弹径,或者大于尺寸性质的兼容。中国未来需要打一仗,但是要痛宰对手,也许就这一仗就能让中国再太平几十年,再给崛起争取点时间。不足之处还请指正

      还是算了吧,不要以为换弹径是一件十分容易的事情,它是一件涉及面极广的事情啊,我知道子弹生产目前都是全自动流水线生产,弹径的改变将影响枪管的直径,这就是说要同时改变至少2个零件的生产线,这在生产线上是否行得通将是一个问题,这当中的成本是否划算?弹径改变后,弹道也将改变,新兵好点,而老兵却需要从新适应,如果只是为了某一场战斗而做此改动是不可能的事情,因为战争是有时效的,而改变生产线却是需要时间,不是说改马上就能改好的,特别是可能会改变模具。加上部队还需要适应的时间,所以是不太现实的事情。

      而且你所说的用5.58mm代替5.56mm,这0.02mm的差距将会影响子弹的射程,到时用5.56的子弹射程会下降,射击精度同样也会下降的。

      真到了战场,如果能获得敌人的子弹,一般来说也同样得到了敌人的武器,到时在没有自己武器的子弹的情况下,自然是用敌人的武器的了。

      2013/9/25 18:05:24
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:6624746
      • 工分:16572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 hui025
      都能从敌军补充到弹药了,难道敌军尸体还能把枪藏起来不成?
      每种枪都有自己的不同特性,和弹道特征,就我留学时候打过的枪来说,G36(外销)和AR-15其实就完全不相同,尽管一样的弹,差不多的构造,最他妈奇葩的还属L85,就我个人而言,照死玩不习惯,也许大英帝国的人都是怪咖吧.

      中国的95是无托的,更换弹夹的速度,下意识抬手的高度,战术卧姿时候的预留空间都是有个人习惯的,战场上捡到敌人的FAMAS算命好(捡到L85可以直接扔,至少我会扔掉),捡到G36 虽然枪栓都在战术提把位置附近,但是快慢机的位置,退壳口的位置都不相同,上弹夹的方向都不一样,这会一定程度的短时间削弱战斗力,哪怕是中国精锐部队也很少能够打遍世界上所有的枪,熟悉和掌握所有的枪,所以用自己的火器是在人数劣势情况下保存战斗力最好的方式。至于捡枪一说,您想想三哥,如果跟三哥干上一仗,我们捡枪就面临挑万国牌武器一样,而且还是随机的。当然捡枪是一种选项,同样兼容子弹也是给了这些在前线浴血奋战的兄弟们多了一个选择而已。

      2013/9/25 17:17:12
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:6624746
      • 工分:16572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 自在逍遥客
      我们不能用别人的,别人自然也不能用我们的,这是双方的事情,你想在这上捡便宜,怕是难上难。枪口直径又不是秘密,到时你变,人家也会变,都不会让对方好了去的。
      您说到要害处了,所以我选择的是5.56mm和7.62mm ;整个北约用的都是5.56,美国要想换当然可以,但是他的盟国们能不能战场及时更换,很难说,至于7.62我的考虑是这个弹随着AK47 满世界都是,比如中东某些国家,他们军力也不算太弱吧,但是他们确实没有战场换弹的能力,至少我们在第一次的交火中会是有点优势存在的。所以大胆的设想中国下一代的枪可以通过简单的战场改装就可以打不通的弹径,或者大于尺寸性质的兼容。中国未来需要打一仗,但是要痛宰对手,也许就这一仗就能让中国再太平几十年,再给崛起争取点时间。不足之处还请指正

      2013/9/25 16:57:49
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:6624746
      • 工分:16572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 dqz3525
      奇葩一个! 1、引用原文:(2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。)

      疑问:谁告诉你毛子用的是7.62mm口径???????????????谁说的只有我军可以这样补充弹药,而敌军不会????????????

      2、引用原文:(3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....)

      疑问:40火干什么用的?单兵火干什么用的?反坦克导弹干什么用的?步战、坦克干什么用的?一个步兵班里可不可能有2-4人发器材武器?请注意这是步兵班不是反坦克小组或者其他!!!!!!!

      3、引用原文:(4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。)

      疑问:谁告诉你单兵电磁步枪可以实用化了????????????

      总结:单兵武器模块化没有错,但不可能为了模块化而模块化。要根据武器的实际使用来确定,也不可能为了所谓的全地域作战就在所有部队配置相应的模块,这是最大的浪费!

      最后请回答上述问题!不要想当然的回答!!!!!!!!!!!!!!!

      <iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display: none;"></iframe>

      你才是真正的奇葩!!无比天真!!!

      1 老毛子的AK-47全世界有多少只?多少个国家列装同类产品?又有多少个国家用5.45?中东地区,你可以很容易就能在黑市上买到7.62,跑去索马里,随意打死一个海盗,基本上缴获的都是7.62弹和RPG-7,您觉得近20年中国有多大的可能跑到俄罗斯跟老毛子干?再说,请问AK47是哪个国家的?是不是老毛子用过的最普及的枪?放着全世界最多的弹不去选择,而选择5.45左右参考。

      2 这个不用回答,您的思维还停留在上世纪,一个人可以背几个火箭弹?现代战争对于中国来说,有多少机会可以在别的国家作战?中国现阶段会不会大举攻击谁?挺多就是渗透一小队的特种兵,这些特种兵的规模有多大?到了敌后面临什么问题?当然首要原则是避免接触完成任务,但是就是再缜密的思维也难免百密一疏,万一刚落地就被包围,他们拿什么跟对方一个连或一个营干?呼叫空中支援?呵呵外交怎么解释?。中国有美国那样的全球基地吗?中国的远程物资投送能不能做到全球到达?单兵反载具对于现代战争的意义你根本不懂!!!以中国现有的国家战略框架来说,现阶段一旦派出特种兵去别国执行特殊任务,这些特种兵只有靠他们自己,他们也是我们的兄弟呀!!!不是可以牺牲的资产,从你的观点来看,他们的生死是不是跟你不相干?

      3.我可以很明确的告诉你,电磁武器是很多国家都在研究的课题,我们是不是需要研究这个课题,您直接致电军委,是否可以轻量化,这个问题很白痴,我的前提是研发!自然是因为现实中还未出现正式列装,难道非要等着美帝先列装然后我们在去研究?我的专业就是电磁,是否可以有办法轻量化我有数,无需您的提示。

      4.模块化装备全部解放军你给钱呀?这个本身就是可以忽略的问题,肯定是装配给精锐的部队。那些有可能在和平时期,去国外执行特殊任务的部队。我所提的前3点出于的目的就是思考现有条件下这些部队的海外生存能力,一个人能背多少子弹,一个人能扛多少火箭弹?还40火呢,你怎么不说60迫击炮?落地被围以后敌人随时呼叫坦克和强击机,你背着10枚40火弹够牛了吧,你能打死几个人呀,如果有反载具附挂,一人10枚枪榴弹大小的反载具弹很轻松吧,5.8mm子弹跟所有敌人都不通用,敌人不可以从你身上补充,你也不能从敌人身上补充,我算你带20个弹夹可以了吧,你能打死一个营吗?敌人呼叫一个团支援呢?子弹打完了以后你抢别人的枪用?还是拉响光荣弹?关于子弹也只是一个思维的方向而已,简单的说说,目的是在现有远程补给不能全球立即到达的情况下,应急解决一下弹药问题,所以我想如果可以兼容一些弹药,对现有的补给状态是一种缓解的选项。

      我之所以之前就没有写这些前提,以为大家都能明白,没想到多数人都能心领神会就你不懂,现在的战争,以中国的国策不可能派一个具有规模的部队去国外执行特殊任务,且战争要为政治服务的,从来就没有单纯的战争。这些部队的任务往往都是营救什么人,或者类似斩首的行动避免大规模战争的爆发。这样的条件下往往这些部队是没有后援的,完全靠他们自己。

      就你奇葩!

      此辈不足与语 请勿复言

      2013/9/25 16:41:05
      左箭头-小图标

      1楼 尚武之道
      个人谈点感想

      中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

      1:武器模块化:算然极为首长的帖子中谈到了,美军特种化陆军,中国是常规化陆军,但是其中不是没有不可借鉴的地方,总有一天中国的军队会随着国力与国际威望的增长出现在世界各地。用居安思危的思想来说他们随时面临战争和冲突的威胁。这个时候陆军的武器就需要功能化丛林可以用短突,那么这只部队会不会临时进入沙漠地带作战? 用短突在沙漠里打仗有点雷。那么单兵武器的模块化组成就非常重要,甚至是可更换的枪管,通用型的弹夹,不对根据任务和组成人员的不同短时间内简单的步骤就可以改装出不同性质的枪,这样对于士兵的生存能力是一种大大的提高。

      2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。

      3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....姑且不谈打坦克的车长和潜望镜。是否可以增加铝热剂或者其他概念的反器材附挂件和弹种?未来战争中强调的是不对称作战,如果我们的陆军一个步兵班里拥有2-4人有发器材附挂那么无论是战力还是生存能力提高的将不是一星半点。当然未必是副挂,也可能做一款通用型的反器材步枪用不同的弹种弥补模块化。

      4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      2楼 空心玩偶
      别的想法不错,但第二点而言,知道为啥选5.8吗?就是为了不与外国通用!原因自己百度。搞个5.58用5.56?先查清5.56子弹的真正直径,问问学机械的同学,过盈配合是怎么回事,人家下巴都会笑掉的。

      本文内容于 2013/9/24 12:23:46 被空心玩偶编辑
      兄弟教训的是。

      我也单纯的只是思考,如今的战略格局,中国的国策,就算是海外地区武装干预,也只是极少的规模,很可能只是一小队特种兵,由于各国情报网的铺排,很难说消息会不会走漏,以何种方式走漏,敌人会不会提前埋伏,如果这个假设成立,特种兵说不定刚落地或者刚出水就被包围了。而正如国力和战略的限制,在他们需要支援的时候,内地未必就可以立即全球到达,很可能是支援的小队还没有到,被围的小队就弹尽粮绝了,他们也是我们的兄弟呀,难道因为我们鹤立鸡群的弹径就眼睁睁看着他们牺牲?所以我的思考方向就是在保持鹤立鸡群的弹径同时尽可能的应急性质的兼容其他弹种,这样他们就有了战地尸体补给的能力或者说选项,至少可以争取一点后援到达的时间,争取零伤亡完成任务。至于5.58mm,真的是随便说说的。没有考虑那么多,谢谢您的指正

      本文内容于 2013/9/25 16:50:13 被尚武之道编辑

      2013/9/25 16:00:19
      左箭头-小图标

      有创意才能有进步,顶一下。

      2013/9/25 10:10:49
      左箭头-小图标

      1楼 尚武之道
      个人谈点感想

      中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

      1:武器模块化:算然极为首长的帖子中谈到了,美军特种化陆军,中国是常规化陆军,但是其中不是没有不可借鉴的地方,总有一天中国的军队会随着国力与国际威望的增长出现在世界各地。用居安思危的思想来说他们随时面临战争和冲突的威胁。这个时候陆军的武器就需要功能化丛林可以用短突,那么这只部队会不会临时进入沙漠地带作战? 用短突在沙漠里打仗有点雷。那么单兵武器的模块化组成就非常重要,甚至是可更换的枪管,通用型的弹夹,不对根据任务和组成人员的不同短时间内简单的步骤就可以改装出不同性质的枪,这样对于士兵的生存能力是一种大大的提高。

      2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。

      3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....姑且不谈打坦克的车长和潜望镜。是否可以增加铝热剂或者其他概念的反器材附挂件和弹种?未来战争中强调的是不对称作战,如果我们的陆军一个步兵班里拥有2-4人有发器材附挂那么无论是战力还是生存能力提高的将不是一星半点。当然未必是副挂,也可能做一款通用型的反器材步枪用不同的弹种弥补模块化。

      4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      2楼 空心玩偶
      别的想法不错,但第二点而言,知道为啥选5.8吗?就是为了不与外国通用!原因自己百度。搞个5.58用5.56?先查清5.56子弹的真正直径,问问学机械的同学,过盈配合是怎么回事,人家下巴都会笑掉的。

      本文内容于 2013/9/24 12:23:46 被空心玩偶编辑
      7楼 ang37
      过盈配合 螺丝拧进木头就是过盈配合,螺丝最大外径大于木头孔的最小内径的组合就是过盈配合
      双方都是金属,你还能轻易拧进去?《公差与配合》这门课看来是毫无用处咯.........

      2013/9/25 7:40:44
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:5892976
      • 工分:116
      左箭头-小图标

      1楼 尚武之道
      个人谈点感想

      中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

      1:武器模块化:算然极为首长的帖子中谈到了,美军特种化陆军,中国是常规化陆军,但是其中不是没有不可借鉴的地方,总有一天中国的军队会随着国力与国际威望的增长出现在世界各地。用居安思危的思想来说他们随时面临战争和冲突的威胁。这个时候陆军的武器就需要功能化丛林可以用短突,那么这只部队会不会临时进入沙漠地带作战? 用短突在沙漠里打仗有点雷。那么单兵武器的模块化组成就非常重要,甚至是可更换的枪管,通用型的弹夹,不对根据任务和组成人员的不同短时间内简单的步骤就可以改装出不同性质的枪,这样对于士兵的生存能力是一种大大的提高。

      2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。

      3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....姑且不谈打坦克的车长和潜望镜。是否可以增加铝热剂或者其他概念的反器材附挂件和弹种?未来战争中强调的是不对称作战,如果我们的陆军一个步兵班里拥有2-4人有发器材附挂那么无论是战力还是生存能力提高的将不是一星半点。当然未必是副挂,也可能做一款通用型的反器材步枪用不同的弹种弥补模块化。

      4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      2楼 空心玩偶
      别的想法不错,但第二点而言,知道为啥选5.8吗?就是为了不与外国通用!原因自己百度。搞个5.58用5.56?先查清5.56子弹的真正直径,问问学机械的同学,过盈配合是怎么回事,人家下巴都会笑掉的。

      本文内容于 2013/9/24 12:23:46 被空心玩偶编辑

      过盈配合 螺丝拧进木头就是过盈配合,螺丝最大外径大于木头孔的最小内径的组合就是过盈配合

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/25 0:38:51
      左箭头-小图标

      我们不能用别人的,别人自然也不能用我们的,这是双方的事情,你想在这上捡便宜,怕是难上难。枪口直径又不是秘密,到时你变,人家也会变,都不会让对方好了去的。

      2013/9/24 20:41:42
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6350136
      • 工分:3274
      左箭头-小图标

      都能从敌军补充到弹药了,难道敌军尸体还能把枪藏起来不成?

      2013/9/24 20:33:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6145010
      • 工分:1572
      左箭头-小图标

      俄罗斯用5.45的蛋蛋,电磁步枪在未来几十年内不可能实用化,电磁武器现在还在美国的驱逐舰上趴着,二三十吨。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/24 19:42:20
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5277315
      • 工分:20
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      奇葩一个! 1、引用原文:(2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。)

      疑问:谁告诉你毛子用的是7.62mm口径???????????????谁说的只有我军可以这样补充弹药,而敌军不会????????????

      2、引用原文:(3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....)

      疑问:40火干什么用的?单兵火干什么用的?反坦克导弹干什么用的?步战、坦克干什么用的?一个步兵班里可不可能有2-4人发器材武器?请注意这是步兵班不是反坦克小组或者其他!!!!!!!

      3、引用原文:(4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。)

      疑问:谁告诉你单兵电磁步枪可以实用化了????????????

      总结:单兵武器模块化没有错,但不可能为了模块化而模块化。要根据武器的实际使用来确定,也不可能为了所谓的全地域作战就在所有部队配置相应的模块,这是最大的浪费!

      最后请回答上述问题!不要想当然的回答!!!!!!!!!!!!!!!

      <iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display: none;"></iframe>

      2013/9/24 14:44:50
      左箭头-小图标

      1楼 尚武之道
      个人谈点感想

      中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

      1:武器模块化:算然极为首长的帖子中谈到了,美军特种化陆军,中国是常规化陆军,但是其中不是没有不可借鉴的地方,总有一天中国的军队会随着国力与国际威望的增长出现在世界各地。用居安思危的思想来说他们随时面临战争和冲突的威胁。这个时候陆军的武器就需要功能化丛林可以用短突,那么这只部队会不会临时进入沙漠地带作战? 用短突在沙漠里打仗有点雷。那么单兵武器的模块化组成就非常重要,甚至是可更换的枪管,通用型的弹夹,不对根据任务和组成人员的不同短时间内简单的步骤就可以改装出不同性质的枪,这样对于士兵的生存能力是一种大大的提高。

      2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。

      3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....姑且不谈打坦克的车长和潜望镜。是否可以增加铝热剂或者其他概念的反器材附挂件和弹种?未来战争中强调的是不对称作战,如果我们的陆军一个步兵班里拥有2-4人有发器材附挂那么无论是战力还是生存能力提高的将不是一星半点。当然未必是副挂,也可能做一款通用型的反器材步枪用不同的弹种弥补模块化。

      4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      别的想法不错,但第二点而言,知道为啥选5.8吗?就是为了不与外国通用!原因自己百度。搞个5.58用5.56?先查清5.56子弹的真正直径,问问学机械的同学,过盈配合是怎么回事,人家下巴都会笑掉的。

      本文内容于 2013/9/24 12:23:46 被空心玩偶编辑

      2013/9/24 12:21:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑回复