关闭

帖子主题:转载——事实是抗战前日本GDP应为中国三倍 、均20倍

共 3579 个阅读者 

左箭头-小图标

转载——事实是抗战前日本GDP应为中国三倍 、均20倍

近年来,所谓“抗战前夕中国GDP是日本两倍”的说法,在网络和媒体传播很广,很多人以此为借口拿来说事,甚至还推理出“今不如昔”的谬论。

事实上,这个所谓的GDP并不是真的GDP(国内生产总值),而是按照所谓的购买力平价PPP以及其他不靠谱要素,推算出来的所谓的“国际元”范畴(相当于某年的美元比价)。按照这个“国际元”标准,1936年中国为3033亿,日本为1574亿,相比之下英国为2841亿,德国为2997亿。中国不仅比日本高一倍,甚至比英国、德国还要高!这个结论谁会相信?更有甚者,以此为由更有网上谣言说出“抗战年前中国GDP是日本两倍,人均差不多”这种荒唐话,按照这个逻辑,那么原来中国人口只有日本两倍?传播这些荒谬言论的人,往往连基本的数学概念都没有。

事实上,用这个标准对比1936年的各国GDP,基本上没有战略价值。GDP的前提是国内商品总值,商品的前提又是交换,交换的核心就是钱。用于各国实际力量对比的GDP,说白了就是对比谁更有钱,谁能拿这些GDP去换资源,资源再去换飞机大炮,去换战争潜力。有人以“中国的非工业产值大”作为理由,事实上中国那些自然经济的,自己种自己吃的东西,根本不叫做商品,基本上都该算为零。中国市场上的粮食、土织布,能换来多少钢?能换多少战列舰?非常可笑的是,即使这些东西也算,那么难道就凭这些东西,中国产值居然超过英国?再换个角度讲,如果中国GDP是日本两倍,那理论上中国国民政府的财政就该有日本的两倍,至少也差不多,而且历史上中国国民政府的军费占财政比例领先世界。怎么算,中国都该有和日本差不多的军事投入,如此中国军队军备还那么差吗?没见印度用钱买来那么多军事装备?

然而我们看到的是,中国军队不仅海空军数量可怜,陆军火炮数量也惨不忍睹,甚至连轻武器都配不齐,这哪里算有钱的样子?不仅如此,二战期间人口四个亿的中国动员到极限的军队总数才不超千万,日本最后都达到了700多万。最终动员能力这一点,不仅是考量武器弹药数量的差距,也是粮食、服装等等其他物资供应的差距。

<p>1930年代中国缺乏足够的全国统计,相对可靠的数据也有很大差距,国际公认的一个数据为40亿两白银,另一个数据为260亿元法币。但白银和法币的价格变动很大,只能得到一个大范围参考区间。根据1936年《中美白银协定》,一法币=0.265美元,但同时三个银元兑换一美元,银元含银量为21.4克,相当于0.68两白银(中国1929年统一度量衡,一市两等于31.25克),所以一两白银相当于0.485美元。历史的另一面,国民政府又要求一法币兑换一个银元,很容易造成后来计算的混乱。按照40亿两白银来算,中国GDP为19.5亿美元,按照260亿法币来算,中国GDP为69亿美元。由于法币很快贬值,69亿美元的GDP估算肯定是最乐观的纸面极大值,19.5亿美元则应该作为保守的最小值。然而换到真实的中国看,4-5亿人每人8两白银的平均GDP,貌似比较符合历史现实。事实上,50多元法币能不能换8两白银,还要犹豫犹豫。用硬通货白银计算的数据,可靠性比法币更令人信服。</p><p>另一方面,1936年日本的GDP则是比较肯定的,大约为60亿美元。这个数字,和中国最乐观的69亿美元接近,与保守的中国19.5亿美元差距极大。相比之下,1936年美国GDP为838亿美元,德国GDP为333亿美元。应该说,日本GDP相当于中国的一倍到三倍,美国则是日本的14倍。从人口来看,1936年中国人口约为4.5亿,日本人口约为7000万,双方相差为6-7倍。因此,按照人均GDP来算,中国为4-14美元,日本为85美元,双方相差6倍到20倍。</p><p>此外,1937年战争爆发后,日本工业生产迅速爆发(1937年GDP增长为65亿美元,1938年为75亿美元),而中国各项生产却全面萎缩。再考虑到法币不断贬值,“中国GDP略高于日本、人均为日本的1/6”这个极大值数字只能说存在于1936年的纸面上。如果从拿钱换物资的角度看,日本和中国的GDP有三倍之差,人均有20倍之差,可能才是最接近真实的双方战略差距。巧合的是,人均20倍之差,也和双方的战争伤亡比例近似。</p>

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2013/9/19 20:05:06

      网友回复

      左箭头-小图标

      分析客观准确.

      2013/9/30 11:31:33
      左箭头-小图标

      2楼 stickguo
      晚清到后期gdp才被英国超过。但没用,农业gdp只能用来打冷兵器战争……
      3楼 sanfenxiao
      金融GDP能做什么用呢?

      啥叫金融GDP啊?

      按我以往的理解GDP是国内生产总值,笼统的讲就是在我这块土地上生产的商品总值,应该是不包括金融的呀,难道我理解有误了?

      2013/9/30 9:30:35
      左箭头-小图标

      现在的电视剧没法看了 都是共产党抗日 国军士兵的TMD白死了

      2013/9/29 15:38:13
      左箭头-小图标

      现在的电视剧没法看了 都是共产党抗日 国军士兵的TMD白死了

      2013/9/29 15:37:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 stickguo
      晚清到后期gdp才被英国超过。但没用,农业gdp只能用来打冷兵器战争……
      3楼 sanfenxiao
      金融GDP能做什么用呢?
      4楼 qdlai228
      良好的金融业可以提供强大的融资手段,从而为政府筹集军费提供便利。

      请注意西方国家,甚至包括德国都是用这种手段在二战前筹措军费的。德国二战前的飞速发展离不开它在美国大肆销售国债获取的数十亿美元资金,而美国战时开支很大部分都来自在国内出售战争公债。

      至于英国,在敦刻尔克撤退之后,只用了几个月时间就通过金融系统弄到了上百亿英镑的军费。

      而对比金融系统虚弱的中国,战争开始后法币的贬值速度快得和光速一样,到了45年时中国自己的货币体系已经完全垮掉,最后连换两种货币都无法解决,国民政府最终在内战中的失败,不能说和它已经完全失去了对国内经济的控制力没关系。

      5楼 sanfenxiao
      物资,英国弄到那么多军费,有地方花,德国自己能生产,而日记英雄悲剧了,印了东西,自己不造血,买进来了运输给别人。。。

      货币要有想对应的物资才有实际意义的,不然只能是通货膨胀了。。。

      这里要澄清的是,钱和货币不是一码事,这里的钱我们要看做是硬通货。

      国民政府可以超发货币几十万倍,但是这只增加了货币,没增加硬通货,也没增加GDP,因为通胀抵消掉了所有增长。

      而人家靠金融手段融资,增加的是硬通货,是可以买东西的!

      其实不会造并不是最大的问题,不会造你够钱买一样可以,比如英国在开战初期就从美国买了大量的武器装备,当时有说法是英国人买走了美国海军一半的驱逐舰,陆军几乎所有的75MM火炮,包括飞机、步枪等各种作战物资,能买的统统都买。

      而中国的问题在于,不但不会造,甚至连买都没钱买。毛子在抗战初期是很乐意卖给中国武器的,人家贷款给你买都干了,送你也干了,你自己掏钱买自然更加可以。而毛子的武器虽然比美国德国的不如,和日军的比却是不落后的。而战前中国如果有钱,其实也可以从德国多买一点武器,而不是仅仅只买几个轻步兵师的武器还不全套那么惨了。

      2013/9/23 19:23:09
      左箭头-小图标

      2楼 stickguo
      晚清到后期gdp才被英国超过。但没用,农业gdp只能用来打冷兵器战争……
      3楼 sanfenxiao
      金融GDP能做什么用呢?
      4楼 qdlai228
      良好的金融业可以提供强大的融资手段,从而为政府筹集军费提供便利。

      请注意西方国家,甚至包括德国都是用这种手段在二战前筹措军费的。德国二战前的飞速发展离不开它在美国大肆销售国债获取的数十亿美元资金,而美国战时开支很大部分都来自在国内出售战争公债。

      至于英国,在敦刻尔克撤退之后,只用了几个月时间就通过金融系统弄到了上百亿英镑的军费。

      而对比金融系统虚弱的中国,战争开始后法币的贬值速度快得和光速一样,到了45年时中国自己的货币体系已经完全垮掉,最后连换两种货币都无法解决,国民政府最终在内战中的失败,不能说和它已经完全失去了对国内经济的控制力没关系。

      物资,英国弄到那么多军费,有地方花,德国自己能生产,而日记英雄悲剧了,印了东西,自己不造血,买进来了运输给别人。。。

      货币要有想对应的物资才有实际意义的,不然只能是通货膨胀了。。。

      2013/9/23 19:11:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 stickguo
      晚清到后期gdp才被英国超过。但没用,农业gdp只能用来打冷兵器战争……
      3楼 sanfenxiao
      金融GDP能做什么用呢?

      良好的金融业可以提供强大的融资手段,从而为政府筹集军费提供便利。

      请注意西方国家,甚至包括德国都是用这种手段在二战前筹措军费的。德国二战前的飞速发展离不开它在美国大肆销售国债获取的数十亿美元资金,而美国战时开支很大部分都来自在国内出售战争公债。

      至于英国,在敦刻尔克撤退之后,只用了几个月时间就通过金融系统弄到了上百亿英镑的军费。

      而对比金融系统虚弱的中国,战争开始后法币的贬值速度快得和光速一样,到了45年时中国自己的货币体系已经完全垮掉,最后连换两种货币都无法解决,国民政府最终在内战中的失败,不能说和它已经完全失去了对国内经济的控制力没关系。

      2013/9/23 17:50:33
      左箭头-小图标

      2楼 stickguo
      晚清到后期gdp才被英国超过。但没用,农业gdp只能用来打冷兵器战争……

      金融GDP能做什么用呢?

      2013/9/22 21:50:17
      左箭头-小图标

      晚清到后期gdp才被英国超过。但没用,农业gdp只能用来打冷兵器战争……

      2013/9/22 17:14:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对转载——事实是抗战前日本GDP应为中国三倍 、均20倍回复