关闭

帖子主题:[原创]中国应该学习美畜卖退役武器,一举多得

共 7987 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]中国应该学习美畜卖退役武器,一举多得

从人性的角度来讲,美畜是极其邪恶和罪恶。但从国际国家的角度来讲,美畜很值得学习,因为世界就是这样,没有公平公理正义法理可言的,有的只是实力决定,有的只是关注自己国家民族的利益,而美畜在这方面做得非常强。当然,中国仁慈点,毕竟华夏传统文化一直教导我们仁义礼智信。但绝对不能再像以前那样当冤大头搞无偿援助之类的东西,要有利益相互交换,也就是力争所谓互赢,但前提是最大化保障本国本民族的利益,其他是在这个基础上。这样美畜值得我们学习的地方很多,其中仅仅就武器出售就够我们学的了。而美畜更厉害的是,那些本来退役当做废物处理掉的武器,都能卖出去,所谓“退役转外销”(当年80年代中国有个“出口转内销”,说实话这东西真的不是什么光荣的事情),而这个“退役转外销”很早美畜就开始搞了,阿根廷在马岛战争被英国人击沉的“贝尔格拉诺将军”巡洋舰就是美畜二战的产物,即将退役的时候卖给阿根廷。而最近的例子就是菲佣接收的“汉密尔顿”——还不是海军的退役武器,仅仅是海岸警卫队的武器,可见美畜武器的强悍。

1,美畜能大量卖退役或面临退役武器的关键,技术先进

据有人统计,在过去20-30年里,美畜一共向全球43个国家卖了(有些是美畜自己国家买下来,送的方式,有些是半卖半送)共计近250艘二手军舰,其中很多是退役的东西,仅仅在90年代的五年里,美畜就转让了价值70-80亿美元的二手装备。现今谈的最多的二手货,就是美畜的“佩里”导弹护卫舰,当然了像菲佣这样的货色是用不起的,这个是那种有点实力的国家和地区抢着要的,如土耳其、波兰、埃及、炮党台湾(高价买来对付大陆)等。。。。那么美畜的二手货甚至退役货为什么这么受欢迎呢?最根本的原因还是美畜军工技术先进,东西好虽然是二手的,但也有人买,如果东西差自然就没人买了,而美畜的这些东西确实东西好,虽然是二手有些甚至使用多年到了快退役或已退役阶段了,但就技术而言在很多国家,甚至是有点实力的中等国家那里都是相当先进的,没见巴基斯坦等还在想买美畜二手F16吗?在看菲佣接收的“汉密尔顿”不过是美畜海岸警卫队的退役货,居然是菲佣最大舰船了,装上导弹是菲佣第一款拥有导弹的军舰了。美畜转让的二手货都是F16C/D(免费送给印尼,估计是要收改装费用等)、CH46直升机(即将退役,转让给韩国)。。。在世界看来都属于先进的东西。而中国呢?中国的二手货也主要就是那些二代机、老式护卫舰、小型艇之类的,只有那些很穷的穷国,在中国基本上是送的情况下会接收,当然也许中国赚点改装修改费,其中最典型的我记得好像是J6,在80年代中后期的时候,忘记了是缅甸还是哪个国家把中国当年援助的J6差不多以废铁的价格卖给孟加拉国(好像是这个国家,总之是东南亚的一个小国),然后中国帮他翻修了一下,缅甸和孟加拉国倒是接收了一批中国即将退役的二手海军舰船。但因为这些东西技术含量低,所以很少。。。。第二个原因,是美畜处于军队飞跃一个阶段的时期,美畜军费削减而要求军队向着更加高效、灵活方式转变,那么那些冷战时代留下来的东西,有些是多余的,放在那里只会增加维护费用和增加编制等相关费用,所以不如卖了赚一笔,这是有货可卖。而中国没多少货,毕竟当年军队是忍让让步经济的,能有多少东西到现在呢?。。。第三,亚太局势紧张,或者说美畜制造亚太局势紧张,好让美畜能卖旧货,典型的就是菲佣了。

2,二手军火销售,美畜获得好处多多

1)退役了自己不需要的东西,省了维护等费用,而其他国家也能通过较低价格获得相对先进的武器。

2)卖了可以赚一笔,而且即使是以送的方式,但后期的维修、升级费用、配件更换费用可不会免费。要知道这些寿命大大缩减的二手旧货,没多久必然要更换部分配件,而新配件自然要花钱的,美畜从这里就可以赚一笔。

3)送即将退役的旧货往往是要跟承诺买新装备挂钩的。等于是为出售新装备提前让对方下订单。

4)加强防务联盟关系,这点是显而易见的,毕竟你买了人家武器等于后期一系列都依靠人家了,美畜就用这个卡你的脖子。

5)跟政治捆绑。这是美畜惯用伎俩,不仅新装备销售如此,二手装备也是如此。这里有个典型就是美畜和印度在05年建立战略伙伴关系,因为这层政治关系,美畜以4000万美金的特惠价出售给印度即将退役的“特林顿”两栖船坞舰,在送给印度总计约1800万美金的升级改装费和维护保养设备。前体是要印度配合美畜围堵中国,当然印度虽然神油抹上后会有点脑子不正常,但平时还算正常,所以对于美畜提出的围堵中国,印度更多是消极,用一些制造边界紧张的局势向美畜要援助。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6927563_1.html
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2013/9/10 8:19:41

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 shiky
      楼主!!你不会天真到以为中国从来不卖退役武器的吧,几十年经验比你岁数不短,只要是还能堪用的,都会卖掉或是其他交易形式处理。

      再问楼主,你是版主的亲戚吧,用这样的没有技术含量文章每每拿高工分,每次至少1000以上,我注意很久了!!!!请给个说法!!!!!

      来这里的你以为都是专业人员吗?你既然说别人没技术含量,那么拜托你写点技术含量的东西给人看看,也让我和众多网友学习学习,你讲点有技术含量高一点的东西,如我目前一直不是很了解飞机上单翼结构变成下单翼结构,难度到底多大?难在哪里?其难度是否赶上重新设计?是否整个机体要跟着重新设计?还是局部设计修改。。。。再比如美畜的X37B到底有多少先进的东西。。。另外,都说F15比苏27强,我实在看不大出来,当然F15的航电系统强,麻烦你给解释解释两者机动性到底差异在那里?。。。。还有那N多的愤青硬说J20比F22更强,我看了很久分析了很久,愣是没分析出来,你给详细分析分析。。。。。等等,麻烦您给解释解释。

      另外,我说的是借鉴美畜思想和卖的方式,没有说中国就没有卖过,你没看到我也提到中国卖给缅甸等小国,不过是目前而言数量少得可怜。自己看了个标题就下马上给人结论。我帖子是来大家讨论,你如果想体现自己技术含量高,可以说的干货出来,语气差点也能忍受,如果仅仅是没干货的讥笑,那拜托你不要浪费大家码字的时间。

      2013/9/10 21:56:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      7楼 venusian
      不是不想卖,是卖不出去。一是技术含量太低,且用得太狠,就是白送人家也拿不出修的钱;二是价格问题。高了没人要,低了或白送又不是那么回事。能看上中国人用剩东西的只那么几个国家,都是穷得不能再穷了,比起中国的西北都穷。白给他们都拿不出运输的费用。而这些穷国的敌对国家多是美国的朋友,美国人多是半关半给的,怎么搞穷人都赶不上所谓的富国。三是还是与科技含量低有关。中美退役武器相比差了好向个代差,对于武器来讲科技含量高了,操作人的素质要求也高,这些穷国也没那么多高科技的人。但科技含量太低的武器,对于操作人的要求可能要低一些,但操作程序要复杂得多,两字——用得麻烦。真与敌人打起来,不要说面对美国的现装武器,就是淘汰下来的装备也是白给。所以,还不如不用。

      说一下与美国武器代差。中国刚停产的歼七,就是从前苏联米格21来的,人家前苏联是在上个世纪的196几年就停产了,而中国用到现在,还在用。只是刚把米格19的中国型退出现役,就是这两天飞到太平洋上的轰六(图19)人家前苏联也是在米格21以前停产的。大家可以说中国还有苏27和歼十等飞机,但与其同类的飞机是美国的F15。当苏27入装时,美国的F15已经使用了近十几年了,而且参加了多次实战。苏27的性能比起对手的F15还要差一些,当然主要差在发动机和电子设备上。现在美国早已开始淘汰F15这代战机了,而中方的苏27级战机刚刚逐步担起主力战机的角色。这就是差距,所以就是咱们退役的装备到国际上去卖,卖得起的看不上眼,看上眼的还用不起,就这么简单。

      再补充一点,美国的每届政府(4年一届)都多多少少打一次,不只是打仗挣钱,更是对武器装备和部队战斗力的一次检验,并通过打仗向外输出文化和价值观,通过打仗把战争的危险和威胁驱离美国本土。而我们是每两届(10年)出一次理论,改一次党章,最少修一次宪法。这就是差别。

      12楼 飞龙涧水
      输出文化和价值观要比输出武器更有价值,攻心为上,兵不血刃,才是上策,中国现在应该思考一下自己的软实力为什么如此低下的问题
      对日本真能用攻心吗 ?

      2015/10/11 7:17:57
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:11555
      • 工分:80569
      左箭头-小图标

      有谁要?太垃圾了,技术、工艺都不行啊。

      2014/4/13 21:15:34
      左箭头-小图标

      7楼 venusian
      不是不想卖,是卖不出去。一是技术含量太低,且用得太狠,就是白送人家也拿不出修的钱;二是价格问题。高了没人要,低了或白送又不是那么回事。能看上中国人用剩东西的只那么几个国家,都是穷得不能再穷了,比起中国的西北都穷。白给他们都拿不出运输的费用。而这些穷国的敌对国家多是美国的朋友,美国人多是半关半给的,怎么搞穷人都赶不上所谓的富国。三是还是与科技含量低有关。中美退役武器相比差了好向个代差,对于武器来讲科技含量高了,操作人的素质要求也高,这些穷国也没那么多高科技的人。但科技含量太低的武器,对于操作人的要求可能要低一些,但操作程序要复杂得多,两字——用得麻烦。真与敌人打起来,不要说面对美国的现装武器,就是淘汰下来的装备也是白给。所以,还不如不用。

      说一下与美国武器代差。中国刚停产的歼七,就是从前苏联米格21来的,人家前苏联是在上个世纪的196几年就停产了,而中国用到现在,还在用。只是刚把米格19的中国型退出现役,就是这两天飞到太平洋上的轰六(图19)人家前苏联也是在米格21以前停产的。大家可以说中国还有苏27和歼十等飞机,但与其同类的飞机是美国的F15。当苏27入装时,美国的F15已经使用了近十几年了,而且参加了多次实战。苏27的性能比起对手的F15还要差一些,当然主要差在发动机和电子设备上。现在美国早已开始淘汰F15这代战机了,而中方的苏27级战机刚刚逐步担起主力战机的角色。这就是差距,所以就是咱们退役的装备到国际上去卖,卖得起的看不上眼,看上眼的还用不起,就这么简单。

      再补充一点,美国的每届政府(4年一届)都多多少少打一次,不只是打仗挣钱,更是对武器装备和部队战斗力的一次检验,并通过打仗向外输出文化和价值观,通过打仗把战争的危险和威胁驱离美国本土。而我们是每两届(10年)出一次理论,改一次党章,最少修一次宪法。这就是差别。

      美国打的那些小仗能检验得了什么战斗力,如果这种战斗得到的经验拿去应付未来更大对手的战斗,只会让美军死得快或逃得快

      2013/9/14 8:35:59
      左箭头-小图标

      谁买呀,中国好的都卖不出去,退役的更没人要了。别人买美国的也不是美国的有多好,那是表中心投名状

      2013/9/12 7:48:30
      左箭头-小图标

      你以为中国缺钱到要售卖军火的地步了么?宁愿融化成钢铁回炉再造都好过卖出去啊。

      2013/9/11 16:49:18
      左箭头-小图标

      3楼 shiky
      楼主!!你不会天真到以为中国从来不卖退役武器的吧,几十年经验比你岁数不短,只要是还能堪用的,都会卖掉或是其他交易形式处理。

      再问楼主,你是版主的亲戚吧,用这样的没有技术含量文章每每拿高工分,每次至少1000以上,我注意很久了!!!!请给个说法!!!!!

      我也觉得,这些没有技术含量,全靠自己感觉写出来的东西,往往看了一个开头就看不下去了,不知道小编怎么想的

      2013/9/11 9:29:10
      左箭头-小图标

      7楼 venusian
      不是不想卖,是卖不出去。一是技术含量太低,且用得太狠,就是白送人家也拿不出修的钱;二是价格问题。高了没人要,低了或白送又不是那么回事。能看上中国人用剩东西的只那么几个国家,都是穷得不能再穷了,比起中国的西北都穷。白给他们都拿不出运输的费用。而这些穷国的敌对国家多是美国的朋友,美国人多是半关半给的,怎么搞穷人都赶不上所谓的富国。三是还是与科技含量低有关。中美退役武器相比差了好向个代差,对于武器来讲科技含量高了,操作人的素质要求也高,这些穷国也没那么多高科技的人。但科技含量太低的武器,对于操作人的要求可能要低一些,但操作程序要复杂得多,两字——用得麻烦。真与敌人打起来,不要说面对美国的现装武器,就是淘汰下来的装备也是白给。所以,还不如不用。

      说一下与美国武器代差。中国刚停产的歼七,就是从前苏联米格21来的,人家前苏联是在上个世纪的196几年就停产了,而中国用到现在,还在用。只是刚把米格19的中国型退出现役,就是这两天飞到太平洋上的轰六(图19)人家前苏联也是在米格21以前停产的。大家可以说中国还有苏27和歼十等飞机,但与其同类的飞机是美国的F15。当苏27入装时,美国的F15已经使用了近十几年了,而且参加了多次实战。苏27的性能比起对手的F15还要差一些,当然主要差在发动机和电子设备上。现在美国早已开始淘汰F15这代战机了,而中方的苏27级战机刚刚逐步担起主力战机的角色。这就是差距,所以就是咱们退役的装备到国际上去卖,卖得起的看不上眼,看上眼的还用不起,就这么简单。

      再补充一点,美国的每届政府(4年一届)都多多少少打一次,不只是打仗挣钱,更是对武器装备和部队战斗力的一次检验,并通过打仗向外输出文化和价值观,通过打仗把战争的危险和威胁驱离美国本土。而我们是每两届(10年)出一次理论,改一次党章,最少修一次宪法。这就是差别。

      输出文化和价值观要比输出武器更有价值,攻心为上,兵不血刃,才是上策,中国现在应该思考一下自己的软实力为什么如此低下的问题

      2013/9/11 3:34:02
      左箭头-小图标

      7楼 venusian
      不是不想卖,是卖不出去。一是技术含量太低,且用得太狠,就是白送人家也拿不出修的钱;二是价格问题。高了没人要,低了或白送又不是那么回事。能看上中国人用剩东西的只那么几个国家,都是穷得不能再穷了,比起中国的西北都穷。白给他们都拿不出运输的费用。而这些穷国的敌对国家多是美国的朋友,美国人多是半关半给的,怎么搞穷人都赶不上所谓的富国。三是还是与科技含量低有关。中美退役武器相比差了好向个代差,对于武器来讲科技含量高了,操作人的素质要求也高,这些穷国也没那么多高科技的人。但科技含量太低的武器,对于操作人的要求可能要低一些,但操作程序要复杂得多,两字——用得麻烦。真与敌人打起来,不要说面对美国的现装武器,就是淘汰下来的装备也是白给。所以,还不如不用。

      说一下与美国武器代差。中国刚停产的歼七,就是从前苏联米格21来的,人家前苏联是在上个世纪的196几年就停产了,而中国用到现在,还在用。只是刚把米格19的中国型退出现役,就是这两天飞到太平洋上的轰六(图19)人家前苏联也是在米格21以前停产的。大家可以说中国还有苏27和歼十等飞机,但与其同类的飞机是美国的F15。当苏27入装时,美国的F15已经使用了近十几年了,而且参加了多次实战。苏27的性能比起对手的F15还要差一些,当然主要差在发动机和电子设备上。现在美国早已开始淘汰F15这代战机了,而中方的苏27级战机刚刚逐步担起主力战机的角色。这就是差距,所以就是咱们退役的装备到国际上去卖,卖得起的看不上眼,看上眼的还用不起,就这么简单。

      再补充一点,美国的每届政府(4年一届)都多多少少打一次,不只是打仗挣钱,更是对武器装备和部队战斗力的一次检验,并通过打仗向外输出文化和价值观,通过打仗把战争的危险和威胁驱离美国本土。而我们是每两届(10年)出一次理论,改一次党章,最少修一次宪法。这就是差别。

      是啊,差距啊,讲的很好,顶!谢谢评论!

      也许过10年、20年,中国技术先进一些后,可能会好一些。其实吧,美畜不仅东西技术先进,而且还出售的方法、方式多多,这点中国倒是可以学学。

      2013/9/10 21:58:37
      左箭头-小图标

      3楼 shiky
      楼主!!你不会天真到以为中国从来不卖退役武器的吧,几十年经验比你岁数不短,只要是还能堪用的,都会卖掉或是其他交易形式处理。

      再问楼主,你是版主的亲戚吧,用这样的没有技术含量文章每每拿高工分,每次至少1000以上,我注意很久了!!!!请给个说法!!!!!

      来这里的你以为都是专业人员吗?你既然说别人没技术含量,那么拜托你写点技术含量的东西给人看看,也让我和众多网友学习学习,你讲点有技术含量高一点的东西,如我目前一直不是很了解飞机上单翼结构变成下单翼结构,难度到底多大?难在哪里?其难度是否赶上重新设计?是否整个机体要跟着重新设计?还是局部设计修改。。。。再比如美畜的X37B到底有多少先进的东西。。。另外,都说F15比苏27强,我实在看不大出来,当然F15的航电系统强,麻烦你给解释解释两者机动性到底差异在那里?。。。。还有那N多的愤青硬说J20比F22更强,我看了很久分析了很久,愣是没分析出来,你给详细分析分析。。。。。等等,麻烦您给解释解释。

      另外,我说的是借鉴美畜思想和卖的方式,没有说中国就没有卖过,你没看到我也提到中国卖给缅甸等小国,不过是目前而言数量少得可怜。自己看了个标题就下马上给人结论。我帖子是来大家讨论,你如果想体现自己技术含量高,可以说的干货出来,语气差点也能忍受,如果仅仅是没干货的讥笑,那拜托你不要浪费大家码字的时间。

      2013/9/10 21:56:32
      左箭头-小图标

      支持,看我军战机歼6,歼7等,军舰,过时的武器,为何不让它们废物利用,还能为国家装一笔外汇,少啦维修费,看护费等等,何乐而不为。大力支持。

      2013/9/10 21:48:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:70634
      • 工分:18055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不是不想卖,是卖不出去。一是技术含量太低,且用得太狠,就是白送人家也拿不出修的钱;二是价格问题。高了没人要,低了或白送又不是那么回事。能看上中国人用剩东西的只那么几个国家,都是穷得不能再穷了,比起中国的西北都穷。白给他们都拿不出运输的费用。而这些穷国的敌对国家多是美国的朋友,美国人多是半关半给的,怎么搞穷人都赶不上所谓的富国。三是还是与科技含量低有关。中美退役武器相比差了好向个代差,对于武器来讲科技含量高了,操作人的素质要求也高,这些穷国也没那么多高科技的人。但科技含量太低的武器,对于操作人的要求可能要低一些,但操作程序要复杂得多,两字——用得麻烦。真与敌人打起来,不要说面对美国的现装武器,就是淘汰下来的装备也是白给。所以,还不如不用。

      说一下与美国武器代差。中国刚停产的歼七,就是从前苏联米格21来的,人家前苏联是在上个世纪的196几年就停产了,而中国用到现在,还在用。只是刚把米格19的中国型退出现役,就是这两天飞到太平洋上的轰六(图19)人家前苏联也是在米格21以前停产的。大家可以说中国还有苏27和歼十等飞机,但与其同类的飞机是美国的F15。当苏27入装时,美国的F15已经使用了近十几年了,而且参加了多次实战。苏27的性能比起对手的F15还要差一些,当然主要差在发动机和电子设备上。现在美国早已开始淘汰F15这代战机了,而中方的苏27级战机刚刚逐步担起主力战机的角色。这就是差距,所以就是咱们退役的装备到国际上去卖,卖得起的看不上眼,看上眼的还用不起,就这么简单。

      再补充一点,美国的每届政府(4年一届)都多多少少打一次,不只是打仗挣钱,更是对武器装备和部队战斗力的一次检验,并通过打仗向外输出文化和价值观,通过打仗把战争的危险和威胁驱离美国本土。而我们是每两届(10年)出一次理论,改一次党章,最少修一次宪法。这就是差别。

      2013/9/10 17:21:34
      左箭头-小图标

      可我兔一直是新三年旧三年缝缝补补又三年的啊,海军就别提了,空军只有歼六,谁会要?陆军56冲63自动步枪40火应该是卖了不少了,59坦克也卖想要的国家也不多量也不大,二炮存货到是多,卖出去又受限。

      你能想到的,国家早想到了。

      2013/9/10 17:15:05
      左箭头-小图标

      早就应该这么做了

      2013/9/10 15:17:25
      左箭头-小图标

      你怎么想的呢?中国现在有1000多架歼6卖你你要呀?美国退役的有些也比我们现在的先进,脑残。

      2013/9/10 14:48:44
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      左箭头-小图标

      楼主!!你不会天真到以为中国从来不卖退役武器的吧,几十年经验比你岁数不短,只要是还能堪用的,都会卖掉或是其他交易形式处理。

      再问楼主,你是版主的亲戚吧,用这样的没有技术含量文章每每拿高工分,每次至少1000以上,我注意很久了!!!!请给个说法!!!!!

      2013/9/10 14:14:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国应该学习美畜卖退役武器,一举多得回复