关闭

帖子主题:[原创]东风21D反舰不靠谱

共 4944 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:5344310
  • 工分:9558
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]东风21D反舰不靠谱

中国东风21D反舰弹道导弹,据说能命中2000公里外的航母,并且无法拦截,这个太厉害了。我认为这个东西不靠谱。

1、 这是外国的炒作

中国一直以来海空力量薄弱,但是海上又面临强大的敌人,所以在不对称战争中(敌强我弱)怎样攻击敌方舰艇,特别是航母等大型舰艇就成为刻不容缓的事情。经过头脑风暴,产生很多设想,反舰弹道导弹就是其中之一,这就是所谓的杀手锏武器。然后对这些设想进行论证,包括论证弹道导弹反舰的可行性。这只是一个设想,并不是什么重大机密,被国外的情报机构或者媒体获得也是很有可能的,然后就煞有其事地报道中国正在发展反舰,再夸张一点马上要装备,甚至已经形成战斗力。

把自己的对手说的厉害一点对自己绝对是有好处的。比如两个球队比赛结束后的新闻发布会,赢球的球队的教练总是不遗余力的夸奖对手,说对手跑动积极,防守稳固,射门准确,恨不得把对手说成超人,夸奖对手的强大更加突出自己的强大。美国等国家炒作中国弹道导弹的威胁,在经济上可以争取更多的经费,前几天刚看到新闻说美海军威胁国会:若削减军费就封存四艘最新航母。在心理上看着强大的武装力量却没有强大的敌人,容易心灵空虚。美国历来喜欢给自己找一个假想敌,把敌人吹嘘得非常强大,现在美国独孤求败甚至把外星人作为假想敌。把敌人吹得强大一点是有好处的,打赢了说明自己更强,满足感和成就感爆棚,打输了也能赖账,敌人太强,国会给的军费太少。

炒作中国的反舰弹道导弹和其他导弹威胁是中国威胁论的一个具体表现,其实中国威胁论跟中国没有任何关系。跟谁有关?谁炒作中国威胁论就跟谁有关,为了自己的各种利益,比如上面说的争取经费等目的。中国是躺着中枪的,我们应该向他们拿回扣。从一个侧面也说明这些年中国确实强大了,我们不跟他们计较。但是这个强大是相对我们过去而言,与世界先进水平还有相当大的差距。不要以为别人说中国威胁论,我们就真的认为强大到可以去威胁。讨厌有些人老是说这个不能说,那个不能做,怕被别人说中国威胁论,怕什么?难道害怕别国感受到了中国的威胁而对中国制裁甚至战争吗?遏制战争的唯一途径就是自己足够强大,我们要适时地秀一下肌肉。但是现在还不够强大,老底不能摊,虚虚实实,如果有三条肌肉,秀一条就够了,另一条露个角,自己猜去吧。

2、 战略欺骗的需要

如以美日为假想敌,中国的海空力量偏弱,但是中国军力的一个特色是虚虚实实,有时候看着千军万马,其实是空城计。有时候看着空城一座,其实千军万马。这也是非对称战争中以弱敌强的策略。正当中国忙者仿制苏式战机的时候,忽然高调亮相第四代战斗机,相当令人意外。我一直认为中国的核弹数量是中国的最高军事机密,如果通过各种手段让美国坚信中国有上千枚核弹,而实际我们只有几十枚,既省下了建造和维护核弹的高昂成本,又达到了核遏制的目的,造核弹头本来就是为了核遏制,只看不用。这是忽悠界的顶尖水平,到达了战略欺骗的目的。当初苏联人太实诚,美国搞了一个虚无缥缈的导弹防御系统(星球大战),苏联人就躲在家里拼命造核弹,还有配套的运载工具,国力消耗巨大。现在美国搞国家导弹防御系统,我们也不能扩大核武库规模。

说回到东风21D上来,这个应该是虚的东西,是诸葛亮忽悠司马懿的空城计,是中国忽悠美国的几十枚核弹,是美国忽悠前苏联的星球大战。中国绝对需要一个战略忽悠局。美国等国吹嘘这个东西是中国希望看到的。更极端一点,说不定是中国主动泄露,首先开吹的。虚虚实实不战而屈人之兵。

3、海军的发展方向

上世纪90年代的时候先是海湾战争让中国大大地吃了一惊,后来又是台海危机,美国航母逼近台湾海峡,感受到巨大压力。90年代以前中国的海上和空中力量都很薄弱,落后的舰艇、潜艇和飞机。所以开始向俄罗斯购买基洛潜艇、现代级驱逐舰,都是用来反舰。引进苏27战斗机,航程远适合在远离本土的海上使用,短腿的mig-29当然是打死也不要的。后来又购买苏30战斗轰炸机,相比苏27它有反舰能力。还有国产的飞豹和歼11B也能反舰。再后来就是航母了。从中可以看出中国反舰力量的发展趋势,从依靠舰艇和潜艇到依靠飞机,从依靠陆基飞机到依靠海基飞机。将来的海军会以航母为主,其他舰艇和潜艇只为航母编队护航。

如果DF-21D好用,从中国大陆发射能直接命中停在冲绳基地上的军舰,装备在潜艇上,对付航母削铁如泥,简直可以称霸大洋了,还要航母和先进战斗机干嘛。另一方面中国有这样的技术,美国会没有吗?美国也装备航母杀手的反舰弹道导弹,部署在关岛、日本、越南、菲律宾,再由潜艇移动发射,中国的航母还怎么出去混,航母计划赶紧下马算了。现在大力发展航母,就能说明号称航母杀手的反舰弹道导弹不存在,中国没有,美国也没有。

本文内容于 2013/8/29 20:19:58 被murphydai编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6917451_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2013/8/29 20:03:12

      热门回复

      • 军衔:空军大校
      • 军号:513410
      • 工分:331087 / 排名:4024
      左箭头-小图标
      热回复背景

      虽说地弹道导弹命中率相对差一点,但饱和攻击下也完全有可能命中的。

      此贴的最大败笔就是“我认为”,你的认为又怎么能靠谱呢...

      2013/8/30 15:18:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      警察为什么不用导弹,为什么不用机枪,楼主的为什么真是好笑。你有刀子和人打架就一定用刀子啊!那得看程度,所以即使东风21D能打航母,航母也照造,因为航母可以对付其它没航母的,而东风21D可以对付美国。

      2013/8/30 16:08:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      按照这种思路我也出一些命题:既然敌人有了反坦克导弹,还要造坦克吗?

      既然敌人有了反弹道导弹武器,还要造弹道导弹吗?

      既然有了矛,还要造盾吗?

      2013/8/30 15:20:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主论证真实可靠,全体美军航母舰长终于可以睡个安稳觉了。

      2013/8/30 7:39:29
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:972540
      • 工分:2948
      左箭头-小图标
      热回复背景

      呵呵,你的帖子让我想起了多年前的一篇关于WS2火箭炮的帖子。作者跟你一样,从各个角度论证了WS2那400公里的极限射程是根本不可能的,好像按他的观点,不但400公里不可能,只要超过300的都是YY。WS2的射程只可能在100公里以内。哈哈哈哈哈。想起来就笑。

      2013/8/30 17:12:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      哦。。。原来我们装备10个连的DF21D只是摆摆样子的,呵呵,好吧,赶快让鬼子动手啊,真好笑,哈哈,就算没有DF21D谅你干爹美国佬的航母也不敢过来。

      2013/8/30 18:19:16

      网友回复

      左箭头-小图标

      质疑是可以的。但是理论太俗套。而且也毫无新意。的确骗得不少点击率和积分。

      21d到底行不行,其实大家都不知道。但是支撑论点的东西得有点创新才行啊

      2013/9/1 1:29:18
      左箭头-小图标

      子弹能杀人就不当兵了?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/8/31 16:32:13
      左箭头-小图标

      从头看到尾,竟然没有一点让人信服的理论依据!你认为你认为,摆事实才能讲道理好吧!你的推论DF21D不靠谱,起码也加个问号。标题来个肯定句,结果却是似是而非的东西,说你标题党没冤枉你吧?

      2013/8/31 11:29:55
      左箭头-小图标

      打前线机场足够了

      2013/8/31 10:48:14
      左箭头-小图标

      笑而不语 不过请记住上这坛子的专业人士对激将法是不当回事的!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/8/31 10:21:08
      左箭头-小图标

      这些都是可能的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/8/31 8:30:31
      左箭头-小图标

      我们不是专业的不要乱说乱猜了,更何况这些都是军事机密。。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/8/31 6:36:17
      左箭头-小图标

      如果你有一把可以致命的手枪,射程10米(假设)。那么就算我知道凭你那只会撸管手,根本瞄不准我,但是我还是会站在10米以外的地方。这是本能。航母也是一样,它不会傻逼到犯险一搏,赌导弹能不能打到它。最安全的地方只有在射程之外。如果你能让它后退,那么你会有更多的时间准备,有更多的地方部署。所以导弹这玩意多数是起战略威慑作用的。比如核武器自从美国炸完狗日的,还有誰用过?没有吧?但是没有核武器的国家都想拥有它,有它了但是也不会使用它。为什么?不就是起战略威慑么。有那么一词叫核打击报复。你懂了么?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/8/31 3:31:51
      • 军衔:武警下士
      • 军号:5746715
      • 工分:1317
      左箭头-小图标

      14楼 谜一样的真相
      哦。。。原来我们装备10个连的DF21D只是摆摆样子的,呵呵,好吧,赶快让鬼子动手啊,真好笑,哈哈,就算没有DF21D谅你干爹美国佬的航母也不敢过来。

      整解~楼主估计是在阿三那里受过高等教育的,因为他哪里人傻钱多啊

      2013/8/31 1:35:42
      • 军衔:武警下士
      • 军号:5746715
      • 工分:1317
      左箭头-小图标

      你比任何二笔专家都行,人家最少会煞有介事的拿出根据,你倒好,直接是“我认为”这3个字就可以把证件事情肯定掉了,敢问你是怎么知道不行的呢?美国不把你请去当全能预测家真是浪费了.

      2013/8/31 1:33:39
      左箭头-小图标

      美帝深知中国的弹道导弹打航母技术的可靠性,但自已苦于这种技术的独特性又无从研究如何防范!于是不得不极不情愿的把其海军力量后退到第二岛琏,以避开中国东风21D的打击锋芒!

      2013/8/30 23:42:38
      左箭头-小图标

      如果装上核弹头呢?中国的洲际导弹允许误差1900米!

      2013/8/30 23:38:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3042661
      • 工分:400697 / 排名:2938
      左箭头-小图标

      此帖有钓鱼的嫌疑!有DF21D更得需要航母,把导弹车放在航母会怎样?

      2013/8/30 22:11:39
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1816784
      • 工分:262102 / 排名:5746
      左箭头-小图标

      你说得更不靠谱!

      2013/8/30 21:40:01
      左箭头-小图标

      有防空导弹造飞机干毛?有大狙装备步枪干毛?美国不是什么技术都领先世界,反舰导弹美国就不如中俄

      2013/8/30 21:33:00
      左箭头-小图标

      美苏冷战的时候,苏联搞了很多战略欺骗,而且有些居然凑效,美国也紧张过,有兴趣的可以去搜索。

      关于这个21D, 我的看法

      1.即使是战略欺骗,西方乐的接受,因为可以此做文章,炒作中国威胁,和在经济颓废的背景下要军费。

      2.这个东西对于中国来说,技术上肯定是有储备的,真打起来了肯定可以用,但是平时绝对不会拿出来,乐的让全世界说这个是假的。

      2013/8/30 19:49:22
      左箭头-小图标

      4楼 inuyasha22
      从来没有听说过DF21D可以“命中”航母的.....人家那是用来“攻击”航母的!!!
      是啊,楼主小心查水表

      2013/8/30 19:47:48
      左箭头-小图标

      美国佬好像很在乎这玩意儿,。莫非和情报局有出入?,,,,,

      2013/8/30 19:46:36
      左箭头-小图标

      哦。。。原来我们装备10个连的DF21D只是摆摆样子的,呵呵,好吧,赶快让鬼子动手啊,真好笑,哈哈,就算没有DF21D谅你干爹美国佬的航母也不敢过来。

      2013/8/30 18:19:16
      左箭头-小图标

      就你能,真是这样你不说会死吗?

      2013/8/30 17:46:50
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:972540
      • 工分:2948
      左箭头-小图标

      呵呵,你的帖子让我想起了多年前的一篇关于WS2火箭炮的帖子。作者跟你一样,从各个角度论证了WS2那400公里的极限射程是根本不可能的,好像按他的观点,不但400公里不可能,只要超过300的都是YY。WS2的射程只可能在100公里以内。哈哈哈哈哈。想起来就笑。

      2013/8/30 17:12:38
      左箭头-小图标

      只要是美爹没有的,我们一定不能有,有也是骗人的。

      2013/8/30 16:40:24
      左箭头-小图标

      警察为什么不用导弹,为什么不用机枪,楼主的为什么真是好笑。你有刀子和人打架就一定用刀子啊!那得看程度,所以即使东风21D能打航母,航母也照造,因为航母可以对付其它没航母的,而东风21D可以对付美国。

      2013/8/30 16:08:32
      左箭头-小图标

      按照这种思路我也出一些命题:既然敌人有了反坦克导弹,还要造坦克吗?

      既然敌人有了反弹道导弹武器,还要造弹道导弹吗?

      既然有了矛,还要造盾吗?

      2013/8/30 15:20:51
      • 军衔:空军大校
      • 军号:513410
      • 工分:331087 / 排名:4024
      左箭头-小图标

      虽说地弹道导弹命中率相对差一点,但饱和攻击下也完全有可能命中的。

      此贴的最大败笔就是“我认为”,你的认为又怎么能靠谱呢...

      2013/8/30 15:18:02
      • 军衔:海军下士
      • 军号:1770181
      • 工分:694
      左箭头-小图标

      白痴贴!

      2013/8/30 12:26:24
      左箭头-小图标

      有没有~能不能

      都不是你说的算的,是咱的军工专家说了算!

      他们说有!那就是有!他们说能击中美国航母,那就能!

      问题是你讲过相关的专家发表过相关的言论吗?

      别拿那些所谓的军事评论员说事,那些人也能称专家?铁血里面的战友随便划拉一个出来都比他们能说!

      2013/8/30 12:12:14
      左箭头-小图标

      楼主论证真实可靠,全体美军航母舰长终于可以睡个安稳觉了。

      2013/8/30 7:39:29
      左箭头-小图标

      从来没有听说过DF21D可以“命中”航母的.....人家那是用来“攻击”航母的!!!

      2013/8/29 23:59:36
      左箭头-小图标

      lz好好学习思考吧,本人以前也认为弹道导弾不可能圢航母,但经过一段思考后认为弾道导弾一定能打航母

      2013/8/29 21:26:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对[原创]东风21D反舰不靠谱回复