关闭

帖子主题:[原创]航母舰载机第三种弹射起飞方式——更简单易行

共 4172 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5575943
  • 工分:10325
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]航母舰载机第三种弹射起飞方式——更简单易行

估计所有小男孩子都玩过弹弓,反正,我小时候就是玩过弹弓的。目前在国产航母上是否使用或使用何种弹射器,议论纷纷。很显然美国佬搞的蒸汽弹射器和电磁弹射器,都很高科技、都很复杂。但是,真正的高科技并不是体现在复杂程度上,并不是越复杂,就越高科技,如果这样认为,就会走进一个高科技的误区。本人一直认为,最简单、最有效的结构就是最好的高科技。

辽宁舰上,据说有一套是从乌克兰进口的阻拦索,专门用于舰载机降落时用的。如果把阻拦索进行改造,(本人设想阻拦索的两端下面肯定有阻尼电机,当舰载机降落时,阻尼电机逐渐减速,达到制动舰载机的效果),反过来将阻拦索两端下面的阻尼电机改造成,可以高负荷加速转动的电机(柴油机也可以、但要设置变速器),当舰载机需要起飞时,将阻拦索拉至起飞点,像弹弓的皮筋被拉长时一样,在加速电机的驱动下,阻拦索被迅速弹射出去,舰载机随之也被弹射出去,达到加速舰载机起飞的效果。这样,阻拦索既可以做舰载机降落时用,也可以做起飞时弹射器用,一举两得,可谓简单易行。

当然,并不是像我说的那样,简单改造的,还必须经过精心设计,使之更加科学。比如在阻拦索的中间位子的甲板上,最好要有一个100米长的滑槽,滑槽上安装一个滑车,滑车与阻拦索中间连接,滑车带动舰载机;阻拦索两端甲板下的驱动动力系统如何设计;阻拦索是否可以改成具有弹性的材料(像弹弓一样)等等,都需要精确计算设计的。本人发帖的目的是我们不要老是跟着俄罗斯或美国佬后面学。要玩点更科学、创新型的东西。让别人跟在我们后面学。不足之处敬请大家呕糟。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6911697_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2013/8/23 15:34:23

      网友回复

      左箭头-小图标

      9楼 黑色风
      我感觉当务之急最简单的就是加助推火箭.那玩意弄成一次性的.应当代价不会太大.希望军工们考虑一下

      那早期喷气机刚发明没多久时就是这样上航母的,因为蒸汽弹射器还没发明出来。但是那玩意太危险了,如果你是飞行员你也不会情愿坐这种破火箭上天,事实上当时也造成了不少机毁人亡的事故,等蒸汽弹射器一出来再也没人用那玩意了。

      2013/8/29 14:11:15
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195245 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      拦阻索下面没有电机,而是机械阻尼结构。

      2013/8/29 12:13:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6550121
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      不赖,这个方案。如果可以,那就再改一下,把这个装置设计在二层甲板,也就是机库甲板,让飞机直接从机库起飞,上层甲板只降落飞机,这样就会成倍的提高效率。哈哈哈,如何?

      2013/8/29 10:05:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4136003
      • 工分:49
      左箭头-小图标

      服了楼主,一点常识不懂,能想到这一点,很不错,脑子很灵活。玩过弹射式过山车吗,那个按你的思路岂不是跟好些?

      其实舰载机那么重,距离那么短,需要的是爆发力,很难的。

      2013/8/28 22:36:44
      左箭头-小图标

      阻拦索是乌克兰进的???

      原来以为是自己生产的....

      2013/8/28 22:04:51
      左箭头-小图标

      我感觉当务之急最简单的就是加助推火箭.那玩意弄成一次性的.应当代价不会太大.希望军工们考虑一下

      2013/8/28 21:34:21
      左箭头-小图标

      5楼 生不逢时zhy
      弾射器玊要解决的是动力,lz你错了

      6楼 doctorly
      是的,主要是动力~准确的说是储能器

      以航母弹射噐目前的方法你能得100分.但我只能给你60分

      2013/8/28 17:51:03
      左箭头-小图标

      战斗机满载重量按照30吨算,起飞速度起码要超过200公里,滑跑距离200米,大家算算需要多大的电机能完成这个任务。柴油机就别想啦,我们连FI发动机也弄不出来。

      2013/8/28 17:36:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:66366
      左箭头-小图标

      5楼 生不逢时zhy
      弾射器玊要解决的是动力,lz你错了

      是的,主要是动力~准确的说是储能器

      2013/8/28 17:19:57
      左箭头-小图标

      弾射器玊要解决的是动力,lz你错了

      2013/8/24 17:07:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2624606
      • 工分:80978
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的方式应该是可行的,但与蒸汽弹射方式比,感觉这种方式的弹性变形能瞬间释放效率需要更长的滑轨才能发挥出来,另外要使带动飞机的滑块和牵引电机之间的钢缆产生弹性预变形需要能量,电机达到规定转速后高速牵引钢缆也需要大量能量,弹射过程中钢缆高速收放也需要复杂的机构,如果能量过小则会限制弹射能力。而蒸汽弹射方式则简单和高效,除了产生蒸汽需要大量能量外(据说占母舰可生产蒸汽的20%以上),作动机构相对简单。电磁弹射的实现方式会比纯机械方式的效率高,但是所需能量可能更多(因为蒸汽动能需转换为电能)。 从目前的需要和技术储备看,中国航母急需解决的应是如何弹射固定翼飞机问题,而弹射固定翼飞机则需要较大的动力。感觉国产航母应该不会沿用美国的全弹射起飞方式,而是在适当加长甲板直线加速段的基础上,结合滑跃甲板,节约有限能量集中弹射固定翼飞机,战斗机则利用自身动力解决起飞问题。但个人所知,国内磁悬浮列车试验线上的磁场就能使机械手表停摆,如果电磁方式弹射大型飞机,不知道会对设备和舰上人员产生什么不良影响。

      本文内容于 2013/8/24 0:14:47 被南海观察编辑

      2013/8/24 0:11:39
      左箭头-小图标

      搞这种东东的成本太大了.....如果按照楼主的想法,那么至现在的舰载战斗机没有那个受力能力~~~~~要把重几十吨的战斗机推送到起飞的速度...这个力量要非常之大才行,恐怕连战斗机都要重新设计才可能实现!!!!否则话很有可能被阻兰索“腰斩”了,要不就直接散架了!!!

      2013/8/23 21:14:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3526318
      • 工分:477
      左箭头-小图标

      有想法

      2013/8/23 21:05:48

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对[原创]航母舰载机第三种弹射起飞方式——更简单易行回复