关闭

帖子主题:从一场实战角AK-47的表现

共 8501 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:4266901
  • 工分:291747 / 排名:4879
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

从一场实战角AK-47的表现

那是2004年6月24日,一支美军海豹突击队员在阿富汗东部库内尔省执行侦察任务。这是代号“红翼”的作战的一部分。结果遇上4名阿富汗平民。美军放了平民,然而这些平民却向塔利班通风报信。

当时有140名塔利班闻讯而来,包围了这仅有4人的美军突击队。4名海豹手中的武器全都是M-4,而塔利班多执AK-47,还有RPG-7火箭筒。4名美军与140名塔利班对战4个小时,结果,4名美军中1人突围,3人阵亡。塔利班在现场丢下了35具尸体。突围美军马库斯后来被当地阿富汗亲政府的部落民兵营救,转交给美军。

从6月24日到7月11日,在整个“红翼”作战中。美军共阵亡19人,包括3名海豹,还有一架营救直升机被击伤后勉强飞行一英里后企图迫降失败翻下悬崖而死亡的16人。而在10多天的营救 中,美军动用150架次轰炸塔利班据点,掩护地面营救行动。共击毙700多名塔利班。

海豹与塔利班的这场战斗中美军用的是M4,塔利班用的是AK-47加上火箭筒。交战时美军空中支援没有赶到,全部是步兵对战。人员比例是4比140。美军完全处在劣势。但结果是35名塔利班被打死,美军仅亡3人。

这说明,AK-47的确不如M4。

M4对比AK-47有几个优点:

一. 射击精度更高。

参加伊拉克战争的美军士兵普遍对M-4评价很高。而且如果下挂激光瞄准具和微光夜视仪。精度会更高,几乎就是指那打那。完全可以打败AK-47和RPG-7。(见《来自烽火前线的报告》)而AK-47射击精度差。枪也笨重,后座力大。打几枪,枪口上跳就成打鸟了。实验表明在200和300米处AK-47子弹散布面积很大。所以在对越作战的我军官兵用中国的AK-47即56式时,一般用的是单发射击。

二,携带子弹数量大。

美军的M-4用的是5.56毫米。子弹体积小。好处就是,士兵外出时可大量携带。射击时弹匣轻让枪也更易于把持。库存量大。

AK-47用的是7.62毫米子弹。为了使子弹在射入人肉时能起翻滚加大弹创,子弹弹体较长。子弹体积大,重量重。坏处也是,士兵外出携带的数量有限。枪重难于控制。库存量小

在阿富汗”蟒蛇行动”中,美军在第一第二天与“基地“组织恐怖分子作战中阵亡9人。而后来美军发现恐怖分子抵抗变弱了。美军基本没有伤亡了。战斗结束查问俘虏和战场搜查。发现这个原因,就是在头两天,基地恐怖分子子弹消耗太大,把多年库存在山洞里的子弹都打光了。造成弹药短缺,变成美军单方面屠杀。蟒蛇行动打到最后是800余名恐怖分子被毙。而美军和阿富汗盟军仅死11人。

还有在一些伏击战斗中,阿富汗塔利班也是打到一半子弹全部耗尽,而美军子弹仍绰绰有余,塔利班只有挨宰的份。

有人会说,多拿一些AK-47弹匣是没有关系的。没有多少重量。可是这要相对M-4来说,你武装带可装8盒AK-47弹匣,人家拿M-4的就可装12盒弹匣。因为同样30发装弹匣,人家子弹小弹匣也小。可以多带。到时优势就显出来了。

三,M-4杀伤力强。

有人批评M-4杀伤力不足。举个例子说,在伊拉克,有美军士兵反映M4子弹击穿一名反美武装后,反美武装如同没事似的拿起AK-47继续扫射。在索马里,也有武装人员被击穿后如同没事一般继续向前冲的事例。

这个问题要分三个方面来看。

在伊拉克,地处沙漠。许多战斗是在旷野里进行的。M-4如果要打500米外目标子弹就成了强弩之末。击中武装分子身体后杀伤效果打折。但AK-47也有同样问题,且在300米处就很难打中目标了,更难以穿透美军的防弹背心。美军在打击500米外的目标时,往往会用M-2重机枪、MK-19榴弹发射器、M110狙击步枪、翻新的新型M-14全自动步枪解决问题,很少用M-4。

至于穿透敌军身体,敌军仍有战斗力。这只是个别现象。大多数M-4子弹出发时动能高。为1005米/秒。高于AK47的710米/秒。对被击毙的反美武装人员尸检反映,大部分M-4子弹设计为船形,射入敌人人体后可翻转扩大创伤面,威力足以致敌于死地或使敌人失去战斗力。

在索马里,当地黑人体格强壮,战斗时肾上腺激素高被子弹击中时感觉麻木,而且索马里武装人员都嗑一种含有毒品素的植物。即使如此,索马里黑鹰行动中,仍有1000多索马里武装人员被杀,美军只死19人。如此悬殊的伤亡说明,M-4打不死索马里黑民兵并非普遍现象。

四.M-4在自动射和点射时都不会影响杀伤力。

M-4在自动射和点射时都不会影响精度。而AK-47不行。点射时精度还行。而连发时,因为自动装弹导管向上,枪又笨重,射击精度就受影响。在阿富汗抗苏战斗时,无论苏军,游击队还是人民民主党伪军,使用AK-47时都是先调自动档,然后边冲边将一匣内30发弹全部泻光。否则仅靠单发无法起压制效果。到后来的反恐战争时,塔利班在和阿富汗政府军作战时,都是将AK-47子弹调到自动档全部射光,然后子弹打完被击毙。这也是现在美军为阿富汗政府军换装M-16的原因。

五,M-4自动步枪可装枪榴弹。

一支步枪能否装上枪榴弹。对于实战有很大意义的。当时在海湾战争时,有一支美军小分队被三百名伊拉克士兵围攻,他们就是靠枪榴弹齐射,一举击毙几十名伊军,最后摆脱了困境。

AK-47无法装枪榴弹。能装枪榴弹的只有AK-74。

六.我们最后要讲到一个问题。就是枪的可靠性的问题。

有人一直误以为AK-47可靠,放在泥水中,汽车碾压后拿出仍能射击。看看一名参加对越自卫作战的老兵是怎么评价的。他说: AK-47(56式),防腐蚀、防锈性能差,老山雾气潮湿。一天不擦就生锈、三天不擦枪机也拉不动。必须天天擦拭,雨天还要“加班擦”。很废力。

AK-47的护木也不可靠,打三匣子后,护木也烫手,不便握持。而M-4护手采用的新型材料没有这个问题。

而M-16在初期的确经常出现卡壳等故障,经过改进后M-16A2和M-4的可靠性并不亚于AK-47。

那么为什么有人对M-14恶评如潮,对AK-47却赞誉有加。

这是人的原因。

使用M4的美军对武器要求高。美国大兵不容易满足,易发牢骚。一些个别不利于M-4的事例,如发生故障,不能一枪毙敌等,经过媒体一炒。就似乎成了普遍现象。可美国国防部的调查结果表明,绝大部分美军对M-4表现很满意。

而使用AK-47的多为第三国家或“第四国家军队”(指游击队和恐怖组织)。这些人本来容易满足。就象越共,平时连鼠肉和冷饭都能吃下的人,对枪也不会有过高的要求,只要能射出子弹就满意了。

这样,同样情况下,AK-47的劣点就被隐瞒了。而M-4的个别劣点就会被夸大。

      打赏
      收藏文本
      34
      0
      2013/7/9 0:52:09

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      AK本来就不是为游击队跟反抗军设计的武器,卡拉什尼可夫大爷当年设计这把武器,参考的经验是德苏东线战争,设计使用的对象是苏联陆军。忘记这一点去说AK的好坏都是不客观的。

      在卡大爷的设想裡,使用AK47的士兵应当是搭乘在全速前进的坦克车或者步战车上,利用坦克车辆的高速度迅速拉近交战距离,步兵一下车就是准备近距离交战消灭敌固守步兵,因此只要能保证一两百米内精度就够了,再远的敌人就该他娘的动用坦克砲解决。

      还不说敌人应该已经先被苏联砲兵与卡秋莎好好地犁过几次。

      其他的特性则是要保障AK47在苏联特有的秋雨泥泞地形下还能够继续使用,枪打不响,再他妈准也是嘴砲性能,AK的厚重枪机保证了可靠性,至于精确度?我再强调一遍,200米以外的目标就该用坦克砲解决,1000米以外的目标则是呼叫砲兵覆盖。

      游击队没有坦克、步战车、火炮、直升机跟前线航空兵空中支援,能怪到卡大爷头上?他当年躺在病床上画设计图的时候,那裡想的到全是穷棒子拿着他的枪造反呢?

      2013/7/9 15:16:04
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 youhunlang
      哈哈哈,楼主你拿一种1947年定型生产的突击步枪和一种从1991年开始改进,到现在还没说改进完的突击步枪相互对比,你的意思是美国人这最少五十年的干饭没白吃吗?我都不知道你是在黑美国人,还是在赞扬美国人了。

      很多人都说M16系列改了很多年,实际上改了那些地方你知道么?

      M16A1比M16就是加了枪机复位推杆和枪膛镀铬;A2比A1就是因为换了子弹,改了膛线的缠距,护木改成圆柱形,把连发改成三发点射;A3就是A2的连发版本,只少量装备海军;A4就是A2的平顶型,安装了导轨方便安装瞄具夜视仪和激光指标器。而M4只不过是A2的卡宾型,14.5寸枪管替代22寸枪管而已,M4A1是连发型号。美国人枪械的型号多,只是因为枪械是商品,产品划分很细致,比如同时11.5寸短管的commando,有提把的是733,平顶的是933,三发点射就是735,有时候换一个护木又一个型号,换一种枪托又一种型号,如此而已。实际上M16的发展就M16到M16A1,再到A2,而A2只不过和A1用不同子弹罢了。

      楼主是有很多错误,比如:

      1.M4只能三发点射,M4A1才能连发;能达到接近千米初速的是22寸枪管的标准步枪,M4的初速只有800多。

      2.毛子不论是AK47还是AK74都不能发射枪榴弹,首先是发射枪榴弹会损伤枪管,降低枪管寿命,其次不论是AK47的减装药弹还是AK74的小口径弹能量都略有不足,所以毛子很干脆的不搞枪榴弹,只有枪挂榴弹。而美军的M16系列虽然能发射枪榴弹,但实际上美军也只用枪挂榴弹。

      3.AK打三个弹匣是枪管可以点烟,还远未到烫手的地步,要到护木自燃必须连续不间断打600发以上。

      4.至于海豹和塔利班的战损比较,除了M4A1的确比AK47准之外,红点镜比机械瞄具瞄得快,海豹也比普通塔利班要训练有素。

      2013/7/9 13:04:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主是猪,鉴定完毕,不懂装懂的货

      2014/5/4 10:42:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主是猪

      2014/6/12 0:55:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你特么放屁。放屁懂不?照你这么说美国最多死四个。他们几个人在掩体后面几个长点就能杀一打。幸亏没带M249,不然你岂不是要夸死了。你给美国人拍马屁也太明显了知道不?知道不?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/7/9 22:45:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主观点有失偏颇:“有人一直误以为AK-47可靠,放在泥水中,汽车碾压后拿出仍能射击。看看一名参加对越自卫作战的老兵是怎么评价的。他说: AK-47(56式),防腐蚀、防锈性能差,老山雾气潮湿。一天不擦就生锈、三天不擦枪机也拉不动。必须天天擦拭,雨天还要“加班擦”。很废力。”;中国的56式步枪只是AK—47的仿制品,楼主却将它们混为一谈。56式步枪由于国内当时的钢等材料不过关,防腐性、防锈性不过关罢了。

      2014/5/3 19:24:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 萬人齊仰白頭山
      AK本来就不是为游击队跟反抗军设计的武器,卡拉什尼可夫大爷当年设计这把武器,参考的经验是德苏东线战争,设计使用的对象是苏联陆军。忘记这一点去说AK的好坏都是不客观的。

      在卡大爷的设想裡,使用AK47的士兵应当是搭乘在全速前进的坦克车或者步战车上,利用坦克车辆的高速度迅速拉近交战距离,步兵一下车就是准备近距离交战消灭敌固守步兵,因此只要能保证一两百米内精度就够了,再远的敌人就该他娘的动用坦克砲解决。

      还不说敌人应该已经先被苏联砲兵与卡秋莎好好地犁过几次。

      其他的特性则是要保障AK47在苏联特有的秋雨泥泞地形下还能够继续使用,枪打不响,再他妈准也是嘴砲性能,AK的厚重枪机保证了可靠性,至于精确度?我再强调一遍,200米以外的目标就该用坦克砲解决,1000米以外的目标则是呼叫砲兵覆盖。

      游击队没有坦克、步战车、火炮、直升机跟前线航空兵空中支援,能怪到卡大爷头上?他当年躺在病床上画设计图的时候,那裡想的到全是穷棒子拿着他的枪造反呢?

      赞一个,对于水平不够的楼主,这是个学习的好机会

      2014/10/2 21:33:36
      • 军衔:海军下士
      • 军号:2621782
      • 工分:1130
      左箭头-小图标
      热回复背景

      "有人一直误以为AK-47可靠,放在泥水中,汽车碾压后拿出仍能射击。看看一名参加对越自卫作战的老兵是怎么评价的。他说: AK-47(56式),防腐蚀、防锈性能差,老山雾气潮湿。一天不擦就生锈、三天不擦枪机也拉不动。必须天天擦拭,雨天还要“加班擦”。很废力。"中国仿制的缺少合金元素,以至于有的人扔掉56冲使用缴获的苏制AK。

      2014/10/2 9:40:12

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9174480
      • 工分:395
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      M4是新式的步枪,比老枪王优点多是正常的,不过拿黑叔叔和美国大兵的战绩来比这两把枪就有失公正了,就算美国大兵拿AK,黑叔叔拿M4,结果也差不了太多,毕竟美国大兵是受过训练的,黑叔叔基本是瞎扫,战绩肯定不在一个档次上。就楼主说的这个孤独的幸存者里的战例,那个幸存者好像就说过要不是塔利班的人枪法太差,他就回不来了。而且他们的指挥者也不是毛主席那样的战略大家,不具备扳回技术劣势的条件,所以黑叔叔战绩惨淡不能怨AK。当然AK47是老枪了,新枪肯定要有改进,不然出它干什么?但在双方训练程度差不多的情况下,用AK和M4没太大区别,主要是看使用环境和指挥官水平了。

      2015/12/6 19:09:58
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:614230
      • 工分:1269
      左箭头-小图标

      那个什么什么。《孤独的幸存者》 是说这事吧?

      2015/7/12 21:12:29
      左箭头-小图标

      “红翼”行动中美军用的是M4吗?

      2015/7/8 9:34:33
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3510735
      • 工分:259
      左箭头-小图标

      这些黑蜀黍、塔利班平时训练能打多少子弹?用这样的战损比就断定一支枪比另一只好,难免让人不服。在不同的环境下,不同的枪械有不同的效能。

      2014/12/9 8:23:44
      左箭头-小图标

      5楼 萬人齊仰白頭山
      AK本来就不是为游击队跟反抗军设计的武器,卡拉什尼可夫大爷当年设计这把武器,参考的经验是德苏东线战争,设计使用的对象是苏联陆军。忘记这一点去说AK的好坏都是不客观的。

      在卡大爷的设想裡,使用AK47的士兵应当是搭乘在全速前进的坦克车或者步战车上,利用坦克车辆的高速度迅速拉近交战距离,步兵一下车就是准备近距离交战消灭敌固守步兵,因此只要能保证一两百米内精度就够了,再远的敌人就该他娘的动用坦克砲解决。

      还不说敌人应该已经先被苏联砲兵与卡秋莎好好地犁过几次。

      其他的特性则是要保障AK47在苏联特有的秋雨泥泞地形下还能够继续使用,枪打不响,再他妈准也是嘴砲性能,AK的厚重枪机保证了可靠性,至于精确度?我再强调一遍,200米以外的目标就该用坦克砲解决,1000米以外的目标则是呼叫砲兵覆盖。

      游击队没有坦克、步战车、火炮、直升机跟前线航空兵空中支援,能怪到卡大爷头上?他当年躺在病床上画设计图的时候,那裡想的到全是穷棒子拿着他的枪造反呢?

      赞一个,对于水平不够的楼主,这是个学习的好机会

      2014/10/2 21:33:36
      • 军衔:海军下士
      • 军号:2621782
      • 工分:1130
      左箭头-小图标

      "有人一直误以为AK-47可靠,放在泥水中,汽车碾压后拿出仍能射击。看看一名参加对越自卫作战的老兵是怎么评价的。他说: AK-47(56式),防腐蚀、防锈性能差,老山雾气潮湿。一天不擦就生锈、三天不擦枪机也拉不动。必须天天擦拭,雨天还要“加班擦”。很废力。"中国仿制的缺少合金元素,以至于有的人扔掉56冲使用缴获的苏制AK。

      2014/10/2 9:40:12
      左箭头-小图标

      拿精英特种兵和民兵比楼主你好意思吗?

      2014/9/28 23:49:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      “AK-47用的是7.62毫米子弹。为了使子弹在射入人肉时能起翻滚加大弹创,子弹弹体较长。子弹体积大,重量重。”

      貌似小口径枪弹在设计时才考虑了“为了使子弹在射入人肉时能起翻滚加大弹创”的作用。

      2014/9/28 21:20:07
      左箭头-小图标

      楼主是猪

      2014/6/12 0:55:46
      左箭头-小图标

      楼主是猪,鉴定完毕,不懂装懂的货

      2014/5/4 10:42:16
      左箭头-小图标

      楼主观点有失偏颇:“有人一直误以为AK-47可靠,放在泥水中,汽车碾压后拿出仍能射击。看看一名参加对越自卫作战的老兵是怎么评价的。他说: AK-47(56式),防腐蚀、防锈性能差,老山雾气潮湿。一天不擦就生锈、三天不擦枪机也拉不动。必须天天擦拭,雨天还要“加班擦”。很废力。”;中国的56式步枪只是AK—47的仿制品,楼主却将它们混为一谈。56式步枪由于国内当时的钢等材料不过关,防腐性、防锈性不过关罢了。

      2014/5/3 19:24:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      只有在人员素质对等的情况下,才能比较枪械。

      你让海豹拿AK,塔利班拿M4,结果不会和这个有多大区别。

      至于枪榴弹,AK74要是能放枪榴弹才叫有鬼了,它那个膛口装置摆在那里,咋上弹?枪挂榴弹,是个枪都能装。

      2013/7/10 10:20:07
      左箭头-小图标

      你特么放屁。放屁懂不?照你这么说美国最多死四个。他们几个人在掩体后面几个长点就能杀一打。幸亏没带M249,不然你岂不是要夸死了。你给美国人拍马屁也太明显了知道不?知道不?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/7/9 22:45:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1038344
      • 工分:1145
      左箭头-小图标

      他说: AK-47(56式),防腐蚀、防锈性能差,老山雾气潮湿。一天不擦就生锈、三天不擦枪机也拉不动。必须天天擦拭,雨天还要“加班擦”。很废力。

      好像这个事说的是56式因为钢材的原因出现的这种情况,越南猴子使用苏产的AK就没有这种情况,这段文字是用来论述国产56不如原产AK的,好像也是促使81出现的原因。好像还有56不能使用缴获的子弹,但是AK可以使用国产子弹的说法,具体情况不清楚,也是一知半解,有了解的朋友不妨详细说说。

      本文内容于 2013/7/9 22:01:58 被szzqk编辑

      2013/7/9 21:59:52
      左箭头-小图标

      AK本来就不是为游击队跟反抗军设计的武器,卡拉什尼可夫大爷当年设计这把武器,参考的经验是德苏东线战争,设计使用的对象是苏联陆军。忘记这一点去说AK的好坏都是不客观的。

      在卡大爷的设想裡,使用AK47的士兵应当是搭乘在全速前进的坦克车或者步战车上,利用坦克车辆的高速度迅速拉近交战距离,步兵一下车就是准备近距离交战消灭敌固守步兵,因此只要能保证一两百米内精度就够了,再远的敌人就该他娘的动用坦克砲解决。

      还不说敌人应该已经先被苏联砲兵与卡秋莎好好地犁过几次。

      其他的特性则是要保障AK47在苏联特有的秋雨泥泞地形下还能够继续使用,枪打不响,再他妈准也是嘴砲性能,AK的厚重枪机保证了可靠性,至于精确度?我再强调一遍,200米以外的目标就该用坦克砲解决,1000米以外的目标则是呼叫砲兵覆盖。

      游击队没有坦克、步战车、火炮、直升机跟前线航空兵空中支援,能怪到卡大爷头上?他当年躺在病床上画设计图的时候,那裡想的到全是穷棒子拿着他的枪造反呢?

      2013/7/9 15:16:04
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 youhunlang
      哈哈哈,楼主你拿一种1947年定型生产的突击步枪和一种从1991年开始改进,到现在还没说改进完的突击步枪相互对比,你的意思是美国人这最少五十年的干饭没白吃吗?我都不知道你是在黑美国人,还是在赞扬美国人了。

      很多人都说M16系列改了很多年,实际上改了那些地方你知道么?

      M16A1比M16就是加了枪机复位推杆和枪膛镀铬;A2比A1就是因为换了子弹,改了膛线的缠距,护木改成圆柱形,把连发改成三发点射;A3就是A2的连发版本,只少量装备海军;A4就是A2的平顶型,安装了导轨方便安装瞄具夜视仪和激光指标器。而M4只不过是A2的卡宾型,14.5寸枪管替代22寸枪管而已,M4A1是连发型号。美国人枪械的型号多,只是因为枪械是商品,产品划分很细致,比如同时11.5寸短管的commando,有提把的是733,平顶的是933,三发点射就是735,有时候换一个护木又一个型号,换一种枪托又一种型号,如此而已。实际上M16的发展就M16到M16A1,再到A2,而A2只不过和A1用不同子弹罢了。

      楼主是有很多错误,比如:

      1.M4只能三发点射,M4A1才能连发;能达到接近千米初速的是22寸枪管的标准步枪,M4的初速只有800多。

      2.毛子不论是AK47还是AK74都不能发射枪榴弹,首先是发射枪榴弹会损伤枪管,降低枪管寿命,其次不论是AK47的减装药弹还是AK74的小口径弹能量都略有不足,所以毛子很干脆的不搞枪榴弹,只有枪挂榴弹。而美军的M16系列虽然能发射枪榴弹,但实际上美军也只用枪挂榴弹。

      3.AK打三个弹匣是枪管可以点烟,还远未到烫手的地步,要到护木自燃必须连续不间断打600发以上。

      4.至于海豹和塔利班的战损比较,除了M4A1的确比AK47准之外,红点镜比机械瞄具瞄得快,海豹也比普通塔利班要训练有素。

      2013/7/9 13:04:44
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2200482
      • 工分:20858
      左箭头-小图标

      兰州烧饼,如果换过来,美军海豹突击队使用AK47,塔利班使用M4,结果也会是一样的。

      2013/7/9 12:30:10
      左箭头-小图标

      哈哈哈,楼主你拿一种1947年定型生产的突击步枪和一种从1991年开始改进,到现在还没说改进完的突击步枪相互对比,你的意思是美国人这最少五十年的干饭没白吃吗?我都不知道你是在黑美国人,还是在赞扬美国人了。

      2013/7/9 9:40:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有19条记录] 分页:

      1
       对从一场实战角AK-47的表现回复