关闭

帖子主题:[原创]英德之间的争斗 实际上更多的是英国挑起的!

共 3589 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:1920147
  • 工分:185300 / 排名:9167
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]英德之间的争斗 实际上更多的是英国挑起的!

本文原是网友5v 在主帖"★回复赚金币★日德兰海战 谁是真正的胜利者?"第21楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a45设为独立主帖。

原帖已被删除

抛开帝国主义狗咬狗的性质不说,一战中英德之间的争斗,实际上更多的是英国挑起的。

提比茨正是因为知道德国在陆地上的不利处境,才不希望英国站在德国的对立面上。无奈,英国的大陆平衡政策(如今为美国所继承,而且把应用范围由欧洲扩展到全世界)驱使其必然要反对欧洲大陆上最强大的国家。这个斗争目标,在19世纪初是拿破仑治下的法国,在19世纪末则是刚刚统一不久的世界第二大工业强国德国。因而,提比茨才提出所谓“风险舰队”理论,企图依靠建立一支虽然在绝对实力上不如英国、但足以让英国为了消灭它而倾家荡产的强大舰队来促使英国在欧洲大陆上的战争中至少保持中立(如果不是与德国结盟的话)——颇有些今天超级大国之间的核威慑的味道。

但是一旦战争真的爆发,提比茨的继任者们却把“风险舰队”变成了“存在舰队”。实际上,如果德国公海舰队主力在一场决战中覆灭,同时英国海军大舰队遭到毁灭性的打击,无法承受后果的一定是英国。道理很简单:有舰队存在,德国也不能阻止英国远征军从海峡进入欧洲大陆与法国军队并肩作战;而即使失去公海舰队主力,英国(在大舰队遭到重创后)也未必有能力在德国的北海沿岸发动两栖登陆作战(英法1915年在土耳其的登陆作战尚且以惨败告终,更何况在远比土耳其强大的德国沿岸进行登陆作战,哪有成功的希望?)。德国在一战前在海外的殖民地不多,经济上对于殖民地的依赖远远不及英国;开战后由于地理的原因,德国本土与海外殖民地之间的联系迅速被协约国切断,德国海军战前派驻海外的舰队在一年多的时间内被英国海军消灭殆尽。而德国则把战争延续了4年之久,并且直到1918年夏季之前在陆地战场上对协约国仍然保持着总体上不相上下的战略态势。这在事实上说明德国仅仅依靠本土及欧洲大陆上盟友的资源既可以维持对协约国作战的需要(不论多么勉强)。

而英国则不然。不论是一战前,还是战争中,抑或是战后(直至二战前),英国经济机器的运转都十分有赖于其海外殖民地体系。如果皇家海军失去(世界范围内的)制海权,英国的海运体系被切断,则意味着英国经济基础的崩溃(面积、资源都有限的岛国的情况都差不多,可以参考日本在太平洋战争后期的境况);而经济基础的崩溃则意味着随之而来的军事力量的瓦解。纵然能够战胜德国,在战后英国也会在其协约国列强盟友(美国、法国、意大利、俄国、日本等)的威逼下被迫交出大片的殖民地从而导致英帝国的解体。帝国解体后的英国将沦为二流国家(就像今天英国的处境一样),本土将不再绝对安全。这样的后果是称霸世界已经一个多世纪的英国人绝对不能接受的。

纵观历史,其实英国在其全盛时期的海洋霸主地位并非是真的遍及全球。美国很早(在19世纪后期)就已经控制了美洲海域,在远东则是俄国和日本先后称霸。由于技术时代和经济支持能力的局限,全盛时期的英国海军并没有如后来美国海军那般(在全盛时期)对全球海洋的绝对控制能力,对于非主要利益所在的偏远地区(如远东)和难以战胜的对手(如美国),英国更多的是采取结盟的政策,以盟约来约束潜在的对手不要挑战自己的既得利益。而对于缔约双方而言,这种盟约在英国这一边的军事后盾就是皇家海军。有皇家海军大舰队在,(尽管远隔万水千山)盟友也犯不着冒得罪世界第一海军强国的风险来违约;一旦皇家海军大舰队被打残,难保那些野心勃勃、蠢蠢欲动的“盟友”们不会反过来在日不落帝国的身上咬去一块肉。

提比茨正是看到这一点,才企图依靠德国强大的经济实力,也建设一支让英国人无法轻易战胜而不得不与之结盟的大海军,来(从战略上)保障德国的安全。他差一点成功——如果一战不在1914年爆发,按照提比茨的规划,最迟到1920年代,德国海军便会成为皇家海军即使倾家荡产也无法战胜的海上力量了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6863040_1.html
      打赏
      收藏文本
      5
      幸福=有希望+有事干+有人爱
      以利相交,利尽则散;
      以势相交,势去则倾;
      以权相交,权失则弃;
      以心相交,成其久远。
      2013/7/4 9:42:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      很明显的英国是当时最老牌的殖民帝国,他要做的是保护自己的既得利益,而德国是新晋的帝国,他希望挑战并取代老牌日不落帝国的地位,因此说英国主动挑起英德争端这很明显是错误的。我不知道LZ的论据到底在哪。

      与1882年德国与奥匈帝国及意大利签订三国同盟条约相比,英国只是在1907年才加入协约国(尽管1894年法俄协约就已经建立)。也就是说两大阵营的对立很明显是德国在撺掇,而英国一直希望保持均势而不希望发生冲突。

      两个集团之间的军备竞争很明显是德国挑起的。1872年至1912年德国军费增长比例是340%,而英国只不过是175%。德国军队从1880年的426,000增长到1914年的891,000,英国却只是从367,000增长到523,000。海军竞赛和陆军竞赛都是德国先挑起的。如果说海军竞赛还勉强可以解释为风险舰队(事实上这只是一种掩耳盗铃的借口)的话,那德国传统上已经是欧洲第一的陆军再拼命扩编,其扩张的野心就很明显了。

      然后德国在外交上的一系列盲动及上蹿下跳也是很明显的。两次摩洛哥危机都是德国先挑的事,两次巴尔干危机和波斯尼亚危机都可以看到德国对奥匈的背书,甚至奥匈对俄的宣战也是有德国的背书在的。

      而西线的战斗又很明显是德国先发起的。而英国是在中立国比利时被入侵后才对德宣战的。

      2013/7/13 21:19:15
      左箭头-小图标

      LZ可能忘记了史实,第2帝国下令让公海舰队与皇家海军主力决战,结果公海舰队不敢出战,反倒调转枪口进攻第2帝国首都,直接消灭了胆敢让自己去送死的帝国政权。

      所以说损失不起的是德国,因为皇家海军不会集体叛变,但公海舰队会。

      本文内容于 2013/7/13 18:58:27 被肖苏纯3编辑

      2013/7/13 18:55:30
      左箭头-小图标

      有道理

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/7/13 10:33:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对[原创]英德之间的争斗 实际上更多的是英国挑起的!回复