关闭

帖子主题:有了飞豹,为什么还要搞歼16?

共 8666 个阅读者 

  • 军衔:武警少将
  • 军号:3174096
  • 工分:1168632 / 排名:285
左箭头-小图标

有了飞豹,为什么还要搞歼16?

飞豹的作战半径很大,挂载很多,虽然个人觉得看起来好像11区的双座版f1,对海对地作战能力很强,跟苏30mkk比就是对空差点,现在搞歼16,难不成兔子看不上豹子了?本来拿战轰对空就是搞笑,豹子便宜量足,没有心脏病,为什么还要花大力气搞歼16,而不对豹子升级实惠?个人觉得豹子是赤果果的进攻性武器,出口的话,如果到伊朗等国家,鹰家肯定会抗议的,到巴铁,白象该骂娘了,到非洲黑蜀黍还不如买发财1号。

      打赏
      收藏文本
      6
      七夕将至!木有长腿、黑丝、波涛、翘臀、童颜,有图有真相,贵在真实?
      2013/6/21 11:40:34

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 我本善良还有
      对待飞机,世界上都喜欢划代来说明战机的整体性能。

      偶一直疑问,中国的飞豹到底应该算几代战机。

      歼16是在苏27系列的基础上仿制的,苏27最初型号作为三代战机来划分。后随着机载电气设施的更新,有变成了什么3.5之类的版本,不管怎么变最起码也是三代飞机的前沿型号。

      既然是三代战机最新成果,那么装备歼16就是非常正常的事情。

      准确来说,是对制空的战斗机来划代,战斗轰炸机,运输机等没有划分。

      为了减少型号,降低后勤压力,所以,技术成熟后,都是在战斗机上改装成战术轰炸机。

      从基础上来说,飞豹是二代,但是通过改进具备一些三代的技术,

      但是飞豹的问题是空战能力太弱,没有完全的制空权时候,派他去损失太大,战争初期还是16这样的靠谱,取得制空权后,飞豹像蝗虫一样冲上去才对。

      2013/6/21 21:47:05
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4019778
      • 工分:426
      左箭头-小图标
      热回复背景

      时代在进步、科技在发展,网上象LZ这样思想保守的人却不在少数。依你的意思,平时该叫我们的设计师们都干点啥?就以轰六为例,4、5十年的时间气动外形都不敢大改一下,难道你就不质疑我们设计师的水平有问题?4、5十年啊,设计师可以退休好几轮了,人才是需要机会、需要培养的,设计师不可能等着国家什么时候需要了,就会突然爆发出能量设计出好的作品,请多给些中国的设计师机会吧,玉是不琢不成器的。

      本文内容于 2013/6/22 18:17:25 被xqww编辑

      2013/6/22 16:46:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主不了解历史吗?当年豹子一出来的时候,陈一坚就是想让它出口的,这就是为什么当年叫FBC-1的原因,C是什么,就是出口型。哪有什么进攻不进攻的问题,愚昧啊,有人要就卖。

      至于歼16,何止是空战能力,而应该说是从无论作战半径或者载弹量都要大于豹子,而且随着太行的逐步成熟,推重比8的发动机已经比豹子不到6的先进多了,你豹子换发改进的话,还不是一样要用到太行了,这样的话,还不如直接走改进SU30MK2的路线。

      这样,就从战斗机到战轰机都是同样三代机了,而且发动机还是统一的,对后勤什么也是个负担减轻。

      2013/6/21 13:38:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      16楼 Sososowhat
      不能这么看,要有“使用一代,研发一代”的思路,飞豹是十几年前服役的吧,现在歼16才出来,一代接一代,不冲突的。歼20可能都要用到2035年吧,不要把它们当日用品看啊。
      歼20用到2035年?你确定没弄错?歼20只服役20年?

      2016/5/28 9:08:40
      • 军衔:武警上等兵
      • 军号:3348141
      • 工分:163
      左箭头-小图标

      跟不上时代了

      2013/6/23 21:48:24
      左箭头-小图标

      不能这么看,要有“使用一代,研发一代”的思路,飞豹是十几年前服役的吧,现在歼16才出来,一代接一代,不冲突的。歼20可能都要用到2035年吧,不要把它们当日用品看啊。

      2013/6/22 20:25:01
      左箭头-小图标

      楼主就喜欢二代的,不喜欢三代的,二代的先进呀,有了二代的一定不能搞三代的。

      2013/6/22 19:29:17
      左箭头-小图标

      4楼 经常放空抢
      楼主不了解历史吗?当年豹子一出来的时候,陈一坚就是想让它出口的,这就是为什么当年叫FBC-1的原因,C是什么,就是出口型。哪有什么进攻不进攻的问题,愚昧啊,有人要就卖。

      至于歼16,何止是空战能力,而应该说是从无论作战半径或者载弹量都要大于豹子,而且随着太行的逐步成熟,推重比8的发动机已经比豹子不到6的先进多了,你豹子换发改进的话,还不是一样要用到太行了,这样的话,还不如直接走改进SU30MK2的路线。

      这样,就从战斗机到战轰机都是同样三代机了,而且发动机还是统一的,对后勤什么也是个负担减轻。

      9楼 秦之铁鹰
      豹子是可以发巡航导弹的 介货是个大杀器 上面一般是不会同意卖的

      巡航导弹是要接口的,卖出去的飞机未必会有这个接口,而且就算有了这个接口,也未必能买到相配的巡航导弹。这和俄罗斯和美国卖给其他国家一样,都会有阉割版本类似。

      2013/6/22 19:29:02
      左箭头-小图标

      飞豹终究会老

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/22 18:42:00
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4019778
      • 工分:426
      左箭头-小图标

      时代在进步、科技在发展,网上象LZ这样思想保守的人却不在少数。依你的意思,平时该叫我们的设计师们都干点啥?就以轰六为例,4、5十年的时间气动外形都不敢大改一下,难道你就不质疑我们设计师的水平有问题?4、5十年啊,设计师可以退休好几轮了,人才是需要机会、需要培养的,设计师不可能等着国家什么时候需要了,就会突然爆发出能量设计出好的作品,请多给些中国的设计师机会吧,玉是不琢不成器的。

      本文内容于 2013/6/22 18:17:25 被xqww编辑

      2013/6/22 16:46:18
      左箭头-小图标

      同样是战斗轰炸机一个侧重战斗,一个侧重轰炸,能一样吗

      2013/6/22 12:27:06
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4229136
      • 工分:2992
      左箭头-小图标

      歼16是双座版的,而且侧重舰载。你想想按照SU-30MKK的起飞重量,如果成功的搬到了航空母舰上,那是什么概念。做战能力是巨增啊!

      JH-7是岸基战斗机。

      海军实现两种战斗机。最简单的就是 把鸡蛋放在两个篮子里。你说呢?哥们你再想想,如果这两种在演习的时候互搞,那么最终受益的是谁?

      2013/6/22 12:07:48
      左箭头-小图标

      豹子是可以发巡航导弹的 介货是个大杀器 上面一般是不会同意卖的

      4楼 经常放空抢
      楼主不了解历史吗?当年豹子一出来的时候,陈一坚就是想让它出口的,这就是为什么当年叫FBC-1的原因,C是什么,就是出口型。哪有什么进攻不进攻的问题,愚昧啊,有人要就卖。

      至于歼16,何止是空战能力,而应该说是从无论作战半径或者载弹量都要大于豹子,而且随着太行的逐步成熟,推重比8的发动机已经比豹子不到6的先进多了,你豹子换发改进的话,还不是一样要用到太行了,这样的话,还不如直接走改进SU30MK2的路线。

      这样,就从战斗机到战轰机都是同样三代机了,而且发动机还是统一的,对后勤什么也是个负担减轻。

      2013/6/22 11:00:37
      左箭头-小图标

      从功能上来说,歼轰七是为了替代强五的,歼16是主要功能是夺取制空权,对地功能并不强。

      2013/6/22 9:11:27
      左箭头-小图标

      5楼 我本善良还有
      对待飞机,世界上都喜欢划代来说明战机的整体性能。

      偶一直疑问,中国的飞豹到底应该算几代战机。

      歼16是在苏27系列的基础上仿制的,苏27最初型号作为三代战机来划分。后随着机载电气设施的更新,有变成了什么3.5之类的版本,不管怎么变最起码也是三代飞机的前沿型号。

      既然是三代战机最新成果,那么装备歼16就是非常正常的事情。

      准确来说,是对制空的战斗机来划代,战斗轰炸机,运输机等没有划分。

      为了减少型号,降低后勤压力,所以,技术成熟后,都是在战斗机上改装成战术轰炸机。

      从基础上来说,飞豹是二代,但是通过改进具备一些三代的技术,

      但是飞豹的问题是空战能力太弱,没有完全的制空权时候,派他去损失太大,战争初期还是16这样的靠谱,取得制空权后,飞豹像蝗虫一样冲上去才对。

      2013/6/21 21:47:05
      左箭头-小图标

      再者还有一个不好的纪录,飞豹战机出过几次很严重的事故,特别是那次和俄罗斯军演过程中坠毁的那架对于空军来说是个阴影。

      2013/6/21 14:05:25
      左箭头-小图标

      对待飞机,世界上都喜欢划代来说明战机的整体性能。

      偶一直疑问,中国的飞豹到底应该算几代战机。

      歼16是在苏27系列的基础上仿制的,苏27最初型号作为三代战机来划分。后随着机载电气设施的更新,有变成了什么3.5之类的版本,不管怎么变最起码也是三代飞机的前沿型号。

      既然是三代战机最新成果,那么装备歼16就是非常正常的事情。

      2013/6/21 14:03:48
      左箭头-小图标

      楼主不了解历史吗?当年豹子一出来的时候,陈一坚就是想让它出口的,这就是为什么当年叫FBC-1的原因,C是什么,就是出口型。哪有什么进攻不进攻的问题,愚昧啊,有人要就卖。

      至于歼16,何止是空战能力,而应该说是从无论作战半径或者载弹量都要大于豹子,而且随着太行的逐步成熟,推重比8的发动机已经比豹子不到6的先进多了,你豹子换发改进的话,还不是一样要用到太行了,这样的话,还不如直接走改进SU30MK2的路线。

      这样,就从战斗机到战轰机都是同样三代机了,而且发动机还是统一的,对后勤什么也是个负担减轻。

      2013/6/21 13:38:05
      左箭头-小图标

      豹子飞行性能是硬伤

      2013/6/21 13:23:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对有了飞豹,为什么还要搞歼16?回复