关闭

帖子主题:[原创]现代战争中坦克还有戏吗?

共 4743 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2022441
  • 工分:272718 / 排名:5403
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]现代战争中坦克还有戏吗?

现代战争中坦克还有戏吗?

第一次世界大战中坦克诞生时,集火炮、机枪、装甲、履带于一身,摩托化带装甲化,胜过可移动的碉堡和堑壕。在当时的各种陆军装备中,其机动能力和跨越能力也属超强,攻防兼备。坦克突然驰骋在欧州平原的战场上,真是做到了所向无敌。对于当时依恃堑壕、机枪、铁丝网阻挡敌人进攻的步兵来说,一时奈何它不得,不仅心理上感到可怕,而且事实也无招。致使坦克一战成名。从此主导陆战近一个世纪。

但随着岁月流逝,坦克也遇上了一样又一样的克星。首先是参战各方都大量发展坦克,战场上针锋相对,都想压过对方。坦克较少的一方也有层出不穷的应对手段。主动防御方面的有战防枪、战防炮、反坦克燃烧瓶、反坦克手雷、反坦克火箭筒、反坦克导弹等;被动防御方面的有反坦克地雷、反坦克壕、反坦克锥等。特别是现代战争中,对地攻击飞机、直升机上装备了专门为坦克量身定做的攻击顶装甲的远程制导导弹以后,具备在坦克视距和坦克武器射程以外消灭坦克的条件,坦克在战场上的生存率受到了前所未有的挑战。

那么,在未来战争中,坦克还会有戏吗?

回答是肯定的:有。理由如下:

一、单以陆战来说,坦克还是包括步兵、炮兵在内的其他兵种的克星,具有无可替代的战场综合打击能力。在最近几年的战争中,谁在宣传机器中宣称自己的坦克推进到了对方了统治中心和作战指挥中枢并得到确认,也就等于向全世界宣称自己战胜了对手。但如果只是他的飞机、直升机创此战绩,下面却还有对手的坦克发威,别人还是有足够的理由怀疑他的胜利是否真实和彻底。

二、迄今为止,有句名言还屹立没倒:最好的反坦克武器还是坦克。因此,只要你的对手有坦克,你也得有。而且最好能压过对手一头,确保优势。如果任凭对手发展坦克,自己麻木不仁,那么,你肯定得输在起跑线上。

三、从根本上说,坦克是陆战武器,对抗空中打击是其先天薄弱的环节,其最大威胁自然来自空中。这一点,须用杨长避短的思路解决。

(一)假如你和对手的综合国力和科技实力相当、相等或你保持一定优势,能够全天候、全方位对抗,那么,在坦克问题上你得制敌于先:确保战场制空权和制信息权在自己手里。剩下的让坦克对决。这时谁的坦克又多又先进,谁的坦克集群作战指挥能力强,谁的坦克手中敢于让坦克上刺刀的猛人多,谁就有胜算。最后,谁的坦克全爬下或全逃光。谁剩下最后几辆坦克,不管多少,也不管受伤与否,也就算胜了对手。这时,假如对手空中占不了便宜,坦克又靠不住了。剩下的步兵、炮兵也就自然心虚多了。

(二)假如你的对手太强大,你与之进行的是不对称战争。那么你得沉得住气,有什么武器打什么仗。拳头不行就多动脑筋,打不赢就暂避锋芒,制敌于后。别象以前的萨达姆那样,让成千上万的坦克布防沙漠,严阵以待。结果,让技多几筹的老美撮箕扫洋芋般一锅端了。你没空中优势,得搞深挖洞战术。敌人来到跟前才能出动坦克拼博,豁出去搞抵近射击。你的坦克只要敢猛然冲出,以车载大炮和反坦克导弹给敌人坦克以迎头痛击。如果打中。即使打不穿敌人坦克的先进装甲,炮弹,导弹传递的巨大动能也能形成超出人体忍受极限的躁声和震动,使里面的坦克手胆寒、昏迷甚至丧命。和敌人坦克进行刺刀见红式的博斗,敌人的空中优势也会敌我难分,投鼠忌器,难于下手。

如果自己的坦克躲的深,让发动机、无线电保持静默,确保无热源、无电子信号暴露于外,敌人还是很难发现的。除非内部有叛徒,现场有间谍,防患有疏忽,才会受到无法预知的致命打击。当年的邱少云式埋伏,就是用现在的高科技手段也很难获悉。须知在瞬息万变的战场上,谁的条件都会受到各种主、客观因素制约。敌人的高科技手段也很难凑集于一身,齐全于一时,随心所欲应用之。往往会锣齐鼓不齐,难于得心应手。如果你的坦克在不该出手时静若处子,该出手是动如脱免,也许能使敌人措手不及。让敌人天上的先进设备还忙不赢处理、传输相关信息,地上坦克先吃了大亏。

(三)假如你技不如敌,却没在道义上亏过谁,那么开战前就得发展外交铁杆,和敌人的强大对手结盟,来个得道多助,增加敌人的后顾之忧。试想,当初如果萨达姆和哪家信息大国、空军大国、卫星大国、导弹大国,潜艇大国........穿起联裆裤,他还会那么惨吗!即使仍然得打不对称战争,也会有人因利益相联给他暗通情报,或者暗中帮他一把,甚至借故使其对手的绊子。可以把他敌人的以卫星为主导和枢纽的通信信息系统干扰一下,也可以干脆宣称自己的卫星失控,暗中实施恶意碰撞,让他敌人的卫星在关键时刻现眼失灵。敌人依靠卫星定位的飞机、导弹(含坦克发射的导弹)超视距打坦克的手段也就不会那么灵啦。到敌人的坦克近到咫尺再冲出拼命,即使仍然得不偿失,总比敌人的坦克还远到看不着,自己的坦克就被打中摧毁死个不明不白,让敌人创造“零伤亡”却大获全胜的神话强多啦!

本文内容于 2013/6/21 9:18:55 被小河柳编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6847074_1.html
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2013/6/19 19:42:07

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      坦克自问世以来,就是矛和盾的最佳组合,号称陆战之王。陆军在战场上的主旨就是攻城略地,其压轴戏非坦克进攻莫属。要达此目的,必须讲究合成作战。前台锣鼓就是轰炸机群的地毯式轰炸、远程火炮群的饱和式打击、直升机群的定点清除,然后才是坦克进攻占领敌方阵地。现代的新型坦克攻守兼备,不仅具备重装甲抗打击能力、火炮导弹精准射击,而且全速突击可达每分钟1000米,最终解决战斗毕现王者之风。

      2013/6/20 21:48:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5272118
      • 工分:14279
      左箭头-小图标
      热回复背景

      坦克风光的时代一去不复返了!“陆战之王”的桂冠应该让给新型的装甲运兵车和自行火炮系统了!这是因为:

      一、反坦克武器越来越厉害、先进,反坦克手段越来越复杂、进步。

      二、坦克其高昂的造价以及司乘人员无法逃生的窘境,不能承担它大批快速被摧毁的伤痛。

      三、比坦克更经济、使用的陆战武器系统层出不穷;尤其是无人自动智能化武器平台的出现,彻底颠覆了坦克使用、存在的现实意义。

      2013/6/20 22:13:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这玩意看谁跟谁打了!

      中国和美国打,打的是卫星,把对方卫星打瞎了,战争就结束了,谁也不会吃饱撑了去登陆对方本土。要么就是互扔核弹了。

      中国和日本打,打的是海空军。坦克屁用没有。

      美国打小国,坦克是地面战主力。

      伊朗和伊拉克再干一仗,坦克肯定是主力中的主力。

      柬埔寨和越南打,额~~~~可能也用得上吧

      2013/6/20 15:55:22
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:3912599
      • 工分:4312
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      近些年我们看到的一些所谓的现代战争基本上是些美国大片所表现。自91年海湾战争后,世界上还没有发生过真正的大规模武装冲突。也就是说,没有实际意义上的战争。包括俄格冲突,也是实力悬殊的一边倒作战。伊拉克的装甲部队之所以被美军完爆,多事因为缺少了制空权,缺少了侦查控制能力,还有,就是人员的战斗素质问题。海夫吉之战,在多国部队的空地联合立体打击之下,伊拉克的装甲部队仍然成功的突破了防线攻入海夫吉镇,只是后来缺少后援和火力掩护,最终被多国部队消灭。而且这只部队使用的基本上是T55坦克。中国的63式装甲指挥车愣是猛打猛跑的第一个突入海夫吉。所以,现代战争虽然出现了大量的新式武器,作战效能也是与日俱增,但是坦克作为地面作战的主要突击武器,一时半会的还是不会被淘汰掉的。

      2013/6/20 14:19:20

      网友回复

      左箭头-小图标

      航母无用论,坦克过时论,都是美国“专家”喷出来的,你们敢相信美国人的话吗?

      萨达姆和卡扎菲信了,自废武功之后呢~~,三胖胖不信,熊孩子至今还在笑嘻嘻地放窜天猴。格鲁吉亚和乌克兰信了,腿折胳膊断,伊朗至今不信,天天阅兵玩。

      扯了些没用的,我说直接的吧,因经济增长不给力,武器翻倍涨价,美国国防预算吃紧, 海军空军抢夺国防预算配额,陆军历来号称是后娘养的,别说研制新型重装甲了,就连改进M1也是小批量的。所以美国一直鼓吹主战坦克无用论,生怕M1系列被其他国家主战坦克超越,

      但是有不吃美国骗术的,那就是俄罗斯的T14主战坦克和T15重步战,俄军坦克和步战在格罗兹尼巷战中被打得屁滚尿流,为什么还痴心不改执迷不悟,结论就是重度防护的主战坦克和步兵战车依然会是未来陆战绝对主力!不管是城战还是野战!

      2015/5/30 21:49:50
      左箭头-小图标

      17楼 jsxly
      坦克风光的时代一去不复返了!“陆战之王”的桂冠应该让给新型的装甲运兵车和自行火炮系统了!这是因为:

      一、反坦克武器越来越厉害、先进,反坦克手段越来越复杂、进步。

      二、坦克其高昂的造价以及司乘人员无法逃生的窘境,不能承担它大批快速被摧毁的伤痛。

      三、比坦克更经济、使用的陆战武器系统层出不穷;尤其是无人自动智能化武器平台的出现,彻底颠覆了坦克使用、存在的现实意义。

      坦克虽然风光 和在陆战地位不在了 ,可是他的地位也不可 代替和缺失的

      2015/5/30 20:30:48
      左箭头-小图标

      有戏,跟美国打,美国坦克没油了(M1A1);跟人本打,日本坦克陷进地里了(10式);跟韩国打,韩国坦克没炮弹了(K1A1);跟英国打,英国坦克跑不动啊(挑战者2);跟以色列打,以军坦克被苏制坦克灭了;跟俄罗斯打,中国坦克被灭了。

      2014/7/30 15:37:27
      左箭头-小图标

      16楼 五木堂主
      坦克自问世以来,就是矛和盾的最佳组合,号称陆战之王。陆军在战场上的主旨就是攻城略地,其压轴戏非坦克进攻莫属。要达此目的,必须讲究合成作战。前台锣鼓就是轰炸机群的地毯式轰炸、远程火炮群的饱和式打击、直升机群的定点清除,然后才是坦克进攻占领敌方阵地。现代的新型坦克攻守兼备,不仅具备重装甲抗打击能力、火炮导弹精准射击,而且全速突击可达每分钟1000米,最终解决战斗毕现王者之风。

      以前听一个军官对我说过,现在就是轰炸机地毯式轰炸,火炮火力覆盖,武装直升机啃啃硬骨头,最后是装甲部队扫残,占领,,,,,,和您说的差不多

      2014/6/26 21:19:32
      左箭头-小图标

      3楼 liutao1494
      现在坦克的作战环境与二战大不相同了 以前是野战 大规模的坦克集群有用武之地 可是现在坦克要面对的战场环境多是复杂的城市作战 这就对坦克的防护能力提出更苛刻的要求 即便是武直在城市作战中也不是那么好使 全世界现在都没有很好的解决办法的

      城市战最根本的战法:夷平城市。否则,对方占据地利,总是处于有利地位。

      2013/6/21 9:12:09
      左箭头-小图标

      都说坦克生存能力不行,但是坦克都生存不下去的战场环境你们步战车,输送车甚至小悍马就能生存下去?坦克仍旧是陆军攻防的核心和主要的突击力量,这点从二战至今没有改变。

      2013/6/21 8:28:50
      左箭头-小图标

      12楼 1370855334
      虽然现在的强国军队每个班都有反坦克炮 但是没有坦克陪步兵前进的话 步兵心里也很忐忑没有保障 炸弹爆炸的时候也没有东西挡一下步兵会死的很快的

      请问现在有几个强国装备反坦克炮的,能不能列举出来,都是什么型号的,口径多大,穿深多少.

      2013/6/20 22:23:55
      左箭头-小图标

      5楼 liqiuyang
      坦克肯定有用,但是大规模的坦克集群估计成为历史。

      那得看碰到怎样的对手,碰到美帝那样的有全方位大规模打击火力的,用的机会不多.

      象阿三这样的对手,还是有机会运用大规模装甲群的,一但使用威力巨大,横扫千军如卷席.

      2013/6/20 22:20:03
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5272118
      • 工分:14279
      左箭头-小图标

      坦克风光的时代一去不复返了!“陆战之王”的桂冠应该让给新型的装甲运兵车和自行火炮系统了!这是因为:

      一、反坦克武器越来越厉害、先进,反坦克手段越来越复杂、进步。

      二、坦克其高昂的造价以及司乘人员无法逃生的窘境,不能承担它大批快速被摧毁的伤痛。

      三、比坦克更经济、使用的陆战武器系统层出不穷;尤其是无人自动智能化武器平台的出现,彻底颠覆了坦克使用、存在的现实意义。

      2013/6/20 22:13:40
      左箭头-小图标

      坦克自问世以来,就是矛和盾的最佳组合,号称陆战之王。陆军在战场上的主旨就是攻城略地,其压轴戏非坦克进攻莫属。要达此目的,必须讲究合成作战。前台锣鼓就是轰炸机群的地毯式轰炸、远程火炮群的饱和式打击、直升机群的定点清除,然后才是坦克进攻占领敌方阵地。现代的新型坦克攻守兼备,不仅具备重装甲抗打击能力、火炮导弹精准射击,而且全速突击可达每分钟1000米,最终解决战斗毕现王者之风。

      2013/6/20 21:48:19
      左箭头-小图标

      坦克如果有防空还是很好的

      2013/6/20 20:39:45
      左箭头-小图标

      当然不会淘汰,坦克是重要的武器,那场战争都不会少了它,短时间不会的

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/20 18:23:59
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1850987
      • 工分:11699
      左箭头-小图标

      在国与国之间战争层面上来说,坦克基本走向没落,就如昨日黄花般,很难再看到它的身影;反而在国家内部战争、平定叛乱、部族混战、局部交火等层面战争中,越来越多的使用,在这种层面战争所使用的武器中,坦克还是很有威慑力的。

      2013/6/20 17:57:09
      左箭头-小图标

      虽然现在的强国军队每个班都有反坦克炮 但是没有坦克陪步兵前进的话 步兵心里也很忐忑没有保障 炸弹爆炸的时候也没有东西挡一下步兵会死的很快的

      2013/6/20 17:23:01
      左箭头-小图标

      坦克是肯定有用的,而且是大用,在快速推进的时候,没有坦克在前面挡子弹,步兵的伤亡会是天文数字

      2013/6/20 17:00:22
      左箭头-小图标

      5楼 liqiuyang
      坦克肯定有用,但是大规模的坦克集群估计成为历史。

      不一定,如果交战双方都能有效屏蔽对方的制导,搜索,雷达系统,那就会出现二战时的场景了。

      2013/6/20 16:36:22
      左箭头-小图标

      这玩意看谁跟谁打了!

      中国和美国打,打的是卫星,把对方卫星打瞎了,战争就结束了,谁也不会吃饱撑了去登陆对方本土。要么就是互扔核弹了。

      中国和日本打,打的是海空军。坦克屁用没有。

      美国打小国,坦克是地面战主力。

      伊朗和伊拉克再干一仗,坦克肯定是主力中的主力。

      柬埔寨和越南打,额~~~~可能也用得上吧

      2013/6/20 15:55:22
      左箭头-小图标

      陆军那种武器比坦克强? 在没有手持的一枪打穿坦克的武器前 坦克是不可能消失的

      2013/6/20 15:35:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      都有导弹了,还用枪干嘛?

      2013/6/20 15:35:30
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:3912599
      • 工分:4312
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      近些年我们看到的一些所谓的现代战争基本上是些美国大片所表现。自91年海湾战争后,世界上还没有发生过真正的大规模武装冲突。也就是说,没有实际意义上的战争。包括俄格冲突,也是实力悬殊的一边倒作战。伊拉克的装甲部队之所以被美军完爆,多事因为缺少了制空权,缺少了侦查控制能力,还有,就是人员的战斗素质问题。海夫吉之战,在多国部队的空地联合立体打击之下,伊拉克的装甲部队仍然成功的突破了防线攻入海夫吉镇,只是后来缺少后援和火力掩护,最终被多国部队消灭。而且这只部队使用的基本上是T55坦克。中国的63式装甲指挥车愣是猛打猛跑的第一个突入海夫吉。所以,现代战争虽然出现了大量的新式武器,作战效能也是与日俱增,但是坦克作为地面作战的主要突击武器,一时半会的还是不会被淘汰掉的。

      2013/6/20 14:19:20
      左箭头-小图标

      坦克肯定有用,但是大规模的坦克集群估计成为历史。

      2013/6/20 13:10:28
      左箭头-小图标

      那你就换个角度问一下,现代战争任何情况都不用坦克,都能行么?

      2013/6/20 11:07:41
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      现在坦克的作战环境与二战大不相同了 以前是野战 大规模的坦克集群有用武之地 可是现在坦克要面对的战场环境多是复杂的城市作战 这就对坦克的防护能力提出更苛刻的要求 即便是武直在城市作战中也不是那么好使 全世界现在都没有很好的解决办法的

      2013/6/20 2:47:05
      左箭头-小图标

      当然有用,

      2013/6/19 23:53:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对[原创]现代战争中坦克还有戏吗?回复