关闭

帖子主题:经费有限,中国应该更重量还是更重质?

共 585 个阅读者 

左箭头-小图标

经费有限,中国应该更重量还是更重质?

昨天军情解码张召忠说,中国准备装备3000~4000架左右的J10 J11,以后J20 J35看情况,因为现在5代机成本已经走入死胡同

如果美国不大量装备F22,中国也就不大量装备J20了。

中国为什么不利用后发优势,多造一点J20呢?中国也不打算全球作战,需要3000~4000架J10 J11么?1000 J10+1000 J20是不是更合理?

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/6/18 14:50:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      当然是数量,技术成熟再研制下一代,歼10差不多研制歼20歼31,你才有技术阿,中国和平时期质量优先,战争就是数量,中国歼8不能退役,数量要留着起到一定的威慑

      2014/6/1 15:32:55
      左箭头-小图标

      是的,4000架J10太多了,没必要,不如拿1000架的钱去研究以后的J41、J51

      5楼 告别通货膨胀
      个人觉得,国防建设应该分时段和模式。和平时期,走质量建军路子,强大的战争潜力绝对会使敌人望而却步。战争爆发时期,走数量建军,(具体的参照二战时期的苏联)。

      2013/6/22 16:53:37
      左箭头-小图标

      同意,问题是如果造了4000架4代机,5代机以后造几架呢?

      J10的服役期可是30年哦。再说了,现在不敢打菲律宾,再造4000架J10也不解决问题,1000架J20却可以有效震慑美国

      2楼 pingk4002
      j20 首飞才不到三年,现在还没到把中国的天空交给J20的时候,虽然各项数据上很多方面都可以跟欧美系飞机媲美,不能过于乐观,有太多的东西我们还得依赖进口!

      2013/6/22 16:52:24
      左箭头-小图标

      不同时间,不同武器都要不同的侧重

      2013/6/21 8:00:33
      左箭头-小图标

      个人觉得,国防建设应该分时段和模式。和平时期,走质量建军路子,强大的战争潜力绝对会使敌人望而却步。战争爆发时期,走数量建军,(具体的参照二战时期的苏联)。

      2013/6/20 1:25:57
      • 军衔:空军中士
      • 军号:3289817
      • 工分:1135
      左箭头-小图标

      2楼 pingk4002
      j20 首飞才不到三年,现在还没到把中国的天空交给J20的时候,虽然各项数据上很多方面都可以跟欧美系飞机媲美,不能过于乐观,有太多的东西我们还得依赖进口!
      3楼 潇湘逝水
      钱不是问题

      把副部长以下的公车取消了,饭局取消了,不要出国了

      每年几百架飞机会没有

      教育,医疗,养老都解决了,怎么会没钱?

      目测楼上见过最大的官员为乡长

      2013/6/18 22:53:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139399
      左箭头-小图标

      2楼 pingk4002
      j20 首飞才不到三年,现在还没到把中国的天空交给J20的时候,虽然各项数据上很多方面都可以跟欧美系飞机媲美,不能过于乐观,有太多的东西我们还得依赖进口!

      钱不是问题

      把副部长以下的公车取消了,饭局取消了,不要出国了

      每年几百架飞机会没有

      教育,医疗,养老都解决了,怎么会没钱?

      2013/6/18 21:23:36
      左箭头-小图标

      j20 首飞才不到三年,现在还没到把中国的天空交给J20的时候,虽然各项数据上很多方面都可以跟欧美系飞机媲美,不能过于乐观,有太多的东西我们还得依赖进口!

      2013/6/18 20:20:34

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对经费有限,中国应该更重量还是更重质?回复