关闭

帖子主题:[原创]中国目前的技术不适合研发垂直起降战机

共 2164 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中士
  • 军号:6033223
  • 工分:2364
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国目前的技术不适合研发垂直起降战机

本文原是网友随风坠落 在主帖"★中国海军是否需要垂直起降战机?★"第29楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a13设为独立主帖。

个人认为,垂直起降的战斗机,以中国目前的技术实力不适合研发。

首先,众所周知,中国的航空制造业水平达不到世界一流,尤其是航空发动机。垂直起降战斗机的整体研发思路和技术与传统飞机有着很大的不同。以中国目前技术储备实力研发有一些困难,像美国的F35B,他的技术水平我们目前还赶不上。首先发动机,要知道F35B的发动机的推力目前是世界之最。而我国目前的大推力发动机还是一个困难。更不要说的的3维矢量喷口技术。把有限的资金和研发团队分散研发这些,显然不合适。应当集全力去攻克目前急需的,如大飞机,常规起降战斗机等。

其次,垂直起降的战斗机的确对于提升两栖攻击键的战斗力有着明显的优势。也可以起到降低成本代替航母进行作战,对于两栖攻击作战有何大的帮助。但是垂直起降的飞机也有着明显的缺点。它航程短,载弹量低等等。在两栖作战中,它无法与航母上的飞机相抗衡,更不要说路基飞机了。加上研发的成本,低成本的优势就没有了,还不如用航母舰载机代替执行了。而垂直起降飞机对于其他兵种而言,也不大实用,的确没有起降机场的限制,但与其研究这个,还不如研究重型武装直升机来的实惠。

我认为,目前进行一些垂直起降飞机的技术探索和分析是对的,但是没必要非要跟上美国的脚步去研发。应该进行短距起降飞机的研发工作,短距起降技术对于中国的海军航空兵比垂直起降要实用的多。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6835815_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2013/6/14 16:05:51

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      正因为中国现有技术不成熟,才要研发的呢,因为通过研发,我们先前不曾拥有的技术会被研发出来,我们先前缺失的知识才会掌握,我们没有任何经验的设计团队才会成熟,我们通过研发储备了人才,功课了技术难点,制造了新的武器平台,刺激了众多领域的科技进步,正因为这些我们才要下大力气的研发我们不曾拥有的武器。

      航母,我们先前没有,通过购买多艘当做破烂处理的航母,我们对其进行了结构性的研究,我们通过学习,改造放弃航母掌握了建造航母的技术,现在世界再也不会说,中国没有能力研发航母了。

      宇宙飞船、空间站我们不曾拥有技术,可是这么多年来不懈的努力我们现在已经做的很好。

      导航系统,我们不曾拥有,现在已经开始组网,使用

      。。。。。。

      中国有一句俗话:不再困难面前低头,不再差距面前气馁,化压力为动力,这才是人类最值得尊敬的地方。

      2013/6/19 9:10:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2542576
      • 工分:37100
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      垂直起降飞机确实不太适合现在的中国。楼主分析的很有道理。

      首先就是我们现在还没有用得上垂直起降飞机的船舰。也许未来的四点八万吨两栖攻击舰可以用的上。但问题是这船吨位要是真有四点八万吨,那装个滑跃式起飞甲板都可以直接上歼-15了。四点八万吨的大船甲板面积应该可以达到法国戴高乐级的水平,人家配备的阵风也不是垂直起降的啊。

      其次现在的垂直起降飞机一般来说性能不可能比传统飞机好。不要和我说什么垂直起降型的F-35B,这个型号现在是美军F-35系列里发展的最磕磕绊绊的,甚至有一段时间传出要取消的新闻。在F-35这种中型飞机里再安装一个垂直风扇的舱段,那飞机的载油量还有弹仓载弹量就都是大问题了。F-35B的作战性能估计是F-35系列里最低的,可能还打不过歼-15,因为一个垂直起降性能必然要牺牲飞机的其他性能。

      2013/6/17 18:02:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      现在世界上能自主研制三代机的一双手数的过来,能研制配套发动机的一只手数的过来

      2014/2/17 19:43:30
      左箭头-小图标

      楼主的题目也太损人利己了,为了表示你的意思,顺便贬损了中国科技能力!真是婶可忍叔不可忍啊?

      2014/2/17 19:07:03
      左箭头-小图标

      我记得五年前也有人说过兔子的水平还不能搞四代机,要搞也至少是十年以后了。。。

      结果没两年。。。[原创]中国目前的技术不适合研发垂直起降战

      2014/2/16 22:23:31
      左箭头-小图标

      简直是井底之蛙之见识.!没有一点超前意识!

      2014/2/16 22:13:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3540483
      • 工分:116
      左箭头-小图标

      研究一种集固定翼及直升机优点的高速直升机比垂直机有用。

      2013/6/19 11:04:24
      左箭头-小图标

      正因为中国现有技术不成熟,才要研发的呢,因为通过研发,我们先前不曾拥有的技术会被研发出来,我们先前缺失的知识才会掌握,我们没有任何经验的设计团队才会成熟,我们通过研发储备了人才,功课了技术难点,制造了新的武器平台,刺激了众多领域的科技进步,正因为这些我们才要下大力气的研发我们不曾拥有的武器。

      航母,我们先前没有,通过购买多艘当做破烂处理的航母,我们对其进行了结构性的研究,我们通过学习,改造放弃航母掌握了建造航母的技术,现在世界再也不会说,中国没有能力研发航母了。

      宇宙飞船、空间站我们不曾拥有技术,可是这么多年来不懈的努力我们现在已经做的很好。

      导航系统,我们不曾拥有,现在已经开始组网,使用

      。。。。。。

      中国有一句俗话:不再困难面前低头,不再差距面前气馁,化压力为动力,这才是人类最值得尊敬的地方。

      2013/6/19 9:10:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2542576
      • 工分:37100
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      垂直起降飞机确实不太适合现在的中国。楼主分析的很有道理。

      首先就是我们现在还没有用得上垂直起降飞机的船舰。也许未来的四点八万吨两栖攻击舰可以用的上。但问题是这船吨位要是真有四点八万吨,那装个滑跃式起飞甲板都可以直接上歼-15了。四点八万吨的大船甲板面积应该可以达到法国戴高乐级的水平,人家配备的阵风也不是垂直起降的啊。

      其次现在的垂直起降飞机一般来说性能不可能比传统飞机好。不要和我说什么垂直起降型的F-35B,这个型号现在是美军F-35系列里发展的最磕磕绊绊的,甚至有一段时间传出要取消的新闻。在F-35这种中型飞机里再安装一个垂直风扇的舱段,那飞机的载油量还有弹仓载弹量就都是大问题了。F-35B的作战性能估计是F-35系列里最低的,可能还打不过歼-15,因为一个垂直起降性能必然要牺牲飞机的其他性能。

      2013/6/17 18:02:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      只有当你装备了两栖攻击舰的时候,垂直起降飞机的需求才会变得迫切,在此之前,花瓶而已。

      2013/6/17 17:50:49
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      研究天钩系统吧,垂直起降就TG这发动机水平可以绝望了。

      天钩系统可以让常规战机在小型舰艇上使用。

      2013/6/17 15:07:46
      左箭头-小图标

      夫图之缺如,岂不若言之大屌

      2013/6/15 21:01:06
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      适合不适合还是让实践来检验。

      也许我们20年后也研制不出来

      也许我们2年前就已经试飞

      无论如何都是我们中国自己的家事。

      2013/6/14 16:20:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国目前的技术不适合研发垂直起降战机回复