关闭

帖子主题:[原创]中国陆航团那点事

共 46589 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]中国陆航团那点事

楼主老家山东聊城,也就是在济南军区陆航七团的驻地。我们上高中的时候,每年军训要到陆航七团的驻地实地参观一天,作为当年的一个小军迷来讲,足以让人热血沸腾了。

我当年去陆航团的时候是在2009年,团驻地很大,机库大约有十几到二十个,但至于是不是每个里面都有家伙,我们真不知道。部队里给亮出来的家伙是直八A,米171,武直九。其中宝贝疙瘩武直九就拉出来一架,还把武器全卸掉了。近距离看,这个3吨重的直升机实在个头过小,现在嫌武直十个头小的肯定是没近距离接触过武直九的,接触了你就会觉得什么叫知足了。其中米171在我看来是加装了自卫武器的,好像是23mm的机炮,装在侧面,当时也没太看清楚,但肯定是有的,直八,真心觉得有点难看。。

可以肯定的是,那年武直十是绝对没有列装的,很简单,天上来回就没飞过武直十。。直九是见过的,反而是米171什么飞的最勤。团长和政委都没见过,军衔最高的一个是三个校星,估计是团副一级别的。保卫人员配备的枪械是QBZ-95,手枪,这个看不到,看到也认不出来。。。。。

我们的午餐是部队提供的,不是在食堂,实在野外,那种用野战炊具做出来的。现在部队里面的后勤保障做的是相当不错的,特别透露一点,饭菜的味道,营养,种类也是相当不错。唯一愧疚的是某些素质底下的严重浪费食物,从此以后,部队就在也不提供午餐给学生了。。。

现在总而言之,国内的直升机部队数量太少,装备质量数量上都没办法和美帝相提并论,直九不要说和阿帕奇比,就算和蝰蛇比较也是吃亏的。我觉得大家也不要喷武直十的个头,虽然比不上阿帕奇的重量,但在面对装甲集群的时候,二者的作战效率是不存在代差的。对于TY90,大家也不要太过意淫,酒瓶美国佬的尿性,在没掌握制空权的条件下,他们打死也不会用直升机的,美国人奉行的就是制空权理论,这是杜黑老先生的伟大遗产。毕竟就现在而言,美国是全球战略,武器什么的总要比我们多一点,大家也不好说什么,反正说了美帝也不鸟我们。但是我们这点家当实在不够用,一个集团军还合不到一个陆航团,而美帝是每个装甲师就有一个旅的直升机部队。向济南军区这样有两个陆航团的就算大户了。。。。。再者,质量差距也是个问题,武装直升机方面,直十列装后还好一点,运输直升机上简直不忍直视,最好用的竟然是那批老黑鹰和毛子的171.。。。。。。这个真心有点受不了。。

前一段时间读了些关于直升机的资料,竟然发现这家伙比喷气战斗机还复杂。。。从机械原理方面讲。那个什么复杂的旋翼机构及传动结构甚是头痛。。。所以,对于国产直升机的恨铁不成钢,大家应当也稍微理解那么一小下。毕竟现在兔子还是在补课,一直拿美帝这种优等生呛兔子这种进步之星多少有点打击人的自信心。。其实美帝也一直拿兔子这后起之秀敲打自己。。但是真的当真天天唠叨的就纯属有病了。。。。按照兔子现在的进度,迟早会井喷的。。。。

好吧,最后,但愿现在老家的陆航团列装上武直十了,楼主眼馋啊。。。嘿嘿

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6818222_1.html
      打赏
      收藏文本
      30
      0
      2013/6/11 21:46:10

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      不要什么都和美帝比,人家那是一个集团,号称世界老大的一个人物,对付这样的人,并不一定要使用和他一样的家伙,有时候,用板砖也能干死拿水果刀的,关键看家伙顺手不顺手,使用熟练不熟练。

      2013/6/12 17:05:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      [原创]中国陆航团那点事

      [原创]中国陆航团那点事

      [原创]中国陆航团那点事

      给楼主 添个图

      2013/6/12 10:04:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1301137
      • 工分:53054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说实话美系路线的武直10我认为有必要有,但是对于中国来说类似于米24一类的武直兼运输机一类的攻击直升机才是王道。因为那样的飞机才更有价值,大航程、大载重配有高尖端武器和信息设备的武直一旦出现不单增加了陆军的攻击模式、作战效能。主要是这种类型的飞机稍加改装就能配备给海军。中国未来的威胁陆地上的可以说和没有也差不多。但是海军有了这种飞机就是如虎添翼,甭管是解放台湾还是南海维权,都用的上。在第一岛链范围内我军基本能拿下制空权的情况下,无论是岛屿战还是登陆作战这类飞机都必不可少。有时候光好看、威猛、时尚不好用。能有通用型的大型直升机才是中国军队能否把战场摆在海外的关键!

      2013/6/12 20:24:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:215993
      • 工分:70561
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当年设计阿帕奇时,主要的目的是在欧洲对付苏联的钢铁洪流。而到设计武直十时,和直升机进行争夺低空的空战已经是一个主要的任务了,反装甲依然是一个主要目标,但已经不可能有当时苏军那样的钢铁洪流了。

      所以设计思想是不一样的。阿帕奇更强调能带更多的反坦克导弹,10更强调空战和反坦克两者能力的综合。

      09年,好像只有39军在试用10

      2013/6/12 14:53:35
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:480751
      • 工分:33125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “在没掌握制空权的条件下,他们打死也不会用直升机的,美国人奉行的就是制空权理论”这个可以这么理解,如果美国人掌握了制空权,那AH64阿帕奇的攻击目标也不会出现在它的攻击范围内,不知道楼主想过这个问题没有?有哪个指挥官会让自己的地面部队在敌人掌握绝对制空权的区域内活动,不用AH64出手它们也难活命。

      个人认为,武装直升机打坦克肯定是有优势,这个优势在于灵活机动,出其不意。在实力对等的情况下,依靠武装直升机突击对方都是九死一生,为什么?你有的,对方也有,这就是实力对等。对方的地空导弹,防空雷达都不是吃素的还有那些装备了TY90的同类。当然,实力不对等的情况下另外再说。

      陆军集团军,装甲集群配置武装直升机,是一种强调机动性和火力的打击力量,这种打击力量不一定非要硬撼地面装甲集群目标。没有哪种力量是绝对安全的,即使你有了绝对的中高空制空权,那对方的中程防空导弹和单兵防空导弹也不是吃素的。有能力派出给你打的装甲部队,就不大可能配不上中程对空导弹。当然,如果对方真的没有那又另当别论。

      空中力量之强大在于空地对抗的不对称性,如果地面武装具有攻击空中目标的能力,飞机其实要比地面装甲力量的生命更脆弱。

      任何一种武器都不是万能的,总会有其弱点和死敌。扬长避短,灵活运用才是正解。

      本文内容于 2013/6/16 9:54:33 被comrade编辑

      2013/6/12 23:21:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:51908
      • 工分:18152
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我们现在的水平还是超不过老黑鹰的。不过打仗不是比质量,在质量差的不到一代的前提下是比数量的。

      2013/6/12 14:02:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      一直很喜欢陆航团。。

      2014/10/30 17:44:06
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2280975
      • 工分:22103
      左箭头-小图标

      真羡慕,老乡,我都没去过

      2014/10/30 17:33:14
      左箭头-小图标

      7楼 赤旗
      当年设计阿帕奇时,主要的目的是在欧洲对付苏联的钢铁洪流。而到设计武直十时,和直升机进行争夺低空的空战已经是一个主要的任务了,反装甲依然是一个主要目标,但已经不可能有当时苏军那样的钢铁洪流了。

      所以设计思想是不一样的。阿帕奇更强调能带更多的反坦克导弹,10更强调空战和反坦克两者能力的综合。

      09年,好像只有39军在试用10

      阿帕奇的确最早是来对付毛子,但是开始投入战斗是在越南,后面的改进全是冲着高强度区域控制去的,到最新的E型简直就是个空中武器和电子平台,这已经和世界上其他武直产生代差了,毛子的MI-28还在改进夜战和电子通讯效率的时候,美国人的家伙已经是空中UAV操作平台了。

      2014/5/3 6:50:59
      左箭头-小图标

      不必眼馋外国人的 该有的总会有 时间问题

      2013/6/17 14:09:22
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      我一直在想个事,大口径榴弹炮射程那么远,如果早发现武直的话,是不是可以用榴弹空爆的方式封锁武直来袭的空域呢,将武直驱离所谓的一树之高的区域,武直高飞就进入防空导弹的射界。不过这个貌似对炮手的要求有点高啊,呵呵

      2013/6/16 10:43:15
      左箭头-小图标

      直升机的作战高度躲在500以下的低空,而现在的三代机在500米以下空域机动性会大幅下降,要想轻松击落武直还真的不是一般的困难。况且越南战争中还有实战例子。

      2013/6/16 8:05:18
      左箭头-小图标

      4楼 cjmf
      聊城的啊,东昌的?草,我是被首页的标题骗进来的。进来一看,哪跟哪啊。这文章和标题差尼玛20万公里。
      一直很反感小编改标题贴头版这种行为。如果和帖子内容很接近还好,但好多标题都是根据帖子里一句话无限夸大,一看吓死人,进来看根本不是这么回事。搞得跟火车站里买的那些杂志一样,动不动就中国啥武器可灭美国所有航母了,欧美日绝望了啥的。也让有的好文章招致一些莫名的骂名。

      2013/6/15 18:01:48
      左箭头-小图标

      09年我们市的天空上已经经常可以看到武直十的影子了,不过都是没有涂装的。就是那种原色调的!

      2013/6/15 5:49:17
      左箭头-小图标

      12楼 镇守海防的超人

      现在都是陆航旅了

      还没有全部扩充为旅。

      2013/6/13 12:35:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2102845
      • 工分:29176
      左箭头-小图标

      去年买了个表

      2013/6/13 9:32:23
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:480751
      • 工分:33125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “在没掌握制空权的条件下,他们打死也不会用直升机的,美国人奉行的就是制空权理论”这个可以这么理解,如果美国人掌握了制空权,那AH64阿帕奇的攻击目标也不会出现在它的攻击范围内,不知道楼主想过这个问题没有?有哪个指挥官会让自己的地面部队在敌人掌握绝对制空权的区域内活动,不用AH64出手它们也难活命。

      个人认为,武装直升机打坦克肯定是有优势,这个优势在于灵活机动,出其不意。在实力对等的情况下,依靠武装直升机突击对方都是九死一生,为什么?你有的,对方也有,这就是实力对等。对方的地空导弹,防空雷达都不是吃素的还有那些装备了TY90的同类。当然,实力不对等的情况下另外再说。

      陆军集团军,装甲集群配置武装直升机,是一种强调机动性和火力的打击力量,这种打击力量不一定非要硬撼地面装甲集群目标。没有哪种力量是绝对安全的,即使你有了绝对的中高空制空权,那对方的中程防空导弹和单兵防空导弹也不是吃素的。有能力派出给你打的装甲部队,就不大可能配不上中程对空导弹。当然,如果对方真的没有那又另当别论。

      空中力量之强大在于空地对抗的不对称性,如果地面武装具有攻击空中目标的能力,飞机其实要比地面装甲力量的生命更脆弱。

      任何一种武器都不是万能的,总会有其弱点和死敌。扬长避短,灵活运用才是正解。

      本文内容于 2013/6/16 9:54:33 被comrade编辑

      2013/6/12 23:21:07
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      左箭头-小图标

      应该将陆航单位和地面作战单位混编

      2013/6/12 23:03:38
      左箭头-小图标

      真羡慕,有机会亲眼见识

      2013/6/12 21:12:45
      左箭头-小图标

      现在都是陆航旅了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/12 21:11:55
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1301137
      • 工分:53054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说实话美系路线的武直10我认为有必要有,但是对于中国来说类似于米24一类的武直兼运输机一类的攻击直升机才是王道。因为那样的飞机才更有价值,大航程、大载重配有高尖端武器和信息设备的武直一旦出现不单增加了陆军的攻击模式、作战效能。主要是这种类型的飞机稍加改装就能配备给海军。中国未来的威胁陆地上的可以说和没有也差不多。但是海军有了这种飞机就是如虎添翼,甭管是解放台湾还是南海维权,都用的上。在第一岛链范围内我军基本能拿下制空权的情况下,无论是岛屿战还是登陆作战这类飞机都必不可少。有时候光好看、威猛、时尚不好用。能有通用型的大型直升机才是中国军队能否把战场摆在海外的关键!

      2013/6/12 20:24:46
      左箭头-小图标

      不要什么都和美帝比,人家那是一个集团,号称世界老大的一个人物,对付这样的人,并不一定要使用和他一样的家伙,有时候,用板砖也能干死拿水果刀的,关键看家伙顺手不顺手,使用熟练不熟练。

      2013/6/12 17:05:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:215993
      • 工分:70561
      左箭头-小图标

      6楼 voran
      我们现在的水平还是超不过老黑鹰的。不过打仗不是比质量,在质量差的不到一代的前提下是比数量的。

      认为超不过老黑鹰的都是baidu和google派的

      2013/6/12 14:55:45
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:215993
      • 工分:70561
      左箭头-小图标

      当年设计阿帕奇时,主要的目的是在欧洲对付苏联的钢铁洪流。而到设计武直十时,和直升机进行争夺低空的空战已经是一个主要的任务了,反装甲依然是一个主要目标,但已经不可能有当时苏军那样的钢铁洪流了。

      所以设计思想是不一样的。阿帕奇更强调能带更多的反坦克导弹,10更强调空战和反坦克两者能力的综合。

      09年,好像只有39军在试用10

      2013/6/12 14:53:35
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:51908
      • 工分:18152
      左箭头-小图标

      我们现在的水平还是超不过老黑鹰的。不过打仗不是比质量,在质量差的不到一代的前提下是比数量的。

      2013/6/12 14:02:31
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      唉, 不谈了, 追别人的脚步永远跟不上。 中国就不能另辟蹊径下?

      2013/6/12 11:36:11
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1614074
      • 工分:81838
      左箭头-小图标

      聊城的啊,东昌的?草,我是被首页的标题骗进来的。进来一看,哪跟哪啊。这文章和标题差尼玛20万公里。

      2013/6/12 10:14:18
      左箭头-小图标

      [原创]中国陆航团那点事

      [原创]中国陆航团那点事

      [原创]中国陆航团那点事

      给楼主 添个图

      2013/6/12 10:04:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:630254
      • 工分:277907 / 排名:5428
      左箭头-小图标

      貌似现在都升格成陆航旅了!

      2013/6/11 23:08:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国陆航团那点事回复