关闭

帖子主题:[原创]再谈副总参的钓鱼岛言论

共 709 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6281793
  • 工分:35
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]再谈副总参的钓鱼岛言论

http://bbs.tiexue.net/post_6795604_1.html

这个指的就是楼主,我级别不够,本想在他帖子后跟的

以下言论纯粹是提供给各位参考,以便把此次副总参对钓鱼岛言论及前前后后分析的更

透彻,预测的后续趋势更全面。

首先我非常喜欢看楼主的评论,也很佩服楼主深邃的眼界。所以写此评论,绝不是挑楼

主的毛病,而是看了楼主的分析,兴趣大发,也效仿楼主试着揣测一下高深莫测外交谋

略。

言归正传:

首先我来把事情的经过再详细的理一遍,罗列一些网上公开发表的更详细的报道(真假

就无从考证了),因为可能很多人和我一样以前只是看个大概,细节背景都没有注意。

1,a,凤凰网报道:戚建国:但我们始终主张通过对话协商,以和平谈判,妥善解决矛盾

分歧,维护亚太和平发展的大局,我们最希望亚太地区保持和平稳定。

解说:在提问环节戚建国表示,中方坚持钓鱼岛问题留给后人解决,搁置争议,东海南

海等部分问题一时无法彻底解决,相关各国需要足够的战略耐心。针对早前有学者认为

应该讨论琉球群岛的主权问题,戚建国说这并非中国政府的立场。值得注意的是,戚建

国和菲律宾的国防部长加斯明被安排同桌,两人又相继发表演讲,戚建国还主动与加斯

明握手,这个动作被外界解读软化了中菲曾因黄岩岛、仁爱礁事件剑拔弩张的气氛。

b,据日本读卖新闻报道(摘抄的网址就不公布了,以免以后想看都上不了),中国人民

解放军副总参谋长戚建国于2日在新加坡召开的亚洲安全保障会议(英国际战略研究所主

办)上,就钓鱼岛(日称冲绳县尖阁诸岛)问题表示:“应该交给比我们更具智慧的下

一代人来解决”,表明了应该回到“搁置”状态的见解。中方主张中日两国曾在1970年

代就此问题达成协议。 戚建国同时指出过去的“搁置”意见是“英明的决断”。

在考虑到中国威胁论的影响,针对亚洲太平洋地区的安全保障问题进行协商的该会

议上,中方的发言应该是意在表示协调的态度。另一方面戚建国还表示“虽然强调通过

对话来维持和平稳定,但绝非无条件妥协的意思”,再次表明了在领土问题上不会退让

的立场。

2,

a,凤凰网报道:日本媒体报道,中国人民解放军高官周日在新加坡的亚洲安全会议上表

示,中日在1972年邦交正常化时就已经达成共识,搁置钓鱼岛争议,对此日本内阁官房

长官菅义伟周一回应,钓鱼岛目前在日本实际掌控下,日本并没有和中国达成过搁置争

议的共识。

菅义伟(日本内阁官房长官):我们并没有和中国达成搁置钓鱼岛或维持现状的共识,

钓鱼岛问题不是应当搁置的问题,我国不接受任何中国单方面的主张。

解说:菅义伟否定日本曾和中国就搁置争议达成过共识,他通过强调钓鱼岛无论在历史

上还是在国际法来看都属于日本,并不存在任何主权问题,日本绝不接受任何中国单方

面的主张。

b,据日本产经新闻报道,针对原官房长官野中广务围绕钓鱼岛(日称冲绳县石垣市尖阁

诸岛)的发言——“中日两国曾对领有权问题搁置达成了协议”,官房长官菅义伟4日公

开了日本政府的立场称:“关于钓鱼岛应该解决的领有权问题原本就不存在,也没有应

该搁置的问题。”相继予以否认。

另一方面,野中广务当日回国后在关西机场接受了记者团的采访,对自己的发言表

示:“我是为了公开事实才去(中国)的,所以不会收回发言。” 野中广务3日在

北京与中国共产党政治局常务委员刘云山进行了会谈,表示从1972年中日邦交正常化谈

判期间访华的原首相田中角荣处,听说了两国就搁置达成协议的经过。

日本外务大臣岸田文雄在4日的记者招待会上否认称:“从我国的外交记录来看,没

有这样的事实。”菅义伟也在记者招待会上针对野中广务称:“已经不是现职的国会议

员,也退出了自民党。”

3,环球军事报道:少将强势回应:我们就是解决钓岛问题的“下一代” 从官职看是罗

援少将,但环球没署名。

小平同志开出的时间表是“十年”和“下一代”。现在我们这代人,不管从哪个角度来

说,都到了小平同志说的“下一代”,我们这代人要有这代人的历史担当,能彻底解决

问题最好,即便由于种种原因,尚不能十全十美地解决历史遗留问题,也要稳扎稳打,

逐步推进。现在看来,中国军队和海上执法力量正积极往这个方向努力。

但现在的问题是,安倍政府压根就不承认有“争议”,何来“搁置”?既然你不承认,那

我们也承认“没争议”,钓鱼岛自古以来就是中国领土,即便在1895年清政府签《马关

条约》前后,日本私自窃取并随后强行霸占钓鱼岛,但二战后根据《开罗宣言》、《波

茨坦公告》,日本也应将钓鱼岛归还中国。不管从历史上还是从法理上,钓鱼岛都是属

于中国的,这是板上钉钉的事实,毫无争议而言。

再将时间点拎出粗线条:

31日:英国际战略研究所主办亚洲安全保障会议,副总参 带队参加

2日: 副总参答记者问,抛出 中方坚持钓鱼岛问题留给后人解决

3日: 野中广务在北京会见刘云山,表示他听说过搁置争议

4日: 菅义伟否认钓岛主权的问题,也无搁置争议

6日: 少将表示我们就是下一代了

再详细理一理思路:

1,英国人为何要在此时举行会议,比较容易猜到几点,最主要的作用应该是试探我国对

近期各外交问题的最新进展,就此文来说就是我国官方对钓岛的最新态度。

2,副总参发话了,透漏的信息:a,这个留给后人解决是中国这段时间中主动提出的

b,表明中国官方还是不会因钓岛主权主动开枪,还是老

一套偏软的措施,还是不希望打仗

这一点,日本人试探的目的达到了,结果也比较清晰明了

那么中国官方出这一招究竟是出于何种谋略?我分析是希望搬出这个老一代领导们曾

经的不得以的共识来让日本承认钓鱼岛是有主权争议的,进而从道义上舆论上逼迫日本

回到谈判解决争议的老路上来。有人说这和以前不一样吗?不是的,今非昔比,现在我

们已经划定海基线了,相当于我们比以前在钓岛上的动作更实际化了,也可以说是打了你

一下,再来向你示好,给你日本一个台阶下,继续回到谈判桌上来谈。

3,菅义伟发话了 表明日本的立场相当的明确,不上套, 我不承认钓鱼岛有争议,所以

也谈不上搁置争议

大家都不是傻子,这话必须得说,不说就是承认钓鱼岛有争议。

那么日本官方接的这一招又怎么讲呢?中国想让日本承认争议,好在舆论上推进

和谈的方式来解决,日本人当然不干。前几个月就是日本挑起的钓岛事端,就不希望让

你中国和平的发展壮大,所以还是要继续试探继续强硬的否认老一代领导人的搁置争议

。其实搁置一点意义都没有,搁一天也是搁,搁一年也是搁,关键是承不承认争议,不

承认我想打就打你,舆论上有更大支撑。

4,鹰派少将发话了 透漏的信息:

a,中国军方也有不同声音,这里还要说的是,楼主说此

招显示中国外交的成熟,红脸黑脸,日本外交的失误,我觉得应该不是这样。 副总参代

表中国参加英国举行的多方会谈,绝对代表的是官方说法,参加会议的都是各国官方人

士,美国参会人员也是官方要员,可不是智囊团献的计谋。如果日后直接反悔在此会议

上说的话,恐怕会遭到国际社会的吐嘈吧。

b,按照鹰派少将以前一贯的状态,感觉此次与以前一样

,中国官方真实意图还是偏软,鹰派意见还是没有采纳。

好了,分析来分析去,给个痛快话吧:结果到底怎么样?

答案是:谁也说不清

还是说两句 后期事态的发展趋势:

经过这次中国的主动温柔一刀,日本的长矛硬顶而上后,事态又暂时告一段落了,又会

恢复一段平衡期,就是说仗现在是打不起来的。

中国和日本都在走一步看一步,继续积极的备战。

日后局势走向何方,就要看国际国内的新的变化情况了。 总之,现在中国没准备好打仗

,日本也还没准备好,任何有方准备好了,这仗就真的有可能打起来了。

有人说,说来说去,闹来闹去,不还是那样么,像嚼口香糖一样,嚼来嚼去的还要嚼到

什么时候?

的确,外交是最复杂的人类的斗争,任何一方都不会轻举妄动,必须小心翼翼,如履薄

冰。 真的就像嚼一块没熟的牛筋,当然嚼到最后只会有两种结果,要么吞下去,要么吐

出去。

各位不要着急,慢慢看吧。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/6/7 22:24:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对[原创]再谈副总参的钓鱼岛言论回复