关闭

帖子主题:[原创]中印战争中印军并不是败于战场 而是败于种姓

共 27870 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少将
  • 军号:1720422
  • 头衔:预备役军官
  • 工分:531655 / 排名:1774
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中印战争中印军并不是败于战场 而是败于种姓

本文原是网友lilin670327 在主帖"62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?"第19楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a47设为独立主帖。

从军队方面比较:印度一直是英国的殖民地,印军在二战中一直跟随英军参战,作为附庸缺乏独立作战的能力。二战中一部分印度军队做了日本的同盟军,也没什么出彩的表现。印巴战争打的是代理人战争,印军是受人操纵的傀儡,提升不了真正的战争能力。印军士兵来自不同民族和部族,宗教信仰和生活习惯差异太大,宗教矛盾和民族矛盾导致的流血冲突到现在都屡见不鲜,更要命的还是自古以来的种姓制度使印度人生而不平等,打赢了也是高种姓军人的荣誉与普通士兵无关,故士兵普遍没有斗志。在这种情况下,印军的战斗力很难整合,高级军官和下层是脱节的,一旦战事不顺极易发生大溃逃。

反观解放军,当年的高级军官都是红军八路军时代成长起来的开国将军,中低层指挥员基本上都参加过解放战争和抗美援朝,都是从尸山血海中闯出来的,从战争中学习战争,这不是那些从英国军事院校毕业的印度军官可比的。因此中国军队总体作战经验丰富,战术水平高,最重要的是我国各民族平等、宗教信仰自由、军内官兵一致,部队的整体凝聚力较强、士气高昂,战术贯彻较为彻底。

从军人方面比较:印度人懒惰是举世闻名的,军官还自备仆人,士兵单兵技战术想来好不到哪里去。而中国士兵是被建国前的老军人操练出来的,学的是保存自己消灭敌人的精髓。两国军人文化的差异也很大,对军人荣誉的理解大相径庭,印军学自英军在危难时可以选择体面地投降,中国军人临死都要拉响光荣弹。

总之两军没有什么可比性,我们的后勤如果能更到位一些战果可能更大。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6787793_1.html
      打赏
      收藏文本
      17
      敢为人先
      2013/6/4 15:54:55

      热门回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3528215
      • 工分:11273
      左箭头-小图标
      热回复背景

      实际上这并不是主要的 什么人种差距 当年奴隶部队也能战斗 战斗力还不弱 更不要说印度人了

      当年印度人轻敌了 原来以为我们只是说说而已 因为高原运输极为困难 而且中国当年在国际上相当孤立 相反印度是不结盟运动的老大 相当有号召力 以为中国人不过是吓唬人

      结果中国人真打过来了...

      印度军备不力很明显的几个特点 第一没有地图 第二没有老兵 第三没有弹药 第四没武器! 这种条件下不打输才怪

      等到给冲垮了之后开始填兵 哪还来得及!

      2013/6/7 8:44:30

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      回复7楼 xx1196:

      引用阁下原文“印度军备不力很明显的几个特点 第一没有地图 第二没有老兵 第三没有弹药 第四没武器! 这种条件下不打输才怪”——印度的地图、老兵、弹药和武器都哪儿去了?我有点糊涂,你不还说我军的高原运输极为困难,在国际上非常孤立吗?按你这么说,我们的劣势不是更大吗,为何却又打赢了?

      1、地图:印度是英国的私生子,英国统治印度那么多年、觊觎西藏那么多年,就没给他留下地图?

      2、老兵:我国是征兵制,老兵除了提干的以外早都复原了,而印度继承了英军的军制、职业军人的比例应该很高才对,他不应该缺老兵。

      3、弹药:从地形上讲他的运输比我们便利,整体后勤应该比我们强,人家还有直升机参与作战。

      4、武器:这个倒是比较靠谱,但是总体上除了步兵轻武器,也没差到哪里去,毕竟后边有几个大国撑腰。

      本人还有个看法:假如你所述都是客观准确的,既然他们在四个方面都不如中国,那就不是这些因素可以解释两军差距的了,那应该是印度军队整体的战斗力不如我军,不仅是这四个方面的问题,他整体的战略失误才是最大的短板。

      2014/12/21 12:54:43
      左箭头-小图标

      7楼 xxl196
      实际上这并不是主要的 什么人种差距 当年奴隶部队也能战斗 战斗力还不弱 更不要说印度人了

      当年印度人轻敌了 原来以为我们只是说说而已 因为高原运输极为困难 而且中国当年在国际上相当孤立 相反印度是不结盟运动的老大 相当有号召力 以为中国人不过是吓唬人

      结果中国人真打过来了...

      印度军备不力很明显的几个特点 第一没有地图 第二没有老兵 第三没有弹药 第四没武器! 这种条件下不打输才怪

      等到给冲垮了之后开始填兵 哪还来得及!

      还有一点,纪律性太差。解放军要是有指定时间指定地点的命令,这是真正的死命令,这些战士哪怕是死,也是死在行军的途中或者指定的位置上,不论是人和物资,而印度,呵呵,人到的时候,恐怕已经超过限定时间好久了,至于物资到的时间,恐怕还要久。

      2014/12/21 11:32:28
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:10647
      左箭头-小图标

      归根结底,印度人平均智商比中国人低20以上,这不是一个能够弥补的差距。

      2013/6/7 12:30:32
      左箭头-小图标

      就是最过多少你,阿三都不是我们的对手。

      2013/6/7 8:51:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3528215
      • 工分:11273
      左箭头-小图标

      实际上这并不是主要的 什么人种差距 当年奴隶部队也能战斗 战斗力还不弱 更不要说印度人了

      当年印度人轻敌了 原来以为我们只是说说而已 因为高原运输极为困难 而且中国当年在国际上相当孤立 相反印度是不结盟运动的老大 相当有号召力 以为中国人不过是吓唬人

      结果中国人真打过来了...

      印度军备不力很明显的几个特点 第一没有地图 第二没有老兵 第三没有弹药 第四没武器! 这种条件下不打输才怪

      等到给冲垮了之后开始填兵 哪还来得及!

      2013/6/7 8:44:30
      左箭头-小图标

      支持

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/6 9:17:05
      左箭头-小图标

      分析的有理好贴顶一下。

      2013/6/6 6:10:12
      左箭头-小图标

      顶一下,此贴不错

      2013/6/5 23:13:40
      左箭头-小图标

      归根结底还是人员问题

      2013/6/5 21:00:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1258598
      • 头衔:南非老猫
      • 工分:179367 / 排名:9589
      左箭头-小图标

      这样的好帖没人顶?

      2013/6/5 20:31:53

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对[原创]中印战争中印军并不是败于战场 而是败于种姓回复