关闭

帖子主题:62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?

共 79110 个阅读者 

左箭头-小图标

62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?

62年,双方的装备水平相当,而且双方军队都有近代化战争的实战经验(大量印度官兵参加过二战和印巴战争)。为何双方伤亡比会达到7:1的程度?双方主要交战时段是11月也就是战争的第二阶段,印度方面是有准备的,为何比例还这么难看呢?另外目前的数据里没有印度军队受伤数据,难道没有伤员被送回后方吗?

62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?

      打赏
      收藏文本
      271
      0
      2013/6/3 16:03:32

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国人民解放军是专打世界第3滴,60年代阿3号称世界第3,被中国扁了,1978年越南号称世界第3在79年也被中国扁了。但是中国从来不号称世界第3,苏联是世界第1 ,美国是世界第2,80年代后,苏联垮了,世界第1是美国,号称世界第3的伊拉克被美国玩完了,这个世界第3就是被扁的对象!综观解放军的成长过程,好象并没有打过拥有装备优势的战争,胜在吃苦耐劳,敢打必胜的信念,舍死忘生的精神!过去如此,将来我还是看好我们的子弟兵,向保家卫国的解放军致以崇高的敬意!

      2013/6/4 4:30:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

      印度的部队是参加过2战和印巴战争,但我们的边防军是刚打完倭贼打跑了蒋光头又打败了“联合国”军的部队,单兵素质和士气要胜3锅几个档次,单兵装备也要高于神油国,而且大多指挥员都有实战经验,基本都参加过以上几次战争。要不是我们那时我们国力差后勤补给不行,恐怕早打到新德里了。。。。

      2013/6/3 18:38:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这你错了楼主,印度人不仅自大,而且在武器装备上还落后当时的中国边防军,至少在单兵武器方面是这样的,当时印军还在用李恩菲尔德这种二战的步枪,我们早就能制造并大量装备56式班用武器,火力就压他印度一级了,机动能力也完胜印度人,我们差在后勤上,印度人有多个前线机场,有直升机,也有铁路,后方基地就离前线大概100来公里,我们的后方基地在2000公里外,没有铁路,有些简易军用公路,全是靠车运,不过印度人武器繁杂,口径太乱,这些优势反而没有发挥出来,我们则是尽最大可能消减了这个劣势,不过如果当时因为这些胜利而继续往前推的话,打败仗就是我们了,后勤跟不上了,真把印度人逼急了来个不计代价的全面反扑就麻烦了,打持久战我们打不了,大雪还会封山,当年如果有像现在这样的青藏铁路和高速公路网就没有这些领土争端了。

      2013/6/3 18:09:29
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例

      不要拿1962年的中国对印度的自卫反击战与1979年的对越自卫反击战相比,两者的对手不同,虽有一部分印度军队参加过第二次世界大战,但他们在这场战争中只是充当配角,根本就没有参加过独挡一面的战争,而越南军队则是单独地抵挡过法国,美国军队,有着近三十年的战争经验,这些都是印度军队所不具有的,另外越南军队的士气也远比印度军队强,越南军队中有不少宁可与敌人同归于尽也不当俘虏的士兵,这样的士兵在印度军队中有吗?另外在1979年的对越自卫反击战中,越南军队的轻武器要比我们强,我军一个步兵班只有两支冲锋枪,而越南军队却有六,七支冲锋枪,其火力强度要高于我军,而在1962年的对印自卫反击战中,我军轻武器的火力强度是高于印度军队的。所以我军在现越南军队的战争中伤亡率要比对印度军队高,这很正常,因为这是两个强手之间的战争。

      2013/6/3 20:01:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1962年的中印之战,中印边境战争期间中国全歼印军3个旅,基本歼灭印军3个,另歼灭印军5个旅各一部,俘印军第七旅旅长季·普·达尔维准将,击毙印军第六十二旅旅长希尔·辛格准将,总计歼灭侵印军8900余人,控制了中印边界上几乎所有的战略要地,堪称战果辉煌。法国人、以色列人等西方国家高声赞叹:“内行人的战争!”、“潇洒至极的战争!”。

      我们从以下几个方面来看:

      单兵素质方面:解放军是参加过抗美援朝的老兵,个人技战术水平高于印军。战斗意志强悍,尤其是部队做战斗动员时,说道其中一支印军是八国联军的一部分,激起战士空前高涨的战斗热情。基层指挥员极富战场经验,机动灵活指挥部队。反观印军作战意志不坚,普遍缺乏实战经验,指挥失措,遇到如狼似虎的解放军一触即溃。我听一位复员老兵曾经给我们讲起过,他一个人就俘虏了7个印度兵,还立了功。他还比划着说:他们个子看起来真高啊。

      火力方面,中印边境战争时期我军已经实现了国产武器换装,武器自造自给,弹药补充不成问题,步兵使用国产的56半自动、56冲锋枪,炮兵使用122毫米榴弹炮,从火力上讲不比印度装备的武器差,甚至某些地方还略强一些。

      从兵力方面看,中印边境战争时期,我军动用四万兵力,四路出击,西线从错那攻达旺、邦迪拉,东线在察隅。印度方面,根据印度的国防部长说,动用了印军三十二万四千人。印度兵力占优势。但总的来说,印度兵的战斗力较低。

      指挥方面,高层指挥若定,收放自如。隆冬将至,抢在大雪封山,后勤和军队便于交通之时。最重要的是在美苏两国热衷于古巴导弹危机之间。古巴导弹危机一结束,我军便见好就收,迅速回撤,还将缴获兵器维修一新送回,战俘及时送回,令达维尔等人既汗颜又口服心服。收兵之时,美国的航母已开至孟加湾企图干预;前苏联准备给印度新印武器;英国的新装备已经运抵印度。充分适应现代局部战争有限性的特点。却主动撤军。毛泽东、刘伯承等人的战略意图得到充分的贯彻和体现,堪称用兵如神。

      后勤方面,战争打的就是后勤。 "反击战开始后,我们沿江一路下推,一个连击溃了印军上千人。中国方面除了有部队士气高,战斗力强的优势,还得到战区老百姓的支持。没有公路,印军想不通,中国军队靠什么供给给养?以为我们有什么高级食品,吃一顿能管好几天。其实,我们就是靠老乡支前,靠牦牛运输。那一仗,支前的牦牛就有三万多头。这边的所有物资,还有伤员烈士,都是靠老乡背。一○○迫击炮弹,一人只能背一发。五十人运,几分钟就运出去了。家家户户都出人,十二三岁的孩子也支前。当地老乡十二三岁就能背一百四五十斤,不穿鞋。德东下边扎西家的小男孩,才四岁,跟爸爸妈妈一起,他背了四筒罐头,有八斤重,爸爸牵着他爬山支援我们解放军。没有老乡,我们根本没法打胜仗。"

      总之,这场仗时间不长,有意识控制在一定烈度范围内的战争。中国政府的这一举动,在战争史上是史无先例的,得到了世界上许多国家和人民的高度赞扬,多么伟大仁义的举动啊。

      向伟大的中国人民解放军致敬,向毛主席等老一辈杰出的领导人致敬。

      那些为国牺牲的烈士们永垂不朽!

      62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?

      62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?

      2013/6/4 23:53:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1962年我正上高小老师念战报:印度人开枪前要祈祷还没完毕就当了俘虏要不就上了西天。按装备来说我们是56系列比印度强他还用单发步枪。关键是我军战斗力强,正义与非正义的问题。

      2013/6/3 18:03:31
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3049995
      • 工分:298
      左箭头-小图标
      热回复背景

      太祖领导下的解放军是无敌的,连老天爷都敢斗一斗。

      2013/6/5 11:28:34
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      从军队方面比较:印度一直是英国的殖民地,印军在二战中一直跟随英军参战,作为附庸缺乏独立作战的能力。二战中一部分印度军队做了日本的同盟军,也没什么出彩的表现。印巴战争打的是代理人战争,印军是受人操纵的傀儡,提升不了真正的战争能力。印军士兵来自不同民族和部族,宗教信仰和生活习惯差异太大,宗教矛盾和民族矛盾导致的流血冲突到现在都屡见不鲜,更要命的还是自古以来的种姓制度使印度人生而不平等,打赢了也是高种姓军人的荣誉与普通士兵无关,故士兵普遍没有斗志。在这种情况下,印军的战斗力很难整合,高级军官和下层是脱节的,一旦战事不顺极易发生大溃逃。

      反观解放军,当年的高级军官都是红军八路军时代成长起来的开国将军,中低层指挥员基本上都参加过解放战争和抗美援朝,都是从尸山血海中闯出来的,从战争中学习战争,这不是那些从英国军事院校毕业的印度军官可比的。因此中国军队总体作战经验丰富,战术水平高,最重要的是我国各民族平等、宗教信仰自由、军内官兵一致,部队的整体凝聚力较强、士气高昂,战术贯彻较为彻底。

      从军人方面比较:印度人懒惰是举世闻名的,军官还自备仆人,士兵单兵技战术想来好不到哪里去。而中国士兵是被建国前的老军人操练出来的,学的是保存自己消灭敌人的精髓。两国军人文化的差异也很大,对军人荣誉的理解大相径庭,印军学自英军在危难时可以选择体面地投降,中国军人临死都要拉响光荣弹。

      总之两军没有什么可比性,我们的后勤如果能更到位一些战果可能更大。

      2013/6/3 22:35:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例
      12楼 窦宪
      不要拿1962年的中国对印度的自卫反击战与1979年的对越自卫反击战相比,两者的对手不同,虽有一部分印度军队参加过第二次世界大战,但他们在这场战争中只是充当配角,根本就没有参加过独挡一面的战争,而越南军队则是单独地抵挡过法国,美国军队,有着近三十年的战争经验,这些都是印度军队所不具有的,另外越南军队的士气也远比印度军队强,越南军队中有不少宁可与敌人同归于尽也不当俘虏的士兵,这样的士兵在印度军队中有吗?另外在1979年的对越自卫反击战中,越南军队的轻武器要比我们强,我军一个步兵班只有两支冲锋枪,而越南军队却有六,七支冲锋枪,其火力强度要高于我军,而在1962年的对印自卫反击战中,我军轻武器的火力强度是高于印度军队的。所以我军在现越南军队的战争中伤亡率要比对印度军队高,这很正常,因为这是两个强手之间的战争。

      24楼 油漆兵团
      对越作战的伤亡比中越也在1:3以上,算上越南平民的伤亡比例更高,对越的时候也只有轻武器火力比越军差,装甲兵数量和炮兵火力都要比越南好得多。。这还是79年主要战事期间的对比,算上10年间的零敲碎打,那这个数据对比往后更是此消彼长,越军越打底子越薄,中国方面各项指标都越来越硬。。。。。

      我军还一个最大的优点就是善于学习善于改正错误,战争爆发的前两天伤亡大,指战员立即改变战术,伤亡立即下降,战争进入谅山战役时,战术已经运用得非常熟练了,炮兵短短三十分钟能发射几万发炮弹,保证了战役的胜利。到了边界战争阶段,我军和越南军队伤亡达到1:10,67军歼敌最多,伤亡也是最大,达到1:8,继续进行下去越南非得垮台不可,到了后期打两发炮弹要旅长批准,解放军班长就能呼叫集群炮火。

      2013/6/4 14:41:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      事实上印度并未做好战争准备,印度军队的临战部署不当,整个防线没有纵深,也没有留预备队,后勤补给的情况很差,而且部署在前线的部队是临时替换的,甚至连地形都不熟悉,也不习惯高原作战。

      印度当时根本不准备真打,而是试图摆出一副打的样子来,并认为中国不敢真打,即便要打,也不可能在当年做好战斗准备,因而觉得自己有近一年的时间准备作战,优势在自己一方。

      但是印度并不了解中国军队的作战特点,更不了解中国军队在准备作战时的一些特点,中国人是不会在没做好准备的时候调集大军摆样子的,一旦兵动了,那就肯定要动手,而且一定会大规模全面进攻,力争第一回合就把对手打懵,事实上也确实把印度打懵了。

      2013/6/4 15:11:37

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3049995
      • 工分:298
      左箭头-小图标

      太祖领导下的解放军是无敌的,连老天爷都敢斗一斗。

      2013/6/5 11:28:34
      左箭头-小图标

      我们的陆战能力比他们强的不是一点半点,所以现在大陆军思想还在存在,以为光靠陆军就能解决大部分战争,这个思想在当前的时代是有害的。

      2013/6/5 11:07:36
      左箭头-小图标

      “双方装备相当”?这是谁告诉你的?当时我军一水的儿56半,三哥一水儿的三八大盖儿!

      2013/6/5 10:32:56
      左箭头-小图标

      1962年的中印之战,中印边境战争期间中国全歼印军3个旅,基本歼灭印军3个,另歼灭印军5个旅各一部,俘印军第七旅旅长季·普·达尔维准将,击毙印军第六十二旅旅长希尔·辛格准将,总计歼灭侵印军8900余人,控制了中印边界上几乎所有的战略要地,堪称战果辉煌。法国人、以色列人等西方国家高声赞叹:“内行人的战争!”、“潇洒至极的战争!”。

      我们从以下几个方面来看:

      单兵素质方面:解放军是参加过抗美援朝的老兵,个人技战术水平高于印军。战斗意志强悍,尤其是部队做战斗动员时,说道其中一支印军是八国联军的一部分,激起战士空前高涨的战斗热情。基层指挥员极富战场经验,机动灵活指挥部队。反观印军作战意志不坚,普遍缺乏实战经验,指挥失措,遇到如狼似虎的解放军一触即溃。我听一位复员老兵曾经给我们讲起过,他一个人就俘虏了7个印度兵,还立了功。他还比划着说:他们个子看起来真高啊。

      火力方面,中印边境战争时期我军已经实现了国产武器换装,武器自造自给,弹药补充不成问题,步兵使用国产的56半自动、56冲锋枪,炮兵使用122毫米榴弹炮,从火力上讲不比印度装备的武器差,甚至某些地方还略强一些。

      从兵力方面看,中印边境战争时期,我军动用四万兵力,四路出击,西线从错那攻达旺、邦迪拉,东线在察隅。印度方面,根据印度的国防部长说,动用了印军三十二万四千人。印度兵力占优势。但总的来说,印度兵的战斗力较低。

      指挥方面,高层指挥若定,收放自如。隆冬将至,抢在大雪封山,后勤和军队便于交通之时。最重要的是在美苏两国热衷于古巴导弹危机之间。古巴导弹危机一结束,我军便见好就收,迅速回撤,还将缴获兵器维修一新送回,战俘及时送回,令达维尔等人既汗颜又口服心服。收兵之时,美国的航母已开至孟加湾企图干预;前苏联准备给印度新印武器;英国的新装备已经运抵印度。充分适应现代局部战争有限性的特点。却主动撤军。毛泽东、刘伯承等人的战略意图得到充分的贯彻和体现,堪称用兵如神。

      后勤方面,战争打的就是后勤。 "反击战开始后,我们沿江一路下推,一个连击溃了印军上千人。中国方面除了有部队士气高,战斗力强的优势,还得到战区老百姓的支持。没有公路,印军想不通,中国军队靠什么供给给养?以为我们有什么高级食品,吃一顿能管好几天。其实,我们就是靠老乡支前,靠牦牛运输。那一仗,支前的牦牛就有三万多头。这边的所有物资,还有伤员烈士,都是靠老乡背。一○○迫击炮弹,一人只能背一发。五十人运,几分钟就运出去了。家家户户都出人,十二三岁的孩子也支前。当地老乡十二三岁就能背一百四五十斤,不穿鞋。德东下边扎西家的小男孩,才四岁,跟爸爸妈妈一起,他背了四筒罐头,有八斤重,爸爸牵着他爬山支援我们解放军。没有老乡,我们根本没法打胜仗。"

      总之,这场仗时间不长,有意识控制在一定烈度范围内的战争。中国政府的这一举动,在战争史上是史无先例的,得到了世界上许多国家和人民的高度赞扬,多么伟大仁义的举动啊。

      向伟大的中国人民解放军致敬,向毛主席等老一辈杰出的领导人致敬。

      那些为国牺牲的烈士们永垂不朽!

      62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?

      62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?

      2013/6/4 23:53:32
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1082523
      • 工分:2398
      左箭头-小图标

      7楼 小小小小人
      这你错了楼主,印度人不仅自大,而且在武器装备上还落后当时的中国边防军,至少在单兵武器方面是这样的,当时印军还在用李恩菲尔德这种二战的步枪,我们早就能制造并大量装备56式班用武器,火力就压他印度一级了,机动能力也完胜印度人,我们差在后勤上,印度人有多个前线机场,有直升机,也有铁路,后方基地就离前线大概100来公里,我们的后方基地在2000公里外,没有铁路,有些简易军用公路,全是靠车运,不过印度人武器繁杂,口径太乱,这些优势反而没有发挥出来,我们则是尽最大可能消减了这个劣势,不过如果当时因为这些胜利而继续往前推的话,打败仗就是我们了,后勤跟不上了,真把印度人逼急了来个不计代价的全面反扑就麻烦了,打持久战我们打不了,大雪还会封山,当年如果有像现在这样的青藏铁路和高速公路网就没有这些领土争端了。

      记得看过一本书,其他都忘记了.就记得两个情节.一个是,解放军护送牦牛队运输物资途中,一牦牛停下来,战士过去查看,赶牦牛的藏族妇女说这就走.原来,这藏族妇女停下来,生了个孩子.生完了,裹在羊皮里,继续赶牦牛上路.战士说要如何,藏族妇女不同意.当然雇他们是花了钱了. 另一个是,藏族10多岁的孩子背迫击炮弹.好像2个,也不是3个.记不准确了.当然这些运输都是在山里.

      2013/6/4 23:27:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:190273
      • 工分:68868
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我记得2000年或2001年《兵器》杂志介绍过这场战役当时还做了分析。

      从单兵装备来讲,我军当时已经普遍装备了56式自动步枪和56式半自动步枪和56式机枪。印军主要是以李恩菲尔德步枪为主,另有司登冲锋枪以及布伦机枪。在近距离内,我军火力密度远高于印军。在400米内,56式半自动步枪精度高,可以指哪打哪。印军李恩菲尔德步枪在远距离上精度占有优势,这在苏军入侵阿富汗战争时的战例很相像。阿富汗人用李恩菲尔德步枪可以在800米距离狙击苏军,最后迫使苏军SVD德拉古诺夫半自动狙击步枪装备到班级。在中印战争后期,美军还特意援助了一批旧军火,不料造成了步枪口径多样化,子弹也不同的囧事,结果把印军后勤也搞得一塌糊涂,常出现步枪与子弹不匹配的笑话。

      从火炮上讲,印军对我军造成伤亡最大的是76.2毫米火炮(型号已经忘了)。由于其轻便,部署容易,射速也不错,加之我军后勤压力大,火炮装备及炮弹运输不便,不能有效压制印军火炮,使其在这场战役出了风彩。

      从战术角度来讲,我军擅长的是运动穿播分割歼灭战术,部队机动作战,一有战机立马抓住,常常使印军前线已经被分割消灭,但后方反映迟钝,指挥官都没有及时有效地了解战场情况。印军少将乘坐米-8直升机欲降落前线视察指导工作时,才发现被我军包围了最后不得不乖乖投降(这架米-8直升机最后被我军收入囊中,战后也未归还,其他的垃圾战后都还给了印军)。与中国军队运动神速相比,印军的指挥就很让人无语。有一个战例,我军当时一个排突击占领了一个山头,在打退了印军一次冲锋之后,战士们都挖好工事等待印军的下一次反击。结果从早上九点打退印军很一次冲锋,到下午三点还未见印军组织起第二次反击。当然这与网友们说的印度人要做祈祷啦什么的有关,这也没办法这是人家的习俗,反正死的也是印度阿三,不关我等屌丝P事。

      至于印度为什么要发起这场战争,我个人认为是:印度是当时不结盟运动的主要倡导者和组织者,在世界上也出了点风头,有了点名气。反观我国当时正处三年困难时期,苏联刚单方面撕毁条约撤回专家,与美国那也是针针相对。外界没有支持中国的声音近乎没有,完全凭着自己坚苦奋斗。印度在我国再三警告下,认为我国只是虚张声势,根本没有力量进行反抗。哪料到我太祖是何等伟人,连****都敢蔑称纸老虎,何况当时连神油还没几滴的印度阿三。当时的作战目标是打出30年的和平,现在这目标已经超额实现了。至于网上流传的87年的事,未经过官方公开承认就不用专门去考究了。

      这场战争之后,出现了一个颇具讽刺的笑话,印度战前作为不结盟运动的倡导者和组织者,战后就立马就抱了超级大国的大腿,这也使得该国在不结盟运动组织里地位下降,可谓是自己抽了自己的脸。

      2013/6/4 21:24:09
      左箭头-小图标

      49年后三次对外战争,只有对印战争最无认指摘

      2013/6/4 20:39:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5475473
      • 工分:13486
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例
      12楼 窦宪
      不要拿1962年的中国对印度的自卫反击战与1979年的对越自卫反击战相比,两者的对手不同,虽有一部分印度军队参加过第二次世界大战,但他们在这场战争中只是充当配角,根本就没有参加过独挡一面的战争,而越南军队则是单独地抵挡过法国,美国军队,有着近三十年的战争经验,这些都是印度军队所不具有的,另外越南军队的士气也远比印度军队强,越南军队中有不少宁可与敌人同归于尽也不当俘虏的士兵,这样的士兵在印度军队中有吗?另外在1979年的对越自卫反击战中,越南军队的轻武器要比我们强,我军一个步兵班只有两支冲锋枪,而越南军队却有六,七支冲锋枪,其火力强度要高于我军,而在1962年的对印自卫反击战中,我军轻武器的火力强度是高于印度军队的。所以我军在现越南军队的战争中伤亡率要比对印度军队高,这很正常,因为这是两个强手之间的战争。

      24楼 油漆兵团
      对越作战的伤亡比中越也在1:3以上,算上越南平民的伤亡比例更高,对越的时候也只有轻武器火力比越军差,装甲兵数量和炮兵火力都要比越南好得多。。这还是79年主要战事期间的对比,算上10年间的零敲碎打,那这个数据对比往后更是此消彼长,越军越打底子越薄,中国方面各项指标都越来越硬。。。。。
      25楼 楚江夕落
      我军还一个最大的优点就是善于学习善于改正错误,战争爆发的前两天伤亡大,指战员立即改变战术,伤亡立即下降,战争进入谅山战役时,战术已经运用得非常熟练了,炮兵短短三十分钟能发射几万发炮弹,保证了战役的胜利。到了边界战争阶段,我军和越南军队伤亡达到1:10,67军歼敌最多,伤亡也是最大,达到1:8,继续进行下去越南非得垮台不可,到了后期打两发炮弹要旅长批准,解放军班长就能呼叫集群炮火。

      第一,中印之战时,老兵都在。他们可都是从死人堆里爬出来的,谁没个绝活啊?战斗力特强。而且那时毛在世。而到了中越之战,老兵基本都退了或者升了,第一线的都是新兵。战斗力不一样啦。而且又有十年文革,军事装备上在同期是有下降的。

      第二,越南比印度太了解中国的军备与军事战术了。从这点上来讲,中国的确为此吃亏了不少。

      第三,中印之战打得都是军人。而中越之战,越南全国皆兵,中国士兵死在越南老百姓手里的也不少。

      第四,美国撤退时,给越南留下了大量的武器。而中国因为与苏联的关系恶化,并没新添什么武器。

      2013/6/4 18:39:29
      左箭头-小图标

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例
      12楼 窦宪
      不要拿1962年的中国对印度的自卫反击战与1979年的对越自卫反击战相比,两者的对手不同,虽有一部分印度军队参加过第二次世界大战,但他们在这场战争中只是充当配角,根本就没有参加过独挡一面的战争,而越南军队则是单独地抵挡过法国,美国军队,有着近三十年的战争经验,这些都是印度军队所不具有的,另外越南军队的士气也远比印度军队强,越南军队中有不少宁可与敌人同归于尽也不当俘虏的士兵,这样的士兵在印度军队中有吗?另外在1979年的对越自卫反击战中,越南军队的轻武器要比我们强,我军一个步兵班只有两支冲锋枪,而越南军队却有六,七支冲锋枪,其火力强度要高于我军,而在1962年的对印自卫反击战中,我军轻武器的火力强度是高于印度军队的。所以我军在现越南军队的战争中伤亡率要比对印度军队高,这很正常,因为这是两个强手之间的战争。

      一名爆破手连续炸毁印军42座碉堡自身毫发无伤..............你说这仗怎么打??????

      2013/6/4 18:17:52
      左箭头-小图标

      我们越走气越顺,他们不行

      2013/6/4 18:03:45
      左箭头-小图标

      国内对那场战争报道的很少,楼主要是把上小学的孩子打一顿你也认为不值得炫耀,那孩子太弱了

      2013/6/4 17:24:28
      左箭头-小图标

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例

      79年中越的伤亡比也是1比3以上,后来10年轮战,伤亡比就更大了

      2013/6/4 16:39:41
      左箭头-小图标

      不是他们拉出架势准备恐吓 而是拉出架势准备进攻的所以嘛 既然是进攻干嘛要纵深呢? 只不过他们不知道这个世界上有反冲锋这个名词的。。。

      2013/6/4 16:21:22
      左箭头-小图标

      不是没纵深。。。是自己不要纵深 他们完全是为了进攻而来的 却被人家来了个反冲锋。。。

      2013/6/4 16:14:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      事实上印度并未做好战争准备,印度军队的临战部署不当,整个防线没有纵深,也没有留预备队,后勤补给的情况很差,而且部署在前线的部队是临时替换的,甚至连地形都不熟悉,也不习惯高原作战。

      印度当时根本不准备真打,而是试图摆出一副打的样子来,并认为中国不敢真打,即便要打,也不可能在当年做好战斗准备,因而觉得自己有近一年的时间准备作战,优势在自己一方。

      但是印度并不了解中国军队的作战特点,更不了解中国军队在准备作战时的一些特点,中国人是不会在没做好准备的时候调集大军摆样子的,一旦兵动了,那就肯定要动手,而且一定会大规模全面进攻,力争第一回合就把对手打懵,事实上也确实把印度打懵了。

      2013/6/4 15:11:37
      左箭头-小图标

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例
      12楼 窦宪
      不要拿1962年的中国对印度的自卫反击战与1979年的对越自卫反击战相比,两者的对手不同,虽有一部分印度军队参加过第二次世界大战,但他们在这场战争中只是充当配角,根本就没有参加过独挡一面的战争,而越南军队则是单独地抵挡过法国,美国军队,有着近三十年的战争经验,这些都是印度军队所不具有的,另外越南军队的士气也远比印度军队强,越南军队中有不少宁可与敌人同归于尽也不当俘虏的士兵,这样的士兵在印度军队中有吗?另外在1979年的对越自卫反击战中,越南军队的轻武器要比我们强,我军一个步兵班只有两支冲锋枪,而越南军队却有六,七支冲锋枪,其火力强度要高于我军,而在1962年的对印自卫反击战中,我军轻武器的火力强度是高于印度军队的。所以我军在现越南军队的战争中伤亡率要比对印度军队高,这很正常,因为这是两个强手之间的战争。

      24楼 油漆兵团
      对越作战的伤亡比中越也在1:3以上,算上越南平民的伤亡比例更高,对越的时候也只有轻武器火力比越军差,装甲兵数量和炮兵火力都要比越南好得多。。这还是79年主要战事期间的对比,算上10年间的零敲碎打,那这个数据对比往后更是此消彼长,越军越打底子越薄,中国方面各项指标都越来越硬。。。。。

      我军还一个最大的优点就是善于学习善于改正错误,战争爆发的前两天伤亡大,指战员立即改变战术,伤亡立即下降,战争进入谅山战役时,战术已经运用得非常熟练了,炮兵短短三十分钟能发射几万发炮弹,保证了战役的胜利。到了边界战争阶段,我军和越南军队伤亡达到1:10,67军歼敌最多,伤亡也是最大,达到1:8,继续进行下去越南非得垮台不可,到了后期打两发炮弹要旅长批准,解放军班长就能呼叫集群炮火。

      2013/6/4 14:41:46
      左箭头-小图标

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例
      12楼 窦宪
      不要拿1962年的中国对印度的自卫反击战与1979年的对越自卫反击战相比,两者的对手不同,虽有一部分印度军队参加过第二次世界大战,但他们在这场战争中只是充当配角,根本就没有参加过独挡一面的战争,而越南军队则是单独地抵挡过法国,美国军队,有着近三十年的战争经验,这些都是印度军队所不具有的,另外越南军队的士气也远比印度军队强,越南军队中有不少宁可与敌人同归于尽也不当俘虏的士兵,这样的士兵在印度军队中有吗?另外在1979年的对越自卫反击战中,越南军队的轻武器要比我们强,我军一个步兵班只有两支冲锋枪,而越南军队却有六,七支冲锋枪,其火力强度要高于我军,而在1962年的对印自卫反击战中,我军轻武器的火力强度是高于印度军队的。所以我军在现越南军队的战争中伤亡率要比对印度军队高,这很正常,因为这是两个强手之间的战争。

      对越作战的伤亡比中越也在1:3以上,算上越南平民的伤亡比例更高,对越的时候也只有轻武器火力比越军差,装甲兵数量和炮兵火力都要比越南好得多。。这还是79年主要战事期间的对比,算上10年间的零敲碎打,那这个数据对比往后更是此消彼长,越军越打底子越薄,中国方面各项指标都越来越硬。。。。。

      2013/6/4 13:35:34
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:881430
      • 头衔:我爱美女
      • 工分:19144
      左箭头-小图标

      用抗美援朝的部队打印度,真是牛刀杀鸡,能在那个环境上活下来的兵,那个不是以一挡百,都有一手战场上杀敌并自保的绝活,一比七那是因为我们后勤没跟上,如果是平原,印度现在是我们一个军区了。

      2013/6/4 11:29:38
      左箭头-小图标

      中国人民解放军是专打世界第3滴,60年代阿3号称世界第3,被中国扁了,1978年越南号称世界第3在79年也被中国扁了。但是中国从来不号称世界第3,苏联是世界第1 ,美国是世界第2,80年代后,苏联垮了,世界第1是美国,号称世界第3的伊拉克被美国玩完了,这个世界第3就是被扁的对象!综观解放军的成长过程,好象并没有打过拥有装备优势的战争,胜在吃苦耐劳,敢打必胜的信念,舍死忘生的精神!过去如此,将来我还是看好我们的子弟兵,向保家卫国的解放军致以崇高的敬意!

      2013/6/4 4:30:54
      左箭头-小图标

      楼主说的“大量印度官兵参加过二战和印巴战争”是不是当笑话说的?!印度在71年印巴战争之前,就没有过象样的打过胜仗,还二战呢,楼主要说目前的印度部队有点战斗力还说的过去,要说62年之前的印度军队有战斗力嘛,就是笑话了。

      2013/6/4 1:49:15
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:37473
      左箭头-小图标

      失踪高于阵亡,阿三哀叹:如果早知道中国的战俘政策,我们的损失会小的多.

      2013/6/3 23:24:33
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从军队方面比较:印度一直是英国的殖民地,印军在二战中一直跟随英军参战,作为附庸缺乏独立作战的能力。二战中一部分印度军队做了日本的同盟军,也没什么出彩的表现。印巴战争打的是代理人战争,印军是受人操纵的傀儡,提升不了真正的战争能力。印军士兵来自不同民族和部族,宗教信仰和生活习惯差异太大,宗教矛盾和民族矛盾导致的流血冲突到现在都屡见不鲜,更要命的还是自古以来的种姓制度使印度人生而不平等,打赢了也是高种姓军人的荣誉与普通士兵无关,故士兵普遍没有斗志。在这种情况下,印军的战斗力很难整合,高级军官和下层是脱节的,一旦战事不顺极易发生大溃逃。

      反观解放军,当年的高级军官都是红军八路军时代成长起来的开国将军,中低层指挥员基本上都参加过解放战争和抗美援朝,都是从尸山血海中闯出来的,从战争中学习战争,这不是那些从英国军事院校毕业的印度军官可比的。因此中国军队总体作战经验丰富,战术水平高,最重要的是我国各民族平等、宗教信仰自由、军内官兵一致,部队的整体凝聚力较强、士气高昂,战术贯彻较为彻底。

      从军人方面比较:印度人懒惰是举世闻名的,军官还自备仆人,士兵单兵技战术想来好不到哪里去。而中国士兵是被建国前的老军人操练出来的,学的是保存自己消灭敌人的精髓。两国军人文化的差异也很大,对军人荣誉的理解大相径庭,印军学自英军在危难时可以选择体面地投降,中国军人临死都要拉响光荣弹。

      总之两军没有什么可比性,我们的后勤如果能更到位一些战果可能更大。

      2013/6/3 22:35:15
      左箭头-小图标

       以下是引用yhjyindao 在第17楼的发言:

      是不是印度爱三当时忘涂神油了!!早就告诉爱三别忘记涂它就是不听

      三锅轻敌,忘涂神油

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/3 22:17:32
      左箭头-小图标

      是不是印度爱三当时忘涂神油了!!早就告诉爱三别忘记涂它就是不听

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/3 21:27:42
      左箭头-小图标

      当时中印的武器对比好像阿三并不占便宜吧!也不在一个档次上,后期对峙时阿三才开始逐渐加强的,冲突期间一水的二战英美军剩物资。好像是也可能不对!反正我知道三个掉队的士兵一把56冲两把56半打掉阿三7个阵地其中有炮阵地和步兵阵地。不过听说最初我军是吃亏了,后来急调新疆兵团参加过抗美援朝的专业官兵上去了的!谁知道那!

      2013/6/3 20:57:35
      左箭头-小图标

      11楼 柳州武警
      原因很简单,有几个印度旅,历史不干净。是当年参加过八国联军洗劫过圆明园的,毛泽东批示,要全歼,不许投降。

      所以,印军死的多。

      好像是林彪批示的

      2013/6/3 20:42:15
      左箭头-小图标

      印军伤亡较大是因为没当俘虏的很多人跑进高山老林冻饿而死的,他们如果中国军队是那么仁慈,估计就死不了几个.

      2013/6/3 20:39:57
      左箭头-小图标

      武器后勤,士兵年纪,单兵素质,正义与非正义

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/3 20:02:38
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 chhwhb
      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例

      不要拿1962年的中国对印度的自卫反击战与1979年的对越自卫反击战相比,两者的对手不同,虽有一部分印度军队参加过第二次世界大战,但他们在这场战争中只是充当配角,根本就没有参加过独挡一面的战争,而越南军队则是单独地抵挡过法国,美国军队,有着近三十年的战争经验,这些都是印度军队所不具有的,另外越南军队的士气也远比印度军队强,越南军队中有不少宁可与敌人同归于尽也不当俘虏的士兵,这样的士兵在印度军队中有吗?另外在1979年的对越自卫反击战中,越南军队的轻武器要比我们强,我军一个步兵班只有两支冲锋枪,而越南军队却有六,七支冲锋枪,其火力强度要高于我军,而在1962年的对印自卫反击战中,我军轻武器的火力强度是高于印度军队的。所以我军在现越南军队的战争中伤亡率要比对印度军队高,这很正常,因为这是两个强手之间的战争。

      2013/6/3 20:01:48
      左箭头-小图标

      原因很简单,有几个印度旅,历史不干净。是当年参加过八国联军洗劫过圆明园的,毛泽东批示,要全歼,不许投降。

      所以,印军死的多。

      2013/6/3 19:51:50
      左箭头-小图标

      更重要的是无论从单兵战斗力和装备上 比阿三高很多层次 尤其是单兵战斗力上

      5楼 乌衣圣使
      因为那时候印度轻敌了,太骄傲了。

      2013/6/3 19:42:30
      左箭头-小图标

      印度的部队是参加过2战和印巴战争,但我们的边防军是刚打完倭贼打跑了蒋光头又打败了“联合国”军的部队,单兵素质和士气要胜3锅几个档次,单兵装备也要高于神油国,而且大多指挥员都有实战经验,基本都参加过以上几次战争。要不是我们那时我们国力差后勤补给不行,恐怕早打到新德里了。。。。

      2013/6/3 18:38:08
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2181082
      • 工分:3524
      左箭头-小图标

      62年前哪来的印巴战争啊

      2013/6/3 18:35:24
      左箭头-小图标

      这你错了楼主,印度人不仅自大,而且在武器装备上还落后当时的中国边防军,至少在单兵武器方面是这样的,当时印军还在用李恩菲尔德这种二战的步枪,我们早就能制造并大量装备56式班用武器,火力就压他印度一级了,机动能力也完胜印度人,我们差在后勤上,印度人有多个前线机场,有直升机,也有铁路,后方基地就离前线大概100来公里,我们的后方基地在2000公里外,没有铁路,有些简易军用公路,全是靠车运,不过印度人武器繁杂,口径太乱,这些优势反而没有发挥出来,我们则是尽最大可能消减了这个劣势,不过如果当时因为这些胜利而继续往前推的话,打败仗就是我们了,后勤跟不上了,真把印度人逼急了来个不计代价的全面反扑就麻烦了,打持久战我们打不了,大雪还会封山,当年如果有像现在这样的青藏铁路和高速公路网就没有这些领土争端了。

      2013/6/3 18:09:29
      左箭头-小图标

      1962年我正上高小老师念战报:印度人开枪前要祈祷还没完毕就当了俘虏要不就上了西天。按装备来说我们是56系列比印度强他还用单发步枪。关键是我军战斗力强,正义与非正义的问题。

      2013/6/3 18:03:31
      左箭头-小图标

      因为那时候印度轻敌了,太骄傲了。

      2013/6/3 17:10:36
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1936681
      • 工分:2838
      左箭头-小图标

      过去确实很辉煌,

      现在的现实却是很悲催。。。

      不说了。

      2013/6/3 16:51:12
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:455106
      • 工分:31450
      左箭头-小图标

      62年 部队还有解放战争的一些精华啊 你在看79的比例

      2013/6/3 16:41:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:267902
      • 工分:38932
      左箭头-小图标

      陆战

      兔子敢称第二

      就没人敢称第一

      这就是原因!

      2013/6/3 16:13:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有40条记录] 分页:

      1
       对62年中印边界战争为何伤亡比如此悬殊?回复