关闭

帖子主题:[原创]驳斥中美空战我们必输论,反之是我们必将崛起

共 4665 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:653597
  • 工分:11684
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]驳斥中美空战我们必输论,反之是我们必将崛起

看到我们论坛有很多我国空军不如美国空军,所以一旦战争必会被美国压着,打退到几十年前。我觉得这种观点十分错误荒谬

首先我要说的是我们的空军确实不如美国,但是我们对美国的战略是防御,我们根本打不到美国的家门口,也无法在没有支援的大洋中与美国抗衡

但是,一旦在我们家门口发生战争,那必将是我国复兴崛起的机会。理由如下:

1.我们有能力不让美军的飞机起飞,避免空军对空军的弱势对决。美军基地都是我们的邻国,韩国、日本,顶多还能利用下台湾、菲律宾等

我们可以对邻国发出警告,一旦提供基地,将视作与中国开战。我们将对敌国进行无情地摧毁

谁有那么大胆量敢提供?这是不战而屈人之兵的办法。

2.邻国一旦接受,美国只有关岛的基地能用了,隔那么远打不起来了吧?

3.邻国不接受,那么我们可以用大量中程导弹摧毁邻国主要战略目标,然后用空军持续轰炸,用海军封锁后用陆军控制。

邻国就是我们的了

4.即便邻国不被我们的陆军控制,我们也有足够的能力使其无法提供空军基地,迫使美军飞机只能回关岛

5.邻国一直在我们的虎口,一旦与我们彻底撕破脸皮,迟早是要归我们的

6.关于关岛的问题,小岛难免是个易攻难守的地方,他们在美国航母的支援下,顶多能够守住。中国肯定占不了它,但是要破坏它还是容易的。

美国要以此为基地进攻中国,还是远了点,将近3000公里的距离,得动用轰炸机才行,我们只要破坏了那里的机场、港口和主要设施,它就无法发挥作用了

7.接下来美国只能用航母赶到中国门口来决战了,中国剩余的海空军力量,与美国航母舰队谁强?我觉得在中国家门口,我们胜算更大

8.打核战?同归于尽!不在本讨论范畴

空军对空军不如美国是事实,但是打到我们家门口来?美国必定打不过中国的,偷鸡不成蚀把米,只会把他的盟国拱手交给中国。中国崛起在此一举

所以美国不可能隔那么远与中国这样的强国发生战争,他不会给我们这么好的崛起机会,他懂的

本文内容于 2013/5/31 11:31:00 被小编a44编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6761193_1.html
      打赏
      收藏文本
      30
      0
      2013/5/29 0:01:36

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:287378
      • 工分:35202
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主的想法,老实说,就是我一直认为的想法!!

      美国和中国不会开战,因为美国不敢,当然,中国也不敢!!但是,中国和美国开战了,那肯定是用这样的办法来对付美国的,这点,美国清楚的很,比国内的很多SB都清楚,这个,就是美国不敢的原因!!而我们中国呢,现在也是有钱人了,所以,也不想打仗!!仅此而已

      中国有多少枚导弹,多少枚洲际弹道导弹,没人知道,但有一点,很多是肯定的!!现在的战争,不是飞机对飞机的战争,也不是军舰对军舰的战争,而是手里有什么打击对方没什么的战争!!!这一点,中国自信的很!!

      还有一点,也是老美怕的地方,如果中国现在干了菲律宾,美国怎么办?如果中国用10个小时向日本发射2000枚导弹,美国怎么办?

      这个,才是美国需要和中国沟通的地方!!!

      别的不多说了

      2013/5/29 10:26:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5034570
      • 工分:4376
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1.我们有能力不让美军的飞机起飞,避免空军对空军的弱势对决。美军基地都是我们的邻国,韩国、日本,顶多还能利用下台湾、菲律宾等

      我们可以对邻国发出警告,一旦提供基地,将视作与中国开战。我们将对敌国进行无情地摧毁

      谁有那么大胆量敢提供?这是不战而屈人之兵的办法。

      回应

      不可能

      首先用洲际导弹进行饱和攻击机场时不现实的行为,换句话说实战中能达到预期目标的概率很低

      其次你所谓的“警告”还真没用

      现在我们没有那么大的影响力,即使有,仅凭口头能让美帝的盟友考美的吃饭的那些国家不提供基地?幼稚

      况且真正这么做了中国要忍受和四面八方好多国家开战的局面,一个美帝都收拾不了,再加上几条狗呢?

      2.邻国一旦接受,美国只有关岛的基地能用了,隔那么远打不起来了吧?

      如第一条所述,所谓的不提供基地是幼稚的YY,不再赘述

      3.邻国不接受,那么我们可以用大量中程导弹摧毁邻国主要战略目标,然后用空军持续轰炸,用海军封锁后用陆军控制。

      邻国就是我们的了

      更幼稚

      首先你这是万能嘴炮,对任何股评家你都可以说“用大量中程导弹摧毁邻国主要战略目标,然后用空军持续轰炸,用海军封锁后用陆军控制。邻国就是我们的了”现实呢?其他国家不反抗?没有防空?美军基地如果驻扎在那你怎么持续轰炸?至于海军封锁?亏你想的出来,要是开战美军航母战斗群开到跟前我们自顾不暇还有能力封锁别人?

      再说一遍你那个是万能嘴炮,你把其他国家换成中国也一样

      4.即便邻国不被我们的陆军控制,我们也有足够的能力使其无法提供空军基地,迫使美军飞机只能回关岛

      为什么?怎么控制?用嘴?

      5.邻国一直在我们的虎口,一旦与我们彻底撕破脸皮,迟早是要归我们的

      为什么?用嘴?

      6.关于关岛的问题,小岛难免是个易攻难守的地方,他们在美国航母的支援下,顶多能够守住。中国肯定占不了它,但是要破坏它还是容易的。

      美国要以此为基地进攻中国,还是远了点,将近3000公里的距离,得动用轰炸机才行,我们只要破坏了那里的机场、港口和主要设施,它就无法发挥作用了

      又见破坏机场港口。。。

      首先不是你想破坏就能破坏

      其次你说的是空军间的博弈,却处处找洲际导弹来当幌子

      可是你忘了一点,当你把洲际导弹拿出来说事儿的时候,你已经客观上让对抗不公平了

      既然中国可以用洲际导弹,那美帝为什么不能用?

      7.接下来美国只能用航母赶到中国门口来决战了,中国剩余的海空军力量,与美国航母舰队谁强?我觉得在中国家门口,我们胜算更大

      又是你觉得。。。

      虽然现在我们海军有了长足进步,但是你指望和美军对抗?目前来说现实么?从吨位就差了不少,其他更不说了。美军一个航母战斗群现在世界上哪个国家敢说妥妥的干的过?

      2013/5/29 7:28:37

      网友回复

      左箭头-小图标

      外行谈战略,内行谈后勤。苏联能打败德国,靠的不是先进的军事装备,而是数量的绝对优势。美国之所以不敢轻易开战,因为中国拥有所有的工业门类,小到螺丝钉、大到飞机火箭,皆能就地制造。战机、军舰、导弹、潜艇等都是运载武器的平台,真正起作用的是各类炸弹、导弹。美国的战机虽然先进,但他在东亚基地的空空导弹只有2000枚,而中国的老旧退役的战机有4000架。如果空战的话,按照1比1.5的消耗,美国就受不了,更何况美国的导弹比中国的旧飞机贵的多。

      2014/12/29 19:37:33
      左箭头-小图标

      楼主你的 逻辑完全建立在 中国豁出去一条命了,美国耸逼了,这种基础之上的。

      实际情况是,中国第一枚导弹打到其他国家之后,整个西方世界(美国,欧洲,俄罗斯....)的舆论不会倾向中国一方的,统一讨伐中国的行为,国际上立刻对中国禁运,粮食 原油 金属 工业成品 全部禁运。海外资产全部冻结。中国保不住航线的,中国主要原油来自非洲,欧美可以在非洲直接卡住油轮。俄罗斯会立刻调集军队集结在边境线上防止中国北进,蒙古会变成敏感地带,一旦进入很有可能与俄罗斯冲突,西侧是有名的中亚。美国 苏联都在阿富汗栽倒过,同时没有什么资源,西进意义不大。反过来说西侧印度还很容易被进攻要重兵防守。比较有意义的就是南方和东海,依靠中国的实力东南亚没什么问题,可以被拿下,但是会陷入无限的被游击战中。东侧的韩国会成为交战的重点,焦土。隔海的日本整个西方社会 会在舆论 政治 外交 军各种手段下 保护这个桥头堡。可以说 俄罗斯也不希望看到日本被中国攻陷。 防空力量空前强大,估计这下日本军事正常化都靠 楼主了 。 一旦一年以内未能攻陷,中国就会开始疲软。配件生产跟不上,航空原油跟不上。

      看看手边的电脑和手机,在战争期间基本上不会更新了,因为禁运。不出三年和西方世界电子水平基本存在代差。全线落后,打毛啊。

      现在老美和西方其他国家更愿意看见战争,而中国现在最不愿意看见的就是战争。谁发的那个战争就是帮了西方世界一个大忙

      2013/10/31 15:39:42
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      4楼 宇弦
      2楼:

      看来美国凭你这张嘴就能征服中国了

      踩着你的尾巴了让你如此慌张?你的意思中国该马上投降?

      1.请你先搞清楚洲际导弹跟中程导弹的区别

      2.哪个邻国敢冒亡国的风险跟中国开战?只能想想不敢做的~

      3.你最怕的就是中国发生不对称战争,拼命想阻止这种情况发生,回到你设想的空军对空军道路上来是吧?没门!不可能按你的弱智模式

      4.打空军最好的办法不是在空中,而是在地上,美军基地都在我们的巡航导弹、中程导弹打击范围内,所以我们会充分发挥这个作用

      5.战争是剪刀石头布的游戏,不是拳对拳脚对脚,懂不?

      39楼 stephen123
      纯扯淡。

      中程导弹的成本是多少?TG有能力发射多少枚?1000枚够不?每枚弹头1吨,也就1000吨弹药,能吓着谁啊?

      弹道导弹导弹的价值是在发射架上,连这个都不懂就知道YY。

      当初MD轰炸小日本一次投弹量都有这个数了。

      如果真像你这么傻逼,TG等着亡国灭种吧。MD压根都不用自己出手,再次启动租借法案,把大量的巡航导弹输出到中国周边就足够把TG炸到投降了。MD+小日本,总产能超过TG起码10倍。在切断物资输入后,TG的产能能有正常情况1/10就已经很好了。巡航导弹成本只要弹道导弹的1/10不到。1000:1的火力投射量,你自己想怎么死吧。

      40楼 宇弦
      当初二战的投弹效率能跟现在比吗?

      现在一个目标1~几枚导弹足矣~~~小日本总共才多少个战略目标?

      真打起来不会隔靴瘙痒,必然往死里整,不可能让他们还保留基地

      跟中国一动手就彻底残了懂不?

      你这么怕轰到你老家还是咋的?怕你日狗的种被灭了?

      你懂不懂现代战争?还以古代的吨位轰炸计算

      一看你就是站在美日的角度,慌忙中出错了吧?

      要不就是脑子出问题了?

      弹道导弹用常规弹头打基地,一看就知道你是傻瓜。几百米误差,1吨弹头,你打个毛。

      2013/10/5 9:22:49
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      6楼 我爱一坨坨

      神经病…你这是向日本 韩国 泰国 欧盟一起宣战的节奏啊

      35楼 我爱一坨坨

       以下是引用宇弦 在第8楼的发言:

      你的名字很适合你~~

      一起宣战?是他们先对我们开战好不?

      关欧盟什么事?

      韩国、泰国。。。。。。你确定他们会提供基地攻击我们?

      当邻国勾结强国侵略我们时,我们该怎么办?奋起反击还是坐以待毙?

      或者按那种弱智思维正大光明地大空战?把战场框定在我们的上空??

      鼓吹这种观点的,不是国内的奴性思维,就是美日的走狗

      钓鱼岛和南海要是按这种奴性思维,就碰都不要去碰了

      只有勇于出战才能赢得尊重,才能维......

      哥我是爱你媳妇,中美战争不是吗?然后你就说要中程导弹把临国打个遍?外交上会使自己孤立吧,本来就是怕周边国家帮美国你还帮人家一把…想办法是应该限制战争规模 争取谈判 何况欧盟和俄罗斯都会在背后用一切非军事手段平衡两边尽力削弱两方实力。全面战争不可能,美国封锁外海就拉倒了,看看你的手机准备用十年不换吧…

      咋这恨中国崛起呢?

      中美战争的关键是使用谁家基地

      问题谁敢提供基地,谁就会被中国灭了,还外交~

      假如美国从本土出发跟中国干,劳师远征,中国以逸待劳,这仗我们更有把握

      本文内容于 2013/10/4 19:53:33 被小编a29编辑

      2013/10/4 16:57:06
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      4楼 宇弦
      2楼:

      看来美国凭你这张嘴就能征服中国了

      踩着你的尾巴了让你如此慌张?你的意思中国该马上投降?

      1.请你先搞清楚洲际导弹跟中程导弹的区别

      2.哪个邻国敢冒亡国的风险跟中国开战?只能想想不敢做的~

      3.你最怕的就是中国发生不对称战争,拼命想阻止这种情况发生,回到你设想的空军对空军道路上来是吧?没门!不可能按你的弱智模式

      4.打空军最好的办法不是在空中,而是在地上,美军基地都在我们的巡航导弹、中程导弹打击范围内,所以我们会充分发挥这个作用

      5.战争是剪刀石头布的游戏,不是拳对拳脚对脚,懂不?

      39楼 stephen123
      纯扯淡。

      中程导弹的成本是多少?TG有能力发射多少枚?1000枚够不?每枚弹头1吨,也就1000吨弹药,能吓着谁啊?

      弹道导弹导弹的价值是在发射架上,连这个都不懂就知道YY。

      当初MD轰炸小日本一次投弹量都有这个数了。

      如果真像你这么傻逼,TG等着亡国灭种吧。MD压根都不用自己出手,再次启动租借法案,把大量的巡航导弹输出到中国周边就足够把TG炸到投降了。MD+小日本,总产能超过TG起码10倍。在切断物资输入后,TG的产能能有正常情况1/10就已经很好了。巡航导弹成本只要弹道导弹的1/10不到。1000:1的火力投射量,你自己想怎么死吧。

      当初二战的投弹效率能跟现在比吗?

      现在一个目标1~几枚导弹足矣~~~小日本总共才多少个战略目标?

      真打起来不会隔靴瘙痒,必然往死里整,不可能让他们还保留基地

      跟中国一动手就彻底残了懂不?

      你这么怕轰到你老家还是咋的?怕你日狗的种被灭了?

      你懂不懂现代战争?还以古代的吨位轰炸计算

      一看你就是站在美日的角度,慌忙中出错了吧?

      要不就是脑子出问题了?

      2013/10/4 16:49:44
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 宇弦
      2楼:

      看来美国凭你这张嘴就能征服中国了

      踩着你的尾巴了让你如此慌张?你的意思中国该马上投降?

      1.请你先搞清楚洲际导弹跟中程导弹的区别

      2.哪个邻国敢冒亡国的风险跟中国开战?只能想想不敢做的~

      3.你最怕的就是中国发生不对称战争,拼命想阻止这种情况发生,回到你设想的空军对空军道路上来是吧?没门!不可能按你的弱智模式

      4.打空军最好的办法不是在空中,而是在地上,美军基地都在我们的巡航导弹、中程导弹打击范围内,所以我们会充分发挥这个作用

      5.战争是剪刀石头布的游戏,不是拳对拳脚对脚,懂不?

      纯扯淡。

      中程导弹的成本是多少?TG有能力发射多少枚?1000枚够不?每枚弹头1吨,也就1000吨弹药,能吓着谁啊?

      弹道导弹导弹的价值是在发射架上,连这个都不懂就知道YY。

      当初MD轰炸小日本一次投弹量都有这个数了。

      如果真像你这么傻逼,TG等着亡国灭种吧。MD压根都不用自己出手,再次启动租借法案,把大量的巡航导弹输出到中国周边就足够把TG炸到投降了。MD+小日本,总产能超过TG起码10倍。在切断物资输入后,TG的产能能有正常情况1/10就已经很好了。巡航导弹成本只要弹道导弹的1/10不到。1000:1的火力投射量,你自己想怎么死吧。

      2013/10/2 10:23:06
      左箭头-小图标

      战争不是这样设想的,如果打到家门口,我们也得登陆美国去打游击,两大国因此衰落,没有政治家会脑残到如此地步。

      2013/10/1 20:41:03
      左箭头-小图标

      28楼 萧子石
      那美国那十几条战术核潜艇呢????还有那改装了的俄亥俄呢??身上装着一百多枚:战斧喔。是每条潜艇一百多喔。那19架B2呢??那几十架F22呢??有没有相应的应对方法啊??其实老美有十一艘航空母舰可用的。加起来四百多架大黄蜂啊。还有二十几艘两栖攻击舰呢。又有两百多架AV8B啊,还有直升机呢。。其实老美不是先进武器那么简单啊。是他储备了很多很多武器啊。。还没算封存的飞机和航母,舰船,潜艇啊。。不是小看我国。是目前就算是防守老美都很大问题啊。
      30楼 宇弦
      那你的意思是我们该马上投降?还是成为他们的仆从唯美国马首是瞻?

      象伊拉克一样最好能把飞机导弹给埋到沙漠里去 否则可能会被全部摧毁

      2013/10/1 20:05:47
      左箭头-小图标

      要是打中国容易的话 那他们早就打了 60多年前你都不敢打我中国 今天的中国已经是今非昔比了 你更别想动我一指头

      2013/10/1 19:29:48
      左箭头-小图标

       以下是引用宇弦 在第8楼的发言:

      6楼 我爱一坨坨

      神经病…你这是向日本 韩国 泰国 欧盟一起宣战的节奏啊

      你的名字很适合你~~

      一起宣战?是他们先对我们开战好不?

      关欧盟什么事?

      韩国、泰国。。。。。。你确定他们会提供基地攻击我们?

      当邻国勾结强国侵略我们时,我们该怎么办?奋起反击还是坐以待毙?

      或者按那种弱智思维正大光明地大空战?把战场框定在我们的上空??

      鼓吹这种观点的,不是国内的奴性思维,就是美日的走狗

      钓鱼岛和南海要是按这种奴性思维,就碰都不要去碰了

      只有勇于出战才能赢得尊重,才能维......

      哥我是爱你媳妇,中美战争不是吗?然后你就说要中程导弹把临国打个遍?外交上会使自己孤立吧,本来就是怕周边国家帮美国你还帮人家一把…想办法是应该限制战争规模 争取谈判 何况欧盟和俄罗斯都会在背后用一切非军事手段平衡两边尽力削弱两方实力。全面战争不可能,美国封锁外海就拉倒了,看看你的手机准备用十年不换吧…

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/6/3 12:30:13
      左箭头-小图标

      有道理,米国顶多也就指使它的几只狗崽子闹腾下'真要中美全面开打是不可能的~相对而言双方是各有优势的~中方几十年的近海防御不是白给的~当然~我们要把人员大规模运到米本土也不太现实的~其实~我觉得这就像两个人打架一样~虽说有个要结实点~但是另_个也不太弱你觉得不是死磕约话能打成怎样?两败俱伤而已!战争是政治的延续~米国是利益至上的国家真要把自已都打退几十年的事他是不会干的~

      2013/6/3 12:12:15
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5784658
      • 工分:8784
      左箭头-小图标

      美国能把航母开到洛阳吗? 敢把伞兵空降在甘肃吗? 敢纠结数百万陆军对着中国全面入侵吗? 有没有跟中国打陆战必胜的自信心? 如果没有,那么被美帝打成重伤的我兔先不说核武的问题,反正一定会彻底倒向毛子,兔毛联手,不知道美帝打算怎么处理这个局面? 别扯什么一旦断电断水不打自降的鬼话,经历过大屠杀的中国会怎样? 美帝比你清楚吧。

      2013/6/2 23:49:27
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:5781957
      • 工分:2858
      左箭头-小图标

      不自量力。屁米兹才来转了一圈,中国空军在哪中国海军在哪?怎么不敢和尼米兹见见面,躲在家里窝里横。

      2013/6/2 22:32:46
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      28楼 萧子石
      那美国那十几条战术核潜艇呢????还有那改装了的俄亥俄呢??身上装着一百多枚:战斧喔。是每条潜艇一百多喔。那19架B2呢??那几十架F22呢??有没有相应的应对方法啊??其实老美有十一艘航空母舰可用的。加起来四百多架大黄蜂啊。还有二十几艘两栖攻击舰呢。又有两百多架AV8B啊,还有直升机呢。。其实老美不是先进武器那么简单啊。是他储备了很多很多武器啊。。还没算封存的飞机和航母,舰船,潜艇啊。。不是小看我国。是目前就算是防守老美都很大问题啊。

      那你的意思是我们该马上投降?还是成为他们的仆从唯美国马首是瞻?

      2013/6/2 22:22:46
      左箭头-小图标

      那美国那十几条战术核潜艇呢????还有那改装了的俄亥俄呢??身上装着一百多枚:战斧喔。是每条潜艇一百多喔。那19架B2呢??那几十架F22呢??有没有相应的应对方法啊??其实老美有十一艘航空母舰可用的。加起来四百多架大黄蜂啊。还有二十几艘两栖攻击舰呢。又有两百多架AV8B啊,还有直升机呢。。其实老美不是先进武器那么简单啊。是他储备了很多很多武器啊。。还没算封存的飞机和航母,舰船,潜艇啊。。不是小看我国。是目前就算是防守老美都很大问题啊。

      2013/6/2 2:25:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5835448
      • 工分:25219
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中美要想发生大规模空战有三种情况,第一因为中国大规模空袭,美国战斗机升空拦截而发生。第二美国大规模空袭,中国战斗机升空拦截而发生。第三中美空军激烈争夺制空权而发生大规模空战。要想不发生大规模空战,第一中国必须打造出2000公里范围内,能随时打掉美军飞机场,平台的能力。第二中国不用空军对美军的大规模空袭进行拦截,而是用这些空军力量空袭美军飞机场,就是大家常说的你打你的,我打我的。第三储备足够的导弹,按集中优势火力的原则,集中使用,不求同时发射,但求同时打到敌人目标上空。第四,用釜底抽薪的办法,或者以釜底抽薪为主,以空军为辅,或者以空军为主以釜底抽薪我方的办法与其争夺制空权。这里的釜底抽薪主要指的是以潜水艇打击敌人的后勤补给线。在我们家门口打后勤补给无疑是敌人的软肋。反过来后勤补给是我们的优势。以上这些都与我方进攻能力强弱有关,进攻能力越强我方防守的压力越小。至于如何进攻可以参看我写的 一个业余兵法迷谈联合作战 有兴趣的网友可以看一看。

      2013/6/1 21:20:05
      左箭头-小图标

      嘴炮火力挺猛,反驳都懒得反驳,你就在那YY吧!

      2013/6/1 21:11:27
      左箭头-小图标

       以下是引用午夜寒风001 在第17楼的发言:

      7楼 savage_zh
      这个输赢是螺旋式上升的。

      目前由于我国反介入能力的提高,美帝空军在第一岛链内以军用机场为核心的基地处于我国各种陆基、海基、空基武器打击范围,传统的依靠第一岛链机场发挥作用的武器如F-15、F-16之流已无法胜任对中国的打击。海军的情况也类似,由于中国将“机场”作为反介入第一目标,海上机场——航母很难在最初阶段在第一岛链内有所作为,同时,由于反舰弹道导弹的存在,有人舰载机遇到了打击半径不足的问题。

      “重返亚太”需要靠军事实力来支撑,而现在的状况却是中国趁着实力对比的有利变化四处出击,收复失地。一个停留在口头上,一个埋头在行动。

      为此,美帝空军和海军分别对其主要装备作了调整:空军为了能在以关岛为核心的第二岛链基地出发打击中国,在未来将装备“远程打击轰炸机”(即过去所提的2018轰炸机);海军为了能在反舰弹道导弹攻击距离之外打击中国,在未来将装备X-47b的实用型号(“远程打击轰炸机”无法在航母上起降,海军客观上要求装备更小型化的“无人轰炸机”)。总的核心思想就是要把打击距离放在第一岛链之外,避开中国锋芒,重塑亚太军事“平衡”。

      可以想象,如果TG对应的“远程打击轰炸机”、“利剑”无人机等项目进展不顺利,优势将重回美方。

      9楼 宇弦
      在家门口我们总归有地利的优势,美国毕竟有点鞭长莫及了

      他们要在地球的另一面保持绝对优势,所需要付出的代价远远高于我们

      美国应该也明白这点,进入亚太并没有收到预期的成效,反而逼得中国越来越膨胀,因为中国的翅膀已经硬起来了

      所以现在美国的战略上有所收缩

      现在只能从控制我们的海上通道这条线上保持足够的优势,就凭这点让我们有点自知之明

      封锁海上通道?笑话,虽然马六甲海峡我们控制不了,但台湾海峡、巴士海峡之类的我们要控制起来还不是小菜一碟?以中国的体制,一旦被封锁,必然会采取战时体制,什么石油、矿石啥的,根本不会影响军队的作战需要;而反观与中国敌对的阵营,美国还可以通过地中海输入石油之类的东西,但日本、韩国立马崩溃,没了日本韩国,美军如何保持对中国的攻击?

      事实上,只要中国两国政权是由理智的人控制的,就不会发生战争。

      世界上最大的石油进口国被封锁了还要打消耗战?你去挖出七、八个大庆油田再说

      2013/5/31 19:44:43
      左箭头-小图标

       以下是引用宇弦 在第8楼的发言:

      6楼 我爱一坨坨

      神经病…你这是向日本 韩国 泰国 欧盟一起宣战的节奏啊

      你的名字很适合你~~

      一起宣战?是他们先对我们开战好不?

      关欧盟什么事?

      韩国、泰国。。。。。。你确定他们会提供基地攻击我们?

      当邻国勾结强国侵略我们时,我们该怎么办?奋起反击还是坐以待毙?

      或者按那种弱智思维正大光明地大空战?把战场框定在我们的上空??

      鼓吹这种观点的,不是国内的奴性思维,就是美日的走狗

      钓鱼岛和南海要是按这种奴性思维,就碰都不要去碰了

      只有勇于出战才能赢得尊重,才能维......

      毛主席的战术你是一点没懂啊,不打必胜之仗,你勇气可嘉,赏你一架歼七你去VS四架F16啊

      2013/5/31 19:42:06
      左箭头-小图标

      LZ真是个卖国贼,按你的说法中国会竖敌无数缺乏战争正义性,那还怎么发动人民战争,你以为你能单挑全世界啊

      2013/5/31 19:35:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5784658
      • 工分:8784
      左箭头-小图标

      我国? 我国已经被美国封锁过三十年,再来三十年,顶多这代人少用20年iphone,那又怎么样? 洲际弹道导弹误差大,用中程弹道导弹行不行? 起飞飞豹发射长剑,打击距离3000公里没问题吧,凭我兔现在的工业实力,一旦开战不会爆飞机? 不会下饺子? 笑话,尽管我兔空军是守势,但也不是美帝想进就进的,也不是几家ef18已开机飞着的战斗机就会下饺子一样往下掉的,c803凭着饱和攻击也是能打沉航母的,就周围那几个国家,如果想跟着美帝走,那么就祈祷华人灭种吧,中国只要还在,就得把这个场子找回来!!!

      2013/5/31 18:37:01
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      7楼 savage_zh
      这个输赢是螺旋式上升的。

      目前由于我国反介入能力的提高,美帝空军在第一岛链内以军用机场为核心的基地处于我国各种陆基、海基、空基武器打击范围,传统的依靠第一岛链机场发挥作用的武器如F-15、F-16之流已无法胜任对中国的打击。海军的情况也类似,由于中国将“机场”作为反介入第一目标,海上机场——航母很难在最初阶段在第一岛链内有所作为,同时,由于反舰弹道导弹的存在,有人舰载机遇到了打击半径不足的问题。

      “重返亚太”需要靠军事实力来支撑,而现在的状况却是中国趁着实力对比的有利变化四处出击,收复失地。一个停留在口头上,一个埋头在行动。

      为此,美帝空军和海军分别对其主要装备作了调整:空军为了能在以关岛为核心的第二岛链基地出发打击中国,在未来将装备“远程打击轰炸机”(即过去所提的2018轰炸机);海军为了能在反舰弹道导弹攻击距离之外打击中国,在未来将装备X-47b的实用型号(“远程打击轰炸机”无法在航母上起降,海军客观上要求装备更小型化的“无人轰炸机”)。总的核心思想就是要把打击距离放在第一岛链之外,避开中国锋芒,重塑亚太军事“平衡”。

      可以想象,如果TG对应的“远程打击轰炸机”、“利剑”无人机等项目进展不顺利,优势将重回美方。

      9楼 宇弦
      在家门口我们总归有地利的优势,美国毕竟有点鞭长莫及了

      他们要在地球的另一面保持绝对优势,所需要付出的代价远远高于我们

      美国应该也明白这点,进入亚太并没有收到预期的成效,反而逼得中国越来越膨胀,因为中国的翅膀已经硬起来了

      所以现在美国的战略上有所收缩

      现在只能从控制我们的海上通道这条线上保持足够的优势,就凭这点让我们有点自知之明

      17楼 午夜寒风001
      封锁海上通道?笑话,虽然马六甲海峡我们控制不了,但台湾海峡、巴士海峡之类的我们要控制起来还不是小菜一碟?以中国的体制,一旦被封锁,必然会采取战时体制,什么石油、矿石啥的,根本不会影响军队的作战需要;而反观与中国敌对的阵营,美国还可以通过地中海输入石油之类的东西,但日本、韩国立马崩溃,没了日本韩国,美军如何保持对中国的攻击?

      事实上,只要中国两国政权是由理智的人控制的,就不会发生战争。

      不会战争是肯定的~~

      不过很多讨论都是建立在假想的基础之上。

      一旦全面爆发常规战

      把中国拖垮必然成为美国的首要目的,日韩是否保得住对他来说并不重要

      假如能激起韩日因中国的封锁而进行的反抗,反而更能促使达成美国的目的

      至于战后的秩序,必然由胜利者制订,不怕韩日将来不从

      美国更担心的是跟中国对耗,致使其它国家趁机崛起取代霸主地位,如俄罗斯

      对我国来说,也经不起美国长期封锁

      2013/5/30 20:55:08
      左箭头-小图标

      我们连3000公里外的关岛都能轻易破坏了,看样子美帝真的不行了。直接就被楼主喷死了。

      2013/5/30 19:01:51
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:365285
      • 工分:674
      左箭头-小图标

      看回复量就知道这贴有多无聊了!和初中生讨论这些有啥意义,多看看书,考个好点的高中吧!

      2013/5/30 17:58:12
      左箭头-小图标

      7楼 savage_zh
      这个输赢是螺旋式上升的。

      目前由于我国反介入能力的提高,美帝空军在第一岛链内以军用机场为核心的基地处于我国各种陆基、海基、空基武器打击范围,传统的依靠第一岛链机场发挥作用的武器如F-15、F-16之流已无法胜任对中国的打击。海军的情况也类似,由于中国将“机场”作为反介入第一目标,海上机场——航母很难在最初阶段在第一岛链内有所作为,同时,由于反舰弹道导弹的存在,有人舰载机遇到了打击半径不足的问题。

      “重返亚太”需要靠军事实力来支撑,而现在的状况却是中国趁着实力对比的有利变化四处出击,收复失地。一个停留在口头上,一个埋头在行动。

      为此,美帝空军和海军分别对其主要装备作了调整:空军为了能在以关岛为核心的第二岛链基地出发打击中国,在未来将装备“远程打击轰炸机”(即过去所提的2018轰炸机);海军为了能在反舰弹道导弹攻击距离之外打击中国,在未来将装备X-47b的实用型号(“远程打击轰炸机”无法在航母上起降,海军客观上要求装备更小型化的“无人轰炸机”)。总的核心思想就是要把打击距离放在第一岛链之外,避开中国锋芒,重塑亚太军事“平衡”。

      可以想象,如果TG对应的“远程打击轰炸机”、“利剑”无人机等项目进展不顺利,优势将重回美方。

      9楼 宇弦
      在家门口我们总归有地利的优势,美国毕竟有点鞭长莫及了

      他们要在地球的另一面保持绝对优势,所需要付出的代价远远高于我们

      美国应该也明白这点,进入亚太并没有收到预期的成效,反而逼得中国越来越膨胀,因为中国的翅膀已经硬起来了

      所以现在美国的战略上有所收缩

      现在只能从控制我们的海上通道这条线上保持足够的优势,就凭这点让我们有点自知之明

      17楼 午夜寒风001
      封锁海上通道?笑话,虽然马六甲海峡我们控制不了,但台湾海峡、巴士海峡之类的我们要控制起来还不是小菜一碟?以中国的体制,一旦被封锁,必然会采取战时体制,什么石油、矿石啥的,根本不会影响军队的作战需要;而反观与中国敌对的阵营,美国还可以通过地中海输入石油之类的东西,但日本、韩国立马崩溃,没了日本韩国,美军如何保持对中国的攻击?

      事实上,只要中国两国政权是由理智的人控制的,就不会发生战争。

      理论上封锁马六甲一线会让毛熊得益,并把中国与毛熊绑到一起,这可不是美帝乐见的。

      2013/5/30 17:37:34
      左箭头-小图标

      7楼 savage_zh
      这个输赢是螺旋式上升的。

      目前由于我国反介入能力的提高,美帝空军在第一岛链内以军用机场为核心的基地处于我国各种陆基、海基、空基武器打击范围,传统的依靠第一岛链机场发挥作用的武器如F-15、F-16之流已无法胜任对中国的打击。海军的情况也类似,由于中国将“机场”作为反介入第一目标,海上机场——航母很难在最初阶段在第一岛链内有所作为,同时,由于反舰弹道导弹的存在,有人舰载机遇到了打击半径不足的问题。

      “重返亚太”需要靠军事实力来支撑,而现在的状况却是中国趁着实力对比的有利变化四处出击,收复失地。一个停留在口头上,一个埋头在行动。

      为此,美帝空军和海军分别对其主要装备作了调整:空军为了能在以关岛为核心的第二岛链基地出发打击中国,在未来将装备“远程打击轰炸机”(即过去所提的2018轰炸机);海军为了能在反舰弹道导弹攻击距离之外打击中国,在未来将装备X-47b的实用型号(“远程打击轰炸机”无法在航母上起降,海军客观上要求装备更小型化的“无人轰炸机”)。总的核心思想就是要把打击距离放在第一岛链之外,避开中国锋芒,重塑亚太军事“平衡”。

      可以想象,如果TG对应的“远程打击轰炸机”、“利剑”无人机等项目进展不顺利,优势将重回美方。

      9楼 宇弦
      在家门口我们总归有地利的优势,美国毕竟有点鞭长莫及了

      他们要在地球的另一面保持绝对优势,所需要付出的代价远远高于我们

      美国应该也明白这点,进入亚太并没有收到预期的成效,反而逼得中国越来越膨胀,因为中国的翅膀已经硬起来了

      所以现在美国的战略上有所收缩

      现在只能从控制我们的海上通道这条线上保持足够的优势,就凭这点让我们有点自知之明

      封锁海上通道?笑话,虽然马六甲海峡我们控制不了,但台湾海峡、巴士海峡之类的我们要控制起来还不是小菜一碟?以中国的体制,一旦被封锁,必然会采取战时体制,什么石油、矿石啥的,根本不会影响军队的作战需要;而反观与中国敌对的阵营,美国还可以通过地中海输入石油之类的东西,但日本、韩国立马崩溃,没了日本韩国,美军如何保持对中国的攻击?

      事实上,只要中国两国政权是由理智的人控制的,就不会发生战争。

      2013/5/30 13:13:51
      左箭头-小图标

      15楼 天九旅
      你会用导弹美国的驻外基地,美国用导弹也会炸中国的本土机场。单是美军封锁马六甲海峡打持久战,都够中国喝一壶了,没了原油输入跟出口,中国经济就处于崩溃状态了。同样,美国也会损失所有在华资产,而且本土也会遭受中国导弹打击,经济也会处于半崩溃状态,但中国损失会比美国大。

      其实中国不怕美帝轰机场,这个几小时就能修复,且小岛基地和大面积国土对轰肯定会吃亏。如果美帝轰炸中国沿海城市,中国的经济直接就会玩完。

      2013/5/30 11:45:07
      左箭头-小图标

      你会用导弹美国的驻外基地,美国用导弹也会炸中国的本土机场。单是美军封锁马六甲海峡打持久战,都够中国喝一壶了,没了原油输入跟出口,中国经济就处于崩溃状态了。同样,美国也会损失所有在华资产,而且本土也会遭受中国导弹打击,经济也会处于半崩溃状态,但中国损失会比美国大。

      2013/5/30 11:26:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3517990
      • 工分:50872
      左箭头-小图标

      当真正中美战争暴发后,也许中美就根本没有空战,原因很简单,那就是美国若对中国大打出手,那时中国绝不会心慈手软,靠近中国周边的空军基地,都将会遭受到中国二炮的毁灭性打击,航母将被航母杀手击沉,没有了起飞的场地,那来的空战?

      2013/5/30 11:01:51
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:4331820
      • 工分:6029
      左箭头-小图标

       以下是引用我爱一坨坨 在第6楼的发言:

      神经病…你这是向日本 韩国 泰国 欧盟一起宣战的节奏啊

      要不然呢?中美都开战了,你以为这几个国家站哪边?

      2013/5/29 22:45:34
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      11楼 airforce111
      听起来好像很容易的样子。。。那么等什么,明天就打吧!

      打仗是迫不得已的选择

      美国打叙利亚更容易,咋拖那么久不打?不合算

      按中国的发展速度,不打更合算

      但是当我们的生存权、主权受到侵犯时,就必须义无反顾地出手了!

      不管打得过还是打不过,都必须尽力而为

      而不是莫名其妙地对比下数据然后灰溜溜投降

      2013/5/29 22:01:57
      左箭头-小图标

      听起来好像很容易的样子。。。那么等什么,明天就打吧!

      2013/5/29 21:29:48
      左箭头-小图标

      撸主,醒醒!!

      2013/5/29 14:17:55
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      7楼 savage_zh
      这个输赢是螺旋式上升的。

      目前由于我国反介入能力的提高,美帝空军在第一岛链内以军用机场为核心的基地处于我国各种陆基、海基、空基武器打击范围,传统的依靠第一岛链机场发挥作用的武器如F-15、F-16之流已无法胜任对中国的打击。海军的情况也类似,由于中国将“机场”作为反介入第一目标,海上机场——航母很难在最初阶段在第一岛链内有所作为,同时,由于反舰弹道导弹的存在,有人舰载机遇到了打击半径不足的问题。

      “重返亚太”需要靠军事实力来支撑,而现在的状况却是中国趁着实力对比的有利变化四处出击,收复失地。一个停留在口头上,一个埋头在行动。

      为此,美帝空军和海军分别对其主要装备作了调整:空军为了能在以关岛为核心的第二岛链基地出发打击中国,在未来将装备“远程打击轰炸机”(即过去所提的2018轰炸机);海军为了能在反舰弹道导弹攻击距离之外打击中国,在未来将装备X-47b的实用型号(“远程打击轰炸机”无法在航母上起降,海军客观上要求装备更小型化的“无人轰炸机”)。总的核心思想就是要把打击距离放在第一岛链之外,避开中国锋芒,重塑亚太军事“平衡”。

      可以想象,如果TG对应的“远程打击轰炸机”、“利剑”无人机等项目进展不顺利,优势将重回美方。

      在家门口我们总归有地利的优势,美国毕竟有点鞭长莫及了

      他们要在地球的另一面保持绝对优势,所需要付出的代价远远高于我们

      美国应该也明白这点,进入亚太并没有收到预期的成效,反而逼得中国越来越膨胀,因为中国的翅膀已经硬起来了

      所以现在美国的战略上有所收缩

      现在只能从控制我们的海上通道这条线上保持足够的优势,就凭这点让我们有点自知之明

      2013/5/29 11:40:51
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      6楼 我爱一坨坨

      神经病…你这是向日本 韩国 泰国 欧盟一起宣战的节奏啊

      你的名字很适合你~~

      一起宣战?是他们先对我们开战好不?

      关欧盟什么事?

      韩国、泰国。。。。。。你确定他们会提供基地攻击我们?

      当邻国勾结强国侵略我们时,我们该怎么办?奋起反击还是坐以待毙?

      或者按那种弱智思维正大光明地大空战?把战场框定在我们的上空??

      鼓吹这种观点的,不是国内的奴性思维,就是美日的走狗

      钓鱼岛和南海要是按这种奴性思维,就碰都不要去碰了

      只有勇于出战才能赢得尊重,才能维护国家主权

      2013/5/29 11:28:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3140643
      • 工分:6662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个输赢是螺旋式上升的。

      目前由于我国反介入能力的提高,美帝空军在第一岛链内以军用机场为核心的基地处于我国各种陆基、海基、空基武器打击范围,传统的依靠第一岛链机场发挥作用的武器如F-15、F-16之流已无法胜任对中国的打击。海军的情况也类似,由于中国将“机场”作为反介入第一目标,海上机场——航母很难在最初阶段在第一岛链内有所作为,同时,由于反舰弹道导弹的存在,有人舰载机遇到了打击半径不足的问题。

      “重返亚太”需要靠军事实力来支撑,而现在的状况却是中国趁着实力对比的有利变化四处出击,收复失地。一个停留在口头上,一个埋头在行动。

      为此,美帝空军和海军分别对其主要装备作了调整:空军为了能在以关岛为核心的第二岛链基地出发打击中国,在未来将装备“远程打击轰炸机”(即过去所提的2018轰炸机);海军为了能在反舰弹道导弹攻击距离之外打击中国,在未来将装备X-47b的实用型号(“远程打击轰炸机”无法在航母上起降,海军客观上要求装备更小型化的“无人轰炸机”)。总的核心思想就是要把打击距离放在第一岛链之外,避开中国锋芒,重塑亚太军事“平衡”。

      可以想象,如果TG对应的“远程打击轰炸机”、“利剑”无人机等项目进展不顺利,优势将重回美方。

      2013/5/29 11:28:22
      左箭头-小图标

      神经病…你这是向日本 韩国 泰国 欧盟一起宣战的节奏啊

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/29 10:53:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:287378
      • 工分:35202
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的想法,老实说,就是我一直认为的想法!!

      美国和中国不会开战,因为美国不敢,当然,中国也不敢!!但是,中国和美国开战了,那肯定是用这样的办法来对付美国的,这点,美国清楚的很,比国内的很多SB都清楚,这个,就是美国不敢的原因!!而我们中国呢,现在也是有钱人了,所以,也不想打仗!!仅此而已

      中国有多少枚导弹,多少枚洲际弹道导弹,没人知道,但有一点,很多是肯定的!!现在的战争,不是飞机对飞机的战争,也不是军舰对军舰的战争,而是手里有什么打击对方没什么的战争!!!这一点,中国自信的很!!

      还有一点,也是老美怕的地方,如果中国现在干了菲律宾,美国怎么办?如果中国用10个小时向日本发射2000枚导弹,美国怎么办?

      这个,才是美国需要和中国沟通的地方!!!

      别的不多说了

      2013/5/29 10:26:53
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      2楼:

      看来美国凭你这张嘴就能征服中国了

      踩着你的尾巴了让你如此慌张?你的意思中国该马上投降?

      1.请你先搞清楚洲际导弹跟中程导弹的区别

      2.哪个邻国敢冒亡国的风险跟中国开战?只能想想不敢做的~

      3.你最怕的就是中国发生不对称战争,拼命想阻止这种情况发生,回到你设想的空军对空军道路上来是吧?没门!不可能按你的弱智模式

      4.打空军最好的办法不是在空中,而是在地上,美军基地都在我们的巡航导弹、中程导弹打击范围内,所以我们会充分发挥这个作用

      5.战争是剪刀石头布的游戏,不是拳对拳脚对脚,懂不?

      2013/5/29 9:50:49
      左箭头-小图标

      1.我们有能力不让美军的飞机起飞,避免空军对空军的弱势对决。美军基地都是我们的邻国,韩国、日本,顶多还能利用下台湾、菲律宾等

      我们可以对邻国发出警告,一旦提供基地,将视作与中国开战。我们将对敌国进行无情地摧毁

      谁有那么大胆量敢提供?这是不战而屈人之兵的办法。

      回应

      不可能

      首先用洲际导弹进行饱和攻击机场时不现实的行为,换句话说实战中能达到预期目标的概率很低

      其次你所谓的“警告”还真没用

      现在我们没有那么大的影响力,即使有,仅凭口头能让美帝的盟友考美的吃饭的那些国家不提供基地?幼稚

      况且真正这么做了中国要忍受和四面八方好多国家开战的局面,一个美帝都收拾不了,再加上几条狗呢?

      2.邻国一旦接受,美国只有关岛的基地能用了,隔那么远打不起来了吧?

      如第一条所述,所谓的不提供基地是幼稚的YY,不再赘述

      3.邻国不接受,那么我们可以用大量中程导弹摧毁邻国主要战略目标,然后用空军持续轰炸,用海军封锁后用陆军控制。

      邻国就是我们的了

      更幼稚

      首先你这是万能嘴炮,对任何股评家你都可以说“用大量中程导弹摧毁邻国主要战略目标,然后用空军持续轰炸,用海军封锁后用陆军控制。邻国就是我们的了”现实呢?其他国家不反抗?没有防空?美军基地如果驻扎在那你怎么持续轰炸?至于海军封锁?亏你想的出来,要是开战美军航母战斗群开到跟前我们自顾不暇还有能力封锁别人?

      再说一遍你那个是万能嘴炮,你把其他国家换成中国也一样

      4.即便邻国不被我们的陆军控制,我们也有足够的能力使其无法提供空军基地,迫使美军飞机只能回关岛

      为什么?怎么控制?用嘴?

      5.邻国一直在我们的虎口,一旦与我们彻底撕破脸皮,迟早是要归我们的

      为什么?用嘴?

      6.关于关岛的问题,小岛难免是个易攻难守的地方,他们在美国航母的支援下,顶多能够守住。中国肯定占不了它,但是要破坏它还是容易的。

      美国要以此为基地进攻中国,还是远了点,将近3000公里的距离,得动用轰炸机才行,我们只要破坏了那里的机场、港口和主要设施,它就无法发挥作用了

      又见破坏机场港口。。。

      首先不是你想破坏就能破坏

      其次你说的是空军间的博弈,却处处找洲际导弹来当幌子

      可是你忘了一点,当你把洲际导弹拿出来说事儿的时候,你已经客观上让对抗不公平了

      既然中国可以用洲际导弹,那美帝为什么不能用?

      7.接下来美国只能用航母赶到中国门口来决战了,中国剩余的海空军力量,与美国航母舰队谁强?我觉得在中国家门口,我们胜算更大

      又是你觉得。。。

      虽然现在我们海军有了长足进步,但是你指望和美军对抗?目前来说现实么?从吨位就差了不少,其他更不说了。美军一个航母战斗群现在世界上哪个国家敢说妥妥的干的过?

      2013/5/29 7:29:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5034570
      • 工分:4376
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1.我们有能力不让美军的飞机起飞,避免空军对空军的弱势对决。美军基地都是我们的邻国,韩国、日本,顶多还能利用下台湾、菲律宾等

      我们可以对邻国发出警告,一旦提供基地,将视作与中国开战。我们将对敌国进行无情地摧毁

      谁有那么大胆量敢提供?这是不战而屈人之兵的办法。

      回应

      不可能

      首先用洲际导弹进行饱和攻击机场时不现实的行为,换句话说实战中能达到预期目标的概率很低

      其次你所谓的“警告”还真没用

      现在我们没有那么大的影响力,即使有,仅凭口头能让美帝的盟友考美的吃饭的那些国家不提供基地?幼稚

      况且真正这么做了中国要忍受和四面八方好多国家开战的局面,一个美帝都收拾不了,再加上几条狗呢?

      2.邻国一旦接受,美国只有关岛的基地能用了,隔那么远打不起来了吧?

      如第一条所述,所谓的不提供基地是幼稚的YY,不再赘述

      3.邻国不接受,那么我们可以用大量中程导弹摧毁邻国主要战略目标,然后用空军持续轰炸,用海军封锁后用陆军控制。

      邻国就是我们的了

      更幼稚

      首先你这是万能嘴炮,对任何股评家你都可以说“用大量中程导弹摧毁邻国主要战略目标,然后用空军持续轰炸,用海军封锁后用陆军控制。邻国就是我们的了”现实呢?其他国家不反抗?没有防空?美军基地如果驻扎在那你怎么持续轰炸?至于海军封锁?亏你想的出来,要是开战美军航母战斗群开到跟前我们自顾不暇还有能力封锁别人?

      再说一遍你那个是万能嘴炮,你把其他国家换成中国也一样

      4.即便邻国不被我们的陆军控制,我们也有足够的能力使其无法提供空军基地,迫使美军飞机只能回关岛

      为什么?怎么控制?用嘴?

      5.邻国一直在我们的虎口,一旦与我们彻底撕破脸皮,迟早是要归我们的

      为什么?用嘴?

      6.关于关岛的问题,小岛难免是个易攻难守的地方,他们在美国航母的支援下,顶多能够守住。中国肯定占不了它,但是要破坏它还是容易的。

      美国要以此为基地进攻中国,还是远了点,将近3000公里的距离,得动用轰炸机才行,我们只要破坏了那里的机场、港口和主要设施,它就无法发挥作用了

      又见破坏机场港口。。。

      首先不是你想破坏就能破坏

      其次你说的是空军间的博弈,却处处找洲际导弹来当幌子

      可是你忘了一点,当你把洲际导弹拿出来说事儿的时候,你已经客观上让对抗不公平了

      既然中国可以用洲际导弹,那美帝为什么不能用?

      7.接下来美国只能用航母赶到中国门口来决战了,中国剩余的海空军力量,与美国航母舰队谁强?我觉得在中国家门口,我们胜算更大

      又是你觉得。。。

      虽然现在我们海军有了长足进步,但是你指望和美军对抗?目前来说现实么?从吨位就差了不少,其他更不说了。美军一个航母战斗群现在世界上哪个国家敢说妥妥的干的过?

      2013/5/29 7:28:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对[原创]驳斥中美空战我们必输论,反之是我们必将崛起回复