关闭

帖子主题:[原创]谈谈大英与美帝的崛起

共 4989 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6002693
  • 工分:21631
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]谈谈大英与美帝的崛起

要谈到大英帝国与美帝国的强盛问题,要分几个方面来看。[1]两国都是在资本主义制度确立后才真正创立霸权的,而英国在17世纪是世界上最早实现这种成熟制度的国家,在当时具有绝对的优势,欧洲大陆甚至整个世界都是封建制度一统天下,现在美国则是没有这种制度上的突出优势。[2]从崛起的历程来看,英国显然比美国要精彩一些,表现的也是更为强大一些:先是1588年击溃了正处于最强盛时期的西班牙帝国,1652年开始的英荷战争打败了新兴的航海国家荷兰,夺取纽约,之后在1701年西班牙王位继承战争打败法国和西班牙,拿下直布罗陀,1756年的七年战争又击退法国的扩张势头,夺取了加拿大和印度的广阔殖民地,就算在1804年欧洲大陆被拿破仑帝国统治的时候,大英帝国仍然数次组织反法联盟,最终击溃了法兰西帝国,1853年又与法国联合,打垮俄罗斯帝国,之后通过英布战争夺下南非,又是夺取埃及、苏丹、乌干达、肯尼亚、尼日利亚。。。。。在1914年,联合盟军打败德意志帝国,1945年就算希特勒极为嚣张,大英帝国仍然坚持战斗,最终将其击溃。看一下美国的崛起,历程则是较为轻松,在1846年击败了疲弱的墨西哥,1899年击败早就已经衰败不堪的西班牙,都是一些不经打的国家,并且美国领土的扩张很大程度上是买来的而不是通过军事扩张夺来的,诸如从西班牙手里买来佛罗里达,从拿破仑手里买来的150万平方公里的路易斯安那,从俄罗斯买来的150万平方公里的阿拉斯加。。。。世界上没有哪个国家的领土是没有流血就这么容易得来的,除了美国。大英帝国的3000万平方公里领土则是真枪实弹,用血铁换来的,威望在世界上也是必然远远大于今日之美国。[3]从领土和人口来看,美国都远远落后与大英帝国。大英在19世纪中期殖民地面积达到除了蒙古帝国外史无前例的3300万平方公里,领土遍及7大洲(包括南极洲),人口已经达到4亿,照现在的话,印度、南非等等一系列国家都在英国手里的话,估计人口有印度11亿,加埃及7000万,缅甸6000万,澳大利亚2000万,南非4000万,加拿大3000万,坦桑尼亚3000万,尼日利亚1亿2千万,马来西亚2000万,还有苏丹3000万,总人口恐怕早就已经达到15亿人口,是美国人口的5倍以上,完全没有可比性。在外贸方面,大英帝国很明显在当时的世界上没有真正的竞争者,除了衰落的法国(拥有在非洲不毛之地的大片殖民地),处于独霸地位,德意志固然强大,但是海权方面绝对比不上英国,因此在以后的多次交战中,还是被大英帝国的海上优势绞死了,无论是拿破仑帝国还是希特勒帝国。相反,没过呢,通常的说法就是大发战争财起家的,一次大战时期,是1917年才参战,而此时欧洲大陆上德军,奥军,英军,法军,俄军已经拼了个弹尽粮绝,死了好几百万军队,德军已经被耗尽的情况下。二战也是如此,在精锐的纳粹德军主力拼死拼活消耗在苏联战场的情况下,才在二战后期1944年登陆欧陆,并且还是进攻防守力量非常疲弱的西线,但是还是被阿登会战差点拦死,在阿纳姆战役几乎全军覆灭。大英帝国则是在开战后几年里单枪匹马挨下来的。说到军事上的战绩,英军毫无疑问比美军经验多得多,威望也是高。在今天,表面上美军在全世界拥有许多军事基地,包括欧洲,亚洲,但是实质上这种联盟之间的离心力越来越大,日本强大起来后必然与美国产生冲突,在欧洲,英法德诸国也是不可能甘心长期被美国控制。综合各方面来说,大英帝国更加强盛。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6743927_1.html
      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2013/5/24 16:15:18

      网友回复

      左箭头-小图标

      发表 [原创]谈谈大英与美帝的崛起---这篇文章从大英帝国与美国崛起的历史角度来认识二者兴衰的历史性与客观性,实在是认识观的创新和实际,从而使我们中国对今天的美国有一个比较客观性和历史性的真实评价.这对我们中国在世界历史舞台上的博弈策略,是非常必要与实际的.古人云:知此知彼,百战不殆;扬长避短,适时而发,善之善者也.

      2013/5/27 19:52:00
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5289534
      • 工分:36535
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      巅峰时期的英帝国就是由海向陆的列维坦国家战略的鲜明写照,现在的美国依然是这个模式,只是统治方式由英帝国的直接统治改为了采取经济手段,代理人政权等的间接统治。相比英帝国的日不落地盘,接手英国大部分遗产的美国实际上更有实力。不过,同样避免不了扩张综合症,过度扩张(反恐战争就是典型)的结果还是把自己拖死。现在,美国力下降,迫切需要从外围补血,传统的间接手段已经难以满足。近段时间的动荡就是美国开始转变间接模式的一个调整期。为获取更多的草,美国这只最肥的兔子要直接控制草场了。

      老实说,在大战略方面,美国到底不如英国。美国现在的选择就是在国力尚存的时候,进一步扩张来维持帝国的延续。这其实也算是孤注一掷的一种豪赌。输了,整个帝国体系就是土崩瓦解,美国本土就真的会是民主的乐土了,美国国民也会享受现在伊拉克,利比亚人民的幸福新生活。当年英帝国的选择是交班(平稳衰落),虽然退居次等地位,但依然不失是强国。

      2013/5/27 18:11:59
      左箭头-小图标

      此贴跨度太大,涉及太广,讨论起来实在是太不容易了。简单来说,大英帝国不是一天建成的,是历史发展过程中自然形成的一个奇迹,但美国则有人为设计的因素在里边,就像天然溶洞和摩天大楼的差别,个人意见哈

      2013/5/27 17:13:13
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3449272
      • 工分:60399
      左箭头-小图标

      切。现在的大英帝国已经没有那个基础了,82年马岛战争虽说赢了。却很侥幸,之后的英国只是美帝的一条狗罢了,美帝去哪,它就跟着去哪,还想复兴,美帝同意吗?

      2013/5/27 13:16:43
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:4307004
      • 工分:170651
      左箭头-小图标

      说得相当有理,顶楼入主。

      2013/5/27 11:14:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]谈谈大英与美帝的崛起回复