关闭

帖子主题:[原创]X47B有多大用真的得打个问号

共 2878 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6209142
  • 工分:676
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]X47B有多大用真的得打个问号

本文原是网友dodolo00000 在主帖"美刊暗指X47B适合除“三战”外冲突 针对中俄"第9楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a44设为独立主帖。

 以下是引用沉鱼落雁11 在第7楼的发言:
 以下是引用1GSHGD 在第4楼的发言:
 以下是引用鄙视美国走狗 在第2楼的发言:
我个人认为X47B的实际意义不大,如果要一小时打击全球导弹也可以做到,没必要专门花大价钱去研究这样的东西,没意义。如果对于小国来讲美国的海军航空兵足以应付,而针对中俄,这种无人机不如导弹来得实在,所以我认为这东西就像星球大战计划,是个坑。

你这观点我赞同,X-47B的主要目的有二:一,威慑作用。二保持美的全球技术优势。

用于实战没多大意义。

你大错特错了,这东西很有用,至少在战时生存能力强,而且攻击力强,其实技术并不困难,不出5年,中国必有,中国的可能质量差一些,但正所谓你打你的,我打我的,你能打倒我,我也能打得你吐血!

这东西有多大用真的得打个问号。

原来还可以说是技术积累,但现在有中国在后面赶,美帝一门心思的超前再超前,且赌博的心态越来越重。国会旳预算越来越紧,前两天的反导实验几乎成了得到美国防部投资的一场豪赌,成功就有钱,再失败就散伙,最后好歹是打着了,监控台前一片欢呼,像极了大片,但这是为了科学还是那笔钱呢?失败两次一次命中,这概率都不重要了,一切利益至上,这是美帝现如今搞科研的写照,其实一直也差不多,但之前有钱造的起,现在这样可就危险了。

说回X47B,除了上述的大环境,美国急速发展隐身无人战斗机,其实还有一个原因,也是让它十分、特别、强烈不满和头痛的问题:中国在经过跨越式发展并取得阶段性成果之后,开始把产品几乎是无限制的变成为商品开卖了,美国一直陶醉于打不对称战争,AC-130的105炮打的那叫一个踏实过瘾啊,地狱火和M230 30mm机炮那叫一个嚣张啊,可中国现在到处兜售先进武器,无人机、战机、直升机、防空导弹、军舰、潜艇、坦克、雷达、单兵装备、北斗服务......这一切不仅拉近了各国与美军的代差,而且价廉物美谁都买得起,这让美国这样专坑战争财,又喜欢把别人保留在原始社会的流氓强盗来说,心中的恨有多么强烈可想而知。

尤其是无人机技术,是最让美国不爽的,因为其它的东西好说,硬碰硬的美军还是绝对的上风,可无人机相当于小卫星,不易被侦测察觉,又能把对方看个通透,对于某些国家,这不亚于当年卫星的出现,无论枪炮好坏,起码知己知彼了,这就等于换了个打法。所以,美军才一个劲的搞X47B,为的就是让大家看看,一是中国的东西还差得远呢,二是要买Made In China等于白扔钱。但是,适合的就是最好的,有人买了去,为的也是和中国一样,就为了顶着你难受,就够了。

你说X47B作用大,那我想问F-22呢?美国什么都得是最先进,什么事都必须要把食指伸出来,可灯泡试验了上千次才弄出来,新技术是柄双刃剑,出问题的机会要比成为利器的几率大得多,科学固然是需要大胆尝试,但如果你这东西花了大钱但并没有大的领先,比如中国的同类武器只花了一半的钱,也得到差不多的性能,那你这东西就已经失败了。

而且,如果这玩意不能做到铺天盖地,我真觉得没实际意义,否则打大仗没有规模,打小仗不如导弹,侦查有专用的,说威慑力道又不足,智能编程不靠谱,隐身是未知数,各种技术是否成熟有待观察,充其量就是和它的前辈一样,对小国执行一些特种任务,所以中国搞这东西得悠着点,请万别紧跟着人家一起掉沟里去。

本文内容于 2013/5/20 9:49:50 被小编a44编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6729361_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2013/5/19 19:35:28

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      X-47B只不过是个流动的导弹中继站,有侦察、寻的、制导的功能,比从发射平台直接发射导弹多长了一只眼睛,精确度要高一些,但是这一功能是需要付出较高的代价才能获取的。其实它也有软肋,只要被发现就容易被拦截,亚音速逃不快,另外搭载的武器能量有限,只能应对较小的目标。寸有所长,尺有所短,X-47B并不是万能的,只是增加了一种灵活打击的平台,可以丰富美军进行战术打击的选择多样性。

      2013/5/20 10:41:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2493246
      • 工分:22791
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果导弹能代替战机的话,那美国打伊拉克直接从本土放几十发民兵到伊拉克就行了。对上一小国用战略导弹,会被笑掉大牙的。准确性还有效费比也是个问题。假如突然发现一群恐怖分子头目在公海上开会,附近又没有美军舰艇,如果有一小时打击全球能力的飞机,拔掉这群头目就轻而易举。

      无人机比有人机优势大得多,第一便宜,第二不怕死飞行员,第三航程远。X47B作战半径3000km,如果搞自杀攻击那就变成6000km,假如作战目标的价值大于一架X47,搞这种自杀式攻击很是很值得的。有人机就做不到这一点,因为有人机除了考虑战机的价值,还有机上无法用钱来计算的飞行员的生命。

      2013/5/20 11:10:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      x47b或者我国的利剑,我觉得最大的可能是被当作隐形攻击机使用。x47b对美国来说有和没有都一样,之所以发展此项目有部分原因是军火商利益驱使。对于我国来说这样的飞机对我们太重要了,利剑可以配上反辐射导弹或者精确制导炸弹摧毁敌方雷达站和指挥所,对大纵深目标实施突袭。我甚至认为,它应该取代强5.和飞豹。

      2013/5/20 11:11:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我们的无人机就非常的万能无敌!

      美国的无人机就非常的没有用途!

      一颗石头在外国人手里就如同一坨棉花!

      一颗石头在我们手里就宛如一枚核弹!

      2013/5/20 12:34:16

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6239192
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      同等任务比较

      载弹量1吨、威力相当时,完成同一任务的效费比:

      武器平台 地地导弹 战斗机

      例 如飞毛腿、DF11等 如J-10、F16、F18等

      寿命 一次性 大多30~50年寿命

      误差 弹道40m 制导1m

      攻击距离 最大300公里 1000公里以上

      任务切换 不能 随时

      附带损伤 160x 1x

      攻击费用 一次性15~32万美元 不足2万美元

      效费比 低 高

      穷国多用导弹,于是越打越穷,越打越没后劲。

      富国多用飞机,于是越打越多,越打越能够打。

      地地导弹的接任者

      当然,对于高风险任务或踹门第一脚的攻击时,使用地地导弹还是有很多优势的。但是随着无人机和智能巡航导弹的出现,地地导弹的价值会越来越低。

      飞机和无人载具的发展,无疑是最经济、最低廉的方式。

      每次飞机飞出300公里作战,投下1吨的弹药,总费用不过4万美元。

      而用导弹打最远处(300公里)目标,投下1吨弹头,总费用最低也接近18万美元。

      因此地地导弹的攻击显得太没意义了!况且我们还不是最富最强的国家。就算最富最强的美国,也从来不会使用地地导弹来打击目标,更多的将使用智能巡航导弹、无人飞机或隐身飞机来完成高风险任务。

      2013/5/27 16:14:19
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6239192
      • 工分:21
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      同等任务比较

      载弹量1吨、威力相当时,完成同一任务的效费比:

      武器平台 地地导弹 战斗机

      例 如飞毛腿、DF11等 如J-10、F16、F18等

      寿命 一次性 大多30~50年寿命

      误差 弹道40m 制导1m

      攻击距离 最大300公里 1000公里以上

      任务切换 不能 随时

      附带损伤 160x 1x

      攻击费用 一次性15~32万美元 不足2万美元

      效费比 低 高

      穷国多用导弹,于是越打越穷,越打越没后劲。

      富国多用飞机,于是越打越多,越打越能够打。

      地地导弹的接任者

      当然,对于高风险任务或踹门第一脚的攻击时,使用地地导弹还是有很多优势的。但是随着无人机和智能巡航导弹的出现,地地导弹的价值会越来越低。

      飞机和无人载具的发展,无疑是最经济、最低廉的方式。

      每次飞机飞出300公里作战,投下1吨的弹药,总费用不过4万美元。

      而用导弹打最远处(300公里)目标,投下1吨弹头,总费用最低也接近18万美元。

      因此地地导弹的攻击显得太没意义了!况且我们还不是最富最强的国家。就算最富最强的美国,也从来不会使用地地导弹来打击目标,更多的将使用智能巡航导弹、无人飞机或隐身飞机来完成高风险任务。

      2013/5/27 16:13:53
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6239192
      • 工分:21
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      同等任务比较

      载弹量1吨、威力相当时,完成同一任务的效费比:

      武器平台 地地导弹 战斗机

      例 如飞毛腿、DF11等 如J-10、F16、F18等

      寿命 一次性 大多30~50年寿命

      误差 弹道40m 制导1m

      攻击距离 最大300公里 1000公里以上

      任务切换 不能 随时

      附带损伤 160x 1x

      攻击费用 一次性15~32万美元 不足2万美元

      效费比 低 高

      穷国多用导弹,于是越打越穷,越打越没后劲。

      富国多用飞机,于是越打越多,越打越能够打。

      地地导弹的接任者

      当然,对于高风险任务或踹门第一脚的攻击时,使用地地导弹还是有很多优势的。但是随着无人机和智能巡航导弹的出现,地地导弹的价值会越来越低。

      飞机和无人载具的发展,无疑是最经济、最低廉的方式。

      每次飞机飞出300公里作战,投下1吨的弹药,总费用不过4万美元。

      而用导弹打最远处(300公里)目标,投下1吨弹头,总费用最低也接近18万美元。

      因此地地导弹的攻击显得太没意义了!况且我们还不是最富最强的国家。就算最富最强的美国,也从来不会使用地地导弹来打击目标,更多的将使用智能巡航导弹、无人飞机或隐身飞机来完成高风险任务。

      2013/5/27 16:12:23
      • 军衔:中国海军上校
      • 军号:313609
      • 头衔:一无所有
      • 工分:111396
      左箭头-小图标

      中国到处兜售武器?太开玩笑了。想买我们的很少

      2013/5/22 15:49:18
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3115472
      • 工分:6090
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用反贱捣蛋 在第19楼的发言:

       以下是引用dodolo00000 在第1楼的发言:

       以下是引用沉鱼落雁11 在第7楼的发言:

      ......

      你大错特错了,这东西很有用,至少在战时生存能力强,而且攻击力强,其实技术并不困难,不出5年,中国必有,中国的可能质量差一些,但正所谓你打你的,我打我的,你能打倒我,我也能打得你吐血!

      这东西有多大用真的得打个问号。

      原来还可以说是技术积累,但现在有中国在后面赶,美帝一门心思的超前再超前,且赌博的心态越来越重。国会旳预算越来越紧,前两天的反导实验几乎成了得到美国防部投资的一场豪赌,成功就有钱,再失败就散伙,最后好歹是打着了,监控台前一片欢呼,像极了大片,但这是为了科学还是那笔钱呢?失败两次一次命中,这概率都不重要了,一切利益至上,这是美帝现如今搞科研的写照,其实一直也差不多,但之前有钱造的起,现在这样可就危险了。

      说回X47B,除了上述的大环境,美国急速发展隐身无人战斗机,其实还有一个原因,也是让它十分、特别、强烈不满和头痛的问题:中国在经过跨越式发展并取得阶段性成果之后,开始把产品几乎是无限制的变成为商品开卖了,美国一直陶醉于打不对称战争,AC-130的105炮打的那叫一个踏实过瘾啊,地狱火和M230 30mm机炮那叫一个嚣张啊,可中国现在到处兜售先进武器,无人机、战机、直升机、防空导弹、军舰、潜艇、坦克、雷达、单兵装备、北斗服务......这一切不仅拉近了各国与美军的代差,而且价廉物美谁都买得起,这让美国这样专坑战争财,又喜欢把别人保留在原始社会的流氓强盗来说,心中的恨有多么强烈可想而知。

      尤其是无人机技术,是最让美国不爽的,因为其它的东西好说,硬碰硬的美军还是绝对的上风,可无人机相当于小卫星,不易被侦测察觉,又能把对方看个通透,对于某些国家,这不亚于当年卫星的出现,无论枪炮好坏,起码知己知彼了,这就等于换了个打法。所以,美军才一个劲的搞X47B,为的就是让大家看看,一是中国的东西还差得远呢,二是要买Made In China等于白扔钱。但是,适合的就是最好的,有人买了去,为的也是和中国一样,就为了顶着你难受,就够了。

      你说X47B作用大,那我想问F-22呢?美国什么都得是最先进,什么事都必须要把食指伸出来,可灯泡试验了上千次才弄出来,新技术是柄双刃剑,出问题的机会要比成为利器的几率大得多,科学固然是需要大胆尝试,但如果你这东西花了大钱但并没有大的领先,比如中国的同类武器只花了一半的钱,也得到差不多的性能,那你这东西就已经失败了。

      而且,如果这玩意不能做到铺天盖地,我真觉得没实际意义,否则打大仗没有规模,打小仗不如导弹,侦查有专用的,说威慑力道又不足,智能编程不靠谱,隐身是未知数,各种技术是否成熟有待观察,充其量就是和它的前辈一样,对小国执行一些特种任务,所以中国搞这东西得悠着点,请万别紧跟着人家一起掉沟里去。

      隐身性能更好,价格更便宜,航程更远而且不怕死的海军版B2,这还没用???

      iran怎么抓下MD无人机的?靠的就是电磁信号入侵,如果真的被破了,一队飞过去,直接降人家家里了,连制造都省了

      2013/5/22 13:16:54
      左箭头-小图标

      我觉得无人无人机最大的优势就是没有驾驶员,没有驾驶员就不用驾驶舱,那么他能带来的好处就太多了,抓机无力,大家自己想优势吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/22 9:46:41
      左箭头-小图标

      先不管有没有用,至少技术上是一个突破。也许这个型号没有用,但经过实践实战后,发现缺点,加以改进,将来的改进型必定好上加好。亲,说不定变型金刚由此而来哦!

      2013/5/22 1:16:39
      左箭头-小图标

      我一直不看好无人机。因为它有个天生的致命缺陷:要依靠远程指挥。这很容易遭到干扰,那么就会成为昂贵的靶机而已。即使是那些预先设定路线的无人机,也非常鸡肋,毕竟是机器,当遇到有人机时,也只有当靶机的分。所以我认为,无人机的最大用途在于侦查而已,其它什么空战打击什么的都非常不切实际

      2013/5/21 22:53:53
      左箭头-小图标

       以下是引用dodolo00000 在第1楼的发言:

       以下是引用沉鱼落雁11 在第7楼的发言:

      ......

      你大错特错了,这东西很有用,至少在战时生存能力强,而且攻击力强,其实技术并不困难,不出5年,中国必有,中国的可能质量差一些,但正所谓你打你的,我打我的,你能打倒我,我也能打得你吐血!

      这东西有多大用真的得打个问号。

      原来还可以说是技术积累,但现在有中国在后面赶,美帝一门心思的超前再超前,且赌博的心态越来越重。国会旳预算越来越紧,前两天的反导实验几乎成了得到美国防部投资的一场豪赌,成功就有钱,再失败就散伙,最后好歹是打着了,监控台前一片欢呼,像极了大片,但这是为了科学还是那笔钱呢?失败两次一次命中,这概率都不重要了,一切利益至上,这是美帝现如今搞科研的写照,其实一直也差不多,但之前有钱造的起,现在这样可就危险了。

      说回X47B,除了上述的大环境,美国急速发展隐身无人战斗机,其实还有一个原因,也是让它十分、特别、强烈不满和头痛的问题:中国在经过跨越式发展并取得阶段性成果之后,开始把产品几乎是无限制的变成为商品开卖了,美国一直陶醉于打不对称战争,AC-130的105炮打的那叫一个踏实过瘾啊,地狱火和M230 30mm机炮那叫一个嚣张啊,可中国现在到处兜售先进武器,无人机、战机、直升机、防空导弹、军舰、潜艇、坦克、雷达、单兵装备、北斗服务......这一切不仅拉近了各国与美军的代差,而且价廉物美谁都买得起,这让美国这样专坑战争财,又喜欢把别人保留在原始社会的流氓强盗来说,心中的恨有多么强烈可想而知。

      尤其是无人机技术,是最让美国不爽的,因为其它的东西好说,硬碰硬的美军还是绝对的上风,可无人机相当于小卫星,不易被侦测察觉,又能把对方看个通透,对于某些国家,这不亚于当年卫星的出现,无论枪炮好坏,起码知己知彼了,这就等于换了个打法。所以,美军才一个劲的搞X47B,为的就是让大家看看,一是中国的东西还差得远呢,二是要买Made In China等于白扔钱。但是,适合的就是最好的,有人买了去,为的也是和中国一样,就为了顶着你难受,就够了。

      你说X47B作用大,那我想问F-22呢?美国什么都得是最先进,什么事都必须要把食指伸出来,可灯泡试验了上千次才弄出来,新技术是柄双刃剑,出问题的机会要比成为利器的几率大得多,科学固然是需要大胆尝试,但如果你这东西花了大钱但并没有大的领先,比如中国的同类武器只花了一半的钱,也得到差不多的性能,那你这东西就已经失败了。

      而且,如果这玩意不能做到铺天盖地,我真觉得没实际意义,否则打大仗没有规模,打小仗不如导弹,侦查有专用的,说威慑力道又不足,智能编程不靠谱,隐身是未知数,各种技术是否成熟有待观察,充其量就是和它的前辈一样,对小国执行一些特种任务,所以中国搞这东西得悠着点,请万别紧跟着人家一起掉沟里去。

      隐身性能更好,价格更便宜,航程更远而且不怕死的海军版B2,这还没用???

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/21 20:18:28
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3115472
      • 工分:6090
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天九旅 在第17楼的发言:

       以下是引用bbss513105 在第16楼的发言:

      兔子还是要真心的谢谢美帝,老美把无人机推到极致,全世界宣扬无人机,兔子借东风省去不少广告费。

      无论是47B还是兔子的还是俄、德、法的,无人机在NB都是显性的,高边疆是实实在在地隐性。无人机如果是手机,卫星就是基站。

      真正玩的了无人机的也就中美,俄、欧都是半吊子,无人机以后的发展不排除像手机一样存话费送手机的模式。

      无人机不是万能的,但老美好像走火入魔。坊间传言兔子东风打航母,老美无人机打东风,如果兔子再切断无人机与卫星链路(波斯几次干的不错),那老美真会经脉逆行,自己往牛角尖里钻。

      美国......

      X47不同于捕食者这类必须有人操控的无人机,X47有自主攻击系统,你切断链接是没用的。执行任务的时候,只要给它输入坐标以及优先攻击目标,比如某机场,就可以起飞后不用管,X47飞到目标上空投弹,然后自己会飞回来,脱离敌人干扰区后才自动连线上系统,然后找到航母位置自动降落。

      对于大国来说,即便是对于有自主攻击系统的无人机,也还有干扰卫星的办法

      何况这种隐形的飞机并不是真正的隐形,只是低可探测,预警机的下视加上岸基雷达,骚扰骚扰边境还成,要打击纵深目标目前看来可能性不大.

      只是,这样降低了MD的动武成本,反正被打掉了大不了就再造一些

      2013/5/21 16:19:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2493246
      • 工分:22791
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用bbss513105 在第16楼的发言:

      兔子还是要真心的谢谢美帝,老美把无人机推到极致,全世界宣扬无人机,兔子借东风省去不少广告费。

      无论是47B还是兔子的还是俄、德、法的,无人机在NB都是显性的,高边疆是实实在在地隐性。无人机如果是手机,卫星就是基站。

      真正玩的了无人机的也就中美,俄、欧都是半吊子,无人机以后的发展不排除像手机一样存话费送手机的模式。

      无人机不是万能的,但老美好像走火入魔。坊间传言兔子东风打航母,老美无人机打东风,如果兔子再切断无人机与卫星链路(波斯几次干的不错),那老美真会经脉逆行,自己往牛角尖里钻。

      美国......

      X47不同于捕食者这类必须有人操控的无人机,X47有自主攻击系统,你切断链接是没用的。执行任务的时候,只要给它输入坐标以及优先攻击目标,比如某机场,就可以起飞后不用管,X47飞到目标上空投弹,然后自己会飞回来,脱离敌人干扰区后才自动连线上系统,然后找到航母位置自动降落。

      2013/5/21 14:57:49
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1682003
      • 工分:4393
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      兔子还是要真心的谢谢美帝,老美把无人机推到极致,全世界宣扬无人机,兔子借东风省去不少广告费。

      无论是47B还是兔子的还是俄、德、法的,无人机在NB都是显性的,高边疆是实实在在地隐性。无人机如果是手机,卫星就是基站。

      真正玩的了无人机的也就中美,俄、欧都是半吊子,无人机以后的发展不排除像手机一样存话费送手机的模式。

      无人机不是万能的,但老美好像走火入魔。坊间传言兔子东风打航母,老美无人机打东风,如果兔子再切断无人机与卫星链路(波斯几次干的不错),那老美真会经脉逆行,自己往牛角尖里钻。

      美国人的安全观是我打不了谁,谁就是在威胁我,这种强盗逻辑不改,老美进精神病院是迟早的事。

      2013/5/21 13:30:29
      左箭头-小图标

       以下是引用粪粪之徒 在第9楼的发言:

      我们的无人机就非常的万能无敌!

      美国的无人机就非常的没有用途!

      一颗石头在外国人手里就如同一坨棉花!

      一颗石头在我们手里就宛如一枚核弹!

      你哪只眼睛看见说我朝的无人机就有大用了?张嘴就喷,果然是人如其名

      不管哪国的无人机,侦察型的必然有大用

      攻击性的对付单兵或者无成建制防空体系的敌人,也都是有用的

      但是对于大国之间的较量,有多大用现在还真不好说

      2013/5/21 13:23:31
      • 军衔:空军上校
      • 军号:2236997
      • 工分:150926
      左箭头-小图标

      X47B对目前的战争来说战略意义不大,但战术意义不小.

      很重要的一点:是无人机,不受G的约束,发动机给力,摆脱现有的导弹应问题不大.会改变战场上的一些模式.

      但魔高一尺,道高一丈,充其量是可重复利用的巡导.

      2013/5/21 11:45:17
      • 军衔:中国海军上校
      • 军号:799132
      • 头衔:高机平射
      • 工分:108501
      左箭头-小图标

      怀疑X47B的实战效能,是有一定道理的,这是因为它还没有投入过实战运用。但这并不等于说我们就可以忽视这种技术或能力,相反,我们应该紧跟先进技术,加强预研,一旦有需要可以较快地搞出来。太祖是说过,原子弹是纸老虎,你打你的原子弹,我打我的手榴弹,但是太祖不也一样紧锣密鼓地搞出了我们自己的原子弹吗?

      2013/5/20 22:01:21
      左箭头-小图标

      美国航母若不想被成熟后的弹道反舰导弹技术废掉,就必须靠X47B这种飞机。

      2013/5/20 16:35:34
      左箭头-小图标

      我只想说...不管如何,我们要做我们自己的东西,实用、适用、并且带有非对称性的东西,否则,我们就会陷入军事竞赛的无底洞,不要被美国所谓的高科技忽悠..坚实做好自己的东西。

      2013/5/20 15:49:33
      左箭头-小图标

      各位前辈,请问用手机发贴怎样发图片啊??请赐教。。谢谢。

      2013/5/20 13:45:31
      左箭头-小图标

      我们的无人机就非常的万能无敌!

      美国的无人机就非常的没有用途!

      一颗石头在外国人手里就如同一坨棉花!

      一颗石头在我们手里就宛如一枚核弹!

      2013/5/20 12:34:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3115472
      • 工分:6090
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天九旅 在第4楼的发言:

      如果导弹能代替战机的话,那美国打伊拉克直接从本土放几十发民兵到伊拉克就行了。对上一小国用战略导弹,会被笑掉大牙的。准确性还有效费比也是个问题。假如突然发现一群恐怖分子头目在公海上开会,附近又没有美军舰艇,如果有一小时打击全球能力的飞机,拔掉这群头目就轻而易举。

      无人机比有人机优势大得多,第一便宜,第二不怕死飞行员,第三航程远。X47B作战半径3000km,如果搞自杀攻击那就变成6000km,假如作战目标的价值大于一架X47,搞这种自杀式攻击很是很值得的。有人机就做不到这一点,因为有人机除了考虑......

      但是,无人机不可能是完全独立完成任务的,如果真的那么智能,恐怕终结者电影一幕的出现就不远了

      飞机的状态,任务,飞行线路都是有人远程监控和操纵的,1000公里的作战半径,跑远了遇到电磁干扰恐怕就回不来了

      几架无人机被iran抓下来就是最好的证明

      2013/5/20 11:53:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1424620
      • 工分:5578
      左箭头-小图标

      飞机可以重复使用,导弹一下玩完,哪个性价比高一目了然

      2013/5/20 11:49:04
      左箭头-小图标

      X-47B 研发才华了10亿,飞机制造也不贵,一个航母来个20架,一架两枚智能炸弹,10架一个波次,可以干掉很多目标,现在对RCS0.01的目标还没有好办法探测,美国也不行, 所以对付X47B,最好的办法就是也有类似的飞机,

      2013/5/20 11:39:11
      左箭头-小图标

      x47b或者我国的利剑,我觉得最大的可能是被当作隐形攻击机使用。x47b对美国来说有和没有都一样,之所以发展此项目有部分原因是军火商利益驱使。对于我国来说这样的飞机对我们太重要了,利剑可以配上反辐射导弹或者精确制导炸弹摧毁敌方雷达站和指挥所,对大纵深目标实施突袭。我甚至认为,它应该取代强5.和飞豹。

      2013/5/20 11:11:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2493246
      • 工分:22791
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      如果导弹能代替战机的话,那美国打伊拉克直接从本土放几十发民兵到伊拉克就行了。对上一小国用战略导弹,会被笑掉大牙的。准确性还有效费比也是个问题。假如突然发现一群恐怖分子头目在公海上开会,附近又没有美军舰艇,如果有一小时打击全球能力的飞机,拔掉这群头目就轻而易举。

      无人机比有人机优势大得多,第一便宜,第二不怕死飞行员,第三航程远。X47B作战半径3000km,如果搞自杀攻击那就变成6000km,假如作战目标的价值大于一架X47,搞这种自杀式攻击很是很值得的。有人机就做不到这一点,因为有人机除了考虑战机的价值,还有机上无法用钱来计算的飞行员的生命。

      2013/5/20 11:10:37
      左箭头-小图标

      X-47B只不过是个流动的导弹中继站,有侦察、寻的、制导的功能,比从发射平台直接发射导弹多长了一只眼睛,精确度要高一些,但是这一功能是需要付出较高的代价才能获取的。其实它也有软肋,只要被发现就容易被拦截,亚音速逃不快,另外搭载的武器能量有限,只能应对较小的目标。寸有所长,尺有所短,X-47B并不是万能的,只是增加了一种灵活打击的平台,可以丰富美军进行战术打击的选择多样性。

      2013/5/20 10:41:25

      我要发帖

      总页数11页 [共有23条记录] 分页:

      1
       对[原创]X47B有多大用真的得打个问号回复