关闭

帖子主题:[原创]解放军的武装直升机应该按以下方式使用[已拜读]

共 6656 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:4289857
  • 工分:29342
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]解放军的武装直升机应该按以下方式使用[已拜读]

本文原是网友高尔津娜 在主帖"武直10海上练超低空突防 一出手就是6架啊"第6楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a47设为独立主帖。

个人觉得:

1)在城市间用空中火力支援地面部队作战,武装直升机的生存环境非常恶劣,各种单兵防空武器或小组防空武器可以隐匿在各类建筑中攻击武装直升机,尤其某些城市建筑群的情况特别不适合直升机机动和机群协同,所以应尝试其他的方法完成空中火力支援任务。

2)武装直升机以空中火力打击敌方地面重型装甲目标或战术、战略目标,应该在重型空军战机的掩护和配合下,在其他必要的空中单位的协同下,而不是独立的摄取低空或某一空域的制空权后行动。

3)突袭敌方重要目标建筑,如目的是摧毁,应由精确制导武器或无人机等来实施;如目的是占领,武装直升机掩护运输直升机和行动部队时,应配有重型空军战机支援,以保证压制敌方防空火力。

武装直升机很贵,摔不起;出色的飞行员更贵,更摔不起!现代战争中要用好武装直升机很不容易。指挥和协同武装直升机的解放军指战员们要加油!

本文内容于 2013/5/15 10:06:30 被小编a47编辑

      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2013/5/14 14:11:08

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3528215
      • 工分:11273
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用高尔津娜 在第1楼的发言:

      个人觉得:

      1)在城市间用空中火力支援地面部队作战,武装直升机的生存环境非常恶劣,各种单兵防空武器或小组防空武器可以隐匿在各类建筑中攻击武装直升机,尤其某些城市建筑群的情况特别不适合直升机机动和机群协同,所以应尝试其他的方法完成空中火力支援任务。

      2)武装直升机以空中火力打击敌方地面重型装甲目标或战术、战略目标,应该在重型空军战机的掩护和配合下,在其他必要的空中单位的协同下,而不是独立的摄取低空或某一空域的制空权后行动。

      3)突袭敌方重要目标建筑,如目的是摧毁,应由精确制导武器或无人机等来......

      俄第二次车臣战争的时候就已经意识到这个问题

      实际上对付城市作战 坦克还是最好的武器 虽然很多视频上都有坦克被爆的场面 但是那是无步兵跟随的情况

      毛子的战术很简单也很有效 靠装甲车+步兵包围 靠固定翼飞机火力打击可能的火力点 城市作战中 大仰角的机炮和榴弹发射器是最为有效的武器

      2013/5/14 14:11:09
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标
      热回复背景

      武直当初产生时 其对手就是大规模的地面装甲集群 而现在 哪里有这样的目标给你打啊 所以武直的作用会变的多样化 基本任务是为地面作战力量提供及时的火力支援 而现代战争多是发生在城市环境 这对武直无疑是高危险的 《黑鹰坠落》的教训太深刻了 因此对待城市环境作战 主角应该是WS2这样的屠夫角色 而不是武直

      2013/5/16 7:09:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标
      热回复背景

      武直不是让你用来打巷战的,坦克也不是。

      例子:历史上的斯大林格勒保卫战对双方来说都是个愚蠢的悲剧,为了各自元首SB的脸面,弱智地流光了战士们的血。拥有装甲集群的德军本应越过顿河,切断苏军的后路困死这个城市而不是突入城市与苏军拉锯绞肉,完全没有发挥自身的优势。

      面对城市作战,应该围困城市,断水断电,恶化其生存环境,把平民都赶出来,士兵失去群众基础后,不战自溃,就出来投降了,疏散平民的时候记得把在服役年龄范围内的都抓来“研究”一下,看是否能获取信息,打个仗照啥急啊。

      2013/5/15 22:45:01

      网友回复

      左箭头-小图标

      打仗总要有损失的。要致胜并让损失降到最低才是重要的。

      2013/10/8 8:35:09
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用高尔津娜 在第16楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第10楼的发言:

      ......

      由于中国未来可能的战争对手城市化程度比较高 若敌军龟缩于城市 那么将给我军处于两难境地 以单兵进行渗透作战 伤亡巨大 却时间上和消耗上承担不起 且强攻下我军可能要背负巨大的人道主义压力 因此 对付城市作战 就是要准备廉价的大规模火炮 向城市居民喊话限期离开 超过期限不走的 一律以武装人员计算为敌军 然后就是火炮覆盖打击 彻底摧毁这个城市 这样高效 零伤亡 成本低 时间短

      其实,如果情况允许,例如对越作战,可以在登陆或者陆地方向越界后,使用屠夫类武器彻底摧毁越军港口,我军正常的空地火力保证我军炮兵阵地的安全即可,这样可以发挥我军地面屠夫类兵器的优势,节约相对珍贵的空军资源。

      一旦有效的彻底摧毁越军港口,越南政府应该会考虑与我的下一阶段形势。如越南政府继续执迷不悟,我军可继续用地面屠夫类武器为主,按照你的方法选择一两个有特点的城镇目标进攻。

      对周边陆地接壤的敌对势力,我军大部分情况下会处于优势状态进行不对称的武装行动直至战争,这就要求我军必须有针对性的改进在这种状况下武器装备的效率,同时要培养官兵的态度,比如即要勇敢又不能轻浮。

      对临海的,如菲律宾,要是想全面作战,我觉得首先要解决我国沿岸到菲律宾之间必须的跳板的问题,我军目前没有大规模境外海陆作战的经验,在那种政治和地理环境中,我空军、海军航空兵等兵种应该尽量减少非技术性的隐患,一两个有效的跳板是一个相对的解决方案。

      如果假如成立的话 那么 菲越完全不是同一个概念的作战对手 越南军队至少目前来看还是和中国一样的有革命传统的武装 国家可以进行全国军事动员 否则自卫反击战中 我们也不会有那样的伤亡了 我对越作战的优势是武器代差和战略资源上的不对等 只要空天武力瘫痪了对方的关键节点 那么剩下的事情 就是一线平推了 直接以物资的巨大投入碾压过去 当然要避免作战时背负不必要的人道责任

      对于菲律宾 狗屎一样的国家 我始终不认为这个国家有什么军队 所谓军队警察化 说的就是菲律宾这样的 军队的能力只能执行警察任务 对这样的狗屎国家 使用武力手段 我都觉得丢人 而且菲律宾几经列强倒手 始终是殖民地地位 现在的经济依然有深深的殖民经济印记 如果受到外来入侵 根本不可能进行全民动员 因为社会底层对国家的概念只是地理法理上的 而不是政治上的 一个给曾经的侵略者建纪念碑的国度 会抵死抵抗? 我说什么也不信

      2013/5/17 16:35:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4289857
      • 工分:29342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用海油工程14 在第14楼的发言:

      文章写得不错哈,但是关于飞行员更加宝贵的事,保留意见!在M国只要身体合格背景调查通过,任何人都可以去学习飞行驾驶,当初在二战时,可以紧急征集十几万的飞行员。而我们天朝就考个汽车驾驶都得花很多钱和各种手续,一切资源都是国家控制的,当然这飞行员就金贵了!为什么我们不能合法而自由的去干一些事情?

      其实,是这样的,我倒不是想泛指所有的飞行员,对于武装直升机的飞行员来说,就像你让舒马赫到北京开出租车,他可不如我们自己的的哥的姐,但到了F1的赛道上,全北京可能也找不出能比拼他的。

      另:美国的直升机飞行员实际上也不便宜的,以前《黑鹰计划》那个片子特火的时候,记得有朋友详细写过一篇文章讲述美军直升机飞行员的培训历程的,当然,时过境迁,美军比起1993年时已经又进步了许多。

      2013/5/17 13:55:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4289857
      • 工分:29342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用liutao1494 在第10楼的发言:

       以下是引用高尔津娜 在第8楼的发言:

      感谢小编设置主贴,也感谢大家支持。

       以下是引用liutao1494 在第7楼的发言:

      武直当初产生时 其对手就是大规模的地面装甲集群 而现在 哪里有这样的目标给你打啊 所以武直的作用会变的多样化 基本任务是为地面作战力量提供及时的火力支援 而现代战争多是发生在城市环境 这对武直无疑是高危险的 《黑鹰坠落》的教训太深刻了 因此对待城市环境作战 主角应该是WS2这样的屠夫角色 而不是武直

      感谢支持,外媒中对各型卫士的报导,有一部分是有谬误的,还有一部分带有可能的阴险目的,这个先不说。

      根据外媒报导中的资料,卫士系统的结构应该还有调整、升级、甚至是建设模块化炮兵等方案的空间,其主武器座车的直接操作人员的数量和方式等细节也可以继续改进。

      记得曾经春晚里,当我军用“秋!秋!秋!”给全国人民拜年时,多开心啊!

      虽然我们热爱和平,但是确实应该重视更适合打硬仗的窗口武器的同时,重视屠夫和忍者神龟两个方面的建设!

      由于中国未来可能的战争对手城市化程度比较高 若敌军龟缩于城市 那么将给我军处于两难境地 以单兵进行渗透作战 伤亡巨大 却时间上和消耗上承担不起 且强攻下我军可能要背负巨大的人道主义压力 因此 对付城市作战 就是要准备廉价的大规模火炮 向城市居民喊话限期离开 超过期限不走的 一律以武装人员计算为敌军 然后就是火炮覆盖打击 彻底摧毁这个城市 这样高效 零伤亡 成本低 时间短

      其实,如果情况允许,例如对越作战,可以在登陆或者陆地方向越界后,使用屠夫类武器彻底摧毁越军港口,我军正常的空地火力保证我军炮兵阵地的安全即可,这样可以发挥我军地面屠夫类兵器的优势,节约相对珍贵的空军资源。

      一旦有效的彻底摧毁越军港口,越南政府应该会考虑与我的下一阶段形势。如越南政府继续执迷不悟,我军可继续用地面屠夫类武器为主,按照你的方法选择一两个有特点的城镇目标进攻。

      对周边陆地接壤的敌对势力,我军大部分情况下会处于优势状态进行不对称的武装行动直至战争,这就要求我军必须有针对性的改进在这种状况下武器装备的效率,同时要培养官兵的态度,比如即要勇敢又不能轻浮。

      对临海的,如菲律宾,要是想全面作战,我觉得首先要解决我国沿岸到菲律宾之间必须的跳板的问题,我军目前没有大规模境外海陆作战的经验,在那种政治和地理环境中,我空军、海军航空兵等兵种应该尽量减少非技术性的隐患,一两个有效的跳板是一个相对的解决方案。

      2013/5/17 13:49:34
      左箭头-小图标

       以下是引用海油工程14 在第14楼的发言:

      文章写得不错哈,但是关于飞行员更加宝贵的事,保留意见!在M国只要身体合格背景调查通过,任何人都可以去学习飞行驾驶,当初在二战时,可以紧急征集十几万的飞行员。而我们天朝就考个汽车驾驶都得花很多钱和各种手续,一切资源都是国家控制的,当然这飞行员就金贵了!为什么我们不能合法而自由的去干一些事情?

      神经病,看你就是想不劳而获的东西,若你开车就一马路杀手,开飞机就是又一个911,当然这不是恐怖袭击,是某人想当然的结果。

      2013/5/16 19:02:59
      左箭头-小图标

      文章写得不错哈,但是关于飞行员更加宝贵的事,保留意见!在M国只要身体合格背景调查通过,任何人都可以去学习飞行驾驶,当初在二战时,可以紧急征集十几万的飞行员。而我们天朝就考个汽车驾驶都得花很多钱和各种手续,一切资源都是国家控制的,当然这飞行员就金贵了!为什么我们不能合法而自由的去干一些事情?

      2013/5/16 18:14:49
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用召吾能战 在第11楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第10楼的发言:

      ......

      由于中国未来可能的战争对手城市化程度比较高 若敌军龟缩于城市 那么将给我军处于两难境地 以单兵进行渗透作战 伤亡巨大 却时间上和消耗上承担不起 且强攻下我军可能要背负巨大的人道主义压力 因此 对付城市作战 就是要准备廉价的大规模火炮 向城市居民喊话限期离开 超过期限不走的 一律以武装人员计算为敌军 然后就是火炮覆盖打击 彻底摧毁这个城市 这样高效 零伤亡 成本低 时间短

      如果占领的是本国的城池你也这样做?你这是侵略思想,最终的胜利是不会站在你这边的。

      你逻辑思维能力没有问题吧 本国城市需要“占领”这个概念吗? 侵略? 照你那么说 自卫反击战由于我解放军进入了越南领土作战 于是性质改变了 我军不是自卫而是侵略了?

      2013/5/16 17:15:22
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用魂弹777 在第9楼的发言:

       以下是引用jk928 在第4楼的发言:

      武装直升机根本就是一个坑,中国发展武装直升机根本就是点错了科技树,走错了路。 只有通用直升机和运输直升机才是直升机这个东西的真正发展方向。

      但是 没有武直护航 你说的这两种机型 怎能安全

      这种直升机根本就不能使用在前线战场,因为就算有武直也无法保护其安全。 敌人完全可以选择先攻击或专门攻击这两种直升机。通常这两种直升机运载物质和士兵等,被攻击,价值更高。而武直的存在根本就没有保护这两种直升机的必然效果。再说了,一般的对地攻击,其实使用这两种直升机稍加改装和武器的搭载,也能基本凑合着用。完全没有必要专门研发武直。

      2013/5/16 17:05:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:5921031
      • 工分:3841
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用liutao1494 在第10楼的发言:

       以下是引用高尔津娜 在第8楼的发言:

      感谢小编设置主贴,也感谢大家支持。

       以下是引用liutao1494 在第7楼的发言:

      武直当初产生时 其对手就是大规模的地面装甲集群 而现在 哪里有这样的目标给你打啊 所以武直的作用会变的多样化 基本任务是为地面作战力量提供及时的火力支援 而现代战争多是发生在城市环境 这对武直无疑是高危险的 《黑鹰坠落》的教训太深刻了 因此对待城市环境作战 主角应该是WS2这样的屠夫角色 而不是武直

      感谢支持,外媒中对各型卫士的报导,有一部分是有谬误的,还有一部分带有可能的阴险目的,这个先不说。

      根据外媒报导中的资料,卫士系统的结构应该还有调整、升级、甚至是建设模块化炮兵等方案的空间,其主武器座车的直接操作人员的数量和方式等细节也可以继续改进。

      记得曾经春晚里,当我军用“秋!秋!秋!”给全国人民拜年时,多开心啊!

      虽然我们热爱和平,但是确实应该重视更适合打硬仗的窗口武器的同时,重视屠夫和忍者神龟两个方面的建设!

      由于中国未来可能的战争对手城市化程度比较高 若敌军龟缩于城市 那么将给我军处于两难境地 以单兵进行渗透作战 伤亡巨大 却时间上和消耗上承担不起 且强攻下我军可能要背负巨大的人道主义压力 因此 对付城市作战 就是要准备廉价的大规模火炮 向城市居民喊话限期离开 超过期限不走的 一律以武装人员计算为敌军 然后就是火炮覆盖打击 彻底摧毁这个城市 这样高效 零伤亡 成本低 时间短

      如果占领的是本国的城池你也这样做?你这是侵略思想,最终的胜利是不会站在你这边的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/16 17:02:09
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用高尔津娜 在第8楼的发言:

      感谢小编设置主贴,也感谢大家支持。

       以下是引用liutao1494 在第7楼的发言:

      武直当初产生时 其对手就是大规模的地面装甲集群 而现在 哪里有这样的目标给你打啊 所以武直的作用会变的多样化 基本任务是为地面作战力量提供及时的火力支援 而现代战争多是发生在城市环境 这对武直无疑是高危险的 《黑鹰坠落》的教训太深刻了 因此对待城市环境作战 主角应该是WS2这样的屠夫角色 而不是武直

      感谢支持,外媒中对各型卫士的报导,有一部分是有谬误的,还有一部分带有可能的阴险目的,这个先不说。

      根据外媒报导中的资料,卫士系统的结构应该还有调整、升级、甚至是建设模块化炮兵等方案的空间,其主武器座车的直接操作人员的数量和方式等细节也可以继续改进。

      记得曾经春晚里,当我军用“秋!秋!秋!”给全国人民拜年时,多开心啊!

      虽然我们热爱和平,但是确实应该重视更适合打硬仗的窗口武器的同时,重视屠夫和忍者神龟两个方面的建设!

      由于中国未来可能的战争对手城市化程度比较高 若敌军龟缩于城市 那么将给我军处于两难境地 以单兵进行渗透作战 伤亡巨大 却时间上和消耗上承担不起 且强攻下我军可能要背负巨大的人道主义压力 因此 对付城市作战 就是要准备廉价的大规模火炮 向城市居民喊话限期离开 超过期限不走的 一律以武装人员计算为敌军 然后就是火炮覆盖打击 彻底摧毁这个城市 这样高效 零伤亡 成本低 时间短

      2013/5/16 15:48:16
      左箭头-小图标

       以下是引用jk928 在第4楼的发言:

      武装直升机根本就是一个坑,中国发展武装直升机根本就是点错了科技树,走错了路。 只有通用直升机和运输直升机才是直升机这个东西的真正发展方向。

      但是 没有武直护航 你说的这两种机型 怎能安全

      2013/5/16 15:24:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4289857
      • 工分:29342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      感谢小编设置主贴,也感谢大家支持。

       以下是引用liutao1494 在第7楼的发言:

      武直当初产生时 其对手就是大规模的地面装甲集群 而现在 哪里有这样的目标给你打啊 所以武直的作用会变的多样化 基本任务是为地面作战力量提供及时的火力支援 而现代战争多是发生在城市环境 这对武直无疑是高危险的 《黑鹰坠落》的教训太深刻了 因此对待城市环境作战 主角应该是WS2这样的屠夫角色 而不是武直

      感谢支持,外媒中对各型卫士的报导,有一部分是有谬误的,还有一部分带有可能的阴险目的,这个先不说。

      根据外媒报导中的资料,卫士系统的结构应该还有调整、升级、甚至是建设模块化炮兵等方案的空间,其主武器座车的直接操作人员的数量和方式等细节也可以继续改进。

      记得曾经春晚里,当我军用“秋!秋!秋!”给全国人民拜年时,多开心啊!

      虽然我们热爱和平,但是确实应该重视更适合打硬仗的窗口武器的同时,重视屠夫和忍者神龟两个方面的建设!

      2013/5/16 14:49:24
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      武直当初产生时 其对手就是大规模的地面装甲集群 而现在 哪里有这样的目标给你打啊 所以武直的作用会变的多样化 基本任务是为地面作战力量提供及时的火力支援 而现代战争多是发生在城市环境 这对武直无疑是高危险的 《黑鹰坠落》的教训太深刻了 因此对待城市环境作战 主角应该是WS2这样的屠夫角色 而不是武直

      2013/5/16 7:09:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      武直不是让你用来打巷战的,坦克也不是。

      例子:历史上的斯大林格勒保卫战对双方来说都是个愚蠢的悲剧,为了各自元首SB的脸面,弱智地流光了战士们的血。拥有装甲集群的德军本应越过顿河,切断苏军的后路困死这个城市而不是突入城市与苏军拉锯绞肉,完全没有发挥自身的优势。

      面对城市作战,应该围困城市,断水断电,恶化其生存环境,把平民都赶出来,士兵失去群众基础后,不战自溃,就出来投降了,疏散平民的时候记得把在服役年龄范围内的都抓来“研究”一下,看是否能获取信息,打个仗照啥急啊。

      2013/5/15 22:45:01
      左箭头-小图标

      这个方面还是马湘生将军和他的团队最在行.

      2013/5/15 14:46:34
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:576645
      • 工分:25484
      左箭头-小图标

      武装直升机根本就是一个坑,中国发展武装直升机根本就是点错了科技树,走错了路。 只有通用直升机和运输直升机才是直升机这个东西的真正发展方向。

      2013/5/15 11:45:04
      左箭头-小图标

      算了吧,武装直升机就是个最大的鸡肋,是武器发展历史上一种特定时期的东西,现在有更多更好的个办法,历史将要证明发展这个东西将是中国军队发展史上的最大误笔!

      2013/5/15 10:37:02
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3528215
      • 工分:11273
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用高尔津娜 在第1楼的发言:

      个人觉得:

      1)在城市间用空中火力支援地面部队作战,武装直升机的生存环境非常恶劣,各种单兵防空武器或小组防空武器可以隐匿在各类建筑中攻击武装直升机,尤其某些城市建筑群的情况特别不适合直升机机动和机群协同,所以应尝试其他的方法完成空中火力支援任务。

      2)武装直升机以空中火力打击敌方地面重型装甲目标或战术、战略目标,应该在重型空军战机的掩护和配合下,在其他必要的空中单位的协同下,而不是独立的摄取低空或某一空域的制空权后行动。

      3)突袭敌方重要目标建筑,如目的是摧毁,应由精确制导武器或无人机等来......

      俄第二次车臣战争的时候就已经意识到这个问题

      实际上对付城市作战 坦克还是最好的武器 虽然很多视频上都有坦克被爆的场面 但是那是无步兵跟随的情况

      毛子的战术很简单也很有效 靠装甲车+步兵包围 靠固定翼飞机火力打击可能的火力点 城市作战中 大仰角的机炮和榴弹发射器是最为有效的武器

      2013/5/14 14:11:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对[原创]解放军的武装直升机应该按以下方式使用[已拜读]回复