关闭

帖子主题:56半精度如何?可以当狙击步枪用吗?

共 8866 个阅读者 

左箭头-小图标

56半精度如何?可以当狙击步枪用吗?

56半精度如何?可以当狙击步枪用吗?

56半精度如何?可以当狙击步枪用吗?装上昼/夜狙击瞄准镜,能当g43一样用吗?

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2013/5/13 15:33:19

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      56半自动要做狙击枪必须要经过改进。枪管要做长些,膛线的缠距要缩短,导气管要尽量紧贴枪管。枪托要做直要抬高,让枪托底板上缘高于枪管轴线,还需要增加贴腮板,还可以考虑折叠式枪托。如果精度还不满意,可以考虑浮置式护手,让枪管仅和机匣刚性连接,其他部件无任何接触。最后是,取消固定弹仓,并增加可携式的弹匣。

      上面都是外观和功能上的小修改,真正的大问题在于SKS的先天不足。首先是“机匣+机匣盖”的结构,这种结构导致射击时机匣盖受震动而松动,直接加装瞄准镜会严重影响射击精度(原56半自动是在护手上加装缺口照门)。还有就是弹种,个人建议淘汰7.62X39,采用7.62X51或者5.8X42.

      解决机匣盖松动,最简单的办法就是做成无托枪,再换成弹匣供弹,用7.62X51或者5.8X42。这个在国外已经有了先例,比如M14的无托版和SKS的无托版。

      2013/5/13 20:32:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      56半在设计上就没有进行狙击的改造余地,它是一种二战末期的设计产物,在外形上有老式步枪的结构型,而内部结构是接近突击步枪的类型,其设计要求是要在机械瞄具条件下可以有相对高的精度,火力可以和56式突击步枪形成搭配。在机械构造和弹药选择上都没有提升为狙击步枪的空间。我个人认为,狙击步枪在枪膛、结构布局和弹药方面都是专门设计的,与普通步枪不同,56半是可以再400米内进行调整的,可以通过使用光学瞄具提高200-300米的射击精度,但是超出400米就已经达到弹药飞行极限了。56半在100米内的精度是没的说!

      2013/5/13 21:50:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1935536
      • 头衔:静影沉璧
      • 工分:81134
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中等威力的突击步枪弹,做狙击弹多少有点勉强,这个弹种设计就不是为了远距离用的,也不是为了高精度命中用的。美军用M14改的半自动狙击型,和苏联的dragonov半自动狙击枪,用的都是大威力步枪弹,甚至是专用的高精度狙击弹。所以我们的5.8mm枪族居然开发一种新弹,配10个枪种,从突击步,到短突,到班机,甚至还到通机和88狙!个人感觉有点不放心,至少感觉风险有点大,此举要么就代表我军的轻武器发展领先于世界,要么就是在实战中证明这种包打天下的子弹是坑爹货。

      2013/5/14 9:05:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:174208
      • 工分:27777
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用M3MM33M3 在第5楼的发言:

      不同的战场条件需要不同的武器装备,像在越南密集丛林中,需要56冲八一杠这种射程中等但火力猛的近战武器,但在西藏高原这种人稀草荒双方阵地相隔很远的地区,就需要射程远精度高的63式自动步枪,所以63式步枪并不是一无所长,进行合理的改造,它就能成为镇守高原的利器。

      63式的威力和射程跟56半、56冲没啥区别,因为他们使用的是同一种弹药,既仿AK47的53式7.62×39mm步枪弹,同样的子弹不同的步枪发射起来只存在精度和有效射程的差别,威力基本是一样的。所以关键不在于枪而在于弹药,像青藏高原那种作战环境,如果放在百年前一战时期,最适合它的武器反倒是大量的栓动步枪和重机枪搭配,但现在战争条件下,交战双方都拥有强大的空地支援打击火力,步兵的作用基本就是最后的清扫残余,大规模阵地攻坚战爆发的可能性微乎其微,倒是两方面短兵相接突然爆发的小规模遭遇战几率极大,这时候短程速射武器的用途就会极大的体现出来,当年我军之所有凭借56半合少量56冲的搭配,在轻武器的射速上完胜印度军队,而当年的印军装备的还是二战时期的栓动单发武器。并且我军与之对战的部队完全没有跟其进行正规的阵地战,而是通过不断的穿插迂回伏击战术,将地利和武器的优势完全发挥出来,完全做到了扬长避短,这点从大量的印军部队都是在山谷中被我军伏击歼灭的战例就可见一斑,但这些并不能说明我军在武器上完全优于印军,只能说是我军根据自身的装备特点是用了合理的战术,在合适的时间合适的地点完全占据了战场的主动权。而臃肿又狂妄的印军在其同样狂妄愚蠢的指挥官带领下,在兵力装备和后勤都占优的情况下反被我军牵着鼻子一步步走向我军的圈套,完全没有发挥出其武器装备射程远精度高的优势,最终失败也是必然的。

      2013/5/14 11:28:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不同的战场条件需要不同的武器装备,像在越南密集丛林中,需要56冲八一杠这种射程中等但火力猛的近战武器,但在西藏高原这种人稀草荒双方阵地相隔很远的地区,就需要射程远精度高的63式自动步枪,所以63式步枪并不是一无所长,进行合理的改造,它就能成为镇守高原的利器。

      2013/5/13 17:48:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      看的我心里痒痒的,楼主的东西太诱惑人了。。。

      2014/12/14 2:24:08
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6278579
      • 工分:1508
      左箭头-小图标

      56半 精度好是相对于56冲而言的,离狙击步差得远了

      2014/11/3 22:05:04
      左箭头-小图标

       以下是引用受限用户 在第24楼的发言:

       以下是引用洲际弹道手榴弹 在第18楼的发言:

      狙——只是一个概念,与枪没有必然联系,用好了,绣花针也能命敌眉心

      武侠小说看多了吧你!都是古龙那厮害的啊!照你这样说还开发什么先进狙击武器啊,都撤装掉人手一百根绣花针算了,多便宜啊,还可以回收。

      错,是神剧看多了,人都能手撕了,要武器干嘛,手榴弹能打飞机,要地空导弹和战斗机干嘛,箭能当狙使,真不知道美国开发那么多武器干嘛

      2013/5/15 15:57:51
      左箭头-小图标

       以下是引用自由剽凌 在第17楼的发言:

       以下是引用ct1953 在第12楼的发言:

      我打过,300米没问题,只用缺口准星,基本9~10,偶而8,我天生枪感好,当然是卧姿,13岁时打的。

      好厉害!300米靶子只有一个点了,只靠准星有如此成绩很难得了,狙击手水平

      是啊,我200度近视,不戴眼镜看一百米的靶,基本看不清,就是知道大体位置

      2013/5/15 15:51:35
      左箭头-小图标

       以下是引用danmax 在第34楼的发言:

      56半自动 为啥比 56冲 准 主要是因为瞄准基线更长 所以精度才更高的 但是碍于枪弹初速 超过400米射击目标没啥意义 只能招致敌人的迫击炮机枪的压制

      我家还有镰刀,锯刀,斧子,开山刀,柴刀,杀猪刀

      2013/5/15 8:22:37
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:69955
      • 工分:16337
      左箭头-小图标

      56半自动 为啥比 56冲 准 主要是因为瞄准基线更长 所以精度才更高的 但是碍于枪弹初速 超过400米射击目标没啥意义 只能招致敌人的迫击炮机枪的压制

      2013/5/15 6:22:08
      左箭头-小图标

      城市反恐或巷战中担任压制用的精确射手武器是没问题的,以军在巷战中还用过鲁格22呢,不过专业的狙击步枪是没戏的,射程,威力,精度都不够

      2013/5/14 22:58:49
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3970725
      • 工分:1275
      左箭头-小图标

      我们当年的射击教材讲56半有效射程1000米,1500米击中要害也可致人死亡。100米范围可以击穿8毫米普通钢板。

      2013/5/14 20:41:42
      左箭头-小图标

      哈哈,是啊,那多便宜、

       以下是引用受限用户 在第24楼的发言:

       以下是引用洲际弹道手榴弹 在第18楼的发言:

      狙——只是一个概念,与枪没有必然联系,用好了,绣花针也能命敌眉心

      武侠小说看多了吧你!都是古龙那厮害的啊!照你这样说还开发什么先进狙击武器啊,都撤装掉人手一百根绣花针算了,多便宜啊,还可以回收。

      2013/5/14 16:51:16
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3305710
      • 工分:12263
      左箭头-小图标

       以下是引用M3MM33M3 在第5楼的发言:

      不同的战场条件需要不同的武器装备,像在越南密集丛林中,需要56冲八一杠这种射程中等但火力猛的近战武器,但在西藏高原这种人稀草荒双方阵地相隔很远的地区,就需要射程远精度高的63式自动步枪,所以63式步枪并不是一无所长,进行合理的改造,它就能成为镇守高原的利器。

      63被88式代替了..

      2013/5/14 15:57:44
      左箭头-小图标

      56半的射程太近了

      2013/5/14 12:46:50
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531902 / 排名:1861
      左箭头-小图标

      使用7.62mm短弹,射程较近,200m以内精度尚可。丛林山地等地区或许能客串一下狙击步,开阔地当狙击步用就是嫌命长了。

      2013/5/14 12:34:58
      左箭头-小图标

       以下是引用酷啦 在第16楼的发言:

      对一群用筷子、餐刀、指甲钳武装起来的网友提这样的问题,楼主,你想干嘛?

      别造谣!我家可是有两把菜刀和一柄剁肉斧的说!

      2013/5/14 11:42:15
      左箭头-小图标

       以下是引用洲际弹道手榴弹 在第18楼的发言:

      狙——只是一个概念,与枪没有必然联系,用好了,绣花针也能命敌眉心

      武侠小说看多了吧你!都是古龙那厮害的啊!照你这样说还开发什么先进狙击武器啊,都撤装掉人手一百根绣花针算了,多便宜啊,还可以回收。

      2013/5/14 11:38:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:174208
      • 工分:27777
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用M3MM33M3 在第5楼的发言:

      不同的战场条件需要不同的武器装备,像在越南密集丛林中,需要56冲八一杠这种射程中等但火力猛的近战武器,但在西藏高原这种人稀草荒双方阵地相隔很远的地区,就需要射程远精度高的63式自动步枪,所以63式步枪并不是一无所长,进行合理的改造,它就能成为镇守高原的利器。

      63式的威力和射程跟56半、56冲没啥区别,因为他们使用的是同一种弹药,既仿AK47的53式7.62×39mm步枪弹,同样的子弹不同的步枪发射起来只存在精度和有效射程的差别,威力基本是一样的。所以关键不在于枪而在于弹药,像青藏高原那种作战环境,如果放在百年前一战时期,最适合它的武器反倒是大量的栓动步枪和重机枪搭配,但现在战争条件下,交战双方都拥有强大的空地支援打击火力,步兵的作用基本就是最后的清扫残余,大规模阵地攻坚战爆发的可能性微乎其微,倒是两方面短兵相接突然爆发的小规模遭遇战几率极大,这时候短程速射武器的用途就会极大的体现出来,当年我军之所有凭借56半合少量56冲的搭配,在轻武器的射速上完胜印度军队,而当年的印军装备的还是二战时期的栓动单发武器。并且我军与之对战的部队完全没有跟其进行正规的阵地战,而是通过不断的穿插迂回伏击战术,将地利和武器的优势完全发挥出来,完全做到了扬长避短,这点从大量的印军部队都是在山谷中被我军伏击歼灭的战例就可见一斑,但这些并不能说明我军在武器上完全优于印军,只能说是我军根据自身的装备特点是用了合理的战术,在合适的时间合适的地点完全占据了战场的主动权。而臃肿又狂妄的印军在其同样狂妄愚蠢的指挥官带领下,在兵力装备和后勤都占优的情况下反被我军牵着鼻子一步步走向我军的圈套,完全没有发挥出其武器装备射程远精度高的优势,最终失败也是必然的。

      2013/5/14 11:28:26
      左箭头-小图标

      想法很好,当然也有56式神枪手的版本,但是现在已经退役了啊

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/14 10:18:47
      左箭头-小图标

      炮狙党会说口径太小,射程不够,精度太差,没法在2000米以外爆头,不咋地,不咋地

      2013/5/14 10:13:27
      左箭头-小图标

      改过一批做为狙击步枪。

      2013/5/14 9:11:11
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1935536
      • 头衔:静影沉璧
      • 工分:81134
      左箭头-小图标

      中等威力的突击步枪弹,做狙击弹多少有点勉强,这个弹种设计就不是为了远距离用的,也不是为了高精度命中用的。美军用M14改的半自动狙击型,和苏联的dragonov半自动狙击枪,用的都是大威力步枪弹,甚至是专用的高精度狙击弹。所以我们的5.8mm枪族居然开发一种新弹,配10个枪种,从突击步,到短突,到班机,甚至还到通机和88狙!个人感觉有点不放心,至少感觉风险有点大,此举要么就代表我军的轻武器发展领先于世界,要么就是在实战中证明这种包打天下的子弹是坑爹货。

      2013/5/14 9:05:32
      左箭头-小图标

      狙——只是一个概念,与枪没有必然联系,用好了,绣花针也能命敌眉心

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/14 8:40:50
      左箭头-小图标

       以下是引用ct1953 在第12楼的发言:

      我打过,300米没问题,只用缺口准星,基本9~10,偶而8,我天生枪感好,当然是卧姿,13岁时打的。

      好厉害!300米靶子只有一个点了,只靠准星有如此成绩很难得了,狙击手水平

      2013/5/14 8:37:09
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:5055922
      • 工分:5408
      左箭头-小图标

      对一群用筷子、餐刀、指甲钳武装起来的网友提这样的问题,楼主,你想干嘛?

      2013/5/14 8:13:40
      左箭头-小图标

      对一群用筷子、餐刀、指甲钳武装起来的网友提这样的问题,楼主,你想干嘛?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/14 6:03:34
      左箭头-小图标

      56半在中距离的精度还可以,但不是很高。主要是弹药不是专用的狙击弹药,而且本身56半也不是按照狙击枪设计制造的,加工精度有限。精度自然高不到哪里去。

      2013/5/14 1:08:04
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1169707
      • 工分:957
      左箭头-小图标

      看在谁手里

      2013/5/13 22:43:22
      • 军衔:空军中士
      • 军号:1833878
      • 工分:1214
      左箭头-小图标

      我打过,300米没问题,只用缺口准星,基本9~10,偶而8,我天生枪感好,当然是卧姿,13岁时打的。

      2013/5/13 22:27:47
      左箭头-小图标

      我能弱弱的说一句吗?发射间隔对于半自动步枪来说 是很重要的啊。呵呵

      2013/5/13 22:10:13
      左箭头-小图标

      56半精度还好。200米没有问题,400米就要经过严格训练才能打得好。我军曾经列装过一种加长枪管的56半“神枪手步枪”,可以说这就是那个年代对狙击步枪的尝试。但由于M43弹本身就不是用来狙击用的,因此不可能在此弹基础上研制狙击步枪。

      2013/5/13 22:07:37
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6350
      左箭头-小图标

      在一百米之内,是可以当狙击枪用的!枪枪爆头!

      2013/5/13 21:57:09
      左箭头-小图标

      56半在设计上就没有进行狙击的改造余地,它是一种二战末期的设计产物,在外形上有老式步枪的结构型,而内部结构是接近突击步枪的类型,其设计要求是要在机械瞄具条件下可以有相对高的精度,火力可以和56式突击步枪形成搭配。在机械构造和弹药选择上都没有提升为狙击步枪的空间。我个人认为,狙击步枪在枪膛、结构布局和弹药方面都是专门设计的,与普通步枪不同,56半是可以再400米内进行调整的,可以通过使用光学瞄具提高200-300米的射击精度,但是超出400米就已经达到弹药飞行极限了。56半在100米内的精度是没的说!

      2013/5/13 21:50:56
      左箭头-小图标

      56半的有效射程400米 不少人说300米内效果最好,但是作为狙击来说,有效射程不够,现役步枪在400米内加瞄准镜都能有狙击的效果,56半对它们没有任何优势。超过了400米56半又力不从心。。。。。

      2013/5/13 21:43:54
      左箭头-小图标

      56半自动要做狙击枪必须要经过改进。枪管要做长些,膛线的缠距要缩短,导气管要尽量紧贴枪管。枪托要做直要抬高,让枪托底板上缘高于枪管轴线,还需要增加贴腮板,还可以考虑折叠式枪托。如果精度还不满意,可以考虑浮置式护手,让枪管仅和机匣刚性连接,其他部件无任何接触。最后是,取消固定弹仓,并增加可携式的弹匣。

      上面都是外观和功能上的小修改,真正的大问题在于SKS的先天不足。首先是“机匣+机匣盖”的结构,这种结构导致射击时机匣盖受震动而松动,直接加装瞄准镜会严重影响射击精度(原56半自动是在护手上加装缺口照门)。还有就是弹种,个人建议淘汰7.62X39,采用7.62X51或者5.8X42.

      解决机匣盖松动,最简单的办法就是做成无托枪,再换成弹匣供弹,用7.62X51或者5.8X42。这个在国外已经有了先例,比如M14的无托版和SKS的无托版。

      2013/5/13 20:32:56
      左箭头-小图标

      不同的战场条件需要不同的武器装备,像在越南密集丛林中,需要56冲八一杠这种射程中等但火力猛的近战武器,但在西藏高原这种人稀草荒双方阵地相隔很远的地区,就需要射程远精度高的63式自动步枪,所以63式步枪并不是一无所长,进行合理的改造,它就能成为镇守高原的利器。

      2013/5/13 17:48:19
      左箭头-小图标

      我认为也用过多年好射手在100距离弹药散布面积5厘左右也就是枪10环。在一般自然条件下100—500米没问题。

      2013/5/13 17:30:37
      左箭头-小图标

      600米内当狙击还是有点用~~~~~~~~~~~~

      2013/5/13 17:26:25
      左箭头-小图标

      600米内还是可以的

      2013/5/13 17:17:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有33条记录] 分页:

      1
       对56半精度如何?可以当狙击步枪用吗?回复