关闭

帖子主题:中国军队军事训练要把战术放在最重要的位置

共 141 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:6176485
  • 工分:7568
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国军队军事训练要把战术放在最重要的位置

对越战争中的很多战例说明了中国军队几千年来一个致命的失误:重战略,轻战术。说到战略,是个中国军人都熟知孙子兵法三十六计,个个都是卓越的战略家,但这些卓越的战略家组成的军队一遇到全是文盲并对战略一窍不通的蛮夷游牧军队时就溃不成军,譬如以前的宋朝明朝的军队在不懂战略只会蛮干的蒙古金朝满清军队面前无数次溃散了。为何这么有战略思想的宋明军队会被蛮夷打得溃不成军呢?原因还在中国军队的具体军事战术素养太差,没有良好的战术,再好的战略都是个浮云。对于军事来说,武器决定战术,战术决定战略,战略决定国家存亡。战术是战略的基础,没有好的战术,任何战略都没有意义,相反没有好的战略但有好的战术时,却往往不一定失败,以前战术好的蒙古军队二战时的德国日本步兵,他们拥有的卓越战术,就很大程度弥补了他们战略上的严重失误。所以一个优秀的军事指挥员首先必须是一个优秀的战术家,以前的曼斯坦因和古德里安就是榜样,而中国的林彪也是一个优秀的战术家,他的三三制等许多战术到现在还是中国军队的基本战术。所以中国军队必须彻底改变轻战术重战略的思想,把深入研究和训练各种具体战术放在军队建设的最重要位置上,要让各级指挥员都能像曼斯坦因古德里安林彪一样首先是一个优秀的具体战术家,让军队在平时训练时除了基本单兵训练外还能把各种经过实战验证过的优秀战术训练到位,而中国军事研究部门也要加强对国内外和历史上各种战争中的经过实战验证过的具体战术进行深入研究,并及时将经过实战验证过的好的战术形成训练体系应用于部队平时训练中,避免像以前对越战争中大量出现的不适合具体战争的各种错误战术战法再次贻害士兵。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/5/9 18:43:42

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:608591
      • 工分:30604
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      首先一点,“对于军事来说,武器决定战术,战术决定战略,战略决定国家存亡”这一段话分开看,是对的,但是要把顺序颠倒过来才是

      用二战中的日德军队来说,他们的士兵绝对是世界一流的,完全不是美中俄所能够比的,可是战争的结果恰恰说明了战术要为战略服务,德国虽然在战争开始之时取得了在东西两条战线的战术优势,可是在战略上却将德国拖入一场比拼国力的消耗战中(德国的武器装备和人员在战争的后期也是领先盟国的,可是依然一溃千里),而日本更是如此,日军士兵的职业素养比起中国士兵来说强了十万八千里,可是不切实际的“三月亡华”美梦却将他们拖入泥潭,最后不得不冒险想一举击溃美利坚,而罔顾美利坚的综合国力远远超过自己的事实,结果就是三年的时间就完蛋了。

      至于蒙古这些古代的游牧民族,那更是战略问题了,也许现在看看小说、看看电影电视,认为他们战斗力强悍,所以才取得对汉民族的优势,可事实是他们在战术上还真的不能喝汉民族相提并论,他们的优势完全在战略上的,可以想象一下,汉民族的地域是一处处的城池和农庄,人口也是以这些城池和农庄为中心的,而游牧民族,光看他们的名字就知道了“游”,就是海峡对岸所说的“游而不击”的“游”,他们先是扫荡城市周边的村落,让自己处于攻势,坐等驻军出击,(可以百度蒙古歼灭波兰重骑兵的战术),可是当他们一旦有些忘乎所以的面对面的进攻时,就参考蒙古人在襄阳城下以及他们和马穆留克骑兵的战果,完全就是渣。其实这些游牧民族的主要优势就是能够TG的那条游击战术所言的

      而宋朝、明朝在对付这些游牧民族的战场上,也不是史书所述的那么渣,宋军虽然软弱,可是依一只几乎完全是步兵的军队取得对骑兵的战略优势(南宋初期,在恢复过来后,对金就是优势,只是那些文人读书读傻了)至于明朝后期对满清,唉……

      2013/5/9 23:45:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对中国军队军事训练要把战术放在最重要的位置回复