关闭

帖子主题:为何拿破仑希特勒不借鉴秦王战略统一欧洲?

共 25926 个阅读者 

左箭头-小图标

为何拿破仑希特勒不借鉴秦王战略统一欧洲?

为何拿破仑希特勒不借鉴秦王战略统一欧洲?

英国人眼中的欧洲地图

为何拿破仑、希特勒统一欧洲都失败了?他们为何不借鉴秦王的统一战略?拿破仑与希特勒哪个人控制的地盘大?

      打赏
      收藏文本
      56
      0
      2013/5/7 11:39:32

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      沦为三流国家是近代的事情,自清朝前世界上哪个国家敢和中国比肩?当下,各国处理国际事务时谁还能忽略中国的意见。

      2013/5/8 12:35:30
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2542576
      • 工分:37100
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      额,楼主该想想秦始皇统一的六国其实以前就是一国的,战国七雄名义上全是东周的诸侯国啊。

      而欧洲虽然说大部分都有亲戚关系,哈布斯堡王朝号称统治欧洲千年,维多利亚女皇号称欧洲的祖母,但是从来就没有过哪个强力的大一统王朝统一过整个欧洲。古罗马时代凯撒的地盘也只局限于地中海一带,北欧那边的蛮子也不归他管。整个欧洲虽然诸国的文化相近,但是毕竟是不同的民族建立的不同的国家,欧洲也没个汉族那么多人口占了压倒性优势的,各民族的人口相差没有中国这么悬殊,我觉得也是整个欧洲难以统一的原因之一。

      所以说拿破仑或是希特勒想要复制秦始皇的成功是很难的,因为他们没有秦始皇所具备的政治优势和民族人口优势(秦始皇本人据说有西戎的血统,但是六国的诸侯百姓大多都是华夏人这是可以肯定的。同一个民族的人口在整个帝国占了绝对优势,这也是中原大一统王朝非常稳固的要素之一)。

      2013/5/7 15:17:27
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6329
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      你可拉倒吧,当时你中国人都赞成统一?

      根本就没那么回事,那时候中国从来没有出现过大一统,大一统思想在中国人脑袋来也根本没有概念,那时候各国人只忠于自己的国家,比如赵国人都在拼死为赵国而战,楚国人为楚国而战!

      如果赞成统一,也不会秦朝两世而亡,席卷全国的抗秦风暴,项羽还短暂的恢复了六国!

      楚国灭亡的时候,楚人民间流传一句话,楚虽三户,亡秦必楚!也表明楚国人民对于复国的意志!最后西楚霸王项羽带领八千江东子弟兵,渡过长江,讨伐暴秦,三年亡秦,火烧阿房宫,杀了秦国最后一个君主子婴!

      赵国也一样,拼死抵抗,虽然经历长平一战,赵国元气大伤,家家发丧!但是当秦军兵临邯郸城下,赵国仍然宁死不降,甚至女人都出动了,给城头上的将士们运送兵器粮草!甚至那个叫什么信陵君还是什么的,把自己家财都散给将士,把自己的奴仆,妻妾都派到城头去作战,把自己家都拆了,取出里面的铜来打造兵器!后来魏国那个什么君,盗取虎符,带领魏国八万精兵去救赵,在邯郸城下,魏赵两军合力,击退秦军,甚至还有一支秦军两万人后路被掐断被迫投降,全都给坑杀了,魏赵两军趁胜向秦国发动全面反击,不仅收复了几百年来丢失的全部土地!

      这都表明了在自己国家遭遇灭顶之灾的时候,各国人都在拼死的保卫自己的国家!他们根本就不想什么大一统,以前也从来没有出现过大一统!

      项羽灭了秦国,恢复了六国,后来楚汉争霸,汉灭了楚国,这才六国再一次亡了,又一次大一统了,刘邦吸取了战国纷争的教训,所以才立下规矩,非刘姓,不得为王!结果把自己几十个儿子封为王,镇守各处!结果才有了汉景帝时期的八王之乱!

      所以说,大一统的观念,也不是一下子就有的,也是几千年才逐渐形成的!在战国时期,哪有啊!

      要不现在电视上也对一个地方的称呼,比如什么齐鲁大地,吴越之地什么的,齐鲁大地指的山东,就是当年战国时期,齐国和鲁国就在山东!齐国最富裕,因为靠海,所以开山为铜,煮海为盐,和各国做买卖,丫的最富裕!楚国地盘最大,赵国人就是主要现在的河北,邯郸市还有这个城市,赵人重信用,全民尚武,当时在军事上是唯一能和独自和秦国抗衡的,当时李牧大将军带领赵军和秦国五战,而赢了三次!要不说燕赵多义士!燕国和赵国主要就在河北,燕国还包括辽宁一部分地区!魏国主要是现在的河南!秦国在陕西,咸阳市现在还有!楚人虽然在南方,但是也比较善战,而且爱国主义情绪非常的高!当年楚怀王被俘虏受到羞辱,楚人一直都把他当成了国耻!吴越貌似在江苏和浙江那一代,吴国灭越国,后来越王勾践卧薪尝胆,十年生聚,十年复仇,最后三千越甲可吞吴,灭了吴国!吴王夫差自杀!

      中国太大了,每一个地方人的性格和风俗都不一样!

      要不说,我觉得中国历史上最波澜壮阔的时代,我个人认为,一个是战国时期,一个是三国时期,都是天下四分五裂,英雄骤起,逐鹿中原,真的很刺激带劲!要不说,这两个时代是最出人才和英雄的了!真的是军师和名将辈出的年代啊!时势造英雄啊!

      反倒后世的封建大一统时代,就没啥意思了,逐渐的衰落了!英雄无用武之地啊!就像抗日战争和解放战争,也辈出名将,看看我军十大元帅十大将,上将中将少将上千位!也丫的是名将云集啊!

      2013/5/9 12:11:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      深 你 妹 啊!你跟沙俄说去。英国怎么成为日不落帝国的?美国的国土还小吗?加拿大呢?

      2013/5/7 23:02:13
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:4233865
      • 工分:1117
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      艹你MB的米狗,老子统一后,曾领先你主子一千多年,甩你主子N条街的时代怎么没见你提?中世纪你主子随便一国王,都没老子北宋一城门官有钱,来中国要饭都不配!统一后三流了?中国落后也就是近代几百年的事情,曾经的荣誉我们早晚挣回来,叫你干爹洗干净屁股等着吧!垃圾!

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      2013/5/8 23:45:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      所以,秦始皇是中国最伟大的皇帝,没有之一~!是秦始皇统一文字,统一度量衡,这是在文化上,科技上建立大一统思想,是秦始皇一统六国,在政治上实现大一统。所以后来的君王有能力的君王,莫不以大一统,甚至于超过秦皇为目标。。。才有了后来的中国李朝历代的大一统精神~~

      2013/5/10 1:08:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      拿破仑和 根本比不上秦始皇。 首先,秦朝统一中国是秦朝经过几代人的努力才拼下来的结果。而拿破仑和希特勒呢? 秦始皇和他的祖辈们,都将统一中国视为责任和义务,野心是其次。而拿破仑统一欧洲是为了完成自己的理想,希特勒是为了报仇。再就结果来说,秦始皇NB的过完了自己的一生,完成了自己几乎所有的想法,而拿破仑最后死在孤岛上,希特勒被苏联打败后自尽,其实,这两个人真的不能和秦始皇相比,能和秦始皇相比的,我觉得也就李世民和毛泽东。其他都不怎么样,毛写过“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”,这已经说的恨透了。把这两号人只是欧美人崇拜的榜样而已,如果真的从里到面的分析的话,他俩真的不能喝秦比。

      2013/5/16 18:30:41

      网友回复

      左箭头-小图标

      因为有英国人这个搅屎棍啊

      2015/9/18 10:45:45
      左箭头-小图标

      29楼 平中
      秦国在地理上位于边陲,不会出现双线作战的情况

      http://bcs.wenku.bdimg.com/docconvert1457-nj/%2Fwk%2F61e7e85f7940023405a0945756aea247%2F0.png?sign=MBOT:LX8ZCgUHiV9R:XtHjz7u9HIEy%2Btu1qf3b3H5fSB0%3D&time=1371468421&range=0-171894

      当时秦国西南有巴,蜀两国,东面是变法后强盛的魏国,南方是楚国,北方还有匈奴,西面有戎狄,要说地理位置好那就是燕国,秦之所以统一,一是秦国国君的励精图治,二是秦国人才多,三是国家政策方针比如连横,远交近攻....四是秦国人善战

      本文内容于 2013/6/17 18:30:52 被消逝的英魂编辑

      2013/6/17 18:29:28
      左箭头-小图标

      我认为根本原因是秦始皇是我们的秦始皇。拿破仑他们知道秦始皇吗?而希特勒时期中国更是内忧外患。在他们的眼里那是一个贫穷落后的国家,不会有什么值得他们去借鉴的。就是现在终于在西方人眼里也是神奇的巫术。不用任何仪器。就靠摸摸手就知道什么病。在他们眼里那是不可思议的。

      2013/5/17 17:29:46
      左箭头-小图标

      拿破仑和 根本比不上秦始皇。 首先,秦朝统一中国是秦朝经过几代人的努力才拼下来的结果。而拿破仑和希特勒呢? 秦始皇和他的祖辈们,都将统一中国视为责任和义务,野心是其次。而拿破仑统一欧洲是为了完成自己的理想,希特勒是为了报仇。再就结果来说,秦始皇NB的过完了自己的一生,完成了自己几乎所有的想法,而拿破仑最后死在孤岛上,希特勒被苏联打败后自尽,其实,这两个人真的不能和秦始皇相比,能和秦始皇相比的,我觉得也就李世民和毛泽东。其他都不怎么样,毛写过“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”,这已经说的恨透了。把这两号人只是欧美人崇拜的榜样而已,如果真的从里到面的分析的话,他俩真的不能喝秦比。

      2013/5/16 18:30:41
      左箭头-小图标

      好一个强有力的回击。!

       以下是引用伟大的小枪手 在第6楼的发言:

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      沦为三流国家是近代的事情,自清朝前世界上哪个国家敢和中国比肩?当下,各国处理国际事务时谁还能忽略中国的意见。

      2013/5/16 18:21:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:623712
      • 工分:17142
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第20楼的发言:

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      你可拉倒吧,当时你中国人都赞成统一?

      根本就没那么回事,那时候中国从来没有出现过大一统,大一统思想在中国人脑袋来也根本没有概念,那时候各国人只忠于自己的国家,比如赵国人都在拼死为赵国而战,楚国人为楚国而战!

      如果赞成统一,也不会秦朝两世而亡,席卷全国的抗秦风暴,项羽还短暂的恢复了六国!

      楚国灭亡的时候,楚人民间流传一句话,楚虽三户,亡秦必楚!也表明楚国人民对于复国的意志!最后西楚霸王项羽带领八千江东子弟兵,渡过长江,讨伐暴秦,三年亡秦,火烧阿房宫,杀了秦国最后一个君主子婴!

      赵国也一样,拼死抵抗,虽然经历长平一战,赵国元气大伤,家家发丧!但是当秦军兵临邯郸城下,赵国仍然宁死不降,甚至女人都出动了,给城头上的将士们运送兵器粮草!甚至那个叫什么信陵君还是什么的,把自己家财都散给将士,把自己的奴仆,妻妾都派到城头去作战,把自己家都拆了,取出里面的铜来打造兵器!后来魏国那个什么君,盗取虎符,带领魏国八万精兵去救赵,在邯郸城下,魏赵两军合力,击退秦军,甚至还有一支秦军两万人后路被掐断被迫投降,全都给坑杀了,魏赵两军趁胜向秦国发动全面反击,不仅收复了几百年来丢失的全部土地!

      这都表明了在自己国家遭遇灭顶之灾的时候,各国人都在拼死的保卫自己的国家!他们根本就不想什么大一统,以前也从来没有出现过大一统!

      项羽灭了秦国,恢复了六国,后来楚汉争霸,汉灭了楚国,这才六国再一次亡了,又一次大一统了,刘邦吸取了战国纷争的教训,所以才立下规矩,非刘姓,不得为王!结果把自己几十个儿子封为王,镇守各处!结果才有了汉景帝时期的八王之乱!

      所以说,大一统的观念,也不是一下子就有的,也是几千年才逐渐形成的!在战国时期,哪有啊!

      要不现在电视上也对一个地方的称呼,比如什么齐鲁大地,吴越之地什么的,齐鲁大地指的山东,就是当年战国时期,齐国和鲁国就在山东!齐国最富裕,因为靠海,所以开山为铜,煮海为盐,和各国做买卖,丫的最富裕!楚国地盘最大,赵国人就是主要现在的河北,邯郸市还有这个城市,赵人重信用,全民尚武,当时在军事上是唯一能和独自和秦国抗衡的,当时李牧大将军带领赵军和秦国五战,而赢了三次!要不说燕赵多义士!燕国和赵国主要就在河北,燕国还包括辽宁一部分地区!魏国主要是现在的河南!秦国在陕西,咸阳市现在还有!楚人虽然在南方,但是也比较善战,而且爱国主义情绪非常的高!当年楚怀王被俘虏受到羞辱,楚人一直都把他当成了国耻!吴越貌似在江苏和浙江那一代,吴国灭越国,后来越王勾践卧薪尝胆,十年生聚,十年复仇,最后三千越甲可吞吴,灭了吴国!吴王夫差自杀!

      中国太大了,每一个地方人的性格和风俗都不一样!

      要不说,我觉得中国历史上最波澜壮阔的时代,我个人认为,一个是战国时期,一个是三国时期,都是天下四分五裂,英雄骤起,逐鹿中原,真的很刺激带劲!要不说,这两个时代是最出人才和英雄的了!真的是军师和名将辈出的年代啊!时势造英雄啊!

      反倒后世的封建大一统时代,就没啥意思了,逐渐的衰落了!英雄无用武之地啊!就像抗日战争和解放战争,也辈出名将,看看我军十大元帅十大将,上将中将少将上千位!也丫的是名将云集啊!

      1.当你成为一具路倒尸或被乱兵压在身下轮流XX到死的女人时,你会否仍然觉得乱世很刺激很带劲。

      2.不愿被他人统治和不愿被异族统治本质不同。国民党员也不想被兔子统治,但如果打输了还是会承认现实(除非是最高领导),秦二世而亡和反秦没关系,当时人们反的是过分的高压和劳役。刘大流氓不也统治了整个中国嘛。也没见哪个人觉得他是异族入侵而抗战到底啊。

      3.统一同族,要面对的只是不想放弃权力的贵族上层的反抗,侵略别国,要面对的是整个民族的反抗。不只是现代,古希腊雅典和斯巴达就能在波斯入侵时团结起来共抗波斯(希波战争),打完波斯他们继续开片(伯罗奔尼撒战争)。

      2013/5/14 11:48:30
      左箭头-小图标

      因为他们都碰上了英国,俄国

      2013/5/12 14:32:54
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4243657
      • 工分:3727
      左箭头-小图标

      呵呵,要看哪个民族为人类做的贡献大,西方才领先不到400年罢了。所谓现代文明是人类发展到一定阶段的产物,不能因为现在很发达,就否定之前中国古代人的各种伟大的推动人类进步的功绩!

      2013/5/11 11:07:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:720710
      • 头衔:黑十字大军团长
      • 工分:21069
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ak70 在第34楼的发言:

       以下是引用neshershahor 在第32楼的发言:

       以下是引用狂派杂兵 在第3楼的发言:

      额,楼主该想想秦始皇统一的六国其实以前就是一国的,战国七雄名义上全是东周的诸侯国啊。

      而欧洲虽然说大部分都有亲戚关系,哈布斯堡王朝号称统治欧洲千年,维多利亚女皇号称欧洲的祖母,但是从来就没有过哪个强力的大一统王朝统一过整个欧洲。古罗马时代凯撒的地盘也只局限于地中海一带,北欧那边的蛮子也不归他管。整个欧洲虽然诸国的文化相近,但是毕竟是不同的民族建立的不同的国家,欧洲也没个汉族那么多人口占了压倒性优势的,各民族的人口相差没有中国这么悬殊,我觉得也是整个欧洲难以统一的原因之一。

      所以说拿破仑或是希......

      六国都是华夏民族,欧洲是一个国家一个民族!

      又错了。那个时候,人们还没有现代的民族观念,是典型的“有宗族,没民族”。齐桓公争霸的时候倒是提倡过“诸夏亲善”。效果如何且不说,就说这种理论的基础,和“民族”没有关系。而只是因为“诸夏”非亲既故,大多数中原诸侯都是亲戚,有几个少数不是亲戚的那也是周家的元勋故旧,比如齐侯。虽然也有几个例外,比如宋公,但毕竟是少数。

      是么?那么请解释下为什么管子云:“诸夏亲暱,不可弃也”?

      2013/5/11 1:35:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4256450
      • 工分:342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yxg1983 在第27楼的发言:

       以下是引用洲际弹道手榴弹 在第13楼的发言:

      ......

      我们这就是,建楼盘,有条臭水沟就叫“莱茵河畔”,搭个破风车就叫“郁金香国度”,整个西式建筑就叫“北欧小镇”... 扯远了,归正题,我觉得还是欧洲民族、文化势均力敌,法德两国只是一时虚胖,根本成不了气候,而中国本就是一家,即使有少数民族也忽略不计,汉文化占压倒性优势,战争是一种比较极端的文化融合方式,书同文车同轨,始皇只是顺势推进历史进程,我想没有嬴政,中华民族也会最终走向“大融和”

      秦家族为统一付出了几代人的努力,但运气好的是,几位王都是有大志向的人;

      希特勒和拿破仑则不同,虽然也有统一梦想,但无人继承他们的意志,使得他们只能选择与时间竞争了。

      还能带带路 什么的

      2013/5/10 22:29:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:972540
      • 工分:2948
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用neshershahor 在第32楼的发言:

       以下是引用狂派杂兵 在第3楼的发言:

      额,楼主该想想秦始皇统一的六国其实以前就是一国的,战国七雄名义上全是东周的诸侯国啊。

      而欧洲虽然说大部分都有亲戚关系,哈布斯堡王朝号称统治欧洲千年,维多利亚女皇号称欧洲的祖母,但是从来就没有过哪个强力的大一统王朝统一过整个欧洲。古罗马时代凯撒的地盘也只局限于地中海一带,北欧那边的蛮子也不归他管。整个欧洲虽然诸国的文化相近,但是毕竟是不同的民族建立的不同的国家,欧洲也没个汉族那么多人口占了压倒性优势的,各民族的人口相差没有中国这么悬殊,我觉得也是整个欧洲难以统一的原因之一。

      所以说拿破仑或是希......

      六国都是华夏民族,欧洲是一个国家一个民族!

      又错了。那个时候,人们还没有现代的民族观念,是典型的“有宗族,没民族”。齐桓公争霸的时候倒是提倡过“诸夏亲善”。效果如何且不说,就说这种理论的基础,和“民族”没有关系。而只是因为“诸夏”非亲既故,大多数中原诸侯都是亲戚,有几个少数不是亲戚的那也是周家的元勋故旧,比如齐侯。虽然也有几个例外,比如宋公,但毕竟是少数。

      2013/5/10 3:59:04
      左箭头-小图标

      所以,秦始皇是中国最伟大的皇帝,没有之一~!是秦始皇统一文字,统一度量衡,这是在文化上,科技上建立大一统思想,是秦始皇一统六国,在政治上实现大一统。所以后来的君王有能力的君王,莫不以大一统,甚至于超过秦皇为目标。。。才有了后来的中国李朝历代的大一统精神~~

      2013/5/10 1:08:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:720710
      • 头衔:黑十字大军团长
      • 工分:21069
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用狂派杂兵 在第3楼的发言:

      额,楼主该想想秦始皇统一的六国其实以前就是一国的,战国七雄名义上全是东周的诸侯国啊。

      而欧洲虽然说大部分都有亲戚关系,哈布斯堡王朝号称统治欧洲千年,维多利亚女皇号称欧洲的祖母,但是从来就没有过哪个强力的大一统王朝统一过整个欧洲。古罗马时代凯撒的地盘也只局限于地中海一带,北欧那边的蛮子也不归他管。整个欧洲虽然诸国的文化相近,但是毕竟是不同的民族建立的不同的国家,欧洲也没个汉族那么多人口占了压倒性优势的,各民族的人口相差没有中国这么悬殊,我觉得也是整个欧洲难以统一的原因之一。

      所以说拿破仑或是希......

      六国都是华夏民族,欧洲是一个国家一个民族!

      2013/5/10 0:19:15
      左箭头-小图标

      拿破仑知道中国!一八几几年,不至于世界还都不知道中国,那时候哥伦布都环球大航海了,都发现美洲了,他本来的目的地是印度,结果阴错阳差的跑到美洲去了,他刚发现一块大陆以为是印度,所以给去了个印度名字叫什么印第安!中国在一千年前就通过丝绸之路就开始和欧洲人打交道了,你说一八几几年的欧洲能不知道中国?

      拿破仑对中国的了解是通过一本书,是元朝时期,意大利人马可波罗曾经到达中国,在中国生活了好几十年,还被元朝任命为朝里的一个官员呢!后来这家伙回到意大利写了一本书叫马克波罗游记,详细的描述了在中国的

      拿破仑看了这本书,才说了一句话,在遥远的东方有一头雄狮在睡觉,不要去打搅他,就让他继续睡下去,否则他会震惊世界!

      甚至拿破仑还读过中国的孙子兵法,当时孙子兵法已经流传到了欧洲,被翻译成了很多国家的语言!

      2013/5/9 21:02:31
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3449272
      • 工分:60399
      左箭头-小图标

      看看世界历史版图,那个地方最好打仗。呵,拿破仑,希特勒再牛逼,始终只会是昙花一现,因为他得了天下,好嘛,弟弟,表亲,朋友,有关系的,有点关系的通通给你一块地,那块地就是你的了,时间一久自然又分裂了,还记得成吉思汗吗,他的帝国他一死就分成四块了,欧洲也一样,所以统一也没有用,还是会分的,中国是一个思想在决定命运,皇帝可以轮流换,但是那个统治的机器始终在运转着,欧洲没有这个环境,只是证明这个人很厉害,很牛逼就是了,他一死,他的帝国也就分崩了

      2013/5/9 19:54:47
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2785289
      • 工分:62443
      左箭头-小图标

      秦国在地理上位于边陲,不会出现双线作战的情况

      2013/5/9 19:45:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1506378
      • 工分:20462
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wgq4329 在第23楼的发言:

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      我们三流吗?

      从1840~1949也就一百来年时间,!1949到现在,谁还敢明白张胆的侵略我们?

      真的不想骂你!

      如果真有外国入侵,我估计你肯定是下一个汪精卫!

      笑话,他凭什么做汪精卫?他有汪精卫的本事么?他能领导几个人?翻译官都做不成,最多做个点头哈腰的顺民。

      2013/5/9 18:55:41
      • 头像
      • 军衔:武警上等兵
      • 军号:3504603
      • 工分:981
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用洲际弹道手榴弹 在第13楼的发言:

       以下是引用tlqs 在第12楼的发言:

       以下是引用whl59168 在第7楼的发言:

      拿破仑希特勒知道秦始皇是谁呀,那时候欧洲人掐半拉眼角都瞧不上中国人

      那个时代的欧洲及其崇拜中国,不只是辉煌的物质文明,还有科举制度,因为古希腊就认为理想国是哲人治国,而中国实现了这一点(至少是他们认为实现了),欧洲一直是贵族治国。

      举个例子,当时英国建了一种花园,起名叫“中英式花园”,其实和中国一点关系都没有,就类似于现在搞个小区叫什么“法兰西风情”,都是附庸风雅。

      我们这就是,建楼盘,有条臭水沟就叫“莱茵河畔”,搭个破风车就叫“郁金香国度”,整个西式建筑就叫“北欧小镇”... 扯远了,归正题,我觉得还是欧洲民族、文化势均力敌,法德两国只是一时虚胖,根本成不了气候,而中国本就是一家,即使有少数民族也忽略不计,汉文化占压倒性优势,战争是一种比较极端的文化融合方式,书同文车同轨,始皇只是顺势推进历史进程,我想没有嬴政,中华民族也会最终走向“大融和”

      秦家族为统一付出了几代人的努力,但运气好的是,几位王都是有大志向的人;

      希特勒和拿破仑则不同,虽然也有统一梦想,但无人继承他们的意志,使得他们只能选择与时间竞争了。

      2013/5/9 17:54:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:972540
      • 工分:2948
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用狂派杂兵 在第3楼的发言:

      额,楼主该想想秦始皇统一的六国其实以前就是一国的,战国七雄名义上全是东周的诸侯国啊。

      而欧洲虽然说大部分都有亲戚关系,哈布斯堡王朝号称统治欧洲千年,维多利亚女皇号称欧洲的祖母,但是从来就没有过哪个强力的大一统王朝统一过整个欧洲。古罗马时代凯撒的地盘也只局限于地中海一带,北欧那边的蛮子也不归他管。整个欧洲虽然诸国的文化相近,但是毕竟是不同的民族建立的不同的国家,欧洲也没个汉族那么多人口占了压倒性优势的,各民族的人口相差没有中国这么悬殊,我觉得也是整个欧洲难以统一的原因之一。

      所以说拿破仑或是希......

      错了。你是在用现在的思维去考虑古人的问题。首先古人没有我们现代人的这种国家概念。况且春秋时代包括春秋以前,政治是以血缘为纽带的,政治体制就是在血缘亲属关系的基础上,将其制度化。这就是所谓的“宗法制”。到了战国时期,这种制度在逐渐瓦解,但在现实政治中,宗法制度还有明显的残余,而在人们的意识里,宗法观念也还很强。所以你说“六国其实以前就是一国“,这既不符合当时的政治现实,也不符合当时人们普遍的道德观念。

      2013/5/9 16:04:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11228
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用徐嘉蔚85 在第2楼的发言:

      当时拿破轮连知不知道有秦始皇这号人物都说不准。而且当年秦始皇能统一中国也不是就哪几十年一两代君主的问题,而是经过上百年的积累与沉淀的结果。再说火器的出现使得世界的游戏规则和格局都变了,秦始皇的一套估计也不太适用。而且对于当时的欧洲格局来言,法国对于欧洲的影响力而言也不能和当年的秦国相提并论。当时有哪个国家敢单独和秦国叫板的,但是当时能和法国一拼的国家还是有几个的!!

      是希特勒太急了,如打完法国不动了,经营新占的地盘,只要能说服苏联打阿富汗,美国就不会轻起战端,

      2013/5/9 15:35:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6178645
      • 工分:21
      左箭头-小图标

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      我们三流吗?

      从1840~1949也就一百来年时间,!1949到现在,谁还敢明白张胆的侵略我们?

      真的不想骂你!

      如果真有外国入侵,我估计你肯定是下一个汪精卫!

      2013/5/9 14:33:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6178645
      • 工分:21
      左箭头-小图标

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      我们三流吗?

      从1840~1949也就一百来年时间,!1949到现在,谁还敢明白张胆的侵略我们?

      真的不想骂你!

      如果真有外国入侵,我估计你肯定是下一个汪精卫!

      2013/5/9 14:32:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6178645
      • 工分:21
      左箭头-小图标

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      我们三流吗?

      从1840~1949也就一百来年时间,!1949到现在,谁还敢明白张胆的侵略我们?

      真的不想骂你!

      如果真有外国入侵,我估计你肯定是下一个汪精卫!

      2013/5/9 14:30:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6178645
      • 工分:21
      左箭头-小图标

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      我们三流吗?

      从1840~1949也就一百来年时间,!1949到现在,谁还敢明白张胆的侵略我们?

      真的不想骂你!

      如果真有外国入侵,我估计你肯定是下一个汪精卫!

      2013/5/9 14:29:50
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6329
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      你可拉倒吧,当时你中国人都赞成统一?

      根本就没那么回事,那时候中国从来没有出现过大一统,大一统思想在中国人脑袋来也根本没有概念,那时候各国人只忠于自己的国家,比如赵国人都在拼死为赵国而战,楚国人为楚国而战!

      如果赞成统一,也不会秦朝两世而亡,席卷全国的抗秦风暴,项羽还短暂的恢复了六国!

      楚国灭亡的时候,楚人民间流传一句话,楚虽三户,亡秦必楚!也表明楚国人民对于复国的意志!最后西楚霸王项羽带领八千江东子弟兵,渡过长江,讨伐暴秦,三年亡秦,火烧阿房宫,杀了秦国最后一个君主子婴!

      赵国也一样,拼死抵抗,虽然经历长平一战,赵国元气大伤,家家发丧!但是当秦军兵临邯郸城下,赵国仍然宁死不降,甚至女人都出动了,给城头上的将士们运送兵器粮草!甚至那个叫什么信陵君还是什么的,把自己家财都散给将士,把自己的奴仆,妻妾都派到城头去作战,把自己家都拆了,取出里面的铜来打造兵器!后来魏国那个什么君,盗取虎符,带领魏国八万精兵去救赵,在邯郸城下,魏赵两军合力,击退秦军,甚至还有一支秦军两万人后路被掐断被迫投降,全都给坑杀了,魏赵两军趁胜向秦国发动全面反击,不仅收复了几百年来丢失的全部土地!

      这都表明了在自己国家遭遇灭顶之灾的时候,各国人都在拼死的保卫自己的国家!他们根本就不想什么大一统,以前也从来没有出现过大一统!

      项羽灭了秦国,恢复了六国,后来楚汉争霸,汉灭了楚国,这才六国再一次亡了,又一次大一统了,刘邦吸取了战国纷争的教训,所以才立下规矩,非刘姓,不得为王!结果把自己几十个儿子封为王,镇守各处!结果才有了汉景帝时期的八王之乱!

      所以说,大一统的观念,也不是一下子就有的,也是几千年才逐渐形成的!在战国时期,哪有啊!

      要不现在电视上也对一个地方的称呼,比如什么齐鲁大地,吴越之地什么的,齐鲁大地指的山东,就是当年战国时期,齐国和鲁国就在山东!齐国最富裕,因为靠海,所以开山为铜,煮海为盐,和各国做买卖,丫的最富裕!楚国地盘最大,赵国人就是主要现在的河北,邯郸市还有这个城市,赵人重信用,全民尚武,当时在军事上是唯一能和独自和秦国抗衡的,当时李牧大将军带领赵军和秦国五战,而赢了三次!要不说燕赵多义士!燕国和赵国主要就在河北,燕国还包括辽宁一部分地区!魏国主要是现在的河南!秦国在陕西,咸阳市现在还有!楚人虽然在南方,但是也比较善战,而且爱国主义情绪非常的高!当年楚怀王被俘虏受到羞辱,楚人一直都把他当成了国耻!吴越貌似在江苏和浙江那一代,吴国灭越国,后来越王勾践卧薪尝胆,十年生聚,十年复仇,最后三千越甲可吞吴,灭了吴国!吴王夫差自杀!

      中国太大了,每一个地方人的性格和风俗都不一样!

      要不说,我觉得中国历史上最波澜壮阔的时代,我个人认为,一个是战国时期,一个是三国时期,都是天下四分五裂,英雄骤起,逐鹿中原,真的很刺激带劲!要不说,这两个时代是最出人才和英雄的了!真的是军师和名将辈出的年代啊!时势造英雄啊!

      反倒后世的封建大一统时代,就没啥意思了,逐渐的衰落了!英雄无用武之地啊!就像抗日战争和解放战争,也辈出名将,看看我军十大元帅十大将,上将中将少将上千位!也丫的是名将云集啊!

      2013/5/9 12:11:10
      左箭头-小图标

      秦始皇扫六合,是建立在几代秦国国君不断对内修为和对外压伐基础上的,秦始皇只是最后摧枯拉朽一下。

      拿破仑和希特勒有这个条件吗?

      2013/5/9 11:54:37
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6329
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用你丫蛋碎 在第8楼的发言:

       以下是引用whl59168 在第7楼的发言:

      拿破仑希特勒知道秦始皇是谁呀,那时候欧洲人掐半拉眼角都瞧不上中国人

      放你的屁 拿破仑 那个时代 了解中国 了解东方吗 至于希特勒 瞧不瞧得起 他还有个日本盟友呢 艹尼马,啊

      拿破仑知道中国!一八几几年,不至于世界还都不知道中国,那时候哥伦布都环球大航海了,都发现美洲了,他本来的目的地是印度,结果阴错阳差的跑到美洲去了,他刚发现一块大陆以为是印度,所以给去了个印度名字叫什么印第安!中国在一千年前就通过丝绸之路就开始和欧洲人打交道了,你说一八几几年的欧洲能不知道中国?

      拿破仑对中国的了解是通过一本书,是元朝时期,意大利人马可波罗曾经到达中国,在中国生活了好几十年,还被元朝任命为朝里的一个官员呢!后来这家伙回到意大利写了一本书叫马克波罗游记,详细的描述了在中国的生活!

      拿破仑看了这本书,才说了一句话,在遥远的东方有一头雄狮在睡觉,不要去打搅他,就让他继续睡下去,否则他会震惊世界!

      甚至拿破仑还读过中国的孙子兵法,当时孙子兵法已经流传到了欧洲,被翻译成了很多国家的语言!

      就是不知道翻译的精确不精确!

      2013/5/9 11:52:58
      左箭头-小图标

      杀人狂魔,不可能成就统一大业!

      2013/5/9 11:47:58
      左箭头-小图标

      秦国统一的都是华夏族,欧洲那边是N个不同民族,不具可比性。

      2013/5/9 10:24:00
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:4233865
      • 工分:1117
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      艹你MB的米狗,老子统一后,曾领先你主子一千多年,甩你主子N条街的时代怎么没见你提?中世纪你主子随便一国王,都没老子北宋一城门官有钱,来中国要饭都不配!统一后三流了?中国落后也就是近代几百年的事情,曾经的荣誉我们早晚挣回来,叫你干爹洗干净屁股等着吧!垃圾!

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      2013/5/8 23:45:59
      左箭头-小图标

      人家秦国历经百年的决策经营,他们经营了多久?他们之后能决策经营多久?

      2013/5/8 21:31:42
      左箭头-小图标

       以下是引用tlqs 在第12楼的发言:

       以下是引用whl59168 在第7楼的发言:

      拿破仑希特勒知道秦始皇是谁呀,那时候欧洲人掐半拉眼角都瞧不上中国人

      那个时代的欧洲及其崇拜中国,不只是辉煌的物质文明,还有科举制度,因为古希腊就认为理想国是哲人治国,而中国实现了这一点(至少是他们认为实现了),欧洲一直是贵族治国。

      举个例子,当时英国建了一种花园,起名叫“中英式花园”,其实和中国一点关系都没有,就类似于现在搞个小区叫什么“法兰西风情”,都是附庸风雅。

      我们这就是,建楼盘,有条臭水沟就叫“莱茵河畔”,搭个破风车就叫“郁金香国度”,整个西式建筑就叫“北欧小镇”... 扯远了,归正题,我觉得还是欧洲民族、文化势均力敌,法德两国只是一时虚胖,根本成不了气候,而中国本就是一家,即使有少数民族也忽略不计,汉文化占压倒性优势,战争是一种比较极端的文化融合方式,书同文车同轨,始皇只是顺势推进历史进程,我想没有嬴政,中华民族也会最终走向“大融和”

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/8 18:01:10
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3164160
      • 工分:455
      左箭头-小图标

       以下是引用whl59168 在第7楼的发言:

      拿破仑希特勒知道秦始皇是谁呀,那时候欧洲人掐半拉眼角都瞧不上中国人

      那个时代的欧洲及其崇拜中国,不只是辉煌的物质文明,还有科举制度,因为古希腊就认为理想国是哲人治国,而中国实现了这一点(至少是他们认为实现了),欧洲一直是贵族治国。

      举个例子,当时英国建了一种花园,起名叫“中英式花园”,其实和中国一点关系都没有,就类似于现在搞个小区叫什么“法兰西风情”,都是附庸风雅。

      2013/5/8 17:34:34
      左箭头-小图标

      中国历代是中央集权,而以前欧洲教会权力一度高于世俗权力。

      2013/5/8 17:13:20
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:2663504
      • 头衔:盖世太保
      • 工分:174302
      左箭头-小图标

      这些欧洲土著怎么会认识我国疆域的缔造者呢?

      同意的支持右下角。

      2013/5/8 16:28:49
      左箭头-小图标

      因为泛西方的军事文化都比较迷信武力

      2013/5/8 16:11:57
      左箭头-小图标

       以下是引用whl59168 在第7楼的发言:

      拿破仑希特勒知道秦始皇是谁呀,那时候欧洲人掐半拉眼角都瞧不上中国人

      放你的屁 拿破仑 那个时代 了解中国 了解东方吗 至于希特勒 瞧不瞧得起 他还有个日本盟友呢 艹尼马,啊

      2013/5/8 13:20:50
      左箭头-小图标

      拿破仑希特勒知道秦始皇是谁呀,那时候欧洲人掐半拉眼角都瞧不上中国人

      2013/5/8 12:45:18
      左箭头-小图标

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      沦为三流国家是近代的事情,自清朝前世界上哪个国家敢和中国比肩?当下,各国处理国际事务时谁还能忽略中国的意见。

      2013/5/8 12:35:30
      左箭头-小图标

       以下是引用许国生 在第4楼的发言:

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      深 你 妹 啊!你跟沙俄说去。英国怎么成为日不落帝国的?美国的国土还小吗?加拿大呢?

      2013/5/7 23:02:13
      左箭头-小图标

      不是秦始皇有统一的本事,是中国人赞成统一。

      不是拿破仑和希特勒没统一的本事,是欧洲各民族国家反对统一。

      统一的中国论为三流国家。

      分裂的欧洲奠定下现代文明的基石。

      历史注重的永远是结果。

      为什么分裂的欧洲能够实现现代化,而统一的中国不能。

      难道不值得我们深思。

      2013/5/7 17:36:56
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2542576
      • 工分:37100
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      额,楼主该想想秦始皇统一的六国其实以前就是一国的,战国七雄名义上全是东周的诸侯国啊。

      而欧洲虽然说大部分都有亲戚关系,哈布斯堡王朝号称统治欧洲千年,维多利亚女皇号称欧洲的祖母,但是从来就没有过哪个强力的大一统王朝统一过整个欧洲。古罗马时代凯撒的地盘也只局限于地中海一带,北欧那边的蛮子也不归他管。整个欧洲虽然诸国的文化相近,但是毕竟是不同的民族建立的不同的国家,欧洲也没个汉族那么多人口占了压倒性优势的,各民族的人口相差没有中国这么悬殊,我觉得也是整个欧洲难以统一的原因之一。

      所以说拿破仑或是希特勒想要复制秦始皇的成功是很难的,因为他们没有秦始皇所具备的政治优势和民族人口优势(秦始皇本人据说有西戎的血统,但是六国的诸侯百姓大多都是华夏人这是可以肯定的。同一个民族的人口在整个帝国占了绝对优势,这也是中原大一统王朝非常稳固的要素之一)。

      2013/5/7 15:17:27
      左箭头-小图标

      当时拿破轮连知不知道有秦始皇这号人物都说不准。而且当年秦始皇能统一中国也不是就哪几十年一两代君主的问题,而是经过上百年的积累与沉淀的结果。再说火器的出现使得世界的游戏规则和格局都变了,秦始皇的一套估计也不太适用。而且对于当时的欧洲格局来言,法国对于欧洲的影响力而言也不能和当年的秦国相提并论。当时有哪个国家敢单独和秦国叫板的,但是当时能和法国一拼的国家还是有几个的!!

      2013/5/7 14:34:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有44条记录] 分页:

      1
       对为何拿破仑希特勒不借鉴秦王战略统一欧洲?回复