关闭

帖子主题:[原创]我看中日钓鱼岛争端

共 5256 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6150451
  • 工分:725
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]我看中日钓鱼岛争端

改革开放初期,邓小平指出,世界范围内的战争一时间打不起来,军队要忍耐,为经济发展让步。为创造良好的外部发展环境,中国暂时把领土争端问题搁置,全心全意谋发展。直到99年美国轰炸我南斯拉夫大使馆,我军才意识到,国防和军队建设是保和平促发展的基础。庆幸的是从79年到99年这二十年,中国核武器的发展并没有丢下。核威慑能力还是有一定的实效性。从99年到现在,中国进入军队与经济全面发展的阶段,中国崛起的趋势越来越明显,可这个时候领土争端越发突出。原因有二,一是美国不愿看到中国崛起,影响他世界霸主的地位,想方设法指使我周边小国制造矛盾牵制我发展精力。二是我新一代领导核心对领土问题不容质疑的决心很明确。

为应对未来可能发生的战争,我们必需先把周边环境安定下来,以免未来战争爆发时周边国家借机发挥。综上所述,小国找麻烦,我国不再怕麻烦,就有了今天钓鱼岛事件的升级。我估计,钓鱼岛争端很大程度上是震慑与反震慑的对峙,不排除海空军会发生一些小冲突的可能性。但战争的可能性不大。日本人也知道,除非他们有能力把中国灭了,他们才能得到钓鱼岛。但是他们做不到,所以他们只能叫嚣,不会与中国发生战争。而中国一直强调要维护世界和平,不会主动引发战争,最少在还不是足够强大的时候不会主动引起战争。

本文内容于 2013/5/7 9:31:28 被小编a47编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6696960_1.html
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2013/5/3 13:34:34

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      钓鱼岛事件更多的是C国的政治作秀:一为转移国内民众注意力,二为保住集权制而贯彻联俄反美的方针。

      2013/5/7 12:34:04
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2919905
      • 工分:653
      左箭头-小图标
      热回复背景

      经济发展需要配备相应的军事,否则谁来为经济保驾护航?所以不是一味只发展经济,也要不断提升军事力量,否则北宋悲剧还要重演,只有军事能力上来了,老美才会有所顾忌,才会做到谈判桌上来客客气气的谈,否则就只有讹诈、敲诈、恐吓、战争!

      2013/5/7 14:02:39
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5866990
      • 工分:4402
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      作者的观点我是赞同的。但我认为中国领导层也想趁这次的契机,在人民的心目中留下一个好的形象,改善一直以来软弱政府的姿态。回想整件事情的始末,首先是日本人提出以个人名义购岛,接着香港几名亲美分子连同一名内地人等岛,从而爆发了这次的钓鱼岛危机。按道理香港政府是可以阻止那几名香港人出海,中国政府又可以阻止那名内地人和他们汇合的,但事实上,登岛的事情发生了,接着就是日本的购岛引发中国大规模反日示威。事情的发展出乎日本意料之外,本以为中国对购岛只是抗议了事,想不到中国政府出奇的强硬,那么香港人登岛事件是否中国故意放水?感觉是有这个可能。整个事件,中国政府得益最多,1是可以加深了人民对政府的认同感,2是现在对钓鱼岛实质上是形成了中日共治的局面。日本虽然也从中获益,日本首相可以借机修改宪法,扩张军备,提高人民对政府的支持度。个人感觉,钓鱼岛事件是可以和平解决的,毕竟钓鱼岛没有广阔的陆地,虽然对中国有战略性意义,有效控制这片海域不容易,我大胆断言,钓鱼岛不会发生战争,连局部战争都不会。

      2013/5/7 16:15:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果说是1990年的海湾战争,1996年的台海危机,或者1999年米国轰炸中国大使馆促使中国高层下决心加大国防投入实在是太看低了这些大佬们的智商了!!!仔细想想,难道这几次战争、危机给中国带来的压力比文化大革命、十年动乱的末期,改革开放的初期还要严重不成?在那样的安全局势条件下,以邓公为代表的高层尚且敢于裁剪部队数量,缩减军费开支,为了这些就能使他们改变既定路线?

      说这几场战争、危机让中共高层看到了军事发展方向倒是确实无误的!!!

      2013/5/7 16:50:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      看看中日两国对钓鱼岛问题的回复就知道了,日本是首相出来跳,中国最近什么时候见主席出说钓鱼岛的问题了,都是外交部回应,这就是说中国用外交部对日本首相,是一种藐视,就跟日俄新闻发布会上普京在安倍晋三回答记者提问时玩笔是一个道理。

      2013/5/7 17:22:42
      左箭头-小图标

      如果说是1990年的海湾战争,1996年的台海危机,或者1999年米国轰炸中国大使馆促使中国高层下决心加大国防投入实在是太看低了这些大佬们的智商了!!!仔细想想,难道这几次战争、危机给中国带来的压力比文化大革命、十年动乱的末期,改革开放的初期还要严重不成?在那样的安全局势条件下,以邓公为代表的高层尚且敢于裁剪部队数量,缩减军费开支,为了这些就能使他们改变既定路线?

      说这几场战争、危机让中共高层看到了军事发展方向倒是确实无误的!!!

      2013/5/7 16:50:24
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5866990
      • 工分:4402
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      作者的观点我是赞同的。但我认为中国领导层也想趁这次的契机,在人民的心目中留下一个好的形象,改善一直以来软弱政府的姿态。回想整件事情的始末,首先是日本人提出以个人名义购岛,接着香港几名亲美分子连同一名内地人等岛,从而爆发了这次的钓鱼岛危机。按道理香港政府是可以阻止那几名香港人出海,中国政府又可以阻止那名内地人和他们汇合的,但事实上,登岛的事情发生了,接着就是日本的购岛引发中国大规模反日示威。事情的发展出乎日本意料之外,本以为中国对购岛只是抗议了事,想不到中国政府出奇的强硬,那么香港人登岛事件是否中国故意放水?感觉是有这个可能。整个事件,中国政府得益最多,1是可以加深了人民对政府的认同感,2是现在对钓鱼岛实质上是形成了中日共治的局面。日本虽然也从中获益,日本首相可以借机修改宪法,扩张军备,提高人民对政府的支持度。个人感觉,钓鱼岛事件是可以和平解决的,毕竟钓鱼岛没有广阔的陆地,虽然对中国有战略性意义,有效控制这片海域不容易,我大胆断言,钓鱼岛不会发生战争,连局部战争都不会。

      2013/5/7 16:15:06
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2919905
      • 工分:653
      左箭头-小图标

      经济发展需要配备相应的军事,否则谁来为经济保驾护航?所以不是一味只发展经济,也要不断提升军事力量,否则北宋悲剧还要重演,只有军事能力上来了,老美才会有所顾忌,才会做到谈判桌上来客客气气的谈,否则就只有讹诈、敲诈、恐吓、战争!

      2013/5/7 14:02:39
      左箭头-小图标

      钓鱼岛事件更多的是C国的政治作秀:一为转移国内民众注意力,二为保住集权制而贯彻联俄反美的方针。

      2013/5/7 12:34:04
      左箭头-小图标

      怎么没人发表意见?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/5 8:43:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]我看中日钓鱼岛争端回复