关闭

帖子主题:[原创]M16领先AK47一代

共 55232 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:942150
  • 工分:187629 / 排名:9267
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]M16领先AK47一代

本文原是网友云中客来 在主帖"[原创]越南战场的美M16步枪:枪枪爆头的神器"第173楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a47设为独立主帖。

关于M16领先AK47一代这的问题,我认为是对的。

首先,此枪的设计理念就与AK不同,AK讲的是火力,M16讲连续射击的精度。第二,在设计思路上,两者完全不同。M16利用了枪械本身的每一个部件和要素。比如枪托。AK的枪托就是顶肩用的,M16的枪托里还有许多东西,那就是,它把复进弹簧放在枪托里。这样,就使枪的机匣部分非常靠后。这有什么关系呢?关系大去了。AK的枪栓在侧面,M16的在正面,防止了枪栓后退时对枪的侧向冲击力,增加了连发精度,同时它的觇孔瞄准具也更加靠后,距离人的眼更近了。当你拿起M16步枪时,那个瞄准的小孔就在你的脸前方很近的地方,很容易就找到瞄准孔,再透过它找前面的准星,只要准星进到孔里来,就可以射击,这样又极大地提高了瞄准速度。加上它的枪托与瞄准基线是在一条线上,又减少了射击时向上的弹跳力,导气方式不是导管而是向四周均匀吹气式,这就硬减少了后座力和上跳力,在打完一个点射后,枪身会自动迅速回到原来的瞄准基线,不必人为再重新去摆。因此,它的连续射击的精度和第一次及再一次瞄准的速度,比AK提高了不止一倍。当然,对于用AK出神出入的神枪手来说,这优势也就没什么了。不过那种神枪手,几千人中有一两个就不错了。

当过兵,不,咱说打过仗的战友应能知道,我们的五六冲在作战时,有几个去瞄准后射击的?在战火硝烟的战场上,哪有时间去找那个离你有四五十公分远的缺口和准星去对三点一线的?都是凭感觉。除非敌人傻呵地出现,你是狙击位置可以偷袭,如果在冲锋和敌人冲上来时你去瞄准敌人,就是在找死。M16的瞄准速度超快,打的也准,稍在训练,在二百米距离上找中人体,一百米上爆头,都非常容易。而五六冲的优势就在于,让敌人近些再近些,然后突然扫射,要不就最快速地冲到敌人面前,一顿突突,那才管事。

所以说,从技术上说,M16领先AK47一代,是没有问题的。

如果从战斗实际情况来看,也没问题。中美两国在有这两种枪时没交过手。看下越南战场就知道了。在M16投入使用前,美军主要武器是M1加莱德步枪,这是二战后期的枪。后来送来一批M14。前者由于太落后,美军非常背动。AK虽比不上M16,但领先加莱德一代是没有问题的。而M14太过笨重,并且它的连发精度比AK还差得多,但太重了,子弹太沉,带不多少。AK是短筒弹,比M14的子弹小得多,威力差不多,M14打得更远,但没用,在八百米上能打中活动的人,没门。所以M14的优势还白扯了。因此,那个时候,AK尽显风头。后来M16登场,最初并不被看好,因为它没有连发功能,护木热的太快,并且其承诺的免维护根本不靠谱。后来这些问题被改进后,这款枪就神了。在一个什么河谷的战役中,美军以阵亡四十人,伤二百余人的代价,杀伤越军两千五百人,其中被打死五百余人。十倍的伤亡。其中一半是被枪打死的。并且被枪打死的人中,百分之七十是被爆了头。以至于国际人权组织调查是否美军枪毙战俘。这还不说明问题吗?美军的伤亡则主要是越军的迫击炮造成的,还有一部份是被冲进美军阵地的越军用AK给突突的。基本没有远距离中枪的。

不过我们不必担心,我们也正在淘汰AK和五六冲。我们的八一杠就比五六冲要先进得多,但达不到一代,也就四分之一代。现在的九五式还可以,能跟上世界先进水平,虽然与M16和M4相比还不算太成熟,但总比AK要先进一代了。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6694185_1.html
      打赏
      收藏文本
      40
      0
      2013/5/2 16:56:25

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      AK47比M16早出现了多少年,而且AK47整整对抗了美国三种主力步枪(M1、M14、M16),对前两种保持了巨大优势,因为M16早期的自身缺陷,AK47与之对抗丝毫不落下风。武器先进性固然重要,但可靠性同样不能忽略,卡拉什尼科夫不愧为枪王级大师

      2013/5/2 18:25:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。

      2013/5/2 22:37:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      M16固然是精度准..但是造价贵...AK价廉物美,可靠性高,实在!

      2013/5/2 20:14:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      尼玛,战斗机有代差,啥时候枪也有了代差??还差一代??脑子里进水了??进了几袋??我去年买了个表

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/3 11:07:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      扯鸡巴蛋

      2013/5/2 18:09:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主打游戏打多了吧。

      2013/5/2 18:23:08
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2981203
      • 工分:20043
      左箭头-小图标
      热回复背景

      第一次听说美军作战主要靠步枪去歼灭敌人,美军以后可以取消航空兵和炮兵了,全部改拿M16的步兵。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/3 11:30:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      卡拉什尼科夫冲锋枪的世界排名至少能进前三,它的产量在步枪里估计是世界第一!,而且到现在都还长盛不衰!评价一种枪是否好,并不是看它是否先进,而是在于它是否符合当时的使用条件,与是否实用!卡拉什尼科夫冲锋枪到现在只怕都还是世界上使用最多的自动步枪之一!就凭这一点,它当之无愧是世界名枪!

      2013/5/2 21:45:10
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4322336
      • 工分:2998
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      任何武器(对于条件的军事大国来说)的诞生,是因为“军事需求牵引”。二战后,各种步兵远程支援武器的出现,使得以往强调远射程笨重的制动步枪作用大大下降,其显现的副作用(枪支笨重,弹药携带量少)对步兵在现代环境下的战斗非常不利。美国人做了大量的研究,调查数据显示,战场上步兵绝大多数射击都是在400米以内,超过400米,观察和射击目标对于普通步兵是很困难的事情,这需要交给受过特殊训练的狙击手完成。所以,美国人推翻了北约制式步枪弹标准,搞出了自己认为最适合的5.56弹,这才有了M16.M16充分体现了小口径步枪的优势,射速快,后座力小,所以射击精度高。但该枪由于是第一支小口径自动步枪,其设计毕竟有一些缺陷,所以美军士兵对该枪的保养、可靠性等问题非常不满。抛开技术理论,工艺等因素,从枪是为适应战斗这一点来看,AK47是优于M16的(虽然7.62X39的中间型威力弹有些落伍),至于M16后续的改进就是后话了,AK后来也推出了5.45的74。

      2013/5/2 22:39:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用蓝海风云 在第9楼的发言:

      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。

      可是放眼全球,看下用AK的都是什么货色?俄国人也不用了,现代的AK早已不是当年的AK47。不要说重视实战并且战争不断的俄国,就是一向崇尚和平的我国,也早已淘汰了AK。

      你可以到网上找些视频来看,用AK的都是什么反政府武斗或是恐怖分子,在实战中,谁会用这枪去瞄准了目标打?都是抱着枪突突。在密集冲锋或是以速度取胜的二战时代或许管用。现在不行了。

      看下M16的持枪姿势,美军不是为了需酷才把枪始终抵在肓上的。他们的枪要始终抵在肓上,枪口向下,一旦发生战斗,立即抬枪瞄准。因为这种枪瞄准是非常快的。后来用了红点瞄准器,就更他娘的快了,可以在三四百米的距离上精确瞄准目标,二百米以内的话,如果你稍停一下,肯定会被对方打中,而对方不见得是受过严格训练的神枪手。

      不过M16的这种据枪姿势也有缺点,就是移动速度慢,不如AK那样抱着跑灵活。不过同样在二百米的距离上,用AK的哥们如果跟M16一样,抬枪瞄准的话,他还没等找到准星缺口,头就被爆了。所以用AK的哥们只有一个办法,就是迅速找到地方躲起来,不过别露头,因为用M16的始终用枪瞄着你呢,他扣扳机的速度,无论如何也比如探下头再回去要快得多。还有一个办法,就是抱着枪一顿突突,打着算,打不着就完。不过打中目标的可能性基本是零。第三个办法就是,迅速冲过去,争取在被打中前冲到目标几十米远的地方再突突。希望你的气势会吓倒对方忘了开枪。

      所以,如果是我,我肯定会选M16,不可能用AK。

      所幸,我国现在基本淘汰了老式的枪,普遍换装了九五,九五式就不比M16差哪去了。

      2013/5/2 23:07:01

      网友回复

      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      210楼 yamm
      4个字回复你:目瞪口呆。

      1、AK47没有三连发功能,这个没法比,就像女人和男人比生孩子。

      2、连发到目前为止还没有一支枪能让人满意,m16连发结果也是最后只有上帝知道子弹飞哪。

      3、这个和枪干系不算太大,这个决定因素在子弹。

      4-5、觇孔瞄具和缺口瞄具各有优势,一般来说觇孔上手快,但是对付突然出现的或者快速移动的目标能力差,主要是视野受限,缺口瞄具训练时间略长,但是视野好,能够快速捕捉到突然出现目标。各有千秋,基本上两者属于同一水平的机械瞄具。

      6、自己去查查3连发出现的型号。400m只是绝大多数用枪解决的战斗的作战距离在400米以内。正常情况下,战斗人员用的是短点射

      218楼 云中客来
      AK我不太清楚,因为没打过,不过五六式是有三发点射功能的。

      影响枪的上跳的跟子弹半毛钱关系都没有。M16或中国的九五式的跟AK或五六相比,一是单发连续射击时,枪口的上跳大大减少,M16没打过,但电视里看过,九五打过,跟五六相比,它可以在打完一枪后迅速回到原位,不太需要人工强行调整,基本会复位百分之八十以上,短点射时也一样,一个短点射后可以立即再来一个,中间间隔非常短,因为第一个短点射后枪会直接回到原来的大致位置。而五六式是不可能的,你基本上要重新瞄准。达到这一功能的,有几个原因:

      一是M16或九五有个共同点,就是枪栓是在枪的中轴线上。M16的在枪膛后方,枪把上方,九五在枪的正上方提把内。而五六式是在右侧。在连发或单发后,枪身会向右偏车。九五或16没有这个问题。

      二是16或九五的导气方式与五六或AK不同。16是吹气式,在枪管上有一圈小孔,让气体均匀向四周吹出,九五式是自动可调整导气孔大小。而五六式因固定导气孔直接向上冲气,加剧了枪口的上跳。

      三是16或九五的肩托与枪管在一条直线上,使枪射完以后一是减小上跳力,二是可以迅速回位。而AK或五六式则为了让准星能够到眼睛的高度,使肩托与枪管有一定角度,这就容易使枪在上跳时以抵肩部位为圆心加刷上跳力。

      四,16和九五有枪口制退器。AK则是AK74才会有。AK47则只是在枪口处制作了一个斜面。

      等等。

      228楼 yamm
      56是没有三点射的(外贸民品不算),但是56AK对于熟练射手来说做到三点射并不困难,毕竟射速不高。枪支稳定性第一要素就是子弹,实际上可以说,枪支的好坏80%看子弹。M16,95好控制第一要素就是子弹装药,后座力变小了,因为小口径弹药并不过分最求威力。其次才是枪支设计问题,拉机柄装在什么位置对枪口向哪个方向跳没有关系,右手持枪枪口一定向右偏,因为枪支后座力是作用在你人身体右边的。

      导气方式你的解释完全就是错的。M16是气吹式,95是活塞短行程,ak是活塞长行程区别就是一个没活塞一个是小活塞一个是大活塞,作为动力源的火药燃气都是通过枪管上的导气孔送进气室的,导气孔大小都是可以调节的,区别气吹是直接把燃气作用在枪机上的,活塞短行程和活塞长行程都是通过一个活塞传动的力作用在枪机上的差别就是活塞行程长短。特点点:气吹由于没有活塞,气体直接作用在枪机上,所以没有活塞运动对枪身的影响,但是对推进药要求很高,火药残留很多,会导致燃气不够推动枪机完成动作,这也是为什么M16系列会有一个复进助推器的原因。活塞长行程可靠性高因为火药燃气作用时间长利用充分,但是整套设备重量大,行程长导致枪身重心变化很大,不过结实可靠用在机枪上就很适合。活塞短行程也是有个活塞,但是结构简单,行程不长,所以对枪身重心影响不大,可靠性又比气吹高,但是没有活塞长行程结实,所以用在自动步枪上适合,但是用在中型机枪上就有点勉强。

      枪管理论上和抵肩在一条线上是最好的,这样就没有力矩了,但是这样设计的枪拿起来就比较别扭,M16和95这个力矩就比较小,还有一个就是枪身重心越靠近持枪握把对稳定性也有正面影响的。95的握把就是在枪身重心上,所以95可以轻松单手射击。

      还有一个影响比较大的就是枪口制退器,主要作用就是减小后座的,后座越低,枪越稳。至于AK的那个斜口,实际上是为了抑制枪口上跳问题的,不过,基本没用。制退器实际上加装一个并不困难。另外一般自动步枪上是没有制退器的,那个枪口装置实际上是消焰器是为了消除枪口焰的,至于制退作用,只有那么一丢丢吧,只有在大型枪支如重机枪,反器材步枪上才会有制退器。

      233楼 云中客来
      五六式和AK47的导气孔是不可调的。八一式和AK74是可调整的。

      枪口制退器的作用十分明显,可减少百分之九十的后座力。12.7毫米的反器材步枪,如果没有制退器,射手即使是趴在地上,也会跟前面的子弹呈反方向同时射出,人是受不了的。

      消焰器与制退器完全不同,消焰器只是一个喇叭口,没有制退功能。

      总体来说,您对枪械的了解还是比较专业的和客观的。

      不过我当初打过的五六式是有三发连射的,不知是不是跟您讲的型号不同,那时年纪小,还不懂这些东西。

      3点射概念提出来要比56出来迟很多了,所以,作为军品56是不可能有这个功能的,民品就不说了,那个迎合市场怎么改都有。笼式消焰器有那么一丢丢制退器作用,喇叭口的就没有了。自动步枪是没有制退器的。

      2016/3/28 23:10:30
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290248 / 排名:5081
      左箭头-小图标

      在一个什么河谷的战役中,美军以阵亡四十人,伤二百余人的代价,杀伤越军两千五百人,其中被打死五百余人。十倍的伤亡。其中一半是被枪打死的。并且被枪打死的人中,百分之七十是被爆了头。----这是美国人在意淫,按照美国人的战果统计,越南已经没有军队了

      2016/3/27 19:33:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290248 / 排名:5081
      左箭头-小图标

      当你拿起M16步枪时,那个瞄准的小孔就在你的脸前方很近的地方,很容易就找到瞄准孔,再透过它找前面的准星,只要准星进到孔里来,就可以射击,这样又极大地提高了瞄准速度。

      ---------------

      现在战场上哪有这样瞄准的,都是简单地瞄准,主要是靠火力压制对方,再用机枪和火炮消灭对方

      2016/3/27 19:28:15
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      225楼 云中客来
      AK最大的优点就是生产工艺简单,所谓可靠性高,就是容错率高,设计越粗,零件越少,就越不容易出故障。而且苏联在定型该枪时,最重要考虑的就是生产成本低,工艺简单,这是放在第一位的,他们就是因为工艺上落后的无奈之举。这也就是这支枪为什么数量如此之多的原因。造一支AK,两到三台机床就行了,一个车床,一个铣床再来一个冲压机床,完事。

      而M16各型枪,要用数控机床才能生产,直到六十年代后期,苏联仍生产不出这种枪来。中国直到十几年前才有这能力。

      所以,那些恐怖分子们有几个破机床就能生产AK,但要生产M16,绝无可能。

      同时,M16的子弹也很难生产出来。即使AK的子弹,也不容易做。三台机床能做出枪来,但做子弹的工艺更加复杂,必须是专用设备。

      而M16这支枪是西方世界的枪,有严格的知识产权,你就算有了技术,没有授权也不行。何况在七十年代以前,除几个发达国家如美英日本德国外,基本没有数控机床。我国最早进口数控机床是在七十年代中期,不过没人会用。结果找到了在监狱关着的一个犯人,他是从美国被派回国的国民党特务,具有相关的知识,让他学习了很长时间才弄明白。当时这台数控机床是国家最高中的财产之一。在学习过程中,机床曾起火,差点烧毁,为此要枪毙这个犯人,后来有大领导保,因为枪毙了他就更没人能弄了。结果还真让他弄明白了。

      M16的子弹生产也是一大困难,目前只有美国以及日本和台湾的几个企业能生产。

      这样的武器,穷国或恐怖分子怎么用得上啊?

      235楼 dayuluoxuanwan
      西欧 英国造不了5.56×45mm???
      237楼 云中客来
      有能造的,但只有一些授权企业可以。他们有严格的知识产权保护,如果你私自生产,那么要受到制裁。另外,它的子弹和装药的配方都是严格保密的,工敢技术也严格保密,有些部件是用数控机床生产,差一点就影响整个子弹的效能,所以,M16系列的子弹很难被仿制,只能拿到人家的专业设备才能生产。所以市场上极难得到仿制的M16的子弹,这也是它不如AK那么普及的原因。

      第一次海湾战争后期,美军曾打光了子弹库存,是临时授权台湾和德国的几家企业临时大量生产才有效补充。要知道,这一发子弹值几好美刀,打的全是钱哪!当然,钱是政府出,纳税人花,挣钱的是那些企业和老板。

      不对吧,专利保护最多也就20年。5.56X45都服役这么长时间了,就算是注册了专利也早就过了保护期了吧。当然,5.56X45的供应不如7.62X39倒是真的。

      2016/3/26 18:40:43
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      这个说法就没道理了。

      恐怖分子大多使用AK原因很简单,因为AK容易获得,即使是某些国家公开销售的限制型AK,譬如不能连发,弹匣子弹数量有限制等,这些都能很轻易的改变。AK47(含国产56以及诸多国家生产的仿制型号)的产量是全球最大的,是最容易获得的武器,这就是为什么恐怖分子通常使用AK的原因。

      而M16并不民用,民用的型号是AR15,而且只在美国等地方有售,数量也少,并不容易获得。

      M16包括后来的A1等,甚至衍生型号M4等也是世界名枪,产量排世界第2,仅次于AK47。而M16是世界第1种小口径制式步枪,并没你想的那么弱。

      2016/3/26 16:02:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      225楼 云中客来
      AK最大的优点就是生产工艺简单,所谓可靠性高,就是容错率高,设计越粗,零件越少,就越不容易出故障。而且苏联在定型该枪时,最重要考虑的就是生产成本低,工艺简单,这是放在第一位的,他们就是因为工艺上落后的无奈之举。这也就是这支枪为什么数量如此之多的原因。造一支AK,两到三台机床就行了,一个车床,一个铣床再来一个冲压机床,完事。

      而M16各型枪,要用数控机床才能生产,直到六十年代后期,苏联仍生产不出这种枪来。中国直到十几年前才有这能力。

      所以,那些恐怖分子们有几个破机床就能生产AK,但要生产M16,绝无可能。

      同时,M16的子弹也很难生产出来。即使AK的子弹,也不容易做。三台机床能做出枪来,但做子弹的工艺更加复杂,必须是专用设备。

      而M16这支枪是西方世界的枪,有严格的知识产权,你就算有了技术,没有授权也不行。何况在七十年代以前,除几个发达国家如美英日本德国外,基本没有数控机床。我国最早进口数控机床是在七十年代中期,不过没人会用。结果找到了在监狱关着的一个犯人,他是从美国被派回国的国民党特务,具有相关的知识,让他学习了很长时间才弄明白。当时这台数控机床是国家最高中的财产之一。在学习过程中,机床曾起火,差点烧毁,为此要枪毙这个犯人,后来有大领导保,因为枪毙了他就更没人能弄了。结果还真让他弄明白了。

      M16的子弹生产也是一大困难,目前只有美国以及日本和台湾的几个企业能生产。

      这样的武器,穷国或恐怖分子怎么用得上啊?

      235楼 dayuluoxuanwan
      西欧 英国造不了5.56×45mm???
      有能造的,但只有一些授权企业可以。他们有严格的知识产权保护,如果你私自生产,那么要受到制裁。另外,它的子弹和装药的配方都是严格保密的,工敢技术也严格保密,有些部件是用数控机床生产,差一点就影响整个子弹的效能,所以,M16系列的子弹很难被仿制,只能拿到人家的专业设备才能生产。所以市场上极难得到仿制的M16的子弹,这也是它不如AK那么普及的原因。

      第一次海湾战争后期,美军曾打光了子弹库存,是临时授权台湾和德国的几家企业临时大量生产才有效补充。要知道,这一发子弹值几好美刀,打的全是钱哪!当然,钱是政府出,纳税人花,挣钱的是那些企业和老板。

      2016/3/26 9:29:10
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      也不是没有这样的脑残,例如叙利亚的“自由军” 和发伊拉克大财的ISIS

      回复:[原创]M16领先AK47一代

      2016/3/25 21:21:59
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      225楼 云中客来
      AK最大的优点就是生产工艺简单,所谓可靠性高,就是容错率高,设计越粗,零件越少,就越不容易出故障。而且苏联在定型该枪时,最重要考虑的就是生产成本低,工艺简单,这是放在第一位的,他们就是因为工艺上落后的无奈之举。这也就是这支枪为什么数量如此之多的原因。造一支AK,两到三台机床就行了,一个车床,一个铣床再来一个冲压机床,完事。

      而M16各型枪,要用数控机床才能生产,直到六十年代后期,苏联仍生产不出这种枪来。中国直到十几年前才有这能力。

      所以,那些恐怖分子们有几个破机床就能生产AK,但要生产M16,绝无可能。

      同时,M16的子弹也很难生产出来。即使AK的子弹,也不容易做。三台机床能做出枪来,但做子弹的工艺更加复杂,必须是专用设备。

      而M16这支枪是西方世界的枪,有严格的知识产权,你就算有了技术,没有授权也不行。何况在七十年代以前,除几个发达国家如美英日本德国外,基本没有数控机床。我国最早进口数控机床是在七十年代中期,不过没人会用。结果找到了在监狱关着的一个犯人,他是从美国被派回国的国民党特务,具有相关的知识,让他学习了很长时间才弄明白。当时这台数控机床是国家最高中的财产之一。在学习过程中,机床曾起火,差点烧毁,为此要枪毙这个犯人,后来有大领导保,因为枪毙了他就更没人能弄了。结果还真让他弄明白了。

      M16的子弹生产也是一大困难,目前只有美国以及日本和台湾的几个企业能生产。

      这样的武器,穷国或恐怖分子怎么用得上啊?

      西欧 英国造不了5.56×45mm???

      2016/3/25 19:31:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      118楼 yanan2000
      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,他们一起从掩体里站起身来,向外射出一梭子弹,然后赶紧蹲下隐蔽。

      然而,在一次站起来打枪时,艾尔斯被一发子弹击中身亡。麦凯格的M4 卡宾枪不久也出了毛病。侥幸活下来的他后来对调查人员说:“我的枪过热,我那时大概打了12 个弹夹,当时战斗大约进行了半个小时。我装不上子弹,因为枪太热了,我都快要疯了,将枪扔到地上。”

      美军M249 机枪每分钟可以射出750 发子弹,但也有问题。下士博加尔用这种机枪大约打了600 发,机枪就过热卡壳了,博加尔本人则在战斗中阵亡。当战斗结束时,共有9 名美国士兵阵亡,27 人受伤。

      痛定思痛,美军对这次战斗进行调查后发现,美军武器在关键时刻屡屡卡壳,使美军生命陷入危险当中。一些驻阿富汗和伊拉克士兵抱怨说:“M4 枪需要太多的保养,而且经常在紧要关头卡壳。M4 卡宾枪是M16 步枪的“轻量版”。

      目前,共有50万支M4 卡宾枪在美军中服役,堪称与美国士兵的性命息息相关。据称如果保养得当,这种枪在射出3000 发子弹后才会出现故障。

      但在2008 年那次战斗中幸存下来的美国士兵说,他们精心保养武器,长官定期检查,但M4 依然不时出故障,特别是在自动连发状态时,更容易出问题。

      222楼 云中客来
      AK连续能打三个弹匣,所以我不知道M4打12个弹匣后出故障有什么不好的。

      这几个兵不会打仗,怪不得枪。我看过许多这种视频,那些美国兵用枪乱射,关键时刻不好用了,这能怪谁?你认为用AK那么打,AK的寿命或可靠性更好?

      受过训练的特种兵或久经战场的老兵当然不会那么打仗的。

      232楼 yanan2000
      战场上的情况,和想象的不一样,英军曾有例子:阿富汗的英军出去执行任务,单兵携满200 发子弹,按其预想,可以作战二小时以上,结果在实战中,也就十几、二十分钟不到……相信视频里的美国兵,都是受了专业的战场训练,没准就是某支特种兵;
      他们不是特种兵,都是新兵蛋子。我是没上过战场,不过我的同事在越南打过仗,看到这些美国兵这么打仗,让人笑掉牙。都是端着枪不停地搂,那么打除了让自己更早暴露没有其他作用。估计是为了宣传战争的残酷什么的,故意拍的视频。

      有一些真正的作战视频,有时间您可以到网上看一下。我记忆中有这样一个视频,一个武装分子冲出去用机枪扫射(这除了送死别无用处),结果转眼就被打倒了。对方的射击看来就是一个短点射,然后就没动静了。

      所以,那些抱着枪狂搂子弹的美军视频,应该是为了宣传摆拍的,否则他们早死了,不会打完200发子弹再撤退的。

      2016/3/25 16:38:15
      左箭头-小图标

      210楼 yamm
      4个字回复你:目瞪口呆。

      1、AK47没有三连发功能,这个没法比,就像女人和男人比生孩子。

      2、连发到目前为止还没有一支枪能让人满意,m16连发结果也是最后只有上帝知道子弹飞哪。

      3、这个和枪干系不算太大,这个决定因素在子弹。

      4-5、觇孔瞄具和缺口瞄具各有优势,一般来说觇孔上手快,但是对付突然出现的或者快速移动的目标能力差,主要是视野受限,缺口瞄具训练时间略长,但是视野好,能够快速捕捉到突然出现目标。各有千秋,基本上两者属于同一水平的机械瞄具。

      6、自己去查查3连发出现的型号。400m只是绝大多数用枪解决的战斗的作战距离在400米以内。正常情况下,战斗人员用的是短点射

      218楼 云中客来
      AK我不太清楚,因为没打过,不过五六式是有三发点射功能的。

      影响枪的上跳的跟子弹半毛钱关系都没有。M16或中国的九五式的跟AK或五六相比,一是单发连续射击时,枪口的上跳大大减少,M16没打过,但电视里看过,九五打过,跟五六相比,它可以在打完一枪后迅速回到原位,不太需要人工强行调整,基本会复位百分之八十以上,短点射时也一样,一个短点射后可以立即再来一个,中间间隔非常短,因为第一个短点射后枪会直接回到原来的大致位置。而五六式是不可能的,你基本上要重新瞄准。达到这一功能的,有几个原因:

      一是M16或九五有个共同点,就是枪栓是在枪的中轴线上。M16的在枪膛后方,枪把上方,九五在枪的正上方提把内。而五六式是在右侧。在连发或单发后,枪身会向右偏车。九五或16没有这个问题。

      二是16或九五的导气方式与五六或AK不同。16是吹气式,在枪管上有一圈小孔,让气体均匀向四周吹出,九五式是自动可调整导气孔大小。而五六式因固定导气孔直接向上冲气,加剧了枪口的上跳。

      三是16或九五的肩托与枪管在一条直线上,使枪射完以后一是减小上跳力,二是可以迅速回位。而AK或五六式则为了让准星能够到眼睛的高度,使肩托与枪管有一定角度,这就容易使枪在上跳时以抵肩部位为圆心加刷上跳力。

      四,16和九五有枪口制退器。AK则是AK74才会有。AK47则只是在枪口处制作了一个斜面。

      等等。

      228楼 yamm
      56是没有三点射的(外贸民品不算),但是56AK对于熟练射手来说做到三点射并不困难,毕竟射速不高。枪支稳定性第一要素就是子弹,实际上可以说,枪支的好坏80%看子弹。M16,95好控制第一要素就是子弹装药,后座力变小了,因为小口径弹药并不过分最求威力。其次才是枪支设计问题,拉机柄装在什么位置对枪口向哪个方向跳没有关系,右手持枪枪口一定向右偏,因为枪支后座力是作用在你人身体右边的。

      导气方式你的解释完全就是错的。M16是气吹式,95是活塞短行程,ak是活塞长行程区别就是一个没活塞一个是小活塞一个是大活塞,作为动力源的火药燃气都是通过枪管上的导气孔送进气室的,导气孔大小都是可以调节的,区别气吹是直接把燃气作用在枪机上的,活塞短行程和活塞长行程都是通过一个活塞传动的力作用在枪机上的差别就是活塞行程长短。特点点:气吹由于没有活塞,气体直接作用在枪机上,所以没有活塞运动对枪身的影响,但是对推进药要求很高,火药残留很多,会导致燃气不够推动枪机完成动作,这也是为什么M16系列会有一个复进助推器的原因。活塞长行程可靠性高因为火药燃气作用时间长利用充分,但是整套设备重量大,行程长导致枪身重心变化很大,不过结实可靠用在机枪上就很适合。活塞短行程也是有个活塞,但是结构简单,行程不长,所以对枪身重心影响不大,可靠性又比气吹高,但是没有活塞长行程结实,所以用在自动步枪上适合,但是用在中型机枪上就有点勉强。

      枪管理论上和抵肩在一条线上是最好的,这样就没有力矩了,但是这样设计的枪拿起来就比较别扭,M16和95这个力矩就比较小,还有一个就是枪身重心越靠近持枪握把对稳定性也有正面影响的。95的握把就是在枪身重心上,所以95可以轻松单手射击。

      还有一个影响比较大的就是枪口制退器,主要作用就是减小后座的,后座越低,枪越稳。至于AK的那个斜口,实际上是为了抑制枪口上跳问题的,不过,基本没用。制退器实际上加装一个并不困难。另外一般自动步枪上是没有制退器的,那个枪口装置实际上是消焰器是为了消除枪口焰的,至于制退作用,只有那么一丢丢吧,只有在大型枪支如重机枪,反器材步枪上才会有制退器。

      五六式和AK47的导气孔是不可调的。八一式和AK74是可调整的。

      枪口制退器的作用十分明显,可减少百分之九十的后座力。12.7毫米的反器材步枪,如果没有制退器,射手即使是趴在地上,也会跟前面的子弹呈反方向同时射出,人是受不了的。

      消焰器与制退器完全不同,消焰器只是一个喇叭口,没有制退功能。

      总体来说,您对枪械的了解还是比较专业的和客观的。

      不过我当初打过的五六式是有三发连射的,不知是不是跟您讲的型号不同,那时年纪小,还不懂这些东西。

      2016/3/25 16:30:41
      左箭头-小图标

      118楼 yanan2000
      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,他们一起从掩体里站起身来,向外射出一梭子弹,然后赶紧蹲下隐蔽。

      然而,在一次站起来打枪时,艾尔斯被一发子弹击中身亡。麦凯格的M4 卡宾枪不久也出了毛病。侥幸活下来的他后来对调查人员说:“我的枪过热,我那时大概打了12 个弹夹,当时战斗大约进行了半个小时。我装不上子弹,因为枪太热了,我都快要疯了,将枪扔到地上。”

      美军M249 机枪每分钟可以射出750 发子弹,但也有问题。下士博加尔用这种机枪大约打了600 发,机枪就过热卡壳了,博加尔本人则在战斗中阵亡。当战斗结束时,共有9 名美国士兵阵亡,27 人受伤。

      痛定思痛,美军对这次战斗进行调查后发现,美军武器在关键时刻屡屡卡壳,使美军生命陷入危险当中。一些驻阿富汗和伊拉克士兵抱怨说:“M4 枪需要太多的保养,而且经常在紧要关头卡壳。M4 卡宾枪是M16 步枪的“轻量版”。

      目前,共有50万支M4 卡宾枪在美军中服役,堪称与美国士兵的性命息息相关。据称如果保养得当,这种枪在射出3000 发子弹后才会出现故障。

      但在2008 年那次战斗中幸存下来的美国士兵说,他们精心保养武器,长官定期检查,但M4 依然不时出故障,特别是在自动连发状态时,更容易出问题。

      222楼 云中客来
      AK连续能打三个弹匣,所以我不知道M4打12个弹匣后出故障有什么不好的。

      这几个兵不会打仗,怪不得枪。我看过许多这种视频,那些美国兵用枪乱射,关键时刻不好用了,这能怪谁?你认为用AK那么打,AK的寿命或可靠性更好?

      受过训练的特种兵或久经战场的老兵当然不会那么打仗的。

      战场上的情况,和想象的不一样,英军曾有例子:阿富汗的英军出去执行任务,单兵携满200 发子弹,按其预想,可以作战二小时以上,结果在实战中,也就十几、二十分钟不到……相信视频里的美国兵,都是受了专业的战场训练,没准就是某支特种兵;

      2016/3/25 8:44:24
      左箭头-小图标

      这种屁你也敢放?当年侵越美军扔掉手中的M16,捡起地上的AK47使用是打了你的屁股还是打了你的脸?!

      2016/3/25 8:14:08
      左箭头-小图标

      如果说M4枪族是M16系列的后续型号,那么AK12是AK47的后续衍生型号,哪个更好?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/3/25 1:14:16
      左箭头-小图标

      如果说M4枪族是M16系列的后续型号,那么AK12是AK47的后续衍生型号,哪个更好?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/3/25 1:14:15
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      210楼 yamm
      4个字回复你:目瞪口呆。

      1、AK47没有三连发功能,这个没法比,就像女人和男人比生孩子。

      2、连发到目前为止还没有一支枪能让人满意,m16连发结果也是最后只有上帝知道子弹飞哪。

      3、这个和枪干系不算太大,这个决定因素在子弹。

      4-5、觇孔瞄具和缺口瞄具各有优势,一般来说觇孔上手快,但是对付突然出现的或者快速移动的目标能力差,主要是视野受限,缺口瞄具训练时间略长,但是视野好,能够快速捕捉到突然出现目标。各有千秋,基本上两者属于同一水平的机械瞄具。

      6、自己去查查3连发出现的型号。400m只是绝大多数用枪解决的战斗的作战距离在400米以内。正常情况下,战斗人员用的是短点射

      218楼 云中客来
      AK我不太清楚,因为没打过,不过五六式是有三发点射功能的。

      影响枪的上跳的跟子弹半毛钱关系都没有。M16或中国的九五式的跟AK或五六相比,一是单发连续射击时,枪口的上跳大大减少,M16没打过,但电视里看过,九五打过,跟五六相比,它可以在打完一枪后迅速回到原位,不太需要人工强行调整,基本会复位百分之八十以上,短点射时也一样,一个短点射后可以立即再来一个,中间间隔非常短,因为第一个短点射后枪会直接回到原来的大致位置。而五六式是不可能的,你基本上要重新瞄准。达到这一功能的,有几个原因:

      一是M16或九五有个共同点,就是枪栓是在枪的中轴线上。M16的在枪膛后方,枪把上方,九五在枪的正上方提把内。而五六式是在右侧。在连发或单发后,枪身会向右偏车。九五或16没有这个问题。

      二是16或九五的导气方式与五六或AK不同。16是吹气式,在枪管上有一圈小孔,让气体均匀向四周吹出,九五式是自动可调整导气孔大小。而五六式因固定导气孔直接向上冲气,加剧了枪口的上跳。

      三是16或九五的肩托与枪管在一条直线上,使枪射完以后一是减小上跳力,二是可以迅速回位。而AK或五六式则为了让准星能够到眼睛的高度,使肩托与枪管有一定角度,这就容易使枪在上跳时以抵肩部位为圆心加刷上跳力。

      四,16和九五有枪口制退器。AK则是AK74才会有。AK47则只是在枪口处制作了一个斜面。

      等等。

      56是没有三点射的(外贸民品不算),但是56AK对于熟练射手来说做到三点射并不困难,毕竟射速不高。枪支稳定性第一要素就是子弹,实际上可以说,枪支的好坏80%看子弹。M16,95好控制第一要素就是子弹装药,后座力变小了,因为小口径弹药并不过分最求威力。其次才是枪支设计问题,拉机柄装在什么位置对枪口向哪个方向跳没有关系,右手持枪枪口一定向右偏,因为枪支后座力是作用在你人身体右边的。

      导气方式你的解释完全就是错的。M16是气吹式,95是活塞短行程,ak是活塞长行程区别就是一个没活塞一个是小活塞一个是大活塞,作为动力源的火药燃气都是通过枪管上的导气孔送进气室的,导气孔大小都是可以调节的,区别气吹是直接把燃气作用在枪机上的,活塞短行程和活塞长行程都是通过一个活塞传动的力作用在枪机上的差别就是活塞行程长短。特点点:气吹由于没有活塞,气体直接作用在枪机上,所以没有活塞运动对枪身的影响,但是对推进药要求很高,火药残留很多,会导致燃气不够推动枪机完成动作,这也是为什么M16系列会有一个复进助推器的原因。活塞长行程可靠性高因为火药燃气作用时间长利用充分,但是整套设备重量大,行程长导致枪身重心变化很大,不过结实可靠用在机枪上就很适合。活塞短行程也是有个活塞,但是结构简单,行程不长,所以对枪身重心影响不大,可靠性又比气吹高,但是没有活塞长行程结实,所以用在自动步枪上适合,但是用在中型机枪上就有点勉强。

      枪管理论上和抵肩在一条线上是最好的,这样就没有力矩了,但是这样设计的枪拿起来就比较别扭,M16和95这个力矩就比较小,还有一个就是枪身重心越靠近持枪握把对稳定性也有正面影响的。95的握把就是在枪身重心上,所以95可以轻松单手射击。

      还有一个影响比较大的就是枪口制退器,主要作用就是减小后座的,后座越低,枪越稳。至于AK的那个斜口,实际上是为了抑制枪口上跳问题的,不过,基本没用。制退器实际上加装一个并不困难。另外一般自动步枪上是没有制退器的,那个枪口装置实际上是消焰器是为了消除枪口焰的,至于制退作用,只有那么一丢丢吧,只有在大型枪支如重机枪,反器材步枪上才会有制退器。

      2016/3/25 0:10:15
      左箭头-小图标

      楼猪知道什么是丛林战吗?丛林战根本没有瞄准的时间,还爆头,你看见哪个国家的军队强调爆头,现代战争用枪的时候一般距离都已经很近了,没有瞄准的机会,当你瞄到对方的头部时,你的胸口或者腹部就已经被对方打碎了。

      2016/3/24 23:49:29
      左箭头-小图标

      然而,枪王依旧是阿卡47。M 16依旧没解决卡壳问题。。。。数据如果能杀人,要军人做什么。。。//(ㄒoㄒ)//

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/3/24 23:34:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      AK最大的优点就是生产工艺简单,所谓可靠性高,就是容错率高,设计越粗,零件越少,就越不容易出故障。而且苏联在定型该枪时,最重要考虑的就是生产成本低,工艺简单,这是放在第一位的,他们就是因为工艺上落后的无奈之举。这也就是这支枪为什么数量如此之多的原因。造一支AK,两到三台机床就行了,一个车床,一个铣床再来一个冲压机床,完事。

      而M16各型枪,要用数控机床才能生产,直到六十年代后期,苏联仍生产不出这种枪来。中国直到十几年前才有这能力。

      所以,那些恐怖分子们有几个破机床就能生产AK,但要生产M16,绝无可能。

      同时,M16的子弹也很难生产出来。即使AK的子弹,也不容易做。三台机床能做出枪来,但做子弹的工艺更加复杂,必须是专用设备。

      而M16这支枪是西方世界的枪,有严格的知识产权,你就算有了技术,没有授权也不行。何况在七十年代以前,除几个发达国家如美英日本德国外,基本没有数控机床。我国最早进口数控机床是在七十年代中期,不过没人会用。结果找到了在监狱关着的一个犯人,他是从美国被派回国的国民党特务,具有相关的知识,让他学习了很长时间才弄明白。当时这台数控机床是国家最高中的财产之一。在学习过程中,机床曾起火,差点烧毁,为此要枪毙这个犯人,后来有大领导保,因为枪毙了他就更没人能弄了。结果还真让他弄明白了。

      M16的子弹生产也是一大困难,目前只有美国以及日本和台湾的几个企业能生产。

      这样的武器,穷国或恐怖分子怎么用得上啊?

      2016/3/24 23:17:52
      左箭头-小图标

      142楼 海油工程14
      又长知识了哈!什么河谷的电影要找找看,应该好看.
      电影名叫“我们曾经是战士”,战役名叫德浪河谷战役。战役的发起,是美国总统尼克枪为兑现竞选谎言结束越南战争,但要体面地结束战争,为此要发动一场攻势,在取得胜利后在胜利者的姿态跟越南谈判。结果战役最终失败,原本计划出2500人,结果在第一波的运兵阶段就被越军包围,激战一昼夜后,美军发现在此处集结的越军已超过十万,为此紧急叫停该行动,将第一批士兵撤了回来。

      2016/3/24 23:06:59
      左箭头-小图标

      38楼 nayven
      此文完全是楼猪脑子里天马行空射出来的一堆文字堆砌,理论和数据完全没有,就是我说M16比AK强那就是比AK强,我告诉你,你说的那个什么河谷战役是美军情报战的成功,越共的游击队让美军毫无办法,于是美军是想出了释放假情报的战略,大意就是有一批辎重将在某年某月通过某某河谷,并且武装护卫不强等等,基本上是有意让越共截取到这份电报,然后坐等越共上钩,结果这群猴子果然上当,纠集周边所有游记支队往此河谷集结,结果被霉菌包了口袋,但是我要说的是这个战役是霉菌轻重武器和直升机的功劳,没你嘴里M16半毛钱关系,不用重武器和空中力量围剿扎堆的敌人,而用枪去打,这也就是你能想的出来了。在越南战场上霉菌扔掉M捡起AK这可是参加过越战的美国老兵亲身体验后说的,怎么?去跟他们说说你的高论呗
      你说的那个老掉牙的什么美国兵扔了M16捡AK的故事,早已被证明是谣言了。你上哪去捡AK去?以为是在玩使命召唤哪?

      2016/3/24 22:51:51
      左箭头-小图标

      118楼 yanan2000
      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,他们一起从掩体里站起身来,向外射出一梭子弹,然后赶紧蹲下隐蔽。

      然而,在一次站起来打枪时,艾尔斯被一发子弹击中身亡。麦凯格的M4 卡宾枪不久也出了毛病。侥幸活下来的他后来对调查人员说:“我的枪过热,我那时大概打了12 个弹夹,当时战斗大约进行了半个小时。我装不上子弹,因为枪太热了,我都快要疯了,将枪扔到地上。”

      美军M249 机枪每分钟可以射出750 发子弹,但也有问题。下士博加尔用这种机枪大约打了600 发,机枪就过热卡壳了,博加尔本人则在战斗中阵亡。当战斗结束时,共有9 名美国士兵阵亡,27 人受伤。

      痛定思痛,美军对这次战斗进行调查后发现,美军武器在关键时刻屡屡卡壳,使美军生命陷入危险当中。一些驻阿富汗和伊拉克士兵抱怨说:“M4 枪需要太多的保养,而且经常在紧要关头卡壳。M4 卡宾枪是M16 步枪的“轻量版”。

      目前,共有50万支M4 卡宾枪在美军中服役,堪称与美国士兵的性命息息相关。据称如果保养得当,这种枪在射出3000 发子弹后才会出现故障。

      但在2008 年那次战斗中幸存下来的美国士兵说,他们精心保养武器,长官定期检查,但M4 依然不时出故障,特别是在自动连发状态时,更容易出问题。

      AK连续能打三个弹匣,所以我不知道M4打12个弹匣后出故障有什么不好的。

      这几个兵不会打仗,怪不得枪。我看过许多这种视频,那些美国兵用枪乱射,关键时刻不好用了,这能怪谁?你认为用AK那么打,AK的寿命或可靠性更好?

      受过训练的特种兵或久经战场的老兵当然不会那么打仗的。

      2016/3/24 22:48:47
      左箭头-小图标

      159楼 海外爱国华侨

       以下是引用worldwar800 在第139楼的发言:

      我觉得,AK-47根本就算不上真正意义的突击步枪,只能算是半代突击步枪!

      因为在AK身上有太多的传统步枪的影子,他只不过是把传统的非自动步枪给加上了能自动开火的功能罢了!

      突击步枪自然是自动武器,但是AK更多的是单发射击精度还能保持,连发射击那就是天女散花什么也打不中!

      AK还保持非自动步枪的7.62毫米口径!等等

      所以,我觉得AK更像是能自动射击的步枪,而不是一个真正意义上的突击步枪!

      很多人顽固的的坚持什么耐用,故障少,威力大等,那你还不如去用毛瑟98,这个更适合你,也一样经久耐用......

      不过楼主可不要忘记杀死人最多还是AK,而且AK在各种环境下作战都行,美国本身的保安公司(雇佣兵)大多都选择AK毕竟不用任何保养. AK 就算放着30年不用依然打得出弹,M4可不行.战争时没有时间保养枪. 不过山姆大叔的M1911却可以和毛熊的勃莱宁媲美.

      有一个你说对了,就是美国的大安保公司也会配备AK。不过,它是备用品。为什么?因为他们面对的是大量使用AK的恐怖分子,自己的枪一旦子弹打完了,AK的子弹则有的是。不过前提是,自己的其他的枪实在了坏得不能用了的时候,用AK吓人的。有一个在阿富汗的保镖写的回忆录中这样说的。

      2016/3/24 22:37:57
      左箭头-小图标

      122楼 kingjack
      我会告诉你M16是塑料加铝合金而AK47(正版)是高级合金打造的吗?

      另外我也不会告诉你M16除了连射精确点以及穿透力好点外,其他性能都被AK47完爆。

      那老美真够2的。

      2016/3/24 22:34:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      194楼 dayuluoxuanwan
      95这货是个败笔

      便宜 可靠 不如AK47 脸贴在抛壳窗旁边不别扭?拉机柄在提把里面不别扭(M4、M16的拉机柄就在提把后面嘛)?无托操作不别扭(毛子美帝这些打仗的都是傻子?不知道无托步枪同等长度枪管能最长?法国鸡的FAMAS丑的掉渣)?

      口径 哈哈 5.8 特色口径 你能卖给谁呢

      说可靠性,九五比AK强得很多。有个视频说AK从水里捞出来就能打,这个对九五完全没有问题。把AK埋在细沙里试试?电视台有个节目专门介绍九五的,就是埋进细沙里,压实了,拿出来直接射击。它可以在零下40度自由射击,AK是不可能的,高温不记得了,也比AK高得多。还有AK射击900发左右枪管报废,九五好象是一千七八百发吧。

      说便宜,烧火棍便宜。可靠性更高。

      抛壳窗的确是个硬伤。不过在战斗中,与这款枪的优点相比,这个可以接受。

      M16的拉机柄在枪后方,而九五是在枪上方提把内,是因为前者有枪托,而后没有,如果象16那样放在枪膛后,就撞到脸上了,所以只能放在那里。

      5.8毫米是国内的标准弹药。同时该枪还有外贸型,5.56是出口北约国家的,还有5.45。

      2016/3/24 22:26:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      210楼 yamm
      4个字回复你:目瞪口呆。

      1、AK47没有三连发功能,这个没法比,就像女人和男人比生孩子。

      2、连发到目前为止还没有一支枪能让人满意,m16连发结果也是最后只有上帝知道子弹飞哪。

      3、这个和枪干系不算太大,这个决定因素在子弹。

      4-5、觇孔瞄具和缺口瞄具各有优势,一般来说觇孔上手快,但是对付突然出现的或者快速移动的目标能力差,主要是视野受限,缺口瞄具训练时间略长,但是视野好,能够快速捕捉到突然出现目标。各有千秋,基本上两者属于同一水平的机械瞄具。

      6、自己去查查3连发出现的型号。400m只是绝大多数用枪解决的战斗的作战距离在400米以内。正常情况下,战斗人员用的是短点射

      AK我不太清楚,因为没打过,不过五六式是有三发点射功能的。

      影响枪的上跳的跟子弹半毛钱关系都没有。M16或中国的九五式的跟AK或五六相比,一是单发连续射击时,枪口的上跳大大减少,M16没打过,但电视里看过,九五打过,跟五六相比,它可以在打完一枪后迅速回到原位,不太需要人工强行调整,基本会复位百分之八十以上,短点射时也一样,一个短点射后可以立即再来一个,中间间隔非常短,因为第一个短点射后枪会直接回到原来的大致位置。而五六式是不可能的,你基本上要重新瞄准。达到这一功能的,有几个原因:

      一是M16或九五有个共同点,就是枪栓是在枪的中轴线上。M16的在枪膛后方,枪把上方,九五在枪的正上方提把内。而五六式是在右侧。在连发或单发后,枪身会向右偏车。九五或16没有这个问题。

      二是16或九五的导气方式与五六或AK不同。16是吹气式,在枪管上有一圈小孔,让气体均匀向四周吹出,九五式是自动可调整导气孔大小。而五六式因固定导气孔直接向上冲气,加剧了枪口的上跳。

      三是16或九五的肩托与枪管在一条直线上,使枪射完以后一是减小上跳力,二是可以迅速回位。而AK或五六式则为了让准星能够到眼睛的高度,使肩托与枪管有一定角度,这就容易使枪在上跳时以抵肩部位为圆心加刷上跳力。

      四,16和九五有枪口制退器。AK则是AK74才会有。AK47则只是在枪口处制作了一个斜面。

      等等。

      2016/3/24 22:18:03
      左箭头-小图标

      208楼 ksk98
      米格的23MM也好,37MM也罢,都是加农,空战最大交战距离是1000米,但是老通常都只在300-400米开火,因为人家不愿意打的很漂亮,一发不中。在这个距离上,加农的精度会比机枪差?美军用机枪有传统,再者太平洋上,日军的都是打火机,一打就着了,完全用不着航炮。机枪子弹轻,可以多带弹倒是真的。但是相对毛子的火力想法,一发入魂更实用。实战中。志愿军的米格有中200多发子弹还返航的。对于有甲防护的米格,机枪威力太低下了。

      随便再打一字数据给你。12.7MM机枪只能在机身上打出12.7MM的洞,23MM机炮可以在机身上开出直径30CM的洞,那时的飞机,机身直径都没有1米的,这一炮,就是重创了。37MM炮可以在机身上开一个1.5M的大洞,战斗机全是秒杀的货。你敢在天上试试你的人品吗?

      岂码美军的人品相当的不好。再加上当时兔子的飞行员全是陆军战斗精英精选。

      知道德国的人王牌咋描述空战吗?就像两个人在电话亭里拼刺刀。

      因为相向飞行时,300-400米的距离,两机交互只有1秒左右的时间。在这个距离上,就是典型的狭路相逢勇者胜。

      动对动的空战 12.7的命中率明显比37好的多 你37打不中战斗机就没用 要不要把105mm榴弹炮搬上来?

      37是拿来对付轰炸机的

      2016/3/24 22:15:12
      左箭头-小图标

      136楼 worldwar800
      为啥八一式步枪装备少,甚至都不如56装备多,很多人以为因为56好,那可大错特错了,因为咱们国家研制81式步枪,纯粹压根就没打算大量的装备,这种枪只不过是一个过度产品,

      当时面临的尴尬局面是,56式实在是太老了,五十年代的产品,可新式的步枪又一时半会研发不出来,装备更遥遥无期了,所以在这个空档上,中国迫切需要一种能暂时挑起大梁的步枪,才有了81式步枪,81式说白了,貌似也是仿制AK-74再加以改进而来的,还是没有脱离AK的身影,

      真正确切意义上,中国新一代步枪,应该属于95式了!那也是九十年代后期的事了

      在中间这么长时间的空档期,你不能让一个50年代的枪在挑大梁吧,所以中间过渡了一个81式,反正压根就没打算大量装备,所以产量不大!

      但是看过文章说过,81式各方面肯定完爆56式!但还算不上是一个单独代的产品,顶多是半代都算不上,四分之一代吧!所以没必要大量的生产装备,反正很快就又要淘汰了!

      后来貌似中国把81不少援助国外了,看过不少照片,非洲兄弟再用81式步枪!

      202楼 dayuluoxuanwan
      仿制个鬼 AK74是5.45×39

      81杠只不过是长一点松散一点精度高一点的AK47 照样是7.62×39

      211楼 云中客来
      八一式和八一杠相比五六式,有许多的改进,并不是简单的仿制。改进的地方有:

      1、枪口带可挂枪榴弹。

      2、导气孔可自动调节,连发时会自动关小一半,减少上跳力。

      3、枪托与射击基线在同一水平线上,减少枪支上跳的幅度的同时,使其回到原瞄准基线时间减少。

      4、弹匣有改进,由五六的双排供弹,改为双排单发供弹,就是说,弹匣口只有中间一发弹,里面才是双排的,这样就改变了五六式左右两侧向上输弹时造成的连发时枪支左右摇摆的幅度,这种供弹方式是现在各国武器的弹匣供弹的统一模式。

      5、减轻了枪身的重量尤其是枪栓的重量,使连发时向右的牵扯力减小,减少连发时左右摇摆幅度。

      AK才是枪挂榴弹 81的22mm枪榴弹可不多见

      2016/3/24 22:13:49
      左箭头-小图标

      11楼 云中客来

       以下是引用蓝海风云 在第9楼的发言:

      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。

      可是放眼全球,看下用AK的都是什么货色?俄国人也不用了,现代的AK早已不是当年的AK47。不要说重视实战并且战争不断的俄国,就是一向崇尚和平的我国,也早已淘汰了AK。

      你可以到网上找些视频来看,用AK的都是什么反政府武斗或是恐怖分子,在实战中,谁会用这枪去瞄准了目标打?都是抱着枪突突。在密集冲锋或是以速度取胜的二战时代或许管用。现在不行了。

      看下M16的持枪姿势,美军不是为了需酷才把枪始终抵在肓上的。他们的枪要始终抵在肓上,枪口向下,一旦发生战斗,立即抬枪瞄准。因为这种枪瞄准是非常快的。后来用了红点瞄准器,就更他娘的快了,可以在三四百米的距离上精确瞄准目标,二百米以内的话,如果你稍停一下,肯定会被对方打中,而对方不见得是受过严格训练的神枪手。

      不过M16的这种据枪姿势也有缺点,就是移动速度慢,不如AK那样抱着跑灵活。不过同样在二百米的距离上,用AK的哥们如果跟M16一样,抬枪瞄准的话,他还没等找到准星缺口,头就被爆了。所以用AK的哥们只有一个办法,就是迅速找到地方躲起来,不过别露头,因为用M16的始终用枪瞄着你呢,他扣扳机的速度,无论如何也比如探下头再回去要快得多。还有一个办法,就是抱着枪一顿突突,打着算,打不着就完。不过打中目标的可能性基本是零。第三个办法就是,迅速冲过去,争取在被打中前冲到目标几十米远的地方再突突。希望你的气势会吓倒对方忘了开枪。

      所以,如果是我,我肯定会选M16,不可能用AK。

      所幸,我国现在基本淘汰了老式的枪,普遍换装了九五,九五式就不比M16差哪去了。

      AK如果装上单倍红点瞄准镜就会好的多

      2016/3/24 22:12:39
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36147
      左箭头-小图标

      104楼 yamm
      1、军用枪支作战距离一般在400m内,这是步枪小口径化的前提。别问我超过400m怎么办,那是机枪榴弹迫击炮的事,再说没有光瞄400m外我拿什么瞄。

      2、凡事皆有例外,高原沙漠不适合小口径武器发挥,这类地方老远就发现目标了。这些地方,给我一支谢菲(98毛瑟什么不好搞了,只有谢菲,阿三这朵奇葩还有大量存货,而且还在用),都能把你M16\M4玩死。

      3、除了尺寸重量等等,实际上,M16\M4比起47,精度上没有本质提高,恩,就是首发好,连发是渣。不要和我提G11这个夯货,成本那么高的家伙,精度没比M16好哪里去,死了也不奇怪。

      4、现代战争步枪的作用是什么?很简单,拐角遇上敌人,第一时间把你弹夹里子弹倾泻出去,然后缩回来。精度?第一枪没打中敌人,剩下的就要靠上帝了,你的枪声停下来只有2种情况,一、对方挂了,二、你挂了。

      5、越南丛林作战火炮等大规模杀伤武器被严重限制了(其他丛林也一样,有的还有鳄鱼呢,会吃鹤(鹅?)的那种),步枪手雷榴弹是主要武器,敌袭关键是什么?喷,不停的喷,谁喷的多谁能活着回家。好吧,在这个项目上,M16\M4、47平分秋色。47理论射速 600发/分 战斗射速200发/分,m16理论射速 700-950 RPM,30响,大家都差不多的。顺便说一句M16取消全自动弄个3连发是因为在越南,很多手脚还没有到目的地子弹就没了——丛林里一有个风吹草动就是一梭子,嗯嗯,那个手脚主要是南猴子不是鹰们,真的不是鹰们!(喂喂,不是说老兵是子弹喂出来的吗?)既然喷这一项,大家就比可靠性了。M16是鹰家在明珠国设计出来的艺术品,47是熊设计出来的傻大粗苯的玩意。M16是给高学历的知识分子用的,47是给文盲半文盲用的。M16是千里良驹,要喂精饲料还要有按摩(和牛?),47是劣马,有吃就行。可惜越南丛林没法讲究。所以在越南丛林:“呼叫呼叫,送一箱套套来,MY GUN用,不然she不了了!”纳尼?没有套套了?不想变肥料就用47吧,好歹关键时候能she。

      不要看枪种类多样,实际上全是被炮逼得,炮才是杀人魔头尼。

      203楼 云中客来
      M16对于AK47的优势,我上面说过,这里再说一下:

      一、三发点射精度高于AK。

      二、连发的弹着点比AK更集中。

      三、子弹穿透力强,也叫侵彻力。但停止作用差。

      四、瞄准迅速。不过它跟AK的使用方式和瞄准方式不太一样,M16更适合快速瞄准目标。

      五、训练和学习上手快。主要是因为,一是枪的重量很轻,只有AK的一半,不需要特殊训练即可稳定持枪。二是觇孔式瞄准很快。

      六、早期M16只有单发和三发点射,没有设计成连发,是因为它的首发和三发点射命中率相当高,M16装上光学瞄准镜,可以当半个狙击枪使用。在阵地战和大兵团作战中,连发用处不大。早期的M16不是给巷战准备的。后来的第二代枪加上了连发装置。主要是海军陆战队的要求。因为M16产生于越战时期,当时美军参战的步兵就是海军陆战队和空降部队,这是在未经国会授权时,总统唯一能调动的步兵。而这两个兵种的特点,都是小分队渗透,然后给空军和海军指示目标或搞敌后破坏,或是清除游击队的,基本没什么大兵团作战和阵地战,他们需要近距离的连续火力更多一些。后来给这些部队设计了改进型,即短管型的M4。在四百米以上的距离上,M16的射手稍加训练,即可命中目标,当然这是概率性的,不可能枪枪命中,但在实战环境上,在400米的距离上,M16的命中率比AK47要高得多。在200米左右的距离上,M16都是用来爆头的。这展示了这款枪的精度。当然,它不是狙击枪,也不是运动步枪,是前线实战的普通单兵武器,能达到这样的效果,是相当管用的。在越南战争期间,给越军造成了巨大的伤亡。我不知道您对AK的操作如何,我的射击水平不行,打靶都成绩很差,实战的话,连紧张带害怕,我估计给我一千发子弹都不见得能打到一百米外的人。但我打过九五,这个枪让我享受到了神枪手的感觉,M16的射击方式和特点,跟九五有许多相似的地方。我感觉,用AK在实战中,最好就是快速冲到敌人面前一顿突突,当然前提是得冲到敌人面前几十米的地方或是面对面。但M16和九五却可以躲在草丛里一个个点射过去准确而迅速地将敌人狙杀在冲锋的道路上。这是很可怕的。

      你说反了,早期的M16是连发的,后来的M16A2取消了连发功能改为三发点射。当年尤金.斯通纳访华时,有人问到这个问题,他认为这是个巨大的错误,他说,M16A2和他一点关系都没有,是别人搞得。

      2016/3/24 21:54:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8698674
      • 工分:415
      左箭头-小图标

      M16风沙大点就废了,高一牌又有何卵用?

      2016/3/24 21:16:12
      左箭头-小图标

      4楼 凰城才子
      AK47比M16早出现了多少年,而且AK47整整对抗了美国三种主力步枪(M1、M14、M16),对前两种保持了巨大优势,因为M16早期的自身缺陷,AK47与之对抗丝毫不落下风。武器先进性固然重要,但可靠性同样不能忽略,卡拉什尼科夫不愧为枪王级大师

      我原谅你的无知,世界各地都用阿卡四七是因为国家没有管制,m16是美国抢,美国不允许自己枪外泄

      2015/7/27 20:17:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      136楼 worldwar800
      为啥八一式步枪装备少,甚至都不如56装备多,很多人以为因为56好,那可大错特错了,因为咱们国家研制81式步枪,纯粹压根就没打算大量的装备,这种枪只不过是一个过度产品,

      当时面临的尴尬局面是,56式实在是太老了,五十年代的产品,可新式的步枪又一时半会研发不出来,装备更遥遥无期了,所以在这个空档上,中国迫切需要一种能暂时挑起大梁的步枪,才有了81式步枪,81式说白了,貌似也是仿制AK-74再加以改进而来的,还是没有脱离AK的身影,

      真正确切意义上,中国新一代步枪,应该属于95式了!那也是九十年代后期的事了

      在中间这么长时间的空档期,你不能让一个50年代的枪在挑大梁吧,所以中间过渡了一个81式,反正压根就没打算大量装备,所以产量不大!

      但是看过文章说过,81式各方面肯定完爆56式!但还算不上是一个单独代的产品,顶多是半代都算不上,四分之一代吧!所以没必要大量的生产装备,反正很快就又要淘汰了!

      后来貌似中国把81不少援助国外了,看过不少照片,非洲兄弟再用81式步枪!

      202楼 dayuluoxuanwan
      仿制个鬼 AK74是5.45×39

      81杠只不过是长一点松散一点精度高一点的AK47 照样是7.62×39

      八一式和八一杠相比五六式,有许多的改进,并不是简单的仿制。改进的地方有:

      1、枪口带可挂枪榴弹。

      2、导气孔可自动调节,连发时会自动关小一半,减少上跳力。

      3、枪托与射击基线在同一水平线上,减少枪支上跳的幅度的同时,使其回到原瞄准基线时间减少。

      4、弹匣有改进,由五六的双排供弹,改为双排单发供弹,就是说,弹匣口只有中间一发弹,里面才是双排的,这样就改变了五六式左右两侧向上输弹时造成的连发时枪支左右摇摆的幅度,这种供弹方式是现在各国武器的弹匣供弹的统一模式。

      5、减轻了枪身的重量尤其是枪栓的重量,使连发时向右的牵扯力减小,减少连发时左右摇摆幅度。

      2015/2/1 23:33:37
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4个字回复你:目瞪口呆。

      1、AK47没有三连发功能,这个没法比,就像女人和男人比生孩子。

      2、连发到目前为止还没有一支枪能让人满意,m16连发结果也是最后只有上帝知道子弹飞哪。

      3、这个和枪干系不算太大,这个决定因素在子弹。

      4-5、觇孔瞄具和缺口瞄具各有优势,一般来说觇孔上手快,但是对付突然出现的或者快速移动的目标能力差,主要是视野受限,缺口瞄具训练时间略长,但是视野好,能够快速捕捉到突然出现目标。各有千秋,基本上两者属于同一水平的机械瞄具。

      6、自己去查查3连发出现的型号。400m只是绝大多数用枪解决的战斗的作战距离在400米以内。正常情况下,战斗人员用的是短点射

      2015/2/1 0:09:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6924220
      • 工分:46
      左箭头-小图标

      一样,战场上没什么区别

      2015/1/31 23:07:49
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      米格的23MM也好,37MM也罢,都是加农,空战最大交战距离是1000米,但是老通常都只在300-400米开火,因为人家不愿意打的很漂亮,一发不中。在这个距离上,加农的精度会比机枪差?美军用机枪有传统,再者太平洋上,日军的都是打火机,一打就着了,完全用不着航炮。机枪子弹轻,可以多带弹倒是真的。但是相对毛子的火力想法,一发入魂更实用。实战中。志愿军的米格有中200多发子弹还返航的。对于有甲防护的米格,机枪威力太低下了。

      随便再打一字数据给你。12.7MM机枪只能在机身上打出12.7MM的洞,23MM机炮可以在机身上开出直径30CM的洞,那时的飞机,机身直径都没有1米的,这一炮,就是重创了。37MM炮可以在机身上开一个1.5M的大洞,战斗机全是秒杀的货。你敢在天上试试你的人品吗?

      岂码美军的人品相当的不好。再加上当时兔子的飞行员全是陆军战斗精英精选。

      知道德国的人王牌咋描述空战吗?就像两个人在电话亭里拼刺刀。

      因为相向飞行时,300-400米的距离,两机交互只有1秒左右的时间。在这个距离上,就是典型的狭路相逢勇者胜。

      2015/1/31 19:27:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      左箭头-小图标

      AK47重4.1公斤。M16 3.1公斤,你的轻一半那来的?

      2015/1/31 19:17:48
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这回复也置顶,小编的水准可见一斑了。AK47的定型就比M16早多了,一个47年,一个60年。和AK47同代就是M14了,这货完全不能跟AK47比,当然单发精度肯定比AK47高。这完全无用,说M16精度高的都有一个特点,就是连脑子都不会用的菜鸟。M16单发的精度比AK47明显高,要到400米以外,但是这个距离M16的子弹已经严重存能不足了,这在阿富汗特明显。M16对AK47的精度,就是他小口径的优势,连发比AK准,但是这个特点,在越南的丛林都不明显。因为越南丛林的开火距离不会超过50米,完全不用瞄。还有一个特点,就是美军在丛林作战中,从来无法对越南占到便宜。因为军队的火力支援等级不一样,美军能打压越军的地方全在城市,平原作战中才体现出来。这个时候,决定胜负的就不是手上轻武器了。

      如果说伤亡能说明那个武器先进,那么朝战,刚开始时志愿军的日式装备比美军二战后期装备更先进吗?

      AK以高可靠性出名。但是M16诞生之初,美军的宣传,就是可靠,完美,完全的自洁式武器,连清洗工具都不用。但是实际证明这是个非常愚蠢的设计(当然后面加以改进)。可是你们比较时却喜欢用改进型来比。为什么不比AKM那。AK47以AKM成名,改进工艺,提高可生产性,追加了枪口补助器,使得枪口上扬明显得到控制,射击精度明显改善。后期更出了AK74的小口径型,精度更进一步提高,后座更小。

      2015/1/31 19:15:58
      左箭头-小图标

      12楼 云中客来

       以下是引用楠梓三十三 在第8楼的发言:

      卡拉什尼科夫冲锋枪的世界排名至少能进前三,它的产量在步枪里估计是世界第一!,而且到现在都还长盛不衰!评价一种枪是否好,并不是看它是否先进,而是在于它是否符合当时的使用条件,与是否实用!卡拉什尼科夫冲锋枪到现在只怕都还是世界上使用最多的自动步枪之一!就凭这一点,它当之无愧是世界名枪!

      AK47在世界的排名是第一,而不是前三。

      不过你知道在中国,什么汽车排名第一吗?是天津夏利。

      这两者是一个道理。

      有人以枪支的产量、装备的国家数量和参加过的实战数量和歼敌数量等为参数搞了个排名,AK当仁不让成为世界第一。

      如果按产量、乘坐人数、人们的认知度、应用的范围等参数来统计,至今为止,我国的名车第一就应是夏利,到目前为止,仍无人能取代。

      不是普桑吗?我一直以为是普桑。回复:[原创]M16领先AK47一代

      2015/1/31 12:31:16
      左箭头-小图标

      153楼 lesfigo
      M16有一个优点真的值得学习,就是砚孔瞄准,只要把对手身影套在圈内就行了,而且M16弹道笔直,散布率低,后座也小,是一款非常适合新兵用的枪。值于说他价格贵,嘿嘿,老美从来就没把钱当钱用。
      199楼 dayuluoxuanwan
      前提是能套进去。。。对于移动目标。。。你打算怎么办。。。
      对付移动的目标最好的办法就是用强大的火力把他覆盖,而AK47恰好可以做到这一点!个人觉得卡拉什尼科夫的理念很先进,现代战争讲究的是火力输出,对于大兵团作战来说士兵个人的精准射击在一战后就变的不重要了,各国都在致力于半自动和自动武器的研究,以加大火力输出,而AK可以制造出致命的枪林弹雨,如果能兼顾一点准确度的话超过M16两代都没问题!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/1/31 10:25:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      104楼 yamm
      1、军用枪支作战距离一般在400m内,这是步枪小口径化的前提。别问我超过400m怎么办,那是机枪榴弹迫击炮的事,再说没有光瞄400m外我拿什么瞄。

      2、凡事皆有例外,高原沙漠不适合小口径武器发挥,这类地方老远就发现目标了。这些地方,给我一支谢菲(98毛瑟什么不好搞了,只有谢菲,阿三这朵奇葩还有大量存货,而且还在用),都能把你M16\M4玩死。

      3、除了尺寸重量等等,实际上,M16\M4比起47,精度上没有本质提高,恩,就是首发好,连发是渣。不要和我提G11这个夯货,成本那么高的家伙,精度没比M16好哪里去,死了也不奇怪。

      4、现代战争步枪的作用是什么?很简单,拐角遇上敌人,第一时间把你弹夹里子弹倾泻出去,然后缩回来。精度?第一枪没打中敌人,剩下的就要靠上帝了,你的枪声停下来只有2种情况,一、对方挂了,二、你挂了。

      5、越南丛林作战火炮等大规模杀伤武器被严重限制了(其他丛林也一样,有的还有鳄鱼呢,会吃鹤(鹅?)的那种),步枪手雷榴弹是主要武器,敌袭关键是什么?喷,不停的喷,谁喷的多谁能活着回家。好吧,在这个项目上,M16\M4、47平分秋色。47理论射速 600发/分 战斗射速200发/分,m16理论射速 700-950 RPM,30响,大家都差不多的。顺便说一句M16取消全自动弄个3连发是因为在越南,很多手脚还没有到目的地子弹就没了——丛林里一有个风吹草动就是一梭子,嗯嗯,那个手脚主要是南猴子不是鹰们,真的不是鹰们!(喂喂,不是说老兵是子弹喂出来的吗?)既然喷这一项,大家就比可靠性了。M16是鹰家在明珠国设计出来的艺术品,47是熊设计出来的傻大粗苯的玩意。M16是给高学历的知识分子用的,47是给文盲半文盲用的。M16是千里良驹,要喂精饲料还要有按摩(和牛?),47是劣马,有吃就行。可惜越南丛林没法讲究。所以在越南丛林:“呼叫呼叫,送一箱套套来,MY GUN用,不然she不了了!”纳尼?没有套套了?不想变肥料就用47吧,好歹关键时候能she。

      不要看枪种类多样,实际上全是被炮逼得,炮才是杀人魔头尼。

      M16对于AK47的优势,我上面说过,这里再说一下:

      一、三发点射精度高于AK。

      二、连发的弹着点比AK更集中。

      三、子弹穿透力强,也叫侵彻力。但停止作用差。

      四、瞄准迅速。不过它跟AK的使用方式和瞄准方式不太一样,M16更适合快速瞄准目标。

      五、训练和学习上手快。主要是因为,一是枪的重量很轻,只有AK的一半,不需要特殊训练即可稳定持枪。二是觇孔式瞄准很快。

      六、早期M16只有单发和三发点射,没有设计成连发,是因为它的首发和三发点射命中率相当高,M16装上光学瞄准镜,可以当半个狙击枪使用。在阵地战和大兵团作战中,连发用处不大。早期的M16不是给巷战准备的。后来的第二代枪加上了连发装置。主要是海军陆战队的要求。因为M16产生于越战时期,当时美军参战的步兵就是海军陆战队和空降部队,这是在未经国会授权时,总统唯一能调动的步兵。而这两个兵种的特点,都是小分队渗透,然后给空军和海军指示目标或搞敌后破坏,或是清除游击队的,基本没什么大兵团作战和阵地战,他们需要近距离的连续火力更多一些。后来给这些部队设计了改进型,即短管型的M4。在四百米以上的距离上,M16的射手稍加训练,即可命中目标,当然这是概率性的,不可能枪枪命中,但在实战环境上,在400米的距离上,M16的命中率比AK47要高得多。在200米左右的距离上,M16都是用来爆头的。这展示了这款枪的精度。当然,它不是狙击枪,也不是运动步枪,是前线实战的普通单兵武器,能达到这样的效果,是相当管用的。在越南战争期间,给越军造成了巨大的伤亡。我不知道您对AK的操作如何,我的射击水平不行,打靶都成绩很差,实战的话,连紧张带害怕,我估计给我一千发子弹都不见得能打到一百米外的人。但我打过九五,这个枪让我享受到了神枪手的感觉,M16的射击方式和特点,跟九五有许多相似的地方。我感觉,用AK在实战中,最好就是快速冲到敌人面前一顿突突,当然前提是得冲到敌人面前几十米的地方或是面对面。但M16和九五却可以躲在草丛里一个个点射过去准确而迅速地将敌人狙杀在冲锋的道路上。这是很可怕的。

      2015/1/31 9:50:54
      左箭头-小图标

      136楼 worldwar800
      为啥八一式步枪装备少,甚至都不如56装备多,很多人以为因为56好,那可大错特错了,因为咱们国家研制81式步枪,纯粹压根就没打算大量的装备,这种枪只不过是一个过度产品,

      当时面临的尴尬局面是,56式实在是太老了,五十年代的产品,可新式的步枪又一时半会研发不出来,装备更遥遥无期了,所以在这个空档上,中国迫切需要一种能暂时挑起大梁的步枪,才有了81式步枪,81式说白了,貌似也是仿制AK-74再加以改进而来的,还是没有脱离AK的身影,

      真正确切意义上,中国新一代步枪,应该属于95式了!那也是九十年代后期的事了

      在中间这么长时间的空档期,你不能让一个50年代的枪在挑大梁吧,所以中间过渡了一个81式,反正压根就没打算大量装备,所以产量不大!

      但是看过文章说过,81式各方面肯定完爆56式!但还算不上是一个单独代的产品,顶多是半代都算不上,四分之一代吧!所以没必要大量的生产装备,反正很快就又要淘汰了!

      后来貌似中国把81不少援助国外了,看过不少照片,非洲兄弟再用81式步枪!

      仿制个鬼 AK74是5.45×39

      81杠只不过是长一点松散一点精度高一点的AK47 照样是7.62×39

      2015/1/31 0:21:05
      左箭头-小图标

      178楼 haobing45874587
      熟练的使用阿卡47只要三个小时,而熟练使用M-16则要用一个星期。
      179楼 黑马不黑
      一个星期才能学会操作一支步枪,智力上有障碍吧。
      估计是没有教练 完全让一个人自己摸索

      2015/1/31 0:18:14
      左箭头-小图标

      175楼 Rickclark618
      实际上,是领先两代。

      AK47是二战后第一代自动步枪,小口径的M16是相当于第三代了(中间有全威力自动步枪如M14)。两者在目前都能够具有可比性,只能说明AK47,确实具备跨越了时代的优势。

      有谁听说过战后第一代喷气式战斗机米格15和三代机F16比较谁先进的情况吗?没有这种说法吧?这是因为前者确实比后者差远了,不值得一比。而作为战后第一代自动步枪的AK47和战后经历了中口径全威力自动步枪和小口径自动步枪的发展的M16能够相提并论,则恰恰说明AK47具备着跨越时代的优越性。

      枪械的代差没有战斗机的代差大

      刀剑的代差也没有枪械的大

      就是今天 一个拿青铜匕首的和一个拿M9刺刀的。。。人的素质差不多 那结果也差不多

      这两者可是差了三千年的

      你拿火绳枪对AK47、M4A1 送死 撑死了一分钟装填一次 还是滑膛的没准头

      五六百年的差距

      你开着红男爵的战斗机 去和F16、F15、SU27、Mig29 甚至F22去打空战 不好意思 你连对方的影子都看不见 哦不对 你的航程也不够 对方也舍不得打你 多么珍贵的文物啊 而且这文物伤不到我

      2015/1/31 0:14:17
      左箭头-小图标

      153楼 lesfigo
      M16有一个优点真的值得学习,就是砚孔瞄准,只要把对手身影套在圈内就行了,而且M16弹道笔直,散布率低,后座也小,是一款非常适合新兵用的枪。值于说他价格贵,嘿嘿,老美从来就没把钱当钱用。
      前提是能套进去。。。对于移动目标。。。你打算怎么办。。。

      2015/1/31 0:07:16
      左箭头-小图标

      151楼 ksk98

       以下是引用yanan2000 在第118楼的发言:

      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,......

      如果天气不太好。M4在阿富汗能平均打完三个弹夹不出问题就不得了。还有一个战例不就是一个美军为了保命 ,把死掉的兄弟的M4全打光了(一共打坏了7把吧),才保下命 。

      因为一把把都卡子弹。

      理论上说AK47和M4A1拉开距离都应该是三发点射 不过有时候考虑到人的心理 确实是个问题

      玩CF 队友死了下一把继续玩

      实战 看见队友死了 可能你身上也溅了血 受伤的队友不是电脑上血条变少而是痛苦的呻吟、满地打滚的时候。。。可能就万念俱灰了。。。可能也就顾不上三发点射了。。。o(︶︿︶)o 唉

      2015/1/31 0:05:19
      左箭头-小图标

      130楼 追杀密令
      这有什么可比性?2个国家设计思路不同,就像MG15和F86,一个用的是23mm和37mm航炮,碰着就要命,但精度不高,一个用的是12.7机枪,精度有了但是杀伤力不够,很像AK47和M16,根本就是个设计理念问题,怎么到了LZ嘴里就变成了代差了呢?
      米格15是拦截B29的。。。打轰炸机。。。当然用大口径了。。。Me262还是4×30mm呢

      F86还是继承了太平洋战争的经验 打灵活的日本战斗机还是12.7的燃烧弹好用啊。。。空战本身来说12.7的命中率更好

      美帝没料到毛子空军是和汉斯打出来的 比日本战斗机皮实得多。。。12.7没那么快就能搞定 毛子估计也没料到美帝的瞄准器那么好 12.7的精度也那么靠谱。。

      2015/1/31 0:00:31
      左箭头-小图标

      127楼 好网名都已注册
      我就不明白为什么非要把AK47和M16来做比较,这两种枪根本不是一个时代的。当1947年苏联士兵秘密装备AK47的时候,美国士兵手里拿的还是老旧的加兰德M1半自动步枪。即便是比AK47晚面世很多年的M14步枪,也比AK47要落后。楼主怎么不拿M16和三八大盖比较呢?

      美苏武器的型号对比,应该是AK47对比M14,M16对比AK74

      别小看三八。。。三八射程远 精度好 在阿富汗 新疆 西藏的这种地形 山地战 三八远远的就把M16虐死了

      关键看在什么地方用。。。城市巷战嘛。。。三八给狙击手就好。。。

      2015/1/30 23:56:37
      左箭头-小图标

      105楼 梦宇
      一个价格因素挡在那里,我买20把AK47还虐不过你一个拿M16的?

      你的人也得有人家20倍才行。。。说实在的我有时候宁愿新手们拿着手枪 手枪可能还能打中一发。。。AK47真是高手向的武器

      2015/1/30 23:52:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      95这货是个败笔

      便宜 可靠 不如AK47 脸贴在抛壳窗旁边不别扭?拉机柄在提把里面不别扭(M4、M16的拉机柄就在提把后面嘛)?无托操作不别扭(毛子美帝这些打仗的都是傻子?不知道无托步枪同等长度枪管能最长?法国鸡的FAMAS丑的掉渣)?

      口径 哈哈 5.8 特色口径 你能卖给谁呢

      2015/1/30 23:47:01
      左箭头-小图标

      49楼 看枪流口水

       以下是引用sanpan 在第14楼的发言:

      1.不论是火力还是精度,AK都比不上M16的。先说火力,M16的射速比AK快200发/分钟,而同等单兵荷载的情况下携弹量比AK多一倍。精度就更加不用说了。所以,M16不论火力还是精度都稳压AK47的。

      2.弹头的侵彻力。这个要分情况。M16的初速接近千米/秒,在150米内,击中明胶都会破碎,侵彻力是不足的,但不代表没有威力,这段距离集中人体,最大空腔在人体内,而AK的最大空腔效产生的距离则大于人体厚度。当年美军说服士兵使用M16并没有说教,就在两百米的地方放两个西瓜,M14的那个只是两个孔,而......

      老兄你上过战场吗,还瞄准,你问问老山前线下来的士兵,有几个瞄准的。都是探出掩体瞎突突。

      那个另当别论了。。。现代战争需要步兵的主要还是城市巷战

      2015/1/30 23:42:44
      左箭头-小图标

      29楼 峡谷的风
      两种枪个有优点。

      M16是一种真正的步枪,射击精度很高,重枪管型的M16A2在400米精度甚至比M21型狙击步枪还要好。但M16也有缺点,M16的价格昂贵,抗造性差,故障多,风沙地区使用还要戴避孕套。但最致命的是M16用的SS109弹,这种弹的穿甲能力太差,在阿拉斯加的美军曾试过,M16步枪用得SS109弹打不穿厚厚的防寒服。而且,SS109弹虽有达姆弹的效用,但却不能把敌方目标一下打倒,在越南战争期间,就发生过多次越军士兵被数发M16步枪弹击中,还能继续冲锋的案例。

      AK47不能看作是步枪,应看成是发射中等威力步枪弹的冲锋枪。AK47的缺点很明显,点射精度尚可,连射射击精度差,全自动射击时,基本是浪费子弹的。但AK47的优点也是很明显的,这枪价格低廉,抗造性好,故障少。使用的M43弹威力大,100米内可打穿砖墙和钢轨。虽然没有SS109那样的达姆效应,但却能把人一下击倒。

      你家的步枪给我全自动射击试试。。。全自动射击 那是冲锋枪 而且还得是UZI MP5K A4这样的短家伙 汤姆逊和波波沙这样的大弹鼓重型冲锋枪全自动也是没精度

      2015/1/30 23:41:53
      左箭头-小图标

      60楼 阿姆斯特朗中尉

       以下是引用有礼了 在第55楼的发言:

      若论技术和工艺性,M16确实比AK47先进。包括M16现在的衍生型号。

      但是从可靠性角度来说,M16就不如AK47了。当然,现在美军准备大量换装的M16a4另当别论。经过这么多年的实战,美军发现实战中射程和威力还是很重要的。当然,不可否认M16刚出现的时候确实缺点挺多,但是经过几十年的改进和发展,现在性能已经很成熟了。

      AK47和M16都是名枪。但是枪王的话还属AK47了。从现阶段来看的话,AK47至少还能再潇洒10年是没问题的。但是47毕竟老了,所以现在毛子在47的基础上推出了AK12(主......

      正解,AK47比竟太老了,材料落后,光重量就不符合现在很多国家制式步枪的标准,那些把AK47吹成神的人,真要让他们负上十几公斤装备,端上AK47来个5公里行军,第二天再让他们同样的负重端QBZ95或者AUG等大量采用工程塑料的枪械对比下,保证没人再想换回AK47这沉甸甸的铁疙瘩了

      啥年代了 居然还要动辄五公里的急行军? 机械化平台是干啥的?

      你咋不说让美军从北美游泳过大西洋到非洲西部 在徒步穿过撒哈拉沙漠 再游泳过红海 再徒步走过阿拉伯沙漠 走到伊拉克去。。。

      飞机、卡车、悍马。。。再不济也该有面包车或者皮卡吧。。。步兵就需要短促突击

      让步兵拿着步枪在开阔地上和敌人的重武器对打。。。那是自杀

      2015/1/30 23:39:30
      左箭头-小图标

      74楼 bootmasteex
      AK47是一个强悍男人精神,一个武力彪悍的标志,那些什么精度,那些什么高科技,在一排AK47近距离扫射下都是浮云,就算没扫到,受到的震撼一辈子都忘不了。

      AK47作为草根突击之王,无需解析,那个强悍的力量赢得包括各国军队、地方武力集团的青睐。

      其实个人认为近距离扫射还是UZI 靠谱

      AK47在三十米以外打好三发点射就行了

      2015/1/30 23:34:17
      左箭头-小图标

      75楼 sanpan

       以下是引用foxbatsnow 在第15楼的发言:

      呵呵

      楼主也许对武器有所了解,但是恐怕离入门还有点距离!

      AK47是突击步枪,M16是步枪!仅从设计理念看AK就领先M16一个时代!而M4的崛起也印证了这点!哦 如果搞不清M4与M16差异的请自重!

      就性能而言,可靠性才是第一性能!

      楼主显然对战术一窍不通,对于一般步兵步枪的主要应用是压制,所以密集的持续火力是重要的,恐怕M16的3发点射不靠谱!

      至于精准射击那个是SVD的事!在没有SVD的时代PLA战斗班里至少有2名56半自动手!实践一再证明全能武器基本等于垃圾!所以现在美军理性选择......

      什么叫不懂装懂,这就是典型例子。

      首先,俄语里面是没有突击步枪这个词的,突击步枪是德语,希特勒特意为MP44起的名字,俄国人命名AK47为卡拉什尼科夫自动步枪,目的就是要合希特勒命名的步枪有区别。AK的A是Автомат,自动的意思,K是卡拉什尼科夫的简称,47是定型时间。

      其次,在突击步枪的概念中,发射中间威力弹的AK和发射小口径弹的M16同属于突击步枪。射程大多在400米内,尺寸短小,可单发连发。M16绝对比AK47领先一代,小口径、铝合金机匣、工程塑料的应用,俄国人研发的AK74就是为了和M16相对抗的。M4是属于短突的一种,当然还有更短的733commander。M16A2的三发点射是防止新兵紧张一扣到底,可以有效节省弹药,需要猛烈火力的时候连续扣扳机就可以了。就算是M4都是只有三发点射的,只有特种部队装备的M4A1才有全自动射击。美军这样编制,是因为他们一个9人步兵班除班长外,有两个战斗组,构成一步枪手,一个枪挂榴弹,一挺机枪,还有一个精确射手或者反坦克手。战斗方式是机枪手压制,枪挂榴弹定点清除,步枪手只负责机枪手换子弹的时候保护机枪手。

      最后,单发射击精度56冲和56半无明显区别。对越自卫反击战初期PLA没有SVD,只有正副班长才有56冲,其余都是56半,而不是你说的一个班里头有两把56半作为精确射击。这种情况只不过是当年产的56冲都给越南打越战了,自己部队反而装备跟不上而已。

      56半比56冲要长吧。。。瞄准基线长 怎么可能单发精度没有明显区别。。。

      2015/1/30 23:32:57
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      解救人质还不错。。。不像AK那样精度不好可能误伤群众和人质

      2015/1/30 23:30:04
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      150米 呵呵

      在城市地形军事行动(MOUT)中,接敌距离是非常近的,研究和史实分析表明只有百分之五的目标位于一百米以外,大约百分之九十的目标都位于五十米以内。人员目标大多要在三十五米内才能被看到,在五十米以外能被看到的非常少。

      《城市作战》 P124

      2015/1/30 23:29:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1922286
      • 工分:130266
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      与AK47相比,M16确实有自己的独特优势,但对楼主一些观点是必须要指正的。

      1、M16的高精度不完全是设计者的初衷,而更像是在迎合军队的要求。

      美国在50年代的研究表示,实战中士兵的命中率是随机的,也就是说命中与否跟你是否有瞄准没有关系(当然事实证明这种说法错得离谱,可能是因为研究方法过于粗暴所致)因此为了提高命中率,最现实的办法就是尽可能快地朝同一目标打出尽可能多的子弹。虽然这个研究没有明说,但已经暗示需要研发一种小口径自动武器(如果使用中口径,巨大的后坐力会让武器失控,射速再快也只会变成流弹)

      M16的前身AR15就是这种思维下的产物,其定位是一种轻型的高射速自动武器,但为了满足美军对射击精度的要求(美军对步枪的要求一直是要打得远、打得准,在研制M14的时候甚至一度要求有效射程达1600米,因太不切实际,才改回800米),所以仍然使用18英寸的枪管。说了那么多,其实意思就是,M16的气吹式自动方式,最主要的作用其实应该是提升枪支的可控性,让士兵能够更轻松地进行高速射击,因此不能说M16本身就是为了进行高精度射击的武器。(接下来还会从设计者斯通纳的角度进行论证)

      2、如果论对单个目标射击,AK47上的缺口式瞄具精度确实不如M16上觇孔式,但这种射击是和AK47本身的性能特点和定位有关。首先,AK47的精度本来就很一般(为保证可靠性而付出的代价),加上卡拉什尼柯夫认为,AK47是靠凶猛的火力压制敌方步兵的武器,因此才使用了适合在开阔地瞄准步兵集群的缺口式瞄具。

      3、M16是可以自动射击的。M16有5个主要型号,分别是M16、M16A1、M16A2、M16A3、M16A4,其中M16、M16A1和M16A3都是可以自动射击。附带一提,M4是不能自动射击的,只能三点射,能够自动射击的是M4A1。

      4、无论是缺口式还是觇孔式瞄具,都需要三点一线,只是觇孔式更简单一些,但在近距离战斗中尤其是昏暗的环境下,用肉眼很难找到准星,所以除了用红点、全息等瞄具外,还会用枪管的指向性来对准目标。比如说美军会用腋窝夹住M16来进行概略射击,解放军也有将AK固定在腰际射击的动作。

      2014/10/24 13:03:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      118楼 yanan2000
      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,他们一起从掩体里站起身来,向外射出一梭子弹,然后赶紧蹲下隐蔽。

      然而,在一次站起来打枪时,艾尔斯被一发子弹击中身亡。麦凯格的M4 卡宾枪不久也出了毛病。侥幸活下来的他后来对调查人员说:“我的枪过热,我那时大概打了12 个弹夹,当时战斗大约进行了半个小时。我装不上子弹,因为枪太热了,我都快要疯了,将枪扔到地上。”

      美军M249 机枪每分钟可以射出750 发子弹,但也有问题。下士博加尔用这种机枪大约打了600 发,机枪就过热卡壳了,博加尔本人则在战斗中阵亡。当战斗结束时,共有9 名美国士兵阵亡,27 人受伤。

      痛定思痛,美军对这次战斗进行调查后发现,美军武器在关键时刻屡屡卡壳,使美军生命陷入危险当中。一些驻阿富汗和伊拉克士兵抱怨说:“M4 枪需要太多的保养,而且经常在紧要关头卡壳。M4 卡宾枪是M16 步枪的“轻量版”。

      目前,共有50万支M4 卡宾枪在美军中服役,堪称与美国士兵的性命息息相关。据称如果保养得当,这种枪在射出3000 发子弹后才会出现故障。

      但在2008 年那次战斗中幸存下来的美国士兵说,他们精心保养武器,长官定期检查,但M4 依然不时出故障,特别是在自动连发状态时,更容易出问题。

      181楼 云中客来
      我国的五六式连续射击只能打三个半弹匣。AK能打五六个而已。能连续打12个已是非常不错了。

      40人对200人,伤亡大是肯定的。不知对方伤亡多少?

      要说可靠性,菜刀比任何枪都可靠。

      182楼 yanan2000
      你得知道,使用AK 的绝大部分都是些“庄稼汉”,他们文化不高,对AK 操作野蛮且保养很差,完全没有M4 那样的专门训练、精心保养的“待遇”,在这种情况下,AK 依然可靠,而你说的56冲的那些问题不在枪械,在采用的材料,况且AK 能打5~6 个弹匣也是不实,某军事杂志曾登载一篇某军迷在美国测试东欧国家产AK 的文章,并配照片,轻松打了9个弹匣,并说如果弹药足够仍可继续发射,期间还测试了沙土实验,抓一把沙土放进机匣后再射,仍然不影响操作,只是挨近金属的护木部位有烧黑及焦糊味儿而已——菜刀无法几百米外毙敌
      不行啊老兄,我有朋友上过越南前线,打三个弹匣后枪管都红了,整个枪都是烟,拿都拿不住了。如果不立即停下来,第四个弹匣有可能打不完枪就解体了。可是越南人用的AK和美国的M4就不同,给他们的印象很深,他们的枪的寿命要长得多,金属材质和枪油等都比我们的要好得多。我们的五六冲基本上,就算不是连续突突,打点射,在打完300发后枪管也就完了。AK47能打900发,M4是2000发以上。当然,枪管完了也不是不能打,但精度下降的很历史,子弹飞行中旋转都不在一个轴上,横着飞出去的子弹有的是。

      另外,在战场上,就算是机重机枪,也不会一个劲地突突,都是以点射为主。你不会有机会连续突突三个以上弹匣的,那种傻事不能干,是在找死。用机枪连续射击是压制性火力,步枪或是突击步枪就更不能这么突突了,不仅打不到人,而且子弹打的满天飞,对自己人的威胁比对敌人的还要大。

      2014/10/24 12:48:17
      左箭头-小图标

      161楼 ksk98

       以下是引用云中客来 在第158楼的发言:

       以下是引用ksk98 在第151楼的发言:

       以下是引用yanan2000 在第118楼的发言:

      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,......

      如果天气不太好。M4在阿富汗能平均打完三个弹夹不出问题就不得了。还有一个战例不就是一个美军为了保命 ,把死掉的兄弟的M4全打光了(一共打坏了7把吧),才保下命 。

      因为一把把都卡子弹。

      故事吧?

      M4枪分为两种,一种是军用版,一种是民用版。民用版最大的问题就是弹匣卡弹的问题。还有就是枪是军用版,但弹匣是另外厂家或是民用版厂家生产的(弹匣这东西没有专利,谁都可以做)。这种枪的弹匣跟枪本身一样,要求非常精密,都是数控机床做成的,而民用版显然达不到标准。它也不同于AK,自己在家里用块铸铁铁破就都砸出个弹匣来,所以在外的部分美军士兵或是其他使用M4枪的人,常常因得不到标准的军用版弹匣而头疼。

      驻外美军,尤其是在阿富汗等国的,不同于当年打进攻战的美军,所有装备全从国内和盟国运来。后期的驻外部队的后勤保障,通常都交给了当地或是美国国内及世界各地的物业公司,保证武器的保养和维护。前几天就爆出过一个天大的丑闻,英国一哥们把高尔夫球杆改装成探雷器,一根20美元的球杆卖成2000美元。而这种球杆探雷器则被卖到阿富汗、伊拉克甚至中国(作为民用版使用),并被广泛使用了这么多年。而这哥们在法庭上的辩护词更是让人大跃眼镜,他认为自己的行为并无不当,因为至今无人对它的质量问题进行过投述。

      要知道,腐败问题并不是中国的独有问题。

      建议你自己搜下这几年美国军用步枪的竞标测试详细。M4在双倍润滑油,得到全面保养的条件,模拟阿富汗的环境,M4通常故障好像是27发(时间有点小长了,记不太清了,反正是打不过3个弹夹的,HK416可以挺到9个弹夹)。

      首先那测试陆军做过,M4在恶劣环境下有基本保养在500发左右卡壳,在全面保养下可以撑到平均2000发左右,对美国陆军来说,这就是算足够了,是不是觉得他们的标准太扯了?其实真心这些不重要,美军现在对步枪的要求就是一个基本火力输出,美帝的步兵早在越战后就失去以前那种地位了。

      2014/10/24 10:20:54
      左箭头-小图标

      楼主,我支持你的观点,

      但是楼主破坏了葡萄教主的神论。你对葡萄教主的神论提出了挑战。按葡萄教主的主旨,AK47应该比美国的M-16领先了起码20年,以为AK-471947年就有了。

      DE先锋请上,给出数据吧!!

      --------------

      别问我是谁,请和我面对;不要问的我名字,大家都叫我好二楼

      2014/10/24 9:50:30
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:369632
      • 工分:39111
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      118楼 yanan2000
      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,他们一起从掩体里站起身来,向外射出一梭子弹,然后赶紧蹲下隐蔽。

      然而,在一次站起来打枪时,艾尔斯被一发子弹击中身亡。麦凯格的M4 卡宾枪不久也出了毛病。侥幸活下来的他后来对调查人员说:“我的枪过热,我那时大概打了12 个弹夹,当时战斗大约进行了半个小时。我装不上子弹,因为枪太热了,我都快要疯了,将枪扔到地上。”

      美军M249 机枪每分钟可以射出750 发子弹,但也有问题。下士博加尔用这种机枪大约打了600 发,机枪就过热卡壳了,博加尔本人则在战斗中阵亡。当战斗结束时,共有9 名美国士兵阵亡,27 人受伤。

      痛定思痛,美军对这次战斗进行调查后发现,美军武器在关键时刻屡屡卡壳,使美军生命陷入危险当中。一些驻阿富汗和伊拉克士兵抱怨说:“M4 枪需要太多的保养,而且经常在紧要关头卡壳。M4 卡宾枪是M16 步枪的“轻量版”。

      目前,共有50万支M4 卡宾枪在美军中服役,堪称与美国士兵的性命息息相关。据称如果保养得当,这种枪在射出3000 发子弹后才会出现故障。

      但在2008 年那次战斗中幸存下来的美国士兵说,他们精心保养武器,长官定期检查,但M4 依然不时出故障,特别是在自动连发状态时,更容易出问题。

      181楼 云中客来
      我国的五六式连续射击只能打三个半弹匣。AK能打五六个而已。能连续打12个已是非常不错了。

      40人对200人,伤亡大是肯定的。不知对方伤亡多少?

      要说可靠性,菜刀比任何枪都可靠。

      你得知道,使用AK 的绝大部分都是些“庄稼汉”,他们文化不高,对AK 操作野蛮且保养很差,完全没有M4 那样的专门训练、精心保养的“待遇”,在这种情况下,AK 依然可靠,而你说的56冲的那些问题不在枪械,在采用的材料,况且AK 能打5~6 个弹匣也是不实,某军事杂志曾登载一篇某军迷在美国测试东欧国家产AK 的文章,并配照片,轻松打了9个弹匣,并说如果弹药足够仍可继续发射,期间还测试了沙土实验,抓一把沙土放进机匣后再射,仍然不影响操作,只是挨近金属的护木部位有烧黑及焦糊味儿而已——菜刀无法几百米外毙敌

      2014/10/24 9:43:54
      左箭头-小图标

      118楼 yanan2000
      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,他们一起从掩体里站起身来,向外射出一梭子弹,然后赶紧蹲下隐蔽。

      然而,在一次站起来打枪时,艾尔斯被一发子弹击中身亡。麦凯格的M4 卡宾枪不久也出了毛病。侥幸活下来的他后来对调查人员说:“我的枪过热,我那时大概打了12 个弹夹,当时战斗大约进行了半个小时。我装不上子弹,因为枪太热了,我都快要疯了,将枪扔到地上。”

      美军M249 机枪每分钟可以射出750 发子弹,但也有问题。下士博加尔用这种机枪大约打了600 发,机枪就过热卡壳了,博加尔本人则在战斗中阵亡。当战斗结束时,共有9 名美国士兵阵亡,27 人受伤。

      痛定思痛,美军对这次战斗进行调查后发现,美军武器在关键时刻屡屡卡壳,使美军生命陷入危险当中。一些驻阿富汗和伊拉克士兵抱怨说:“M4 枪需要太多的保养,而且经常在紧要关头卡壳。M4 卡宾枪是M16 步枪的“轻量版”。

      目前,共有50万支M4 卡宾枪在美军中服役,堪称与美国士兵的性命息息相关。据称如果保养得当,这种枪在射出3000 发子弹后才会出现故障。

      但在2008 年那次战斗中幸存下来的美国士兵说,他们精心保养武器,长官定期检查,但M4 依然不时出故障,特别是在自动连发状态时,更容易出问题。

      我国的五六式连续射击只能打三个半弹匣。AK能打五六个而已。能连续打12个已是非常不错了。

      40人对200人,伤亡大是肯定的。不知对方伤亡多少?

      要说可靠性,菜刀比任何枪都可靠。

      2014/10/23 16:11:22
      左箭头-小图标

      9楼 蓝海风云
      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。
      也有性价比的问题吧

      2014/10/23 15:55:26
      左箭头-小图标

      178楼 haobing45874587
      熟练的使用阿卡47只要三个小时,而熟练使用M-16则要用一个星期。

      一个星期才能学会操作一支步枪,智力上有障碍吧。

      2013/6/18 19:41:13
      左箭头-小图标

      熟练的使用阿卡47只要三个小时,而熟练使用M-16则要用一个星期。

      2013/6/17 22:45:27
      左箭头-小图标

      不知到枪以什么来划分代界的?时间?口径?还是其他。。。。。。什么枪都有优缺点,不能拿优点比缺点。AK47不是在改进吗。为什么满世界的都是AK47的仿制品和衍生品,想过没有?战斗中敌人会站在那等你瞄准啊!!!任何一种枪,只要是连射,就没什么精度可言(指人端着枪)!!!有固定支架另说!!!一般交火都在100---200米左右。你觉得是M16火力大还是AK47火力大?所以说M16领先AK47一代,纯属胡说,都不是同时期的枪。只能说运用技术要比AK47要好些,你的比就像拿步枪与机枪比火力那个大~~~~

      2013/6/16 22:05:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6188994
      • 工分:38
      左箭头-小图标

      AK被誉为枪王...M16算什么...

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/5/19 0:25:06
      左箭头-小图标

      实际上,是领先两代。

      AK47是二战后第一代自动步枪,小口径的M16是相当于第三代了(中间有全威力自动步枪如M14)。两者在目前都能够具有可比性,只能说明AK47,确实具备跨越了时代的优势。

      有谁听说过战后第一代喷气式战斗机米格15和三代机F16比较谁先进的情况吗?没有这种说法吧?这是因为前者确实比后者差远了,不值得一比。而作为战后第一代自动步枪的AK47和战后经历了中口径全威力自动步枪和小口径自动步枪的发展的M16能够相提并论,则恰恰说明AK47具备着跨越时代的优越性。

      2013/5/19 0:06:19
      左箭头-小图标

      是,M16是太先进了,AK太落伍了,M16频繁的卡壳,尼玛的AK也不给面子,怎么个也应该打一梭子卡一次壳么,太不给M16面子了!!

      2013/5/15 19:49:21
      左箭头-小图标

       以下是引用蟋蟀娃 在第171楼的发言:

      什么M16比AK47整整领先一代,他们两本来就不是一代的产品,跟AK47同一代的美国产品是M14,看看它们两的设计理念吧??

      1951年苏联列装AK47的时候美国军队还在用M1半自动步枪,50年代末苏联换装AKM时美国刚开始换装M14.1964年美国陆军全面换装M16时距AK47的列装时间已经过去13年,期间跨越了美国两代步枪,如果论资排辈的话AK47是M16爷爷辈的。

      本文内容于 2013/5/10 19:10:18 被黑马不黑编辑

      2013/5/10 19:01:38
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天朝远威 在第140楼的发言:

       以下是引用akaut7109 在第135楼的发言:

       以下是引用天朝远威 在第110楼的发言:

      ......

      好呀,那就对比AKM与M16A1怎么样?你觉得越战的M16A1能比得了AKM,或者AK2000等近年来的改进型吗?

      请问一下我哪句话有提到m16,这种无聊的比较一点意义都没有?参加的人大多只打过自己裤子里的那只枪而已

      我只是告诉你ak47一直有改进,不包括akm,ak 47有1形到四形的改良。而不是所说的ak47到现在一代没改过这种不太符合常识的话

      楼主本身的意思就是对比的AK47和M16A4而不是原版!这本身就不公平!况且就算是最新改进的M16A4也不一定比原版的AK47好。看看题目。明显的是M16领先AK47一代。请问越战时期的M16真的领先越共的AK47一代吗?

      要不咱来个公平的对比,AK47对阵M16A1,或者是AKM或者2012年最新改进品对阵M16A4,你觉得真的会领先AK一代吗?

      一般人说起AK,就是47 没有别的,AK =AK 47,AK74=AK74.而一般说起M16,肯定是最新版的M16A4,一个本身就不公平的对比,一个改进了四代的,产品跟60年前的产品对比,然后楼主说领先一代?即使真的领下一代,又有什么值得自豪的?

      你知道从M16到M16A4有何区别?M16和M16A1的差别就是枪机复位推杆,M16A1和A2的差别就是因为使用的子弹从M193变成M855,膛线缠距改了,护木的从三角形变成圆柱形,把连发改成三发点射。A3只不过是A2的连发型号,产量很少,只装备海军舰艇。A4只不过是模块化的A2,取消提把改成平顶导轨方便安装光学瞄具,枪械自身并没有改变,就是多了一大堆的附件,比如给直升机照射目标的红外激光指示器,全息瞄准镜和夜视镜。你口中的改进了4代的M16,只是A1跨到A2而已。

      2013/5/7 11:00:18
      左箭头-小图标

      什么M16比AK47整整领先一代,他们两本来就不是一代的产品,跟AK47同一代的美国产品是M14,看看它们两的设计理念吧??

      2013/5/5 19:57:32
      左箭头-小图标

      AK47装备部队的时侯,M16连影子都还没有,你干脆说:老七九比火统领先不止三代,我也无话可说

      2013/5/5 17:26:30
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:5974608
      • 工分:12044
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      论可靠性AK47肯定超过M16,在战场环境恶劣的越南战争期间M16从1966年秋天开始,越南战场上频频传出M16出现故障的消息。在1967年5月,一名海军陆战队员所写的家信中就有这样的内容:

      “ ……信不信由你,你知道是什么东西杀了我们大部份的人吗?是我们自己的步枪。在我们离开冲绳岛之前,我们全部都配发了这种新式步枪——M16。实际上我们发现几乎每个人的死的时候都在维修他的步枪——因为他的步枪出故障了。因为M16是新枪不了解越南战场环境恶劣可以离解,但问题解决的很快六个月内就解决了。而AK47在越南战场打的顺风顺水故障很少,以至于美军宁愿扔掉M16而使用AK47,可见AK47的可靠性非同一般,M16肯定是领先AK47的,而如果新研发的枪还没有已经生产制造十几年的枪先进,它还能叫新枪吗!而M16并没有领先AK一代,它的改进型号才可以称得上领先AK一代,而M16现在已经和AK一样老了,我相信过不了多长时间M16和AK都要退役,但M16一定比AK消失的快,因为AK的价格低廉、维护简单、可靠性高的特点,仍然是恐怖份子的最佳选择。

      2013/5/5 16:19:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5847912
      • 工分:7536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xihao112 在第148楼的发言:

      首先需要搞明白枪是用来杀人的,不是好看。再就是好话说的再多也没有用,关键是看在战场上的表现。AK-47问世以来,生产的数量远比M-16等西方名枪的数量多,使用的国家也多,可以用四个字来介绍“好评如潮”!在越南战场上,就连老美自己的士兵,也发生过丢了M-16,去捡AK-47来作战的例子。这是因为,AK无论是设计,生产与使用上,都更贴近实战的要求,并经过无数场大小战争的考验,而做工看似精巧的M-16,比起AK来,评说就不是那么美妙了。AK有“枪王”的称号,M-16有吗?没有!因为,枪王只有一个!

      AK不仅仅表现在杀伤力上,最重要的是表现在其超强的稳定性上。请将M16埋在沙堆里或用装甲车碾两遍后再使用就会发现M16变成了一堆废铁,但同样的情况AK47却照样刚刚的!

      所以,AK那不是M16能盖的!

      2013/5/5 12:05:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1221015
      • 工分:2988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主是你自己的感慨还是经过资料的收集我不得而知,但你拿这两把枪来比,本身就不是个真命题,AK47可以做M16的爸爸了,这也刚好是一代,还有你说的16能在两百打中人体,一百爆头,你说的是现在的话还行,因为各种光学瞄准设备和士兵训练跟上。还有AK和M本身就是苏军和美军两种体系发展的不同,苏联奉行火力至上,美军追求于技术和精确打击。AK专注打枪六十年,横行世界,M16呢,因为其小口径而被不断的改进,因为什么,威力不够,所以才有了中间威力口径的枪管来加强火力。就突击步枪而言目前,先进的不是它用多高的制造技术造出来的,而是它的各种附件,所有突击步枪的射击距离都差不多,杀伤距离也差不多,这些枪要是都裸身的话给你打都差不多的。

      还有你说什么河谷战役,你mein的,美军当时要没有绝对的空中支援早死光了,你竟然能无视空中火力,说成是M16的作用,动动脑子好好想想成吗,抛开空军和炮火支援,在热带丛林中双方仅靠步枪对射,射个毛线啊,抛开五十米你看得到谁,动静都难听到,近距离靠的就是火力,美军把所以支援用上了还是撤退了。你去问问那些上过战场的军人,在那种情况下爆头也多困难,还大多被爆头!CF玩多了吗。

      2013/5/5 11:16:32
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:147890
      • 工分:9280
      左箭头-小图标

      看到俄罗斯人怎么用aklashniov 74 了吗?就像是玩具一样。这个东西是给苏联人量身定做的。还是要看是什么人在用。

      2013/5/5 11:10:02
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4294079
      • 工分:5346
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用akaut7109 在第108楼的发言:

       以下是引用天朝远威 在第28楼的发言:

      原版的AK47,现在散布在全球,中国版的AK47(几乎没有多大改动),也是遍布全世界。我却看不到M16A1.如果我没记错的话,现在的M16是第四代了吧。AK47从诞生起就是AK47,一代也没有改。当然你要跟我说什么AK74的话,我只能告诉你,那不是改进,而是小口径化。

      居然无视强大的AKM,就是AK47所谓的1型到4型的不断改量。怎么叫做一代也没改。

      我们在电影电视,新闻短片里,看见的被统称为AK47的自动步枪,其实绝大部分都是AKM,真正的所谓原版的AK47只是在苏联刚研制出来时,装备小批量给部队,后来全部换成AKM了,,

      2013/5/5 10:46:10
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3002996
      • 工分:299804 / 排名:4816
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ksk98 在第151楼的发言:

       以下是引用yanan2000 在第118楼的发言:

      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,......

      如果天气不太好。M4在阿富汗能平均打完三个弹夹不出问题就不得了。还有一个战例不就是一个美军为了保命 ,把死掉的兄弟的M4全打光了(一共打坏了7把吧),才保下命 。

      因为一把把都卡子弹。

      我在中国打54,1000多发子弹后还是很好;在美国打一把类似的手枪,警用的,大概100发不到时出现复位不到位的故障,有时需要用手帮一下才能击发。肯定是火药颗粒堵住了。

      AK47已经横行世界几十年了,还会普及几十年,在它身边,一代代“名枪”都是过眼烟云。

      2013/5/5 10:13:31
      左箭头-小图标

      阵地战你可以瞄准射击,遭遇战如果瞄的话~~~~除非你有九条命。

      2013/5/5 9:25:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5100159
      • 工分:7572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说AK47的一般是游戏迷,既然认为AK47那么好,全世界怎么不都装备呀,中国怎么不装备呀,当时装备是没有办法的事情,说AK47可靠性比M16高,那是因为早期的M16,而M16无论是材料,还是各项指标均远远优于AK47,AK47只不过是小国武器罢了,如果性能非常好,为什么苏联不装备呢,反而装备AK74以及现在AK100或是AK200呢,AK47虽然火力猛,但是,7.62毫米的火力无法对轻型装甲车进行任何的威胁,而且射程短,精度差,技术含量低,而M16虽然是小口径但是射程超过AK47,精准度和穿透力也远远超过AK47,M16还有很多优秀的地方,所以,即使现在M16依然在改进,仍然是主力。AK47,完全无法适应现代化战争,所谓的好用,M16的不好维护,也全是最开始的。想拿M16和AK47比,先问士兵,别玩游戏。

      2013/5/5 8:42:44
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用云中客来 在第158楼的发言:

       以下是引用ksk98 在第151楼的发言:

       以下是引用yanan2000 在第118楼的发言:

      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,......

      如果天气不太好。M4在阿富汗能平均打完三个弹夹不出问题就不得了。还有一个战例不就是一个美军为了保命 ,把死掉的兄弟的M4全打光了(一共打坏了7把吧),才保下命 。

      因为一把把都卡子弹。

      故事吧?

      M4枪分为两种,一种是军用版,一种是民用版。民用版最大的问题就是弹匣卡弹的问题。还有就是枪是军用版,但弹匣是另外厂家或是民用版厂家生产的(弹匣这东西没有专利,谁都可以做)。这种枪的弹匣跟枪本身一样,要求非常精密,都是数控机床做成的,而民用版显然达不到标准。它也不同于AK,自己在家里用块铸铁铁破就都砸出个弹匣来,所以在外的部分美军士兵或是其他使用M4枪的人,常常因得不到标准的军用版弹匣而头疼。

      驻外美军,尤其是在阿富汗等国的,不同于当年打进攻战的美军,所有装备全从国内和盟国运来。后期的驻外部队的后勤保障,通常都交给了当地或是美国国内及世界各地的物业公司,保证武器的保养和维护。前几天就爆出过一个天大的丑闻,英国一哥们把高尔夫球杆改装成探雷器,一根20美元的球杆卖成2000美元。而这种球杆探雷器则被卖到阿富汗、伊拉克甚至中国(作为民用版使用),并被广泛使用了这么多年。而这哥们在法庭上的辩护词更是让人大跃眼镜,他认为自己的行为并无不当,因为至今无人对它的质量问题进行过投述。

      要知道,腐败问题并不是中国的独有问题。

      建议你自己搜下这几年美国军用步枪的竞标测试详细。M4在双倍润滑油,得到全面保养的条件,模拟阿富汗的环境,M4通常故障好像是27发(时间有点小长了,记不太清了,反正是打不过3个弹夹的,HK416可以挺到9个弹夹)。

      2013/5/5 8:42:40
      左箭头-小图标

       以下是引用有礼了 在第57楼的发言:

       以下是引用蓝海风云 在第20楼的发言:

      ......

      可不是嘛,生产出来卖给脑残的美国佬,中国军队自己是绝对不用的,卖的越多中国越是偷着乐。

      也不能这么说。我国是有装备CQ的,具体是那只部队忘记了,好像是四川的武警部队。

      另外,别太小看CQ,虽然是山寨的,但性能丝毫不输原装货!美国现在之所以禁止进口CQ步枪,是害怕中国出口的武器挤占他本国的民用枪市场。美国是犹太军火商主导的国家,他们肯定会用贸易保护主义来维护自己的利益。当然,这是题外话了。

      CQ如果说现在最重要的装备国,就是伊朗了。伊朗直接引进了生产线,并且根据CQ发展出了自己的KH2002。如果要说是根据M16的原理发展出来的也行,毕竟CQ就是M16a2。(其实CQ也有短管型号)

      我国不装备CQ的原因一是现在有95和03了。最重要的是,一个工业和国际大国是不可能装备山寨他国的武器。装备CQ没什么不可以,但是你可以想一想如果装备CQ,那么对我国国民的信心和民族自尊心将是多么巨大的打击。所以一个有实力的大国是不会装备他国武器的。虽然我们以前一直装备AK47包括改进后的81,但那是特定历史条件形成的。以前我国工业薄弱,工艺也不行,所以一直没法研制好的自用型制式武器。70年代末进入改革开放时代后,随着许多技术和工艺的引进,我们开始有了研发自用制式武器的条件。

      回到CQ步枪上来。CQ其实是直接从美国直接购买的图纸。(包括M1911的图纸)至于这其中的利益交换,我就不清楚了。但是北方工业是承认这个事情的。美军曾经装备一部分CQ步枪,是阿富汗战争以及03年的伊战。为了弥补产量和需求不足,特定许可中国生产并从中国进口(军服也是的)。

      最后,也不得不提一下现在的叙利亚…反政府军,大量的CQ啊…叙利亚是毛子的势力范围,制式武器都是老的苏制武器…叙利亚革命委员会去年年底曾宣布中国在叙企业和投资会得到保护,我想,这应该就是原因吧…小国永远是大国利益的牺牲品,包括军售目的。

      美国禁止进口中国产武器貌似与CQ关系不大。。。。

      2013/5/5 8:16:22
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第139楼的发言:

      我觉得,AK-47根本就算不上真正意义的突击步枪,只能算是半代突击步枪!

      因为在AK身上有太多的传统步枪的影子,他只不过是把传统的非自动步枪给加上了能自动开火的功能罢了!

      突击步枪自然是自动武器,但是AK更多的是单发射击精度还能保持,连发射击那就是天女散花什么也打不中!

      AK还保持非自动步枪的7.62毫米口径!等等

      所以,我觉得AK更像是能自动射击的步枪,而不是一个真正意义上的突击步枪!

      很多人顽固的的坚持什么耐用,故障少,威力大等,那你还不如去用毛瑟98,这个更适合你,也一样经久耐用......

      不过楼主可不要忘记杀死人最多还是AK,而且AK在各种环境下作战都行,美国本身的保安公司(雇佣兵)大多都选择AK毕竟不用任何保养. AK 就算放着30年不用依然打得出弹,M4可不行.战争时没有时间保养枪. 不过山姆大叔的M1911却可以和毛熊的勃莱宁媲美.

      2013/5/5 7:26:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:187629 / 排名:9267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ksk98 在第151楼的发言:

       以下是引用yanan2000 在第118楼的发言:

      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,......

      如果天气不太好。M4在阿富汗能平均打完三个弹夹不出问题就不得了。还有一个战例不就是一个美军为了保命 ,把死掉的兄弟的M4全打光了(一共打坏了7把吧),才保下命 。

      因为一把把都卡子弹。

      故事吧?

      M4枪分为两种,一种是军用版,一种是民用版。民用版最大的问题就是弹匣卡弹的问题。还有就是枪是军用版,但弹匣是另外厂家或是民用版厂家生产的(弹匣这东西没有专利,谁都可以做)。这种枪的弹匣跟枪本身一样,要求非常精密,都是数控机床做成的,而民用版显然达不到标准。它也不同于AK,自己在家里用块铸铁铁破就都砸出个弹匣来,所以在外的部分美军士兵或是其他使用M4枪的人,常常因得不到标准的军用版弹匣而头疼。

      驻外美军,尤其是在阿富汗等国的,不同于当年打进攻战的美军,所有装备全从国内和盟国运来。后期的驻外部队的后勤保障,通常都交给了当地或是美国国内及世界各地的物业公司,保证武器的保养和维护。前几天就爆出过一个天大的丑闻,英国一哥们把高尔夫球杆改装成探雷器,一根20美元的球杆卖成2000美元。而这种球杆探雷器则被卖到阿富汗、伊拉克甚至中国(作为民用版使用),并被广泛使用了这么多年。而这哥们在法庭上的辩护词更是让人大跃眼镜,他认为自己的行为并无不当,因为至今无人对它的质量问题进行过投述。

      要知道,腐败问题并不是中国的独有问题。

      2013/5/5 7:20:53
      左箭头-小图标

       以下是引用121747483 在第22楼的发言:

      尼玛,战斗机有代差,啥时候枪也有了代差??还差一代??脑子里进水了??进了几袋??我去年买了个表

      天王盖地虎

      2013/5/5 2:21:05
      左箭头-小图标

      子弹的杀伤力是取决于“制造工艺”??

      “5.54”能杀死人不假,效率呢?

      北约的5.56口径比起毛子的5.45还是有差距的(我指的是杀伤力)

      通篇LZ就只有一个词组比较可信,那就是“我觉得”。

      科学的辩论需要论据,不是臆想

      AK47的单发精度并不差。

      工程塑料的各方面性能比钢铁+木头差??

      本文内容于 2013/5/5 0:35:07 被everzwijn编辑

      2013/5/5 0:32:18
      左箭头-小图标

      楼主是一个初级军迷。鉴定完毕。

      2013/5/5 0:10:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6165170
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      越战有不少美国士兵把自己上的m16扔了捡地上的ak用!!!!!!

      2013/5/4 23:45:43
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11954
      左箭头-小图标

      M16有一个优点真的值得学习,就是砚孔瞄准,只要把对手身影套在圈内就行了,而且M16弹道笔直,散布率低,后座也小,是一款非常适合新兵用的枪。值于说他价格贵,嘿嘿,老美从来就没把钱当钱用。

      2013/5/4 23:38:40
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2490497
      • 工分:12005
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ksk98 在第113楼的发言:

       以下是引用deng1980 在第96楼的发言:

       以下是引用蓝海风云 在第9楼的发言:

      恐怖分子都爱用AK47,没有那个脑残的喜欢用M16,放眼世界,AK47遍地开花,M16只有脑残的美帝跟班才无可奈何使用,就连美帝死党以色列也以AK47为蓝本设计自己的枪,M16是什么货色,给AK47提鞋都不配。

      你这个说的极端了。ak47什么价格,M16系列什么价格.恐怖分子当然选AK了,如果AK47真那么好用,俄毛子干嘛要换AK74,M16要真这么不堪,为什么要以他为蓝本开发AR15,HK416,N4等等一堆改型的枪支。连中国到现在还在生产M16仿制型CQ步枪。

      你看CQ卖那去了。如果AR15真那么优秀,95为什么不用气吹?兔子的小弟,那个用AR15系列了

      嘻嘻 还是有明白人滴 HK416就是典型 吹气的玩意也能好用吗

      但是ar系列机匣的设计果断有优势

      2013/5/4 23:23:30
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yanan2000 在第118楼的发言:

      楼主觉得M4很好吗?

      呵呵,的确,如果保养得当,这种枪在发射3000 发子弹后才会出现“卡壳”类故障

      但是,保养得当,军用枪是拿来上战场的,战场环境如此恶劣何来保养得当?

      2008 年7 月13 日,驻阿美军一个偏僻哨所内一片混乱,外面已经被近200 名塔利班武装分子团团包围,而美军只有一个排的兵力,外加20 多个阿富汗士兵。

      正在这一关键时刻,上士菲利普的M4 卡宾枪却卡了壳,他猛地扔下这支枪,操起一挺机枪,要命的是,这把机枪也不能用。下士艾尔斯和麦凯格从岗楼上用M4 卡宾枪还击,......

      如果天气不太好。M4在阿富汗能平均打完三个弹夹不出问题就不得了。还有一个战例不就是一个美军为了保命 ,把死掉的兄弟的M4全打光了(一共打坏了7把吧),才保下命 。

      因为一把把都卡子弹。

      2013/5/4 22:22:52
      左箭头-小图标

      就事实来说ak47跟m16就没有什么可比性, 要比也要用ak74, 他们才是一类的东西

      2013/5/4 22:02:25
      左箭头-小图标

      M16比AK47晚了十几年。

      2013/5/4 21:47:10
      左箭头-小图标

      首先需要搞明白枪是用来杀人的,不是好看。再就是好话说的再多也没有用,关键是看在战场上的表现。AK-47问世以来,生产的数量远比M-16等西方名枪的数量多,使用的国家也多,可以用四个字来介绍“好评如潮”!在越南战场上,就连老美自己的士兵,也发生过丢了M-16,去捡AK-47来作战的例子。这是因为,AK无论是设计,生产与使用上,都更贴近实战的要求,并经过无数场大小战争的考验,而做工看似精巧的M-16,比起AK来,评说就不是那么美妙了。AK有“枪王”的称号,M-16有吗?没有!因为,枪王只有一个!

      2013/5/4 21:41:29
      左箭头-小图标

      穷人用AK嘛富人用M14A1

      2013/5/4 21:15:25
      左箭头-小图标

      我觉得在未来的几十年中,尤其是国际反恐怖主义的对手还是AK47。或者是局部冲突中AK47还是主角,不用说别的,AK47才是“免维护”用一根鞋带绑在小棍上在沾上点油就能保养,并且实惠、便宜、经济、来源比较多。

      2013/5/4 21:00:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:590436
      • 工分:6833
      左箭头-小图标

      各种枪作用不同,你不能拿塔利班这种不成建制的队伍就评价一款枪,况且,枪好不好要用的人说了才算,还有拿到手里才算,觇孔瞄准具是精度高,但没有培训和联系,很难用,战场上快速瞄准只是传说,更多的人是是抬手就开枪卧倒,谁会让枪抵肩,然后从那小洞洞里找敌人?阵地战机枪是做什么的?300米的目标是谁的也不是M16或者AK47的,500米的目标基本是机枪压制,狙击点名了!

      2013/5/4 20:50:53
      左箭头-小图标

      田健民用81杠(ak47中国改进版)单手换弹夹,200米爆头,一梭子扫死在高速行进中汽车里伊朗外交官的儿子,

      2013/5/4 20:38:06
      左箭头-小图标

       以下是引用楠梓三十三 在第8楼的发言:

      卡拉什尼科夫冲锋枪的世界排名至少能进前三,它的产量在步枪里估计是世界第一!,而且到现在都还长盛不衰!评价一种枪是否好,并不是看它是否先进,而是在于它是否符合当时的使用条件,与是否实用!卡拉什尼科夫冲锋枪到现在只怕都还是世界上使用最多的自动步枪之一!就凭这一点,它当之无愧是世界名枪!

      产量最多的不是AK一47,而是毛熊的另一款更早的枪一波波沙。AK一47是世界上使用和山寨国家最多的。这两个记录一直是山姆不能望其项背的。

      2013/5/4 20:00:36

      我要发帖

      总页数21页 [共有232条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]M16领先AK47一代回复