帖子主题:戴旭应弃恶从善做一个认真负责的军事学者
共 3560 个阅读者
帖子主题:戴旭应弃恶从善做一个认真负责的军事学者
共 3560 个阅读者
有关戴旭和南方周末的纠纷,戴旭又发表《声明》,又呼吁《南方周末弃恶从善》,煞有介事。
所谓戴旭和南方周末的纠纷,不过是南方周末一篇戴旭访谈,未经本人同意就发稿。这当然有违新闻职业规范。但据说样稿发到戴旭邮箱,没来得及看就见报了。这有技术的原因。笔者看了那篇访谈,捧戴旭多,批评少。戴旭自己说,“文中出现很多不准确、不严谨、甚至是无中生有的地方”:1、我看到的那本书《把一切献给党》是一本传记,不是“小说”。2、我和倪乐雄的友谊也不是开始于1997年。3、我并没有说父亲参加了“对台的战斗”,因为28军当年驻地对面是金门。4、我父亲是从运城军分区转业的,而不是转业到运城军分区,军人不可能从军队转业到军队。
这几条都是无关紧要无伤大雅的技术错误。纠正可以,根本没必要大呼小叫的声明。
戴旭说:最让人遗憾的是文章结尾:冯玮曾呼吁同戴旭就一系列问题举行公开辩论。戴旭的回应是“他不配”。事实是:我从来没有跟冯玮争论过生化武器问题。
访谈也没有说戴旭“跟冯玮争论过生化武器问题”。是说戴旭回应“他不配”。这句话戴旭没有否认。有些人还把这三个字当做豪言壮语到处转载。
关于禽流感是美国生物武器的那条微博,戴旭说:微博中我并没有直指美国,而是说M国。但他们自动对号入座。而且,我这样说绝不是一点根据没有的------美国早在2001年久开始研制基因武器了------那些质疑者如果多一些这方面的知识,就不会凭感觉大喊大叫了。但是,《南方周末》今天发表的文章不说我这些话,只说“我掌握的资料没必要告诉你”。
《南方周末》文章是不是没说戴旭的这些话?请看访谈原文:
戴旭的自信,在此次禽流感引起的风波中再次显露出来。
“你判断可能是美国散播了病毒,有什么依据?”南方周末记者问他。
“2008年2月,印尼卫生部长苏帕莉出版了一本书:《是时候改变世界了——禽流感背后神秘之手》。苏帕莉在书中指责印尼向世卫组织提交的禽流感病毒样本受到美国军方的控制,世卫组织与美国国家实验室共享禽流感病毒样本。我也在《北京日报》上看到一个报道,说之前南非白人政权毒杀黑人的病毒,这个病毒样本被某大国拿走了,这个大国是谁。曾经,美国人还免除731部队这些人的罪状,让他们为美国服务。那我为什么就不能怀疑呢?我不怀疑我就不能得出结论。”
比戴旭声明中的话还多,怎么能说“《南方周末》今天发表的文章不说我这些话”呢?戴旭这样说就缺乏做人的诚信,近乎耍无赖了。
明眼人不难看出,所谓戴旭和南方周末的纠纷,不过小事一桩;戴旭声明,纯属小题大做。其目的是转移人们对他谈禽流感的不当言论被广大网民批评的视线,利用有些网民对南方报系反感的心理,争取舆论的主动权。在这方面戴旭倒是懂一点战略。
戴旭关于禽流感是美国生物武器的那条微博,无论从“怀疑得出结论”,还是轻视国人生命,都是错误的。戴旭自己不加检点,反诬批评者是“一群假美国鬼子”;“祸国殃民的鸟公知”;“美国豢养的那群中国走狗”,“耍流氓”,暴露其爱国将领皇帝新装下的丑陋面目。不仅如此,又诬蔑“整个互联网的舆论主导权,已经在一定程度上被反国家、反民族、反人民、反社会主义、反开国领袖毛泽东的五反人士所主导”;“已经将斗争矛头从一般的拥护爱国主义、社会主义的学者转到解放军里爱国军人如戴旭等人身上”;“绝对是一场敌对国家、敌对势力精心策划的针对中国人民解放军的一次网络舆论战争”;指责《南方周末》“对戴旭的这篇访谈中,既没有弘扬中国精神,更没有自觉坚持祖国和人民利益高于一切”,呼吁《南方周末》弃恶从善。把批评戴旭错误言论上升到中国舆论主权的沦陷,把批评戴旭个人夸大成“反国家、反民族、反人民、反社会主义、反开国领袖毛泽东”;“对中国人民解放军的一次网络舆论战争”;戴旭就是“中国精神”“祖国和人民利益”。似乎中国只属于戴旭一人。可笑不自量。奉劝戴旭不要自我膨胀身败名裂,弃恶从善,做一个诚实可信的人,一个认真负责的军事学者。
占位标签-勿删!!
以下是引用牧野征夫 在第3楼的发言: 时间已经证明戴旭言论的错误。 |
你一句"时间已经证明戴旭言论的错误。",已经把你混淆视听的嘴脸暴露无遗了!整天看到你这号以喷戴旭为乐,人家再怎么样也写了点C型包围给国人参考,而你呢?就那满天乱飞的斗嘴帖子吗?请你也拿点让人给你点尊重的东西出来好不好?你不是自认雄才大略远胜戴旭吗?大家都等着看哈!劝你找条绳子上吊去吧,别再丢你父母的人了!
既然你什么都不是,那还是请你说说戴旭主要的观点都错在哪里了?给大家引经据典摆摆龙门阵啊?难道又是上文那些扯皮的破事吗?无聊网痞!
占位标签-勿删!!
以下是引用红尘秀极 在第14楼的发言: 南方周末评论是现代的参考消息,中共党员干部应该象毛泽东、周恩来同志重视而且善于发挥《参考消息》报的特殊作用来看待南方周末。正如毛主席教导我们的哪样:“这是为了锻炼我们。党内外都应该受锻炼,应该见世面,知道一点世界上的事情:敌人怎样骂我们,敌人家里的事情是怎样的。有人说这样会乱,不会乱的。” 戴旭作为一个有一定党龄的党员,面对南方周末的某些评论,竟然沉不住气,太不应该了啊! |
这样的事,落到谁都不能淡定的。南方周未访谈,经常偷梁换柱,其恶劣已不是一次两次了。未经戴同意就刊发访谈了,根本不是原话,对当事人必引起负面的影响,南方不尊重公民人权,更是践踏人权,这与他们宣扬的西方文化背道而驰的。
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!
毛是个师范学院必要,撑死了中专,而且一天经济学没学过。如果扯经济学,他确实不如我,这有啥可稀奇的?
毛要真是个经济学很厉害的,他就不会搞那么多错误经济政策出来了好吧!
毛泽东是个很厉害的战略战术家,也是个很牛的政治家和思想家,文学成就也秒杀一大片人,但是毛泽东不是全才!不是神仙!他就是有自己不懂的东西!
毛泽东实际的经济学观点,大约就是我们说的朴素的农本主义,来自中国历史书,而且还没形成理论,而这种经济学观点称作重农主义,大约是17到18世纪中叶逐渐形成完整体系的一种古典主义经济学理论,在1877年因《国富论》的出版遭受沉重打击,基本被当时所有政府决策者和经济学者抛弃。甚至连马恩都批判过这种经济学观点,而马恩的资本论则是在《国富论》基础上更近一步的政治经济学作品,资本论中大量引用国富论重的证据和论点,并加以评价。
占位标签-勿删!!
以下是引用我从南京来 在第13楼的发言:
你是什么学历?什么职称?有什么成就? 你怎么知道人家没本事? |
小盆友,如果你看不出戴旭无知,那就说明你更无知,我还和你废个什么劲?
想知道我为啥说戴旭肚子里没料?翻翻论坛历史帖去,我写了很多的,你不值得我再写一次,横竖你又看不懂。
问我学历啊?经济学本科,MBA,从业18年,资历也不算很高,不过好歹比戴旭强那么一点点,Y也不过是个三流专科而已。
占位标签-勿删!!
以下是引用牧野征夫 在第3楼的发言: 时间已经证明戴旭言论的错误。 |
你一句"时间已经证明戴旭言论的错误。",已经把你混淆视听的嘴脸暴露无遗了!整天看到你这号以喷戴旭为乐,人家再怎么样也写了点C型包围给国人参考,而你呢?就那满天乱飞的斗嘴帖子吗?请你也拿点让人给你点尊重的东西出来好不好?你不是自认雄才大略远胜戴旭吗?大家都等着看哈!劝你找条绳子上吊去吧,别再丢你父母的人了!
既然你什么都不是,那还是请你说说戴旭主要的观点都错在哪里了?给大家引经据典摆摆龙门阵啊?难道又是上文那些扯皮的破事吗?无聊网痞!
占位标签-勿删!!
以下是引用红尘秀极 在第14楼的发言: 南方周末评论是现代的参考消息,中共党员干部应该象毛泽东、周恩来同志重视而且善于发挥《参考消息》报的特殊作用来看待南方周末。正如毛主席教导我们的哪样:“这是为了锻炼我们。党内外都应该受锻炼,应该见世面,知道一点世界上的事情:敌人怎样骂我们,敌人家里的事情是怎样的。有人说这样会乱,不会乱的。” 戴旭作为一个有一定党龄的党员,面对南方周末的某些评论,竟然沉不住气,太不应该了啊! |
这样的事,落到谁都不能淡定的。南方周未访谈,经常偷梁换柱,其恶劣已不是一次两次了。未经戴同意就刊发访谈了,根本不是原话,对当事人必引起负面的影响,南方不尊重公民人权,更是践踏人权,这与他们宣扬的西方文化背道而驰的。
占位标签-勿删!!