关闭

帖子主题:对罗戴的攻击既缺乏常识、也无视现实(转帖)

共 135 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:292354
  • 工分:11228
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对罗戴的攻击既缺乏常识、也无视现实(转帖)

对罗戴的攻击既缺乏常识、也无视现实

作者:不必要

继罗援遭到抹黑之后,戴旭又成为新一轮靶子。可是,罗援不过常说些带有军人口味的“狠话”,戴旭只不过从周边战略情势上表达出一种危机意识与忧患意识。古人言:好战必亡,忘战必危。他们错在哪里了呢?他们没错!

先说说罗援。批评他为好战者,其实不过是指他的“好战”言论。但作为军人,正如南海舰队一位支队长所说,军人的使命只有二样,一是准备打仗,二是打仗。和平与战争,政治家优选和平,这是一个目标;但军事家必须从战争角度思考问题,保卫和平是军队的天职。一个是对和平的选择,一个是保卫和平,二者关系与责任分得清清楚楚,这是一个基本常识问题。

现在,有一个新提法,叫“底线思维”。什么叫底线思维?就是对最困难、最恶劣的情况作出估计,并提前做好应对方案。军队的底线思维是什么?在官方文件中,一以贯之地把“加快做好斗争准备、打赢高科技条件下的局部战争的能力建设”作为强军口号,突出了“准备打仗”的紧迫性与重要性。

忧患意识,其实就是一种战备意识;一支没有忧患意识和使命意识的军队,不可能成为一支捍卫国家利益与和平环境的依靠力量。军人对危机的认识,以及对周边矛盾存在现实与解决方案的认识,只能从战的角度去观察、去思考,假如政治、经济与外交诸手段都无法化解危机与矛盾的时候,需要军队发挥作用的时候,军队怎么打、敢不敢打、能不能打赢,是唯一需要军人所考虑的问题。对于渴望和平的人来说,应该认识到,没有强大的军队和敢战必胜的军人,和平反而是一种奢望。

军人的语言,更多地表达了军营文化的价值内涵;而军队文化,是塑造军人忧患意识、使命意识、战斗意识的核心载体。毛泽东的治军文化,核心就是十六个字:听党指挥、召之即来、来之能战、战之必胜。没有随时而战的意识,哪能召之即来?没有敢于斗争的勇气,如何来之能战?没有过硬的军事素质,又何以战之必胜?

现实地看,中国与周边国家的领土、领海争端矛盾,军事冲突的可能性正呈螺旋式上升的态势,分裂势力依然猖獗,这些在军人的眼里,应当视为战争危机,军人的胸中应当早早谋划好打赢的方略。

罗援嘴里的核战,并不是凭空想像,更不是鼓吹核战。美国的新核战略明确划线,即在美国安全利益遭到重大威胁时,就考虑使用核武器。美国重返亚太战略已经启动,并公开宣布将70%的海军力量部署到亚太;美国的核攻击潜艇携带了上千枚可以贴身攻击的核弹头,这难道不是危机吗?中菲黄岩岛对峙期间,美国一艘核潜艇从黄岩岛擦身而过,在菲律宾进行了炫耀式停靠,这难道不是一种示威与恫吓行动吗?美国把核打击公开宣示为主动攻击的战略,并作出赤裸裸地威慑行动,中国军人说一说,就破坏和平了?天就塌下来了?我看它就是一种舆论战。

不管有人如何矮化、丑化载旭,他们都无法消弥戴旭对中国网络舆论已经形成的影响力。“C型包围圈”是戴旭投放到网络上的一颗舆论核弹,至少起到了三个效果;一是使中国网民清晰地认识到中国的安全处境,二是撕破了美国借伊拉克战争、阿富汗战争披上的“正义”面纱,三是促使中国网民对美国睁开了警视的眼睛。

认为戴旭认识是错误的人,根本无法解释美国为何要将70%的海军兵力投放到中国周边,无法解释美国为何要加强与中国存在领土、领海争端的国家的外交与军事合作关系,无法解释为何继续对台湾售武。当然,他们也无法解释日本在东亚大搞“价值观外交”的战略用心。能够为美国围堵截中国、干涉中国内政行为进行美化和辩护的舆论基点,就是要把美国打扮成正义、和平的化身,只要达到了这个“神化”目的,那么美国的所作所为就是合理的、无害的、正当的。

当然,对于美国围堵中国的行径,戴旭的言论并不会对中国的国防应对行动产生实质性影响,因为情报部门不会对来到家门口的武装力量视而不见。戴旭对网络舆论的最大贡献,就是让一大批网民增强了惕惧意识,一定程度地消弱了美国推行新干涉主义的舆论鼓惑力。

H7N9禽流感疫情出现后,针对小题大作、借题发挥者的炒作,戴旭又干了一件釜底抽薪的事情,一下捅了马蜂窝。然而,事实证明,H7N9禽流感疫情并非鼓躁者描述的那么可怕、那么严重。

      打赏
      收藏文本
      2
      顶●█〓██▄▄▄▄▄▄ ●●●●●●→我让你“独”
      ▄▅██████▅▄▃▂
      ██████████████
      ◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲◤
      2013/4/28 10:17:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对对罗戴的攻击既缺乏常识、也无视现实(转帖)回复