关闭

帖子主题:驳中华论坛版主的批驳

共 191 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2537782
  • 工分:43606
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

驳中华论坛版主的批驳

牧野征夫《驳戴旭“对中国使用了生物心理武器”说》发表后,

2013-04-24中华论坛版主、网名“不必要”发表《试看牧野征夫如何批驳戴旭》,“不必要”自己置顶,管理员加分(200分)加财富(20财富)。可见“不必要”的必要性和重视程度。牧野征夫就评论一下中华论坛必要和重视的“不必要”的《试看牧野征夫如何批驳戴旭》(简称《试看》)。

“不必要”《试看》开头说,“今天,论坛惊现原《国防》杂志主编赵勤轩批驳戴旭一文”。文末又“免责声明:如果有人冒用赵勤轩一名发帖,构成名誉损害,请找“指证人”追究责任。鄙人这里的赵勤轩只视为一个虚化符号。”鄙人“不必要”是版主,应该有基本常识,“原《国防》杂志主编赵勤轩”是专有名称,中国实有一人,不是你视为一个虚化符号就不存在的。你能免责吗?这里不追究你侵害姓名权,只说明你作为中华论坛版主没有基本的法理常识。

《试看》说:“戴旭言责自负,有资格找他麻烦的是五角大楼,不需要闲杂人等过多操心;你们配不配先不说,五角大楼认为你们配吗?授权书在哪?”这又是中华论坛版主“不必要”愚昧无知的奇谈怪论。戴旭言责自负,“不必要”出面维护干什么?戴旭是中国公民,受中国法律管辖,美国五角大楼有什么权力管辖中国公民?戴旭“美国对中国使用了生物心理武器”,是对当前禽流感疫情造谣,惑乱民心,任何中国人都可以批评,须要美国五角大楼授权吗?这个中华论坛版主是中国人,还是美国五角大楼代理?实在给中国人丢脸!

《试看》把牧野征夫的驳论歪曲为“主要是引用美国国防部长的否定回答,来说明戴旭的错误;并引用美国国务院发言人的谈话,来证明苏帕莉指责的荒谬。同时,又引述了美国国务院发言人谈话,证明美国是公开得到病毒并用于基因测序的,并非为军方控制”,质问“这条驳论有说服力吗?日本至今不承认南京大屠杀,我们是否也应该采信呢?”

牧野征夫这段文字是,在引用环球时报2008-02-27报道印尼卫生部长苏帕莉出版一本书《是时候改变世界了———禽流感背后神秘之手》客观报道后指出:“这个报道提供三个基本信息:1、美国公开获取禽流感病毒基因序列数据,跟踪研究;2、世卫组织认为禽流感病毒目前还没有人传人,很难想像用它研发生化武器;3、印尼是2008年受到H5N1禽流感病毒侵袭,死亡人数居全世界首位。从这三个基本信息,得不出美国制造禽流感生化武器的结论,美国没必要向印尼使用这种武器,禽流感病毒不是专对华人的。”

牧野征夫根本没有引用美国国防部长的否定回答来说明戴旭的错误;也没有引用美国国务院发言人的谈话来证明苏帕莉指责的荒谬;也没有引述美国国务院发言人谈话证明美国是公开得到病毒并用于基因测序的并非为军方控制。“非为军方控制”在牧野征夫文章中就没有出现过。这些说法是中华论坛版主“不必要”从环球时报报道中自己提炼和伪造出来的,加在牧野征夫头上。请问中华论坛版主“不必要”,这样驳论光明正大吗?有说服力吗?日本说中国威胁亚洲,我们是否也应该采信呢?

“不必要”《试看》说,南非种族屠杀病毒被某大国拿走的“某大国”是谁?“人家实际明确了指向,牧野征夫却在装傻充楞地把概念虚无化,这是辩论吗?”请问请问中华论坛版主“不必要”,“某大国”是谁?人家实际明确了指向为什么不敢说出来?“不必要”把“鄙人这里的赵勤轩只视为一个虚化符号”,是把实名虚化。“某大国”本来就没有国名,牧野征夫怎么把概念虚无化?这是辩论吗?是牧野征夫装傻充楞?还是中华论坛版主“不必要”装傻充楞?南非2011年因禽流感只传染驼鸟不传染人,说明某大国拿走屠杀黑人的“病毒”不是禽流感。不知道究竟借此说明什么,是中华论坛版主“不必要”理解力低下。

“不必要”《试看》说,“牧野征夫可能忘记了;能搞鼠疫病毒分离、培养,就不能搞禽流感病毒吗?至少,美国收编731部队,能够说明美国具有研究生物武器的动机和行为吧?并能够窥探战争的残酷性吧?看来,牧野征夫对理论研究与专业应用二者关系,并不是很清楚;似乎在说:啊,他是搞汽车研究的,怎么会搞拖拉机呢?这个驳论看来又是踉跄着擦身而过。”

牧野征夫没有说“能搞鼠疫病毒分离、培养,就不能搞禽流感病毒”,也没有说美国不“具有研究生物武器的动机和行为”。不仅如此,还说,美国近年禽流感爆发和蔓延,“似乎说731部队制造禽流感病毒攻击美国报二战之仇,比说美国‘对中国使用生物心理武器’更合理。”看来中华论坛版主“不必要”连牧野征夫文章内容都没有看清楚,更何谈“理论研究与专业应用二者关系”?似乎在说:啊,管他写什么,信口开河批就是了。

“不必要”《试看》说,“能致人感染和死亡的是人流感,就不是禽流感了。呵呵~~~~H7N9是鸡也感,人也感,究竟是什么感,看来不清楚了,把人搞糊涂了。这条驳论很喜感”!

哈哈哈哈,这才是关公战秦琼,风马牛不相及。牧野没受过这样喜感可笑的话。原文是戴旭说:“禽流感不可怕,它的传染范围、致死率,都比人流感小多了。但一些媒体的无知炒作,一些居心叵测的人有意煽风点火,在社会上制造心理恐慌,使一种普通的病毒流感变成心理流感,这危害就大多了。网上攻击我的那些鸟玩意,你们连这点常识都没有吗?为了表示对禽流感和你们的蔑视,我昨天吃了半只道口烧鸡!”牧野批驳“禽流感传染给人,就是人流感。说‘美国对中国使用生物心理武器’,才是居心叵测的人有意煽风点火,在社会上制造心理恐慌,使一种普通的病毒流感变成心理流感,这危害就大多了。鸟玩意你连这点常识都没有吗?”

“不必要”《试看》说,“携带一株病毒样本入境很困难吗?一只鸟从公海上飞进来的时候,需不需要‘鸟;你的海关呢?”

事实证明,携带一株病毒样本入境是很困难的。加拿大有个生物科学研究人员要写的病毒出境,被警方逮捕。一只鸟从公海上飞进来不鸟海关,但你要证明一只鸟能从美国飞越太平洋飞进中国。否则没有证据把怀疑、可能当成肯定结论,就和戴旭靠怀疑认定“美国对中国使用了生物心理武器”一样。

牧野征夫指出美国自己还不能有效控制禽流感,怎么会把它作为武器来使用呢?“不必要”《试看》说,“喷饭了!连禽流感病毒的多变性都没弄清楚,对已知病毒可以制造抗体进行免疫预防的常识都不具备,却提出这样一个让人啼笑皆非的驳论。”哈哈哈哈,所谓“不能有效控制禽流感”,就包括禽流感病毒的多变性研究和对已知病毒可以制造抗体进行免疫的工程。中华论坛版主“不必要”以为自己搬弄几个禽流感名词就懂禽流感,就能控制禽流感,不是提出一个让人喷饭啼笑皆非的驳论,恐怕是“狂流感驳论”。

好了,不想再多废话了。中华论坛版主“不必要”冷水洗洗头,何时也对美国无端指责中国“对美国使用生物心理武器”讨讨说法呢?到时,为你们鼓掌、喝彩!

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/4/25 15:34:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      很明显,找捷径,想借戴旭出名。。。

      2013/4/25 19:31:05
      • 军衔:中国武警上校
      • 军号:5840
      • 头衔:红楼梦里人
      • 工分:116225
      左箭头-小图标

      楼主傻x,批中华版主的帖子发到铁血,脑子进水了?

      2013/4/25 18:32:27
      左箭头-小图标

      戴旭博学多才,尤其对军事精辟分析,字字珠玑,一针见血 ,是个怪才,你拿什么驳倒他?

      2013/4/25 18:00:26
      左箭头-小图标

      唉,来说说两句

      看过你多个帖文,不客气说就一般网友水平吧,更没法与戴旭比了。

      再一个,你独立分析文章少批驳人家多,但似乎都不得要领,遭人吐糟多,你要反省自已了

      2013/4/25 17:51:20
      左箭头-小图标

      japs,get back to your kennel!You are not welcome here!

      2013/4/25 16:21:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对驳中华论坛版主的批驳回复