关闭

帖子主题:[原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

共 6856 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

直升机航母最早出现在美国。在五十年代,运输直升机和反潜直升机的出现,出现了第一代直升机航母。随着搭载直升机的不同,直升机航母发展出了两个亚型。一是两栖登陆舰,代表是美国的硫磺岛级,其主要的作用是垂直登陆。另一种是反潜直升机母舰,代表是前苏联的莫斯科级。随着七十年代垂直短距起降战斗机的出现,反潜直升机母舰向区域制海舰方向发展。代表是英国的无敌级。这种制海舰具有一定的应付中低强度的冲突的能力。成了一些经济实力不强、需要控制局部海域的国家航空母舰的首选。在八十年代以后。除了美军、法军,其他国家发展的航母大都是这种制海舰。

中国海军目前最缺乏的是反潜能力。建造直升机航母可以搭载大中型反潜直升机,其反潜能力远远高于中国海军目前舰艇上使用的小型反潜机。现在的中国海军在登陆作战上是以抢滩登陆为主,虽然建造了1.5万吨级的船坞登陆舰,但是其航空搭载能力非常有限。中国如果拥有直升机母舰,那么在垂直登陆方面也会有质的飞跃。中国海军在波斯湾进行船队护航时,由于舰船很少,每批护航的船只很有限。如果中国拥有载有武装直升机的航母护航的话,那么船队应付小型武装的能力就更强了。在未来,中国的航母编队中,也可以配属直升机母舰,担任攻击性航母的护卫,为攻击航母提供反潜、反水雷、预警支援。让攻击航母专注于制空和反舰对地作战。由此可见,直升机母舰在用途是非常广泛的,所以中国海军需要建设直升机母舰。

直升机母舰由于不需要起降大型的固定翼飞机,其飞行甲板、航空辅助设备相对简单,建造的难度不大。所以造价相对于起降固定翼飞机的航母要便宜的多。另外由于其起降的是直升机,所以直升机航母一般都很小,在使用上比较灵活。以中国目前的造船技术,建设两万吨级的直升机航母的难度并不大。如果中国研发出可以使用的小型舰载机或是垂直起降战斗机的话,那么建造排水量在四万吨左右的中型制海舰也是一种不错的选择。

直升机母舰在高强度作战中生存力不高,所以未来中国建设直升机母舰的话,其排水量应控制在两万吨左右。搭载中型直升机在二十四架左右。自身应有比较完善的防御武器,可以作为编队指挥舰使用。另一方面,直升机母舰应以小编队的方式出现,建议由一艘直升机航母。一艘防空舰、二艘通用护卫舰组成轻型航母编队。高强度作战时在中国海空军的防空保护圈内活动。低强度作战时与护航编队或两栖登陆舰编队活动。

美国海军在上世纪七八十年代对小型的制海舰进行了研究,发现其战斗力一般,不符合美国的全球的战略,美军没有对其进行发展。

本文内容于 2013/4/14 11:43:01 被小编a44编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6663806_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2013/4/13 22:57:58

      热门回复

      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3938911
      • 工分:10272
      左箭头-小图标
      热回复背景

      目前直升机母舰船体不是问题,重要的是缺乏合适的舰载机。

      直9太小,直8太大,卡28又不是国产,很纠结

      2013/4/16 11:29:38
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5860676
      • 工分:10013
      左箭头-小图标
      热回复背景

      个人感觉,航母舰队如果需要直航反潜那得造。但南海不需要直航编队。大量造两栖登陆舰就可。但问题在于我们目前的两栖登陆舰只带两架直升机,应造带四架直升机的。我们国家海军战略应转向远海,也就是航母战斗群,而不是近海防御。南海其实不是中等强度海战,是高强度海对陆加登陆战(对菲)或低强度海战加陆战(对越)。东海对日对美都是空战加高强度海战。

      另外我要说,发展装备要量力而行,不要步苏联后尘,拖垮了经济。

      2013/4/16 8:45:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      学美国佬建造两栖攻击舰就行

      建造一批大型双翼水上飞机。对付潜艇效果应该不错。挂着反潜鱼雷在海上慢慢转悠,时不时扔个声纳下去,发现潜艇直接扔反潜鱼雷。

      直升机的优势不就是起降要求低,然后飞的够慢嘛。

      敌人喷气战机飞过来直接降落到海上,把车载的小型防空导弹架起来。

      一般挂载空空导弹的战斗机只能用机关炮来攻击水面目标。

      2013/4/16 1:51:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用xtcy 在第16楼的发言:

      功能过于单一的直升机母舰费效比太差,直接上两栖攻击舰就可以了。

      两栖攻击舰和直升机母舰外形差不多,用途是不一样的。两栖攻击舰没有直升机母舰的用途广。

      2013/4/15 17:18:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      低强度作战时与护航编队或两栖登陆舰编队活动。

      2013/4/14 13:52:51

      网友回复

      左箭头-小图标

      48楼 高原一枝花
      直升机母舰在高强度作战中生存力不高,所以未来中国建设直升机母舰的话,其排水量应控制在两万吨左右。搭载中型直升机在二十四架左右。自身应有比较完善的防御武器,可以作为编队指挥舰使用。另一方面,直升机母舰应以小编队的方式出现,建议由一艘直升机航母。一艘防空舰、二艘通用护卫舰组成轻型航母编队。高强度作战时在中国海空军的防空保护圈内活动。低强度作战时与护航编队或两栖登陆舰编队活动。

      高强度作战,和谁?美国,俄国,那直接就上洲际导弹玩核武那块了,航母别造太多,有个三四个核动力十万来吨就好,多了太费钱,哪里有事去威慑一下就好,有一艘外面飘着,一艘维护,一艘训练就行,剩下的多早点四五万吨的两栖攻击舰,看着像航母唬人,又能运兵又能攻击,主要是省钱,真有事两艘核动力航母出动,小二百架飞机呢,轰炸有巡航导弹,哪个国家有两百架作战飞机啊,有的都是大国,直接就玩核弹了,种花家又不是美美玩霸权,就先造三艘常规航母,等核动力的出来,老航母一卖,挺好

      2014/12/31 21:39:31
      左箭头-小图标

      51楼 华夏新帝国

       以下是引用傲气雄鹰999 在第44楼的发言:

       以下是引用哈丁斯 在第40楼的发言:

      两栖攻击舰跟不上固定翼航母编队任务航速,再造另一支蓝水海军卫戍编队要求就出现了。两栖攻击舰跑得慢,固定翼航母编队的立体反潜任务则或将自行负担。再者,由海空一体战掩护我海军核潜中心战略的企图,则或将成为泡影。此反观“任务航速”项,两栖攻击舰是否能提至接近“核潜艇的任务航速度”,莫说美制标准,惯看人类军界,装备技术难题,仅凭网络几张嘴,难以搞定的。

      盲目搞大海军编制,网嘴借以军费利益者“掮客”我固定翼航母编队反潜中枢舰话题,以上潜在的诡异思路,实在是令人叹息啊!

      用海空一体战保护战略核潜艇的战术真是可笑,全世界好像只有前苏联这么做过。结果证明这一战术极度愚蠢。

      两栖攻击舰的全速大约是在二十海里上下。航母编队的经济航速差不多也是二十海里。两栖攻击舰是能跟上航母编队的,但是必须全速航行,这个就需要经常的为其补充燃料,这对于燃料消耗非常大的航母编队来说是个负担。中国目前的航母还不完善,用一艘小型航母代替大型航母的反潜任务是一种很现实的选择。大型航母可以专注于对地对海,这样分工明确,有什么不好。

      我不知道你从哪里看到两栖攻击舰需要提至接近“核潜艇的任务航速度”这个意思。现代的核潜艇航速是非常快的。有的航速甚至超过四十海里。这个也是为什么航空反潜是最佳的反潜手段的原因。至于反潜母舰。最大航速在三十海里与护卫舰的航速相当就足够用了。

      关于专制反潜航母的问题,舰船知识早已有过专题文章,多艘专业小航母的建造和使用费用远超一艘大型综合航母,此外还增加了指挥难度。

      南海方向一些小国偷站岛礁采取打了就跑的方法,大型航母会造成顾此失彼,而且费用太高,所以中大型两栖攻击键会有用的多,费效比更合适,而且投送兵员刚快捷

      2014/12/31 21:19:01
      左箭头-小图标

       以下是引用为犁取土的剑 在第21楼的发言:

      学美国佬建造两栖攻击舰就行

      建造一批大型双翼水上飞机。对付潜艇效果应该不错。挂着反潜鱼雷在海上慢慢转悠,时不时扔个声纳下去,发现潜艇直接扔反潜鱼雷。

      直升机的优势不就是起降要求低,然后飞的够慢嘛。

      敌人喷气战机飞过来直接降落到海上,把车载的小型防空导弹架起来。

      一般挂载空空导弹的战斗机只能用机关炮来攻击水面目标。

      081已经开始建了 估计最晚2014年年底可以下水了

      2013/4/24 2:28:37
      左箭头-小图标

       以下是引用流水不见月 在第49楼的发言:

      未来海军的发展趋势,是轻型中型的隐身无人机航母的天下。因此,直升机航母和轻型中型航母,我国还是要搞要发展的。

      直升机航母中国不会搞,要搞就是小平顶二栖攻击舰,因为这个看似和航母一样,其实差别很大且不可相互顶替。

      航母要搞就是和美国的差不多的那种,满排近10万吨,这是美国多年来核算出的效费比最高的尺寸。三艘辽宁顶不上美帝一艘,但造价和维护费用却远超。

      别说什么多艘分路合击的纸上谈兵的外行话,了解下鹰眼的功能,美帝航母为什么造那么大,一半原因是为了它。鹰眼搞不掉,再多航母导弹也是白搭,传说中的弹道反舰蛋除外。

      2013/4/24 0:02:55
      左箭头-小图标

       以下是引用傲气雄鹰999 在第44楼的发言:

       以下是引用哈丁斯 在第40楼的发言:

      两栖攻击舰跟不上固定翼航母编队任务航速,再造另一支蓝水海军卫戍编队要求就出现了。两栖攻击舰跑得慢,固定翼航母编队的立体反潜任务则或将自行负担。再者,由海空一体战掩护我海军核潜中心战略的企图,则或将成为泡影。此反观“任务航速”项,两栖攻击舰是否能提至接近“核潜艇的任务航速度”,莫说美制标准,惯看人类军界,装备技术难题,仅凭网络几张嘴,难以搞定的。

      盲目搞大海军编制,网嘴借以军费利益者“掮客”我固定翼航母编队反潜中枢舰话题,以上潜在的诡异思路,实在是令人叹息啊!

      用海空一体战保护战略核潜艇的战术真是可笑,全世界好像只有前苏联这么做过。结果证明这一战术极度愚蠢。

      两栖攻击舰的全速大约是在二十海里上下。航母编队的经济航速差不多也是二十海里。两栖攻击舰是能跟上航母编队的,但是必须全速航行,这个就需要经常的为其补充燃料,这对于燃料消耗非常大的航母编队来说是个负担。中国目前的航母还不完善,用一艘小型航母代替大型航母的反潜任务是一种很现实的选择。大型航母可以专注于对地对海,这样分工明确,有什么不好。

      我不知道你从哪里看到两栖攻击舰需要提至接近“核潜艇的任务航速度”这个意思。现代的核潜艇航速是非常快的。有的航速甚至超过四十海里。这个也是为什么航空反潜是最佳的反潜手段的原因。至于反潜母舰。最大航速在三十海里与护卫舰的航速相当就足够用了。

      关于专制反潜航母的问题,舰船知识早已有过专题文章,多艘专业小航母的建造和使用费用远超一艘大型综合航母,此外还增加了指挥难度。

      2013/4/23 23:51:11
      左箭头-小图标

       以下是引用傲气雄鹰999 在第17楼的发言:

       以下是引用xtcy 在第16楼的发言:

      功能过于单一的直升机母舰费效比太差,直接上两栖攻击舰就可以了。

      两栖攻击舰和直升机母舰外形差不多,用途是不一样的。两栖攻击舰没有直升机母舰的用途广。

      你说反了吧。

      反潜直升机除了反潜还能做什么?

      二栖攻击舰可是海外部署平台,前线攻击及运输机场,还能执行人道主义行动。

      2013/4/23 23:47:19
      左箭头-小图标

      未来海军的发展趋势,是轻型中型的隐身无人机航母的天下。因此,直升机航母和轻型中型航母,我国还是要搞要发展的。

      2013/4/23 23:38:51
      左箭头-小图标

      直升机母舰在高强度作战中生存力不高,所以未来中国建设直升机母舰的话,其排水量应控制在两万吨左右。搭载中型直升机在二十四架左右。自身应有比较完善的防御武器,可以作为编队指挥舰使用。另一方面,直升机母舰应以小编队的方式出现,建议由一艘直升机航母。一艘防空舰、二艘通用护卫舰组成轻型航母编队。高强度作战时在中国海空军的防空保护圈内活动。低强度作战时与护航编队或两栖登陆舰编队活动。

      2013/4/23 16:10:33
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:4173367
      • 工分:14121
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用傲气雄鹰999 在第44楼的发言:

       以下是引用哈丁斯 在第40楼的发言:

      两栖攻击舰跟不上固定翼航母编队任务航速,再造另一支蓝水海军卫戍编队要求就出现了。两栖攻击舰跑得慢,固定翼航母编队的立体反潜任务则或将自行负担。再者,由海空一体战掩护我海军核潜中心战略的企图,则或将成为泡影。此反观“任务航速”项,两栖攻击舰是否能提至接近“核潜艇的任务航速度”,莫说美制标准,惯看人类军界,装备技术难题,仅凭网络几张嘴,难以搞定的。

      盲目搞大海军编制,网嘴借以军费利益者“掮客”我固定翼航母编队反潜中枢舰话题,以上潜在的诡异思路,实在是令人叹息啊!

      用海空一体战保护战略核潜艇的战术真是可笑,全世界好像只有前苏联这么做过。结果证明这一战术极度愚蠢。

      两栖攻击舰的全速大约是在二十海里上下。航母编队的经济航速差不多也是二十海里。两栖攻击舰是能跟上航母编队的,但是必须全速航行,这个就需要经常的为其补充燃料,这对于燃料消耗非常大的航母编队来说是个负担。中国目前的航母还不完善,用一艘小型航母代替大型航母的反潜任务是一种很现实的选择。大型航母可以专注于对地对海,这样分工明确,有什么不好。

      我不知道你从哪里看到两栖攻击舰需要提至接近“核潜艇的任务航速度”这个意思。现代的核潜艇航速是非常快的。有的航速甚至超过四十海里。这个也是为什么航空反潜是最佳的反潜手段的原因。至于反潜母舰。最大航速在三十海里与护卫舰的航速相当就足够用了。

      就“域面打击、发现即是打击”的模型战战略而言,跨域维作战,居于首要的则是“先敌发现”;单一战略核潜艇欲对海上多支航母编队实施域面毁伤,此模型战实施缺位也就是“跨域维侦测系”,在此,海空一体模型战编队的出现,刚好正是这一潜在宏大模型战理论的补充。在此,未见“某人的所谓愚蠢”能得到任一观点的坚实支持。

      至于,两栖攻击舰在较之固定翼航母编队,较之我核潜中心战方面的“任务航速缺位”...注意,我说过的话,请某些人看清回复后,再所谓错位针对错位正气好了。

      2013/4/23 10:08:41
      左箭头-小图标

      还不如上两栖登陆攻击舰呢,搞个四万吨的。

      2013/4/22 20:06:24
      左箭头-小图标

       以下是引用流水不见月 在第42楼的发言:

      个人认为,我国该发展垂直发射型无人机航母。舰载无人机,垂直发射的话,可做到同时的高速快速的发射无人机群。而发射出去的无人机,则先通过遥控突破敌舰防空体系(这不是导弹,是能控制飞行动作的飞机),再发射导弹打击敌人战舰,最后无人机自己也当导弹再去撞对方战舰。

      这个倒可以实现,只是几十架无人机的同步控制也是很难解决的难题。以美国如此强大的研发能力,这种想法也只能想想而已。

      2013/4/18 20:18:05
      左箭头-小图标

       以下是引用哈丁斯 在第40楼的发言:

      两栖攻击舰跟不上固定翼航母编队任务航速,再造另一支蓝水海军卫戍编队要求就出现了。两栖攻击舰跑得慢,固定翼航母编队的立体反潜任务则或将自行负担。再者,由海空一体战掩护我海军核潜中心战略的企图,则或将成为泡影。此反观“任务航速”项,两栖攻击舰是否能提至接近“核潜艇的任务航速度”,莫说美制标准,惯看人类军界,装备技术难题,仅凭网络几张嘴,难以搞定的。

      盲目搞大海军编制,网嘴借以军费利益者“掮客”我固定翼航母编队反潜中枢舰话题,以上潜在的诡异思路,实在是令人叹息啊!

      用海空一体战保护战略核潜艇的战术真是可笑,全世界好像只有前苏联这么做过。结果证明这一战术极度愚蠢。

      两栖攻击舰的全速大约是在二十海里上下。航母编队的经济航速差不多也是二十海里。两栖攻击舰是能跟上航母编队的,但是必须全速航行,这个就需要经常的为其补充燃料,这对于燃料消耗非常大的航母编队来说是个负担。中国目前的航母还不完善,用一艘小型航母代替大型航母的反潜任务是一种很现实的选择。大型航母可以专注于对地对海,这样分工明确,有什么不好。

      我不知道你从哪里看到两栖攻击舰需要提至接近“核潜艇的任务航速度”这个意思。现代的核潜艇航速是非常快的。有的航速甚至超过四十海里。这个也是为什么航空反潜是最佳的反潜手段的原因。至于反潜母舰。最大航速在三十海里与护卫舰的航速相当就足够用了。

      2013/4/18 20:14:48
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:655840
      • 工分:7688
      左箭头-小图标

      搞直升航母还不如搞能跨海的导弹快舰.

      2013/4/17 21:08:40
      左箭头-小图标

      个人认为,我国该发展垂直发射型无人机航母。舰载无人机,垂直发射的话,可做到同时的高速快速的发射无人机群。而发射出去的无人机,则先通过遥控突破敌舰防空体系(这不是导弹,是能控制飞行动作的飞机),再发射导弹打击敌人战舰,最后无人机自己也当导弹再去撞对方战舰。

      2013/4/17 19:45:09
      • 军衔:空军中校
      • 军号:3864673
      • 头衔:铁血论坛专栏作者
      • 工分:87367
      左箭头-小图标

      从某种意义上说,两栖攻击/登陆舰和船坞登陆舰就是直升机航母

      2013/4/17 18:27:17
      左箭头-小图标

      两栖攻击舰跟不上固定翼航母编队任务航速,再造另一支蓝水海军卫戍编队要求就出现了。两栖攻击舰跑得慢,固定翼航母编队的立体反潜任务则或将自行负担。再者,由海空一体战掩护我海军核潜中心战略的企图,则或将成为泡影。此反观“任务航速”项,两栖攻击舰是否能提至接近“核潜艇的任务航速度”,莫说美制标准,惯看人类军界,装备技术难题,仅凭网络几张嘴,难以搞定的。

      盲目搞大海军编制,网嘴借以军费利益者“掮客”我固定翼航母编队反潜中枢舰话题,以上潜在的诡异思路,实在是令人叹息啊!

      2013/4/17 12:56:16
      左箭头-小图标

      中国需要的是西班牙装备的多功能战略投送舰

      2013/4/17 10:20:05
      左箭头-小图标

      中国需要的是西班牙装备的多功能战略投送舰

      2013/4/17 10:19:38
      左箭头-小图标

       以下是引用doctorly 在第34楼的发言:

      关键是远洋海军中,直升机的作战用途是什么?需要多大数量?航妈、船登、驱护舰所带直升机为什么不够用?

      直升机作战的主要目标有这么几个。首先是登陆使用。以目前中国071上只搭载了2架直八。如果中国海军陆战队想一次登陆机降一个150人的连的话,也最少需要出动3艘071.如果有直升机母舰的话,假设一艘搭载16到24架直升机的航母,一次就能搭载400人登陆。这将会大大的加强中国海军的垂直登陆能力。其次是反潜。中国海军的舰船一般只搭载一架直升机,如果执行反潜任务的话,那么最少要出动四艘战舰才能保证搜索。一艘直升机母舰的反潜能力至少相当于12到16艘普通战舰的反潜能力。最后是护航。一艘战舰一般只能同时应对一到两个目标,战舰一个,舰载机一个。如果在护航编队出现了载有二十架左右的直升飞机母舰的话,那么这个编队至少可以同时应对将近三十个目标,这个可以极大加强护航编队的战斗力。直升机母舰的造价远比大型航母便宜。在那些用大型航母不经济的任务中,直升机航母就是最好的选择。

      2013/4/16 22:48:09
      左箭头-小图标

       以下是引用stephen123 在第29楼的发言:

      LHA和LHD本来就是共通的东西,081放弃艇库就是LHA了。不用专门设计。

      LHA和LHD有个重要的区别指标就是航速。直升机母舰如果想上短距起降飞机的话,那么航速最好要达到30节。这样可以有比较强的甲板风。另外30节的航速,可以跟上大型航母战斗群或是护航战斗群。至于两栖攻击舰,其航速一般只有二十节多一点。是跟不上航母战斗群的。

      2013/4/16 22:24:04
      左箭头-小图标

      LZ我问你一句话,你说让轻型航母编队在空中掩护下行动,做什么?反潜?空战?当靶子?

      轻型航母很诱人,尤其是如果有了垂直起降飞机,但如果是直升机航母,浪费这么多兵力来掩护,却只是个打酱油的,不妥

      2013/4/16 22:01:21
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:66366
      左箭头-小图标

      关键是远洋海军中,直升机的作战用途是什么?需要多大数量?航妈、船登、驱护舰所带直升机为什么不够用?

      2013/4/16 20:31:31
      • 军衔:海军大校
      • 军号:1026637
      • 头衔:老A
      • 工分:415490 / 排名:2871
      左箭头-小图标

      我们中国海军很有必要拥有这样的直升机航母

      2013/4/16 18:29:50
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3938911
      • 工分:10272
      左箭头-小图标

      目前直升机母舰船体不是问题,重要的是缺乏合适的舰载机。

      直9太小,直8太大,卡28又不是国产,很纠结

      2013/4/16 11:29:38
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3304859
      • 工分:5513
      左箭头-小图标

       以下是引用stephen123 在第28楼的发言:

       以下是引用zgz292 在第26楼的发言:

      有一个构想,看着直升机与现代隐身快艇、潜艇的外形有些相近,能不能创造发明一种这样的东东:能简单水上、水下航行,能直升升空作战的小东东。只要有伴随补给舰,广阔的大海就是永不沉没的航母。

      本人就一业余军迷,一点幻想,大家勿喷过猛。闪了大家的腰也不好嘛,呵呵!

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      你需要的是这个。

      这个,可真没想到。谢谢解惑!

      2013/4/16 11:23:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3304859
      • 工分:5513
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用美沙酮 在第27楼的发言:

       以下是引用zgz292 在第26楼的发言:

      有一个构想,看着直升机与现代隐身快艇、潜艇的外形有些相近,能不能创造发明一种这样的东东:能简单水上、水下航行,能直升升空作战的小东东。只要有伴随补给舰,广阔的大海就是永不沉没的航母。

      本人就一业余军迷,一点幻想,大家勿喷过猛。闪了大家的腰也不好嘛,呵呵!

      这个,目前的技术条件还有点难度,而且就算能做到,作战效能也太低,没太大意义。

      道理很简单,你要携带航空和航海两套设备。你飞的时候,航海设备就是废重,你游的时候,航空设备就是废重。怎么着都得带个多余的包袱,所无论跟专门干航空的飞机打,还是跟专门干航海的潜艇打,都处于下风。

      嗯!了解了,谢谢指教

      2013/4/16 11:20:45
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      左箭头-小图标

      LHA和LHD本来就是共通的东西,081放弃艇库就是LHA了。不用专门设计。

      2013/4/16 10:54:16
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      左箭头-小图标

       以下是引用zgz292 在第26楼的发言:

      有一个构想,看着直升机与现代隐身快艇、潜艇的外形有些相近,能不能创造发明一种这样的东东:能简单水上、水下航行,能直升升空作战的小东东。只要有伴随补给舰,广阔的大海就是永不沉没的航母。

      本人就一业余军迷,一点幻想,大家勿喷过猛。闪了大家的腰也不好嘛,呵呵!

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      [原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性

      你需要的是这个。

      2013/4/16 10:52:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5444692
      • 工分:13735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zgz292 在第26楼的发言:

      有一个构想,看着直升机与现代隐身快艇、潜艇的外形有些相近,能不能创造发明一种这样的东东:能简单水上、水下航行,能直升升空作战的小东东。只要有伴随补给舰,广阔的大海就是永不沉没的航母。

      本人就一业余军迷,一点幻想,大家勿喷过猛。闪了大家的腰也不好嘛,呵呵!

      这个,目前的技术条件还有点难度,而且就算能做到,作战效能也太低,没太大意义。

      道理很简单,你要携带航空和航海两套设备。你飞的时候,航海设备就是废重,你游的时候,航空设备就是废重。怎么着都得带个多余的包袱,所无论跟专门干航空的飞机打,还是跟专门干航海的潜艇打,都处于下风。

      2013/4/16 10:48:34
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3304859
      • 工分:5513
      左箭头-小图标

      有一个构想,看着直升机与现代隐身快艇、潜艇的外形有些相近,能不能创造发明一种这样的东东:能简单水上、水下航行,能直升升空作战的小东东。只要有伴随补给舰,广阔的大海就是永不沉没的航母。

      本人就一业余军迷,一点幻想,大家勿喷过猛。闪了大家的腰也不好嘛,呵呵!

      2013/4/16 10:40:40
      左箭头-小图标

      直升机母舰的主要用途就是护航和登陆。当然要和护航编队与两栖登陆舰编队共同作战。

      2013/4/16 10:28:20
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5860676
      • 工分:10013
      左箭头-小图标

      个人感觉,航母舰队如果需要直航反潜那得造。但南海不需要直航编队。大量造两栖登陆舰就可。但问题在于我们目前的两栖登陆舰只带两架直升机,应造带四架直升机的。我们国家海军战略应转向远海,也就是航母战斗群,而不是近海防御。南海其实不是中等强度海战,是高强度海对陆加登陆战(对菲)或低强度海战加陆战(对越)。东海对日对美都是空战加高强度海战。

      另外我要说,发展装备要量力而行,不要步苏联后尘,拖垮了经济。

      2013/4/16 8:45:14
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5860676
      • 工分:10013
      左箭头-小图标

      个人感觉,航母舰队如果需要直航反潜那得造。但南海不需要直航编队。大量造两栖登陆舰就可。但问题在于我们目前的两栖登陆舰只带两架直升机,应造带四架直升机的。我们国家海军战略应转向远海,也就是航母战斗群,而不是近海防御。南海其实不是中等强度海战,是高强度海对陆加登陆战(对菲)或低强度海战加陆战(对越)。东海对日对美都是空战加高强度海战。

      另外我要说,发展装备要量力而行,不要步苏联后尘,拖垮了经济。

      2013/4/16 8:45:03
      左箭头-小图标

       以下是引用xfsh1818 在第9楼的发言:

      中国的军队要在海外建立适当数量的军事基地,要拥有适当规模的航母舰队(3 到5支),7万吨左右的常规动力航母三艘,10万吨左右的核动力航母五艘,1万吨位左右的常规动力的通用型(防空型和攻击型)驱逐舰20艘左右,0.8万吨位的专业反潜舰5到8艘,1.8万吨位左右的核动力驱逐舰15艘左右,3.5万吨位核动力巡洋舰队要建5到10艘,500吨左右的微型潜艇50艘左右,4000吨的常规潜艇30到40艘,1.5万吨位左右的的核潜艇20到30艘,1.8万和2.5万吨位的核动力潜艇各10到15艘,4.8万吨的直升......

      da打红警上瘾了……

      2013/4/16 6:38:05
      左箭头-小图标

      学美国佬建造两栖攻击舰就行

      建造一批大型双翼水上飞机。对付潜艇效果应该不错。挂着反潜鱼雷在海上慢慢转悠,时不时扔个声纳下去,发现潜艇直接扔反潜鱼雷。

      直升机的优势不就是起降要求低,然后飞的够慢嘛。

      敌人喷气战机飞过来直接降落到海上,把车载的小型防空导弹架起来。

      一般挂载空空导弹的战斗机只能用机关炮来攻击水面目标。

      2013/4/16 1:51:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5806893
      • 工分:424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xfsh1818 在第9楼的发言:

      中国的军队要在海外建立适当数量的军事基地,要拥有适当规模的航母舰队(3 到5支),7万吨左右的常规动力航母三艘,10万吨左右的核动力航母五艘,1万吨位左右的常规动力的通用型(防空型和攻击型)驱逐舰20艘左右,0.8万吨位的专业反潜舰5到8艘,1.8万吨位左右的核动力驱逐舰15艘左右,3.5万吨位核动力巡洋舰队要建5到10艘,500吨左右的微型潜艇50艘左右,4000吨的常规潜艇30到40艘,1.5万吨位左右的的核潜艇20到30艘,1.8万和2.5万吨位的核动力潜艇各10到15艘,4.8万吨的直升......

      把内裤当了吧、 那都是钱呀

      2013/4/16 0:52:52
      左箭头-小图标

       以下是引用飞鲨的轮子 在第12楼的发言:

       以下是引用xfsh1818 在第9楼的发言:

      中国的军队要在海外建立适当数量的军事基地,要拥有适当规模的航母舰队(3 到5支),7万吨左右的常规动力航母三艘,10万吨左右的核动力航母五艘,1万吨位左右的常规动力的通用型(防空型和攻击型)驱逐舰20艘左右,0.8万吨位的专业反潜舰5到8艘,1.8万吨位左右的核动力驱逐舰15艘左右,3.5万吨位核动力巡洋舰队要建5到10艘,500吨左右的微型潜艇50艘左右,4000吨的常规潜艇30到40艘,1.5万吨位左右的的核潜艇20到30艘,1.8万和2.5万吨位的核动力潜艇各10到15艘,4.8万吨的直升......

      钱呢,哪来这么多钱

      这样的评论隔三差五的就看到,总感觉很脑残的那种。

      2013/4/15 21:56:40
      左箭头-小图标

      可以考虑

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/4/15 18:32:11
      左箭头-小图标

       以下是引用xtcy 在第16楼的发言:

      功能过于单一的直升机母舰费效比太差,直接上两栖攻击舰就可以了。

      两栖攻击舰和直升机母舰外形差不多,用途是不一样的。两栖攻击舰没有直升机母舰的用途广。

      2013/4/15 17:18:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3628125
      • 工分:14749
      左箭头-小图标

      功能过于单一的直升机母舰费效比太差,直接上两栖攻击舰就可以了。

      2013/4/15 16:38:18
      左箭头-小图标

      脚盆鸡直升机航母是没办法,如果要的话就直接两栖攻击舰。

      2013/4/15 16:09:06
      左箭头-小图标

      当各方面都成熟后,中国直接造出银河舰队,战斗机是高达!!!!!强大是每个国家必须的!!!!

      2013/4/15 12:52:16
      左箭头-小图标

      我们没有能力去学霉菌造一堆两栖攻击舰,想把无敌级那样的轻型航母改造一下还是可以的 但量也不会多

      2013/4/15 12:30:15
      左箭头-小图标

       以下是引用xfsh1818 在第9楼的发言:

      中国的军队要在海外建立适当数量的军事基地,要拥有适当规模的航母舰队(3 到5支),7万吨左右的常规动力航母三艘,10万吨左右的核动力航母五艘,1万吨位左右的常规动力的通用型(防空型和攻击型)驱逐舰20艘左右,0.8万吨位的专业反潜舰5到8艘,1.8万吨位左右的核动力驱逐舰15艘左右,3.5万吨位核动力巡洋舰队要建5到10艘,500吨左右的微型潜艇50艘左右,4000吨的常规潜艇30到40艘,1.5万吨位左右的的核潜艇20到30艘,1.8万和2.5万吨位的核动力潜艇各10到15艘,4.8万吨的直升......

      钱呢,哪来这么多钱

      2013/4/15 12:27:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6016510
      • 工分:173
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xfsh1818 在第9楼的发言:

      中国的军队要在海外建立适当数量的军事基地,要拥有适当规模的航母舰队(3 到5支),7万吨左右的常规动力航母三艘,10万吨左右的核动力航母五艘,1万吨位左右的常规动力的通用型(防空型和攻击型)驱逐舰20艘左右,0.8万吨位的专业反潜舰5到8艘,1.8万吨位左右的核动力驱逐舰15艘左右,3.5万吨位核动力巡洋舰队要建5到10艘,500吨左右的微型潜艇50艘左右,4000吨的常规潜艇30到40艘,1.5万吨位左右的的核潜艇20到30艘,1.8万和2.5万吨位的核动力潜艇各10到15艘,4.8万吨的直升......

      不要钱吗,不用脑袋想一想,干嘛不直接造10艘和月亮大小的太空航母,直接殖民银河系算了

      2013/4/15 11:58:51
      左箭头-小图标

      不要钱吗,不用脑袋想一想,干嘛不直接造10艘和月亮大小的太空航母,直接殖民银河系算了!

      2013/4/15 11:57:47
      左箭头-小图标

      沿海地区还是可以的,但受军力影响,还是需要发展4万吨的航母编队,另外还有空军。沿海危机很大,天朝迫切需要制海权的提升!另外,直升机航母和舰载机,护卫舰都是航母编队的组成,需要协同发展!

      希望天朝强盛!!!

      2013/4/15 11:05:22
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201221 / 排名:8478
      左箭头-小图标

      不是必要性而是迫切需要,当前虽然071已经有3艘入役一艘也将很快入役,但是071即使运输能力挺不错但是也只能做到平面登录运输,仅凭两架普通舰载机根本无法很好的做到垂直武装支援与打击,一旦南海有事我们路基空中力量再短时间内鞭长莫及战事可能出现被动。所以,海军需要至少2艘,最好4艘2-2.8万吨的大型直升机母舰,能够搭载12-18架运输直升机或对陆攻击直升机,给登陆部队随时随地的空中支援。

      2013/4/15 1:45:35
      左箭头-小图标

       以下是引用乡里娃 在第2楼的发言:

      低强度作战时与护航编队或两栖登陆舰编队活动。

      直升机母舰的主要用途就是护航和登陆。当然要和护航编队与两栖登陆舰编队共同作战。

      2013/4/14 22:33:33
      左箭头-小图标

       以下是引用核电池 在第3楼的发言:

      基辅和明斯克,改吧改吧就可以用。

      苏联的这两级航母严格上来说算是制海舰。

      2013/4/14 22:30:31
      左箭头-小图标

      照文章观点展现作者认知中“直升机航母”,这与运输舰有什么区别?只重全通甲板特征的船壳是很便宜,不过,仅凭这一特征竟吃定“船壳就是航母”,这不会太可爱了吧?

      2013/4/14 19:40:20
      左箭头-小图标

      基辅和明斯克,改吧改吧就可以用。

      2013/4/14 14:22:10
      左箭头-小图标

      低强度作战时与护航编队或两栖登陆舰编队活动。

      2013/4/14 13:52:51

      我要发帖

      总页数11页 [共有50条记录] 分页:

      1
       对[原创]浅议中国海军建造直升机航母的必要性回复