关闭

帖子主题:[原创]阿登反击战[已拜读]

共 4863 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]阿登反击战[已拜读]

阿登反击战又称突出部战役,在二战时期一共有两次突出部战役,一次是库尔斯克战役,一个就是阿登反击战,这两次第三帝国均以失败告终,

当时战役背景,苏联在纳粹帝国的东线停止了进攻,西线的盟军已经快要进入德国边境,在此时西线形成了一个突出部,希特勒看到了战机,他决定在此处发动一场战争,把盟军赶下海去,让他们再来一次敦克尔科大撤退,因此他倾注了自己几乎所有的家当,比如把当时刚生产完的坦克虎式豹式坦克,他还秘密从东线调走了一些精英部队,刚开始德军的进攻很顺利,因为盟军在阿登地区部署的军队是战斗力很弱的军队,而且只有三个师,再加上德军的出其不意,但后来盟军迅速调集军队,顶住了德军的进攻,最终发动了反攻,使德军最后又回到了出发时的地方,德军最后失败。盟军初期失败,有一部分原因是当时的大部分盟军将领只想着如何进攻,没有想到德国的反攻,

不管如何阿登反击或突出部战役,以德国失败而告终。

本文内容于 2013/4/8 9:53:40 被小编a45编辑

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/4/8 9:44:08

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用楚江夕落 在第8楼的发言:

      阿登反击你还提什么,不替盟军脸红?

      德军拼凑的部队居然打得盟军节节败退,还是1944年底,连国军都不如,邱吉尔写信派一个上将亲自送信给斯大林求援,红军收到信之后没有按预定计划修整一个月,只一周后,朱可夫科涅夫罗克索夫斯基三个方面军从东线就发起大规模进攻,迫使德军再度从西线抽兵,盟军依靠巨大的优势,这才守住阵地。

      英军和英联邦军基本没参战,巴顿的第三集团军非但没有遭到攻击反而可以轻易的组织起反攻,身处第一线的第一集团军除了第一线几个师受到较大损失和压力外,基本没有对盟军战线造成实质上的影响。

      就这点战果居然还被一而再再而三的被某些人吹成"把盟军打得节节败退"。

      实在是无语

      2013/4/11 11:27:35
      左箭头-小图标

      阿登反击你还提什么,不替盟军脸红?

      德军拼凑的部队居然打得盟军节节败退,还是1944年底,连国军都不如,邱吉尔写信派一个上将亲自送信给斯大林求援,红军收到信之后没有按预定计划修整一个月,只一周后,朱可夫科涅夫罗克索夫斯基三个方面军从东线就发起大规模进攻,迫使德军再度从西线抽兵,盟军依靠巨大的优势,这才守住阵地。

      2013/4/11 8:57:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用大嘴江湖 在第5楼的发言:

      有两点需要指明:第一,从战役结果来看,库尔斯克战役德军并没有输,只是停止战役,将党卫军调往意大利,德军最后没有达到战役目的而已;第二,从阿登战役来看,从深层次来看德军的最后失败是因为综合国力的衰败造成的,但从战役来看,制空权的完全丧失是造成战役失利的罪魁祸首。个人的一点理解,请不要拍砖。

      第一:哈尔科夫丢了、奥廖尔丢了、别尔哥罗德丢了,说白了曼施坦因在43年春季夺回来的地方又丢了不说还多丢了不少地方,库尔斯克战役还不算败?

      第二:就算刨除制空权,德军也赢不了。阿登战役德军一共才投入20W人,而此时西线盟军有多少?淹都可以把德军淹死。德国空军一样表现不佳,45年元旦的"底板行动"损失惨重,虽然盟军飞机损失多,但德国飞行员损失是盟军的两倍(其中一半还是自己打下来的),明显德军空中惨败

      2013/4/9 16:57:19
      左箭头-小图标

       以下是引用疾风356 在第2楼的发言:

      我一直有个假想:如果换作彭德怀指挥志愿军拿着德国武器去打阿登反击战,结果是不是会有些不同呢?

      告诉你吧,志愿军的战役战术水平都比美军差很远,不过志愿军顽强的战斗意志和良好的组织纪律弥补了这一切,志愿军去更是废柴

      2013/4/9 16:35:04
      左箭头-小图标

      有两点需要指明:第一,从战役结果来看,库尔斯克战役德军并没有输,只是停止战役,将党卫军调往意大利,德军最后没有达到战役目的而已;第二,从阿登战役来看,从深层次来看德军的最后失败是因为综合国力的衰败造成的,但从战役来看,制空权的完全丧失是造成战役失利的罪魁祸首。个人的一点理解,请不要拍砖。

      2013/4/9 15:08:46
      左箭头-小图标

       以下是引用疾风356 在第2楼的发言:

      我一直有个假想:如果换作彭德怀指挥志愿军拿着德国武器去打阿登反击战,结果是不是会有些不同呢?

      没有用的,德军家底不厚,光汽油都不够用,再说就算一开始把盟军打懵了,盟军后备力量还是很雄厚的,随时都能反扑

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/4/9 14:25:57
      左箭头-小图标

       以下是引用疾风356 在第2楼的发言:

      我一直有个假想:如果换作彭德怀指挥志愿军拿着德国武器去打阿登反击战,结果是不是会有些不同呢?

      结果一样。双方实力差距太大。光是从地面角度看,阿登德军进攻的只是布莱德利的第一集团军。巴顿的第三集团军非但没有遭到攻击反而可以进攻德军侧翼。而庞大的英国以及英联邦军队基本就没参战。

      2013/4/9 10:19:54
      左箭头-小图标

      我一直有个假想:如果换作彭德怀指挥志愿军拿着德国武器去打阿登反击战,结果是不是会有些不同呢?

      2013/4/9 9:57:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对[原创]阿登反击战[已拜读]回复