关闭

帖子主题:[原创]原创分析,中国为什么不需要F-35!

共 6554 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:6044561
  • 工分:2815
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]原创分析,中国为什么不需要F-35!

J-20横空出世,很多军迷都在想中国的F-35该是什么样。等到沈飞的中四一出,欣喜之余发现还是空优定位,不是中国的F-35。解释一下,F-35与F-22不是简单的高低搭配,F-22偏重空优,F-35偏重对敌攻击。JSF翻成中文可是联合攻击战斗机。

那么中国的F-35在哪?这首先需要分析一下隐身战斗机的作战任务范围。作为防守方,主要作战任务是截击。作为进攻方,作战任务比较多样:战术侦察;为攻击机护航;防空压制,常说的踹门,拓展开来也包括攻击预警机;对敌攻击,特别是打击被严密防空保护的高价值目标;反舰,特别是反航母;巡航导弹远程打击。

分析以上的作战任务在F-35和F-22之间是如何分配的。巡航导弹远程打击,这两种飞机都干不了。F-22,干不了反舰,其他的基本都能干。空优任务更强,对地攻击差一些,受限于可装载弹药的尺寸重量,打击加固目标的能力较差。F-35,基本都能干,对地攻击是强项,空优任务行,虽然比不上F-22。

所以,可以得到一个结论,F-35是非常全面的战术飞机,是在目前技术条件下最全面的单发隐身四代机。梯形翼、大内油,亚音速下的高载荷航程;能超音速飞行;翼载虽高,但机动性合格,且有利于低空突防。

那么我们能搞出什么样的单发隐身四代机?几种选择:

超音速巡航的单发机:发动机需要针对超音速优化,所以只能用J-20的发动机。可用箭形翼,或者F-16XL的曲线三角翼,都属于大面积的三角翼。用J-20的发动机,能否载弹2吨达到700公里作战半径,技术风险很高。但是可以确认的是,三角翼型的飞机,超音速机动能力不足、爬升率一般、加速性差、航程一般。因为具备超音速巡航能力,用于截击可压倒F-35;用于战术侦察也不错。突出的优点是可以在J-20的伴随护航下,组成机群以超音速突防攻击和脱离,在面对F-35的拦截时优势突出。

亚音速巡航的单发机:可使用针对亚音速优化的更大推力的发动机,开加力可达到超音速。超音速飞行主要用于攻击前后的突防和脱离。由于中国发动机的软肋,照抄F-35能否达到载弹2吨700公里作战半径,并无把握,用J-10的中距耦合的鸭式气动布局也许能做到。但风险应小于第一种方案。

亚音速单发机:无超音速飞行能力。技术风险最小,载弹2吨达到700公里作战半径应有把握。缺点是任务能力严重不均衡,只能用于对地攻击,而且无法白天突防,基本无空战能力。

问题是,我们需要单发隐身四代机吗?

J-20除了不能携带巡航导弹做远程打击,其余的作战任务都能做到。有优于F-22的一项关键任务能力,反舰,特别是反航母。J-20的弹仓大于F-22,所以能装载远程重型反舰导弹。中国的远程重型反舰导弹的代表作是C-602,J-20肯定挂载不了。C-602,长7米,重1-2吨,直径0.5-0.6m,这基本是巡航导弹的身板。其实,C-602的基本技术已经很陈旧了,新型的反舰导弹体积已经明显缩小。以美国的JASSM联合防区外空地导弹为例,正式型号AGM-158,长4.3米,重1吨,射程370公里。只差几英寸,F-35的弹仓就能容纳。虽然是空地导弹,可以作为反舰导弹尺寸和重量的参考。J20的弹仓尺寸还未公开,有分析认为大约为4.5X2.4X0.8m,完全能放下JASSM。当然反舰导弹要装雷达导引头,通常要更长一些。不过JASSM弹体尺寸受限于战略轰炸机旋转挂架的挂载要求,如果为J-20设计专用反舰弹,可以比JASSM更扁更宽,充分利用弹仓的宽度,缩短长度。另外JASSM的战斗部是500kg级别的,而C-602战斗部不过300kg,减200kg可富余一部分空间。而且,JASSM为降低成本使用了油耗高的单转子涡喷发动机,如果换成涡扇发动机,剩下的载油空间也可用于雷达导引头。JASSM-ER,JASSM的增程版,改用涡扇发动机,尺寸基本不变,射程增加到1000公里。

J-20可以完成除巡航导弹远程打击的所有任务。携带JASSM级的空地导弹,可以打击日本,携带JASSM-ER级的空地导弹,足以覆盖第一岛链。挂载2*500公斤制导炸弹,可维持与空优挂载相同的机动能力,对地攻击能力相当不错。

中国与美国不同,无需主力战斗机的隐身化。首先没这个需求。中国中期的作战任务在第一岛链以内。将靠J-20夺取制空权,打击高难度地面目标,再利用三代机的载弹重量优势完成对加固目标的打击。其次技术基础不足。F-35目前的困境,说明单发隐身四代机的研制难度不容小视。特别是中国在发动机技术上与美国差距很大。以F-135的强劲推力,F-35还搞成了机动性一般的肥电。中国来做说严重点儿能不能飞起来都成问题。最后,没这个财力。F-35的单价已经过亿美元,这还是在2000架以上的生产规模上。中国有这么多钱再去研制并大量装备一款隐身战斗机吗?

生产装备合适数量的J-20,压制不到200架的F-22,并对付F-35,是更划算的选择。同样的原因,J-31无望被空军装备。

当然如果确实需要一种作战性能不弱于F-35的倾向对地攻击的多用途战斗机,还有一个选择,就是,

双发重型隐身超音速战斗轰炸机:可超音速巡航,作战半径1000km,可挂载1枚CJ-10A级别的巡航导弹(长7米,重2吨,直径0.6-0.7m,射程2000km),可打击第二岛链内目标。从技术上看,应该能够实现。相对于J-20,牺牲机动性,增加载荷航程。但是成本应该高于F-35。技术不如美国,只能花钱多研制一款机型解决问题。说句题外话,这是个钱和技术不能简单等效的活生生的例子,更严重的是技术上的差距很多时候用钱还无法弥补,这也是大国富国为什么不等同于强国的道理。

问题是,双发重型隐身超音速战斗轰炸机与J-20最关键的任务能力差别是巡航导弹远程打击,填补这一项空白花那么大代价吗?如果这个空白这么重要,还有一个更好的选择,

亚音速中程隐身轰炸机:载荷航程与轰6同级别,3000km,6枚CJ-10A级别的巡航导弹,挂载在内置弹仓的旋转挂架上。相同的巡航导弹发射数量,所需的架次远少于双发重型隐身超音速战斗轰炸机,无需组织大攻击机群。而且因为其航程远超过J-20,J-20无法全程护航,超音速巡航的必要性下降了。

多说说对地攻击突防方式的选择。超音速突防实际上是第二选择。超音速飞行时红外特征明显。而且伴随着音爆,即使在高空飞行也无法避免,用低技术的防空监视哨就能有效预警。首选是亚音速突防,在被敌方发现时再转入超音速;在目标区域雷达部署过密,无法避免被发现时,接近目标区域时直接进入超音速突防。从技术上说,超音速巡航的时间有限制,F-22的数据未公开,估计不超过30分钟,不可能全程超音速。打击第二岛链目标属于长程攻击,如果在中途被发现的情况下不放弃任务,进入超音速巡航,反而提高了信号特征,不一定能摆脱雷达、预警机、或红外搜索装置的跟踪。而且一旦超音速巡航时间限制到,不仅任务失败,飞机也保不住。超音速巡航对气动特性要求较苛刻,必须在雷达隐身性能妥协才能达到。还不如放弃超音速巡航,强化隐身性能。打击第二岛链目标的攻击路线大部分时间是在海上飞行,雷达部署密度不高,完全有可能利用隐身功能渗透突防成功。

亚音速中程隐身轰炸机,技术上应该可以达到。问题是一有没有必要花那么多钱。二是政治上太敏感,这个东西出来,就摆明了中国要与美国作对,把美国打下第二岛链。而在一个全面均衡发展的军事体系成熟前,单靠亚音速中程隐身轰炸机的一招鲜,实现不了这个野心。中国目前的实力,还是先保证搞定第一岛链,特别是台湾。控制第二岛链是个系统工程,不是一款远程隐身飞机就能解决的。

总结一下,沈阳中四露面,说明军方无单发战轰计划。双发重型隐身战斗轰炸机计划,个人认为也不存在。亚音速中程隐身轰炸机计划,主要问题是财政支持和政治决心。

个人胡诌,没任何内幕消息,都是基于公开信息分析的。欢迎大家批判。

本文内容于 2013/4/5 8:03:36 被hugochavez编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6647400_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2013/4/4 0:05:26

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3140643
      • 工分:6662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中程隐身轰炸机还是很有必要,不可能总靠轰-6。美帝现在主力移到第二岛链,要搞定台湾,你的实力就必须能威慑到第二岛链,不能让其成为美帝安全的大后方。如果它在收复台湾时搞小动作,我们就可对第二岛链美军打击报复,破坏其干涉能力。轰-6虽然可以用巡航导弹打击第二岛链,但巡航导弹打击必须配合后继的炸弹轰炸才会更有效,轰炸机隐身可以大大提高凌空轰炸时的生存力。隐身轰炸机可配合东风-21的3000公里射程后继型号(东风-25/26?)作战,与北斗进度保持一致,并不是孤身一招鲜。届时如局势发展需要,东风-25/26,及核潜和轰-6发射的巡航导弹,可对关岛指挥中心、机场、预警雷达等进行先期打击,压制敌方防空制空能力,隐身轰炸机再用制导炸弹对地面的飞机防空导弹等技术装备、弹库油库等重要目标进行彻底摧毁,被釜底抽薪后的关岛即可丧失作为干涉台海的前进基地的作用。对南海争端的情况也一样,歼-20的航程恐难胜任威慑和打击诸小的重任。

      2013/4/7 17:45:50

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:5159663
      • 工分:11895
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国搞两种是因为分工不同,而且F-22的成本确实过高所以老美都不能全部换装。至于中国也存在同样的问题,歼20的成本肯定也高。虽说中国至少目前不追求全球部署,但本身国土面积很大,而且左领右舍的多数都喜欢欺负中国,所以对战机数量的需求也会很高。这就也需要一种合适的中型机和歼20做一种高低搭配并分担一部分任务。

      最后再说下别动不动就你认为不需要什么什么滴。需要哪种战机,需要多少这在每一个国家都是有通盘的考量的。不是我等P民说啥就啥的。

      把个标题文字搞得严谨点,看你通篇的意思是中国不需要美国F-35类型的飞机。谦虚点,改成:大家都来讨论下中国需不需要类似F-35中型战机。这样估计喷你的人就不会那么多,而且标题一定要长这道理你懂得!

      2014/3/8 23:24:05
      左箭头-小图标

      4楼 中国_小兵
      看了一半就知道是2B,下面的接上……┏ (^ω^)=?

      你就是2B。。

      2014/3/8 22:47:45
      左箭头-小图标

      美国人又错了

      2013/4/8 22:10:22
      左箭头-小图标

      明明眼馋的很,却又装无所谓、、、、、

      2013/4/8 16:58:52
      左箭头-小图标

      赞成楼主所言

      2013/4/8 11:01:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:6044561
      • 工分:2815
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用savage_zh 在第15楼的发言:

      中程隐身轰炸机还是很有必要,不可能总靠轰-6。美帝现在主力移到第二岛链,要搞定台湾,你的实力就必须能威慑到第二岛链,不能让其成为美帝安全的大后方。如果它在收复台湾时搞小动作,我们就可对第二岛链美军打击报复,破坏其干涉能力。轰-6虽然可以用巡航导弹打击第二岛链,但巡航导弹打击必须配合后继的炸弹轰炸才会更有效,轰炸机隐身可以大大提高凌空轰炸时的生存力。隐身轰炸机可配合东风-21的3000公里射程后继型号(东风-25/26?)作战,与北斗进度保持一致,并不是孤身一招鲜。届时如局势发展需要,东风-25/......

      高手!

      2013/4/7 22:36:18
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3140643
      • 工分:6662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中程隐身轰炸机还是很有必要,不可能总靠轰-6。美帝现在主力移到第二岛链,要搞定台湾,你的实力就必须能威慑到第二岛链,不能让其成为美帝安全的大后方。如果它在收复台湾时搞小动作,我们就可对第二岛链美军打击报复,破坏其干涉能力。轰-6虽然可以用巡航导弹打击第二岛链,但巡航导弹打击必须配合后继的炸弹轰炸才会更有效,轰炸机隐身可以大大提高凌空轰炸时的生存力。隐身轰炸机可配合东风-21的3000公里射程后继型号(东风-25/26?)作战,与北斗进度保持一致,并不是孤身一招鲜。届时如局势发展需要,东风-25/26,及核潜和轰-6发射的巡航导弹,可对关岛指挥中心、机场、预警雷达等进行先期打击,压制敌方防空制空能力,隐身轰炸机再用制导炸弹对地面的飞机防空导弹等技术装备、弹库油库等重要目标进行彻底摧毁,被釜底抽薪后的关岛即可丧失作为干涉台海的前进基地的作用。对南海争端的情况也一样,歼-20的航程恐难胜任威慑和打击诸小的重任。

      2013/4/7 17:45:50
      左箭头-小图标

      买不到并不代表不需要!

      2013/4/7 13:50:29
      左箭头-小图标

      无非就是中国想买买不到,想造又造不出.

      为什么说有总比没有强,就是现在某些高科技的军工产品可能注重的并不一定是它的实战能力而是科技含量.

      就好比将来中国能自己建造航母,那就证明我也有能力建造大型的两栖运输舰了.

      2013/4/5 21:28:53
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:216752
      • 工分:19877
      左箭头-小图标

      能搞出来才能说不需要。都不怀孕就不要说生不生的问题。

      2013/4/5 17:45:11
      左箭头-小图标

       以下是引用supermans 在第9楼的发言:

      我的天,改下涡扇发动机就能多航程1000公里?谁教给你的?看到这就不用往下看了,还好看到最后楼主说是个人胡诌的...要不又当是美分了...但是改成螺旋桨的再加个外挂油箱加满油还是能多飞出1000公里的...

      请查资料,AGM-158B怎么在AGM-158A的基础上增加射程的,我不是胡诹的。

      2013/4/5 8:01:39
      左箭头-小图标

      垂直起降版的我们很需要,放在两栖攻击舰上。如果你说的J20无法带巡航导弹,那我们还真的需要F35类型的飞机,不然瞎不掉地面雷达,三代机进入战区时损失会比较大

      2013/4/5 7:19:01
      左箭头-小图标

      我的天,改下涡扇发动机就能多航程1000公里?谁教给你的?看到这就不用往下看了,还好看到最后楼主说是个人胡诌的...要不又当是美分了...但是改成螺旋桨的再加个外挂油箱加满油还是能多飞出1000公里的...

      2013/4/5 2:47:45
      左箭头-小图标

      给个理由先

      2013/4/5 0:19:25
      左箭头-小图标

      整那么复杂干嘛!美国佬的经验教训告诉我们,永远不要把所有鸡蛋放在一个篮子里!

      中国脚踏实地的多开发几款“功能性”战机,对地的、制空的、电子战的、侦查的等等,那样最好了!

      2013/4/4 21:33:08
      左箭头-小图标

      看了一半就知道是2B,下面的接上……┏ (^ω^)=?

      2013/4/4 17:56:36
      左箭头-小图标

      因为买不到

      2013/4/4 17:33:21
      左箭头-小图标

      国内战机一般不用F开头定机型,没听说过要生产F-35.

      2013/4/4 17:08:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对[原创]原创分析,中国为什么不需要F-35!回复