关闭

帖子主题:斯大林格勒战役本来多余吗?

共 4718 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:2656896
  • 工分:5914
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

斯大林格勒战役本来多余吗?

很多人从德军的角度研究1942年的蓝色计划的时候都得出了这个结论:希特勒抽风发动斯大林格勒战役,为了跟斯大林较劲坚决要把斯大林格勒抹掉,于是德军发动了本来不必经历的攻城战役。很多西方专家是这种观点。但是事情有这么简单吗?

看看俄罗斯怎么看。俄罗斯的说法是,德军的主要计划是进军高加索,但是斯大林格勒作为地处伏尔加河的渡口城市可以运输苏军从北面反击德军侧翼,于是保卢斯的掩护任务变得非常重要,而斯大林格勒横跨伏尔加河,没法采用合围作战来占领,于是德军选择攻克该市。

如果真的按这个说法走的话希特勒的计划没有毛病。现在问题关键是:保卢斯做掩护工作,需不需要占领斯大林格勒?两派观点我都可以列出来:

正方:需要占领,伏尔加河沿岸幅员辽阔,沿岸布防事半功倍,被动挨打,而占领渡口城市则一劳永逸;

反方:其实第六集团军+意大利罗马尼亚联合布防伏尔加河沿岸已经足够,巩固前方阵地以后持续轰炸渡口破坏苏军运输补给即可。

欢迎讨论研究。

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2013/3/31 19:25:24

      网友回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82086
      左箭头-小图标

       以下是引用ddk23 在第2楼的发言:

      我比较赞成另一种说法:希特勒由于两个原因,垂涎苏联的粮食皮革油料等战略物资;忍受不了斯大林贪得无厌的勒索而提前发动了苏德战争。

      毕竟两个家伙曾有中苏友好条约及瓜分波兰的“鲜血铸成的友谊”在前。《第三帝国兴亡录》也曾提到,侵法德国军军官曾在公开场合宣称,没有苏联提供的面粉、皮革、油料,这些(侵法)都不可能做到。

      没有英国、法国乃至美国的支持,德国能重新武装起来、吞并奥地利、捷克,乃至有能力入侵波兰吗?

      2013/4/3 13:00:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2689765
      • 工分:79163
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      高加索目标太远,孤军深入,兵家大忌,不败才鬼。德军仅存的还可以掌握战场主动权的机动兵力,居然被拿来冒险,该枪毙。德军得以向高加索挺进,首先是苏联最高统帅部高估了莫斯科保卫战之后的形势,没能集中更多兵力,就贸然主动出击,结果一下子正好撞在了德军正向高加索前进的最强大兵力,造成了一定损失,但损失却不致命,德军向高加索的推进这一错误的行动,为苏联重新集结反攻力量并成功反击提供了有利条件和时间,苏军本打算消灭整个南进德军。而保卢斯的第六集团军在斯大林格勒的坚守,实际上保证了南进德军集团得以逃脱被全歼的命运,如果德军不在斯大林格勒浪费时间,希特勒德国可能把更多的被拖延在斯大林格勒的军队调往高加索方向,因为石油太诱人了,苏军切断其南进兵团的把握就更大,即使德军占领了高加索,他们也将被全部切断,而苏军还会在他们到达高加索之前将采油设施炸毁,他们既抢不到石油,也无法得到补及,而希特勒没有足够的力量跨过苏军防线去救援比斯大林格勒更遥远的高加索,这支德军力量的损失,希特勒德国将更快崩溃,英美联军将会迫不及待的建立第二战场,丘吉尔的从欧洲软腹部切断苏联进入欧洲大陆的通道的目标就有可能实现,希特勒将没能力进行什么库尔斯克会战和第二次阿登战役,德国可能出现更严重的反希特勒叛乱,苏联将可能失去成为影响欧洲全局的超级大国,德国可能很快投降,苏军显然来不及冲出国境。

      说到这,放跑德军一部分,此时临时保住希特勒在德国的领导地位可能更有利于苏联的将来。

      不然,英美联军有可趁火打劫,让德国人充当伪军,英美德意四国一起干掉苏联,再干掉日本,最后将中国彻底殖民地化,然后美国人逼丘吉尔下台,建立美利坚合众国的全球唯一霸主地位,成为新的日不落帝国,让全世界都统一在自己脚下,那时美国便将全球无敌,解除一切反美武装,在各大洲建立自己的殖民地军队,融各国之武器,铸超级自由女神像共七座于各大洲的中心,改元地球国元年,尔后历二世而亡,各国再起,群雄逐鹿,直杀的血流成河,尸横遍野。

      2013/4/3 1:37:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2656896
      • 工分:5914
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ddk23 在第7楼的发言:

       以下是引用化学兵 在第4楼的发言:

       以下是引用ddk23 在第2楼的发言:

      我比较赞成另一种说法:希特勒由于两个原因,垂涎苏联的粮食皮革油料等战略物资;忍受不了斯大林贪得无厌的勒索而提前发动了苏德战争。

      毕竟两个家伙曾有中苏友好条约及瓜分波兰的“鲜血铸成的友谊”在前。《第三帝国兴亡录》也曾提到,侵法德国军军官曾在公开场合宣称,没有苏联提供的面粉、皮革、油料,这些(侵法)都不可能做到。

      现在讲的是斯大林格勒战役,没有谈巴巴罗萨行动,你的意思是支持占领斯大林格勒还是直奔高加索?

      支持直指高加索,战争是为了利益而不是面子。打下斯大林格勒固然有益于打击苏联的士气破坏物流周转枢纽,但是对于德军来说、对于战略全局来说,打下高加索并掌握其周边,可以就地取食,粮油兼顾,更利于长期战争。

      德军的问题是打不下斯大林格勒连高加索都打不下来,侧翼暴露出来这是兵家大忌

      2013/4/2 22:01:04
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5580170
      • 工分:12392
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用化学兵 在第4楼的发言:

       以下是引用ddk23 在第2楼的发言:

      我比较赞成另一种说法:希特勒由于两个原因,垂涎苏联的粮食皮革油料等战略物资;忍受不了斯大林贪得无厌的勒索而提前发动了苏德战争。

      毕竟两个家伙曾有中苏友好条约及瓜分波兰的“鲜血铸成的友谊”在前。《第三帝国兴亡录》也曾提到,侵法德国军军官曾在公开场合宣称,没有苏联提供的面粉、皮革、油料,这些(侵法)都不可能做到。

      现在讲的是斯大林格勒战役,没有谈巴巴罗萨行动,你的意思是支持占领斯大林格勒还是直奔高加索?

      支持直指高加索,战争是为了利益而不是面子。打下斯大林格勒固然有益于打击苏联的士气破坏物流周转枢纽,但是对于德军来说、对于战略全局来说,打下高加索并掌握其周边,可以就地取食,粮油兼顾,更利于长期战争。

      2013/4/2 13:21:27
      左箭头-小图标

      斯大林格勒是伏尔加河上的一颗钉子,苏军的各种战略物资都要经过这里运去北方,德军如果不控制这座城市,苏军就有一个很好的据点侵扰德军,德军会陷入疲于奔命的境地。

      2013/4/1 21:33:27
      左箭头-小图标

       以下是引用rabbitzcy 在第3楼的发言:

      正方的观点有问题,即使占领该城及其渡口意义有限,苏军后来的反攻并不是从城内而是从城外开始

      别的渡口应该都是德军已经成功占领的,天王星行动开始的时候不是还说苏军坦克纵队使用瞒天过海这招冲过德军把手的大桥吗?

      总之掩护侧翼最好的办法就是要攻占所有渡口,把苏军堵在河北面,只要这么做苏军就没有办法向河南面输送重型武器,最多只能让步兵划小船过河。所以我看过俄罗斯拍的《伟大的卫国战争》以后更支持这个说法。

      2013/4/1 19:25:09
      左箭头-小图标

       以下是引用ddk23 在第2楼的发言:

      我比较赞成另一种说法:希特勒由于两个原因,垂涎苏联的粮食皮革油料等战略物资;忍受不了斯大林贪得无厌的勒索而提前发动了苏德战争。

      毕竟两个家伙曾有中苏友好条约及瓜分波兰的“鲜血铸成的友谊”在前。《第三帝国兴亡录》也曾提到,侵法德国军军官曾在公开场合宣称,没有苏联提供的面粉、皮革、油料,这些(侵法)都不可能做到。

      现在讲的是斯大林格勒战役,没有谈巴巴罗萨行动,你的意思是支持占领斯大林格勒还是直奔高加索?

      2013/4/1 19:18:26
      左箭头-小图标

      正方的观点有问题,即使占领该城及其渡口意义有限,苏军后来的反攻并不是从城内而是从城外开始

      2013/4/1 11:29:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5580170
      • 工分:12392
      左箭头-小图标

      我比较赞成另一种说法:希特勒由于两个原因,垂涎苏联的粮食皮革油料等战略物资;忍受不了斯大林贪得无厌的勒索而提前发动了苏德战争。

      毕竟两个家伙曾有中苏友好条约及瓜分波兰的“鲜血铸成的友谊”在前。《第三帝国兴亡录》也曾提到,侵法德国军军官曾在公开场合宣称,没有苏联提供的面粉、皮革、油料,这些(侵法)都不可能做到。

      2013/4/1 11:27:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对斯大林格勒战役本来多余吗?回复