关闭

帖子主题:[原创]切勿骄傲自满,中美海军差距仍然达二三十年

共 45852 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:3187199
  • 工分:21160
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]切勿骄傲自满,中美海军差距仍然达二三十年

近几年年来中国海军下水服役了一大批先进的大型水面作战舰艇,一些网友就盲目的认为中国海军已经快要赶上美国海军了,于是网上出现了一大批吹嘘中国海军是如何如何的强大的帖子出现了,但是现实当中中美海军的差距仍然有二三十年之久。下面笔者就一一为大家举例例证。

先说最大的军舰:航母。众所周知,美国是拥有最多最先进的航母的国家,共计拥有十艘先进的尼米兹级核动力航母,在建福特级航母两艘。美国航母不仅数量多而且性能先进,美军航母作战经验也是全世界最丰富的,其作战体系历经数十年的发展成为各国海军发展航母时学习的对象。而与之对应的中国目前仅拥有一艘航母,中国的航母就其技术的先进性来说连美国退役的小鹰级航母都比不上,航母的实战经验为零。中国航母要形成真正的战力仍然需要数年的时间。至于国产的航母估计要到2015年左右才能下水,而形成战力则需要更加久远的时间。除此之外中国海军至今还没有夺岛利器,两栖攻击舰,而美国海军则是拥有11艘各型两栖攻击舰,在建的美国级两栖攻击舰战力堪称快要达到辽宁舰的水平。中国航母估计得有个二十年发展才能缩小与美国的差距。

再来看看巡洋舰的对比:22比0。美国拥有多达22艘的提康德罗家级巡洋舰,该型战舰是世界上最早装备了神盾系统的作战舰艇。而且每艘战舰都拥有发射战斧式远程巡航导弹的能力,这些年经过现代化的改造之后又能够拥有发射标准三型反导导弹的能力,成为海基反导的中坚力量。而中国海军方面暂时还没有具备如此能力的大型战舰,至于所谓的与此想接近的万吨级大驱055型还只是个传说。

驱逐舰方面数量之比是:62比27。质量上美军都是阿利伯克级驱逐舰,排水量都在7000吨以上,装备了先进的神盾作战系统。而中国海军能与之抗衡的仅有十余艘比较先进的驱逐舰,拥有神盾系统只有三四艘,而刚刚下水的052D驱逐舰还没能形成战斗力。即使过了十年之后中国能够拥有16艘神盾舰那也与美军相差甚远。而美军在建的DDG1000驱逐舰更加是中国海军无法比拟的,虽然该型战舰造价昂贵,美军只准备造四艘。

护卫舰方面,中美数量之比是:48比30。虽然中国在数量上占有优势,但是除去最先进的15艘054型护卫舰外,其余的皆无法与美军佩里级相比。美军的佩里级护卫舰是上个世纪八十年建造的军舰,在美军的作战体系里是最低级的。而且美军也不打算建造新一级的护卫舰,而是开工建造新型的濒海战斗舰。

潜艇方面,美军不仅仅拥有全球最多的潜艇部队,而且全部是核潜艇部队。美军目前拥有40多艘洛杉矶级潜艇艇,3艘海狼级核潜艇,9艘弗吉尼亚级核潜艇,4艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇,14艘俄亥俄级战略核潜艇。中国虽然潜艇众多,但大部分是柴电潜艇,只有一小部分是核潜艇,而且还有相当数量的柴电潜艇还是性能比较落后的潜艇。

经过上面的分析我们可以看出中美海军的差距仍然是相当巨大的,并不是像某些网友所说的那样中美海军的差距已经缩小很多了。海军是一个需要长时间发展的一个军种,美国海军从19世纪初开始发展,一直到二次世界大战之后才能成为世界上最强大的海军力量。而中国的海军力量从建国到现在不过六十多年,而且大部分时间并没有得到真正地发展,中国海军还需要二三十年发展才能成为一支强大的海军力量。

现如今对于中国海军而言,需要的是时间和技术。以中国现如今的经济实力而言发展海军不差钱,需要的是时间和先进的技术。只要时间充裕,攻克一些技术难关,再经过二三十年的发展,中国的海军一定可以成为一支强大的力量!!!!

本文内容于 2013/3/29 11:28:13 被小编a5编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6639588_1.html
      打赏
      收藏文本
      81
      0
      2013/3/28 20:22:29

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      在战争面前认为自己的军事装备落后敌方就一定会失败,或者说在自己装备不如对方强大的时候就认定自己赢不了敌方的话,那么这样的强大只能让人觉得非常可笑。

      2013/3/29 16:16:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6018815
      • 工分:30
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用晓月松涛 在第34楼的发言:

      作者的分析是“灭自己的志气,长他人的威风”

      作者做如此比较是什么意思?要么是美国有的,中国没有,要么中国有的,中国的就很落后。现在中国要捍卫中国的主权,夺回钓鱼岛;中国要在南海捍卫主权,如果美国参战,中国就必输无疑了?中国要赶上美国或者缩短一下差距,也得等上二三十年。现在日本对钓鱼岛已经下手了,我们中国是不是要等上二三十年后再下手?幸亏中国的领导人英明果断,及时出手,有理有力有步骤进行保钓斗争。

      抗美援朝,中国没有航母,中国没有战斗机,中国也没有像样的火炮,更没有原子弹,中国还是打垮......

      差距是有的这是事实,俺们不能再像旧社会一样坐井观天孤傲自赏了,但是也不必悲观,大家不要忘了抗美援朝

      2013/3/29 17:06:56
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1326966
      • 头衔:剑士无衣
      • 工分:3389
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不能自满是对的。承认这个差距才能进步。不过如果是美国人这么认为的话,我心里还是蛮舒服的。

      2013/3/29 17:19:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      知己知彼方能百战不殆,我们要清楚的知道自己的缺点,落后不怕,怕的就是不知道落后,盲目自大,但是我们这些年的发展还是很快的,落后不了很久了,我们正在不断的缩小差距。

      2013/3/29 17:56:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      抗美援朝时,我军与美军相差五十年,谁胜谁败。唯武器论者就剩这点爱好了,这个差距一直在缩小,你就是看不见,总会超越的不用你操心。

      2013/3/29 13:15:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个地球人都知道。看清差距追赶。差距怎么了?49年人家都玩原子弹了,我们这边火柴还叫洋火……这种让人绝望的差距都没吓倒国人,现在这个差距,毛毛雨啦……

      2013/3/29 12:18:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:5976120
      • 工分:6276
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      很赞同这位仁兄的观点,我们不但武器落后、数量少、最主要的是作战经验,美国几十年一直没闲着,不是打这个就是打那个,虽说我国这些年后起直追确实有了很大的进步、但真和美国打全面战争我们还不行。但我们这几年军工企业确实发展很快,各种武器井喷发展,的确很令人鼓舞,但我觉得我们要再接再厉趁着现在我们经济条件好赶快缩小与美国的差距。另外我觉得多发展导弹、潜艇、战略轰炸机、提高核武的小型化以及数量。至于航母有三四艘就可,因为我们不想侵犯他国。三四艘足以。更主要的是我们人民解放军的素质,爱国主义思想,战场生存本领、不怕死的精神在这些方面一定要加强。写的不好望各位指导。谢谢。

      2013/3/29 15:16:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国又不搞全球霸权!目前还在努力往第二岛链发展,那么中国海军主要目标是第一或第二岛链的拒止,楼主这样比木有意义!美国不可能把全部海军装备全部投放在亚太,而中国有主场优势(前提是美国脑子抽了,跟中国全面战争)!

      2013/3/29 9:35:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      什么叫完败?编辑大人请您不要用这样的题目侮人眼目!中美海军之间的差距谁都知道,所以中国当自强!

      2013/3/29 14:53:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用危机意识不能丢 在第3楼的发言:

      不少网友大国心态膨胀的厉害感觉中国好像能向外扩张了一样。

      总比某些人被打脸无数好

      2013/3/29 3:21:21

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第170楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第169楼的发言:

      ......

      世界的游戏规则就是这样的,只要美国不承认,就不算合法政权.....

      ------这句话才暴露出了你的内心。不过,当别人和你讲道理的时候,你就用上了强盗逻辑,这个算不算耍流氓啊?

      如果你是正宗美利坚人士的话,不讲道理,一味偏袒美国,我可以理解,毕竟是为了自己的民族强辩嘛。不过如果你是中国人的话,那么,除了之前我一直嘲讽你的智商之外,现在我有开始瞧不起你的人品了

      美国是不分民族的,美国是合众国!......欢迎来自全世界的热爱民主、自由、平等的人士加入......你们占领格林纳达,就是不明武装份子,是强盗......美军打你们,就是民主捍卫者,是维护世界和平!不服,你就再去试试......

      无法回辩了,就喊起口号了?没有头脑,没有利用价值的,你以为美爹看得上你?

      有低档次的利用价值时,就像伊拉克的伪军一样,在美利坚皇军前面带路、趟地雷、破门.....稍有迟疑就是一脚(视屏你可以自己去找),没利用价值了,就给一记勾拳(猜猜这张照片的出处,考考你,呵呵)

      [原创]切勿骄傲自满,中美海军差距仍然达二

      因为只要不是幼稚的人都知道:非我族类其心必异

      2013/5/7 15:03:10
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第170楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第169楼的发言:

      ......

      世界的游戏规则就是这样的,只要美国不承认,就不算合法政权.....

      ------这句话才暴露出了你的内心。不过,当别人和你讲道理的时候,你就用上了强盗逻辑,这个算不算耍流氓啊?

      如果你是正宗美利坚人士的话,不讲道理,一味偏袒美国,我可以理解,毕竟是为了自己的民族强辩嘛。不过如果你是中国人的话,那么,除了之前我一直嘲讽你的智商之外,现在我有开始瞧不起你的人品了

      美国是不分民族的,美国是合众国!......欢迎来自全世界的热爱民主、自由、平等的人士加入......你们占领格林纳达,就是不明武装份子,是强盗......美军打你们,就是民主捍卫者,是维护世界和平!不服,你就再去试试......

      打了鸡血??

      2013/5/7 14:44:17
      左箭头-小图标

      差距连二战时都没赶上,不过要一样比一样的话就难说了,比主说钢铁质量人素质等。

      2013/5/7 14:15:47
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用菜鸟一个008 在第169楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第167楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第164楼的发言:

      ......

      不符合自己意愿的,就是不合法的政权,就可以不宣而战.....不知道你这属不属于是强盗理论?

      世界的游戏规则就是这样的,只要美国不承认,就不算合法政权.....不仅仅美国,任何国家随便打没关系......美国还会给钱,给枪炮......

      打不了你就围堵遏制你......

      世界的游戏规则就是这样的,只要美国不承认,就不算合法政权.....

      ------这句话才暴露出了你的内心。不过,当别人和你讲道理的时候,你就用上了强盗逻辑,这个算不算耍流氓啊?

      如果你是正宗美利坚人士的话,不讲道理,一味偏袒美国,我可以理解,毕竟是为了自己的民族强辩嘛。不过如果你是中国人的话,那么,除了之前我一直嘲讽你的智商之外,现在我有开始瞧不起你的人品了

      美国是不分民族的,美国是合众国!......欢迎来自全世界的热爱民主、自由、平等的人士加入......你们占领格林纳达,就是不明武装份子,是强盗......美军打你们,就是民主捍卫者,是维护世界和平!不服,你就再去试试......

      2013/5/7 14:11:34
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第167楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第164楼的发言:

      ......

      不符合自己意愿的,就是不合法的政权,就可以不宣而战.....不知道你这属不属于是强盗理论?

      世界的游戏规则就是这样的,只要美国不承认,就不算合法政权.....不仅仅美国,任何国家随便打没关系......美国还会给钱,给枪炮......

      打不了你就围堵遏制你......

      世界的游戏规则就是这样的,只要美国不承认,就不算合法政权.....

      ------这句话才暴露出了你的内心。不过,当别人和你讲道理的时候,你就用上了强盗逻辑,这个算不算耍流氓啊?

      如果你是正宗美利坚人士的话,不讲道理,一味偏袒美国,我可以理解,毕竟是为了自己的民族强辩嘛。不过如果你是中国人的话,那么,除了之前我一直嘲讽你的智商之外,现在我有开始瞧不起你的人品了

      2013/5/7 9:36:43
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第166楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第165楼的发言:

      ......

      “决定第七舰队进入台湾海峡进行双向封锁。同日,杜鲁门宣布台湾地位未定,6月28日,美国第七舰队十余艘舰艇进占台湾基隆、高雄两港口,并在台湾海峡举行侦查巡逻和作战演习。”

      我刚才这段写的很明白,如果你捂着耳朵高喊这还不是干涉我国内政,甘愿当鸵鸟,装傻卖愣,我也很高兴看到你这幅模样,呵呵,你自己可以厚着脸皮硬撑,可观众不傻,孰是孰非还是看的很清楚滴,请继续回复,谢谢

      你还在自己抽自己脸啊?你不是你自己写的吗?去看看我以前的回复咋写的......台湾地位未定啥意思懂吗?

      你既然知道美国人说台湾地位未定,然后派驻空军、海军,难道这就是你说的没有干涉中国内政???

      2013/5/7 9:29:55
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用菜鸟一个008 在第164楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第162楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第154楼的发言:

      ......

      美军只是在巴拿马有一个军事基地而已,巴拿马本身就有国防军,在你嘴里就变成了“巴拿马的防务是美军负责的”?

      格林纳达两派出现纷争,以副总理科尔德和政府军司令奥斯汀为首的亲苏古“强硬派”掌握了政权,美国担心它投向苏联,就发动了突然袭击,在你嘴里就变成了“当时处于被不明武装分子占据的情况”?

      你还可以更无耻些吗

      请问亲苏派的政权,在美国眼里是合法的吗?

      不符合自己意愿的,就是不合法的政权,就可以不宣而战.....不知道你这属不属于是强盗理论?

      世界的游戏规则就是这样的,只要美国不承认,就不算合法政权.....不仅仅美国,任何国家随便打没关系......美国还会给钱,给枪炮......

      打不了你就围堵遏制你......

      本文内容于 2013/5/7 8:11:48 被四海镇一心编辑

      2013/5/7 8:09:51
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第162楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第154楼的发言:

      ......

      美军只是在巴拿马有一个军事基地而已,巴拿马本身就有国防军,在你嘴里就变成了“巴拿马的防务是美军负责的”?

      格林纳达两派出现纷争,以副总理科尔德和政府军司令奥斯汀为首的亲苏古“强硬派”掌握了政权,美国担心它投向苏联,就发动了突然袭击,在你嘴里就变成了“当时处于被不明武装分子占据的情况”?

      你还可以更无耻些吗

      请问亲苏派的政权,在美国眼里是合法的吗?

      不符合自己意愿的,就是不合法的政权,就可以不宣而战.....不知道你这属不属于是强盗理论?

      2013/5/6 16:55:04
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用菜鸟一个008 在第154楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第152楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第146楼的发言:

      ......

      晕,自己都说“宣战只适用于国家对国家之间!”请问:巴拿马、格林纳达是不是国家?你入侵这个国家,没有宣战就开打,你这句“美国不是流氓国家。打谁都会宣战的”,是不是自己被扇自己的脸了!至于你说的独裁什么的,只是战争的理由,与战前宣战了没有无关,请不要混为一团。

      另外,关于抗美援朝与美国干涉台湾问题哪个在前的问题,还是请你解释,否则,我会继续认为你说的因为抗美援朝丢了台湾的观念是忽悠。(再教你一点:别用那些“懂不”、“孩子”之类的词语,因为我自觉得这些比你糊涂的要少一些,年龄也不一定比你小,用这些词一般都是色厉内荏的表现)

      听不懂汉语,就吃饱了,睡吧!

      美军在巴拿马本来就有驻军权,巴拿马的防务是美军负责的!懂不......

      格林纳达合法政府被叛军赶走了,当时处于被不明武装分子占据的情况,美国向谁宣战啊?白痴......

      美军只是在巴拿马有一个军事基地而已,巴拿马本身就有国防军,在你嘴里就变成了“巴拿马的防务是美军负责的”?

      格林纳达两派出现纷争,以副总理科尔德和政府军司令奥斯汀为首的亲苏古“强硬派”掌握了政权,美国担心它投向苏联,就发动了突然袭击,在你嘴里就变成了“当时处于被不明武装分子占据的情况”?

      你还可以更无耻些吗

      请问亲苏派的政权,在美国眼里是合法的吗?

      2013/5/6 16:26:29
      左箭头-小图标

       以下是引用zoopalex 在第33楼的发言:

      在战争面前认为自己的军事装备落后敌方就一定会失败,或者说在自己装备不如对方强大的时候就认定自己赢不了敌方的话,那么这样的强大只能让人觉得非常可笑。

      装备不仅要先进,还要多和全。一般来说装备先进的一方,后勤装备也多和全......一个作战装备落后,后勤装备少和落后的一方,偶然取胜,也是瞎猫遇到死耗子......

      二战德军到后来,基本明白了,抵抗美军基本没啥意义了......

      2013/5/6 16:21:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5030732
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      一群只会欺负老百姓的,几年前我还记忆犹新,我开一辆半挂车在上海市虬江码头路一部对门口调头(虬江码头路很窄的)被看门狗拦下罚款100转脸就两百,我报警也没有用。这就是我们纳税人养的--------------------------------------------尽在不言中

      2013/5/4 9:40:26
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2954604
      • 工分:25308
      左箭头-小图标

      比上不足比下有余,其他海军楼主干找个比中国强的吗?心态放平横啊

      2013/4/13 8:28:10
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第150楼的发言:

       以下是引用中国共产党卫军 在第149楼的发言:

      ......放你娘个屁!100年前美国海军?你咋不讲美国百年前登月了呢!

      是相差100年左右,也就是现在美国不发展。中国再过100来年,也达不到美今天的水平......100年以前,美国就可以制造和用拥有的东西,中国至今很多还不能制造,懂吗!

      你小主好厉害,我们好害怕,可你小主为啥老喊中国威胁论呢?说白了,是不是你小主和你一样,喜欢信口开河呀?

      2013/4/13 8:09:15
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第152楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第146楼的发言:

      ......

      晕,自己都说“宣战只适用于国家对国家之间!”请问:巴拿马、格林纳达是不是国家?你入侵这个国家,没有宣战就开打,你这句“美国不是流氓国家。打谁都会宣战的”,是不是自己被扇自己的脸了!至于你说的独裁什么的,只是战争的理由,与战前宣战了没有无关,请不要混为一团。

      另外,关于抗美援朝与美国干涉台湾问题哪个在前的问题,还是请你解释,否则,我会继续认为你说的因为抗美援朝丢了台湾的观念是忽悠。(再教你一点:别用那些“懂不”、“孩子”之类的词语,因为我自觉得这些比你糊涂的要少一些,年龄也不一定比你小,用这些词一般都是色厉内荏的表现)

      听不懂汉语,就吃饱了,睡吧!

      美军在巴拿马本来就有驻军权,巴拿马的防务是美军负责的!懂不......

      格林纳达合法政府被叛军赶走了,当时处于被不明武装分子占据的情况,美国向谁宣战啊?白痴......

      美军只是在巴拿马有一个军事基地而已,巴拿马本身就有国防军,在你嘴里就变成了“巴拿马的防务是美军负责的”?

      格林纳达两派出现纷争,以副总理科尔德和政府军司令奥斯汀为首的亲苏古“强硬派”掌握了政权,美国担心它投向苏联,就发动了突然袭击,在你嘴里就变成了“当时处于被不明武装分子占据的情况”?

      你还可以更无耻些吗

      2013/4/13 7:54:59
      左箭头-小图标

       以下是引用zoopalex 在第33楼的发言:

      在战争面前认为自己的军事装备落后敌方就一定会失败,或者说在自己装备不如对方强大的时候就认定自己赢不了敌方的话,那么这样的强大只能让人觉得非常可笑。

      国人对于战争的认识大多比较浅显,对于胜负的界定也很片面,所以这样的论调是很危险的......

      落后就会挨打!这是历史的总结。不排除落后的一方也在某些战役上战胜过强大的一方。不过偶然取胜,不足为依......

      一个大国,发展比潜在对手先进和强大的武器系统,形成不对称优势,是每个强国必然的追求......

      2013/4/13 1:00:03
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用中国共产党卫军 在第149楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第64楼的发言:

       以下是引用ceshi001 在第20楼的发言:

      海军综合实力差距20年比较靠谱

      有些是基础赶上了,技术有差距

      有些是技术赶上了,理念有差距

      有些是理念赶上了,发展有差距

      有些是发展赶上了,数量有差距

      但是如果你自卑,你就永远赶不上

      说相差20年,这牛可就吹大了!

      美国海军1860年就具备全球部署,全球作战的能力,控制范围那是非常大的。一战那时候美军就可以建造战列舰;试问中国海军,能否控制南海?不要说战列舰了,巡洋舰可有?此一时,彼一时!中国海军有所发展,但是人家发展更快......

      就保守来看,应该是美国建国多少年-中国建国多少年=140年左右!

      所以中美海军差距,大致在100多年上(算是赶超了30多年)!

      放你娘个屁!100年前美国海军?你咋不讲美国百年前登月了呢!

      是相差100年左右,也就是现在美国不发展。中国再过100来年,也达不到美今天的水平......100年以前,美国就可以制造和用拥有的东西,中国至今很多还不能制造,懂吗!

      2013/4/12 22:45:30
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第64楼的发言:

       以下是引用ceshi001 在第20楼的发言:

      海军综合实力差距20年比较靠谱

      有些是基础赶上了,技术有差距

      有些是技术赶上了,理念有差距

      有些是理念赶上了,发展有差距

      有些是发展赶上了,数量有差距

      但是如果你自卑,你就永远赶不上

      说相差20年,这牛可就吹大了!

      美国海军1860年就具备全球部署,全球作战的能力,控制范围那是非常大的。一战那时候美军就可以建造战列舰;试问中国海军,能否控制南海?不要说战列舰了,巡洋舰可有?此一时,彼一时!中国海军有所发展,但是人家发展更快......

      就保守来看,应该是美国建国多少年-中国建国多少年=140年左右!

      所以中美海军差距,大致在100多年上(算是赶超了30多年)!

      放你娘个屁!100年前美国海军?你咋不讲美国百年前登月了呢!

      2013/4/9 14:13:42
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第62楼的发言:

       以下是引用killerwc2 在第52楼的发言:

      ......

      你的意思是别人死得比你方多才叫胜利?你懂不懂什么叫战略上的胜利,如果美军没坐下来签停战协议,估计现在坐在中南海的就不是GCD了。

      小白一个啊!

      要说抗美援朝,战役战术上,互有胜败。要说战略上,那是完败的......不是抗美援朝,台湾可能都回来了......在中国历史上,这叫却敌成功......

      按死亡人数讲胜没胜,那么苏联败给德国,一战英法输了。不出兵,好比人家在你家门口架机关枪,设机场、雷达、导弹…台湾回归?屁话!

      2013/4/9 14:10:44
      左箭头-小图标

      放你妈的狗屁!

      2013/4/9 13:36:38
      左箭头-小图标

      二三十年真是一个很乐观的估计啊、、、、、、、、、、、、、

      2013/4/8 16:41:37
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第137楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第135楼的发言:

      ......

      乱七八糟的回复了一大堆,还是没能解释你说的,因为抗美援朝而丢了台湾的谬论

      人家说的是失去了收复台湾的机会,这个也不是我个人的观点,这基本上是一个共识......我本人认同而已,你不认同说明你尚浅薄!

      美国人把舰队开到台湾海峡在前,中国抗美援朝在后,到底哪个干涉对方在前???你一会绕口令,一会说这是“共识”,别饶舌了,直接回答就行了

      2013/4/5 17:16:43
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用菜鸟一个008 在第135楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第131楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第123楼的发言:

      ......

      能不能收复是我们的事,但美国人来阻止了,所以你说的因为抗美援朝而让美国阻止我们收复台湾的观点纯属忽悠

      抗美援朝后,台湾划入远东防卫圈,美国在台湾派驻了军队(现在大部分撤了)......过去,那是国共两党的问题,是内战!自从抗美援朝后,成美国全球战略的一部分了......美国称台湾为“不沉的航空母舰”......

      至今,美军在台湾的军事基地,还住有美军一个军官团,为台湾提供军事顾问......

      乱七八糟的回复了一大堆,还是没能解释你说的,因为抗美援朝而丢了台湾的谬论

      人家说的是失去了收复台湾的机会,这个也不是我个人的观点,这基本上是一个共识......我本人认同而已,你不认同说明你尚浅薄!

      2013/4/5 17:12:47
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第131楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第123楼的发言:

      ......

      能不能收复是我们的事,但美国人来阻止了,所以你说的因为抗美援朝而让美国阻止我们收复台湾的观点纯属忽悠

      抗美援朝后,台湾划入远东防卫圈,美国在台湾派驻了军队(现在大部分撤了)......过去,那是国共两党的问题,是内战!自从抗美援朝后,成美国全球战略的一部分了......美国称台湾为“不沉的航空母舰”......

      至今,美军在台湾的军事基地,还住有美军一个军官团,为台湾提供军事顾问......

      乱七八糟的回复了一大堆,还是没能解释你说的,因为抗美援朝而丢了台湾的谬论

      2013/4/5 9:36:35
      左箭头-小图标

       以下是引用枫君伯2代 在第121楼的发言:

      二十年前,美国海军比现在还庞大,无论潜艇,航母,巡洋舰都更多,早就是远洋海军,只是没有现在先进。中国现在要做到美国20-30年前能做的事,根本不可能。可见差距不仅仅20-30年.因为中国现在并不能做到20-30年前美国海军能做的事。

      行家!

      其实早在90年代,军事杂志上就有说过这个问题。当时引用一名将军的话说,20年左右的差距......

      现在20年过去了,中国海军可曾达到美军1993年的水平?

      2013/4/4 1:11:10
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用菜鸟一个008 在第123楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第120楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第105楼的发言:

      ......

      说话负点责任好不好,第七舰队开到台湾海峡是来旅游的?

      幸亏你不是决策人,认为“美国只是做做样子,当时并没有打算来真格的”,一旦几十万人马带着所有家当(船只),浩浩荡荡的开往台湾海峡时,被美舰队一个火力覆盖......你以为是儿戏呢。或者是玩电脑游戏,这局输了,可以再玩一局

      来不来还不一个样!

      就算没来,你以为靠木船,真能收复台湾啊......先收复金门岛再说吧你......

      能不能收复是我们的事,但美国人来阻止了,所以你说的因为抗美援朝而让美国阻止我们收复台湾的观点纯属忽悠

      抗美援朝后,台湾划入远东防卫圈,美国在台湾派驻了军队(现在大部分撤了)......过去,那是国共两党的问题,是内战!自从抗美援朝后,成美国全球战略的一部分了......美国称台湾为“不沉的航空母舰”......

      至今,美军在台湾的军事基地,还住有美军一个军官团,为台湾提供军事顾问......

      2013/4/3 21:35:39
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用晓月松涛 在第35楼的发言:

      作者的分析是“灭自己的志气,长他人的威风”

      作者做如此比较是什么意思?要么是美国有的,中国没有,要么中国有的,中国的就很落后。现在中国要捍卫中国的主权,夺回钓鱼岛;中国要在南海捍卫主权,如果美国参战,中国就必输无疑了?中国要赶上美国或者缩短一下差距,也得等上二三十年。现在日本对钓鱼岛已经下手了,我们中国是不是要等上二三十年后再下手?幸亏中国的领导人英明果断,及时出手,有理有力有步骤进行保钓斗争。

      抗美援朝,中国没有航母,中国没有战斗机,中国也没有像样的火炮,更没有原子弹,中国还是打垮......

      《论持久战》是在本土挨打的步兵战术;海空战是要走出去打的,是高度依赖信息化的......风马牛不相机的两回事......海空战武器差一代,几乎等于没有......

      《论持久战》的核心是依靠人民群众跟鬼子打......海空战,人民群众你依靠的上?

      2013/4/2 15:29:49
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1513644 / 排名:164
      左箭头-小图标

      赞同,海军差20-30年,空军差20年左右

      2013/4/2 14:54:19
      左箭头-小图标

      的确现在我们不应该自大,我们是有差距。也正是这些差距,才会让我们追赶的更有动力。我们有钱、信心、勇气,差的是时间,只要给我们时间,我相信,我们一定会追上去的。

      2013/4/2 10:58:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3545407
      • 工分:94
      左箭头-小图标

      中美海军差距不止三十年。

      看看人家30年前装备就明白了。

      2013/4/2 10:41:59
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:3518468
      • 工分:5885
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看了好多人的回复,我也说一下我自己的观点

      -我们的陆军虽然说是很强,但如果跟美国开战,就不单单是陆军的事了,还得包含海军跟空军的战力,我们的海军跟空军虽然这几年有很多新型战力融入,但是综合战力还是跟美国有二三十年距离,先不说海军好了,空军我们的新型战机虽然说是出来了,但有没有全中国的空军都完全配备了?没有。。。还有,我们的J-20隐隐来看虽然能跟F家族能堪比,但是人家的战机比我们早研发跟早形成战力,说句不好听的我们的J-20还算是测试阶段,根本还没配备全军。。。。所以我觉得我们综合实力(包括陆军)大概跟美国相差25-35年之间。。。。

      以上是我个人观点,于XX狗之类的人无关。。。。。

      2013/4/2 10:00:20
      左箭头-小图标

      不能光看谁手里的棒子粗,当然这很重要,但是战争不是这些决定结果的,不然美国也不会一直把我们当成死敌,处处打压了

      2013/4/2 1:58:00
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第120楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第105楼的发言:

      ......

      说话负点责任好不好,第七舰队开到台湾海峡是来旅游的?

      幸亏你不是决策人,认为“美国只是做做样子,当时并没有打算来真格的”,一旦几十万人马带着所有家当(船只),浩浩荡荡的开往台湾海峡时,被美舰队一个火力覆盖......你以为是儿戏呢。或者是玩电脑游戏,这局输了,可以再玩一局

      来不来还不一个样!

      就算没来,你以为靠木船,真能收复台湾啊......先收复金门岛再说吧你......

      能不能收复是我们的事,但美国人来阻止了,所以你说的因为抗美援朝而让美国阻止我们收复台湾的观点纯属忽悠

      2013/4/1 10:21:20
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第120楼的发言:

       以下是引用菜鸟一个008 在第105楼的发言:

      ......

      说话负点责任好不好,第七舰队开到台湾海峡是来旅游的?

      幸亏你不是决策人,认为“美国只是做做样子,当时并没有打算来真格的”,一旦几十万人马带着所有家当(船只),浩浩荡荡的开往台湾海峡时,被美舰队一个火力覆盖......你以为是儿戏呢。或者是玩电脑游戏,这局输了,可以再玩一局

      来不来还不一个样!

      就算没来,你以为靠木船,真能收复台湾啊......先收复金门岛再说吧你......

      能不能收复是我们的事,但美国人来阻止了,所以你说的因为抗美援朝而让美国阻止我们收复台湾的观点纯属忽悠

      2013/4/1 10:21:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4276700
      • 工分:50
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不对,得是1000年,所以根本就没有中国军事威胁论,鼓催中国军事威胁论的事都是白痴,智商连猪都不如

       以下是引用四海镇一心 在第64楼的发言:

       以下是引用ceshi001 在第20楼的发言:

      海军综合实力差距20年比较靠谱

      有些是基础赶上了,技术有差距

      有些是技术赶上了,理念有差距

      有些是理念赶上了,发展有差距

      有些是发展赶上了,数量有差距

      但是如果你自卑,你就永远赶不上

      说相差20年,这牛可就吹大了!

      美国海军1860年就具备全球部署,全球作战的能力,控制范围那是非常大的。一战那时候美军就可以建造战列舰;试问中国海军,能否控制南海?不要说战列舰了,巡洋舰可有?此一时,彼一时!中国海军有所发展,但是人家发展更快......

      就保守来看,应该是美国建国多少年-中国建国多少年=140年左右!

      所以中美海军差距,大致在100多年上(算是赶超了30多年)!

      2013/3/31 22:58:13
      左箭头-小图标

      二十年前,美国海军比现在还庞大,无论潜艇,航母,巡洋舰都更多,早就是远洋海军,只是没有现在先进。中国现在要做到美国20-30年前能做的事,根本不可能。可见差距不仅仅20-30年.因为中国现在并不能做到20-30年前美国海军能做的事。

      本文内容于 2013/3/31 22:57:12 被枫君伯2代编辑

      2013/3/31 22:51:25
      左箭头-小图标

      好贴纸,理性

      2013/3/31 19:44:29
      左箭头-小图标

      好贴纸!

      2013/3/31 19:43:16
      左箭头-小图标

       以下是引用luciferk 在第46楼的发言:

       以下是引用daninthe9 在第24楼的发言:

      很赞同这位仁兄的观点,我们不但武器落后、数量少、最主要的是作战经验,美国几十年一直没闲着,不是打这个就是打那个,虽说我国这些年后起直追确实有了很大的进步、但真和美国打全面战争我们还不行。但我们这几年军工企业确实发展很快,各种武器井喷发展,的确很令人鼓舞,但我觉得我们要再接再厉趁着现在我们经济条件好赶快缩小与美国的差距。另外我觉得多发展导弹、潜艇、战略轰炸机、提高核武的小型化以及数量。至于航母有三四艘就可,因为我们不想侵犯他国。三四艘足以。更主要的是我们人民解放军的素质,爱国主义思想,战场生存本领......

      美国那战争打的都跟自家后花园散步似的,真碰上了两个大国之间的全面战争,这种高烈度高损耗的战争,美国也得从头学。

      其实在绝对优势面前,考虑的是如何将成本降到最低,得到的利益最大!但真的在同等级的对手面前,就只能不断消耗对方实力,等到有绝对优势的情况下才会有所谓的决斗!否则,只能是两虎相斗,第三方渔翁得利!

      2013/3/31 19:20:19
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:465474
      • 头衔:机动舰队中将司令官
      • 工分:17962
      左箭头-小图标

      我们的总参谋长在美国不是承认了吗,说是有20年的差距啊,那就承认20年吧。总部首长怎么地掌握的情况比我们全面多了。

      2013/3/31 18:48:34
      左箭头-小图标

      这都是明白着的事情

      海湾战争时期的美国海军也不比现在中国海军差吧?这都20多年了!

      前段时间还有帖子说中国海军都不如冷战时期的苏联!

      这个东西不能这么比较的!美国是全球霸权--他要维持全球的利益--他的力量其实很分散的!

      相反中国的海军就很集中--对比的话也要拿亚太的美国海军来对比啊!当然我们还是不是对手呵呵!

      2013/3/31 18:03:00
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201201 / 排名:8259
      左箭头-小图标

      二三十年应该还不止的,美军经过百年的科研沉淀和技术储备,想通过二三十年完全追上我想不大现实,四五十年比较现实。另外美国还有比我们更优越的能源和战略物资的战略性储备也是我们不上的。

      2013/3/31 15:39:35
      左箭头-小图标

      中国海军同 美国的差距在40年以上。瓦良格的动力水平大概是美国中途岛航母后,到小鹰号的水平,最多是小鹰号的水平。电子设备,大概是宙斯盾首次服役期间的水平。作战飞机大概是美国90年代末的水平。航母的使用和训练水平,即使曾经一直用地面模拟训练,也不会超过美国60年代企业号服役是的水平。电子设备大概是30年前的美国水平,其他差距更大。作战效能,大约能最多达到小鹰号的60%左右,因为飞机实在太少。核潜艇。美国约共72艘:攻击型核潜艇53艘(洛杉矶42,海狼级3,弗吉尼亚级8)巡航导弹核潜艇4艘(改制俄亥俄级)弹道导弹核潜艇14艘(俄亥俄级)辅助型核潜艇1艘(NR-1型)。中国核潜艇不超过30艘,战略核潜艇不超过15艘。夏级核潜艇 之后的型号不足10艘。也就是在西太平洋能打击美国的核潜艇不足 10艘。潜艇核弹数量不足美国的一半,从西太平洋能打到美国本土的数量不足美军的30%。论静音新能,中国不具备7叶螺旋桨的工业生产能力,也不具备喷水式推进装置的生产能力,噪音分贝居高不下。没有一个型号的静音水平达到海狼级。除夏季、汉级等老式核潜艇和其改型之外,新型核潜艇静音都未能超过弗吉尼亚级水平。自动化程度约为美国80年代末水平。(不要拿民用设备的性能来比照军用设备,民用电子设备差距3年,军用设备差距10年都不止)常规潜艇,中国不足百艘,全部不具备远洋打击能力。噪音分贝完全无法同核潜艇较量。声纳水平,大约达到了90年代初的美国水平,但是因动力限制,无法打击美国的远洋贸易。

      水面舰艇,达到宙斯盾一代的驱逐舰2艘。现代级2艘。其他舰艇论防空能力,同宙斯盾巡洋舰、阿里伯克级完全不在一个等级。美国现役舰艇:导弹巡洋舰:27艘(均为“提康德罗加”级)。 导弹驱逐舰:52艘(“阿利·伯克”级29艘,“斯普鲁恩思”级24艘) 导弹护卫舰:35艘(均为“佩里”级) 。反潜鱼雷,中国仅仅达到了美国MK44的水平,差距20年以上。海军水面舰艇作战效能约为美国的10分之一(出去航母)。潜艇部队远洋打击能力约为美国的8分之一。航母战力约为美国的20分之一。空军作战效能约为美国空军(看清楚是空军)的3分之一,但是完全不具备跨大洲打击能力。美国是全球打击型空军。海军航空兵战力约为美国的10分之一。(包括陆地上的海军航空兵作战飞机)

      中国除了陆军、路基战略导弹部队,整体军事实力和美军相比,空军差不多是成年人和小学生的差距,海军是成年人和幼儿园的差距。单论水面舰艇,那几乎就是成年人和婴儿的差距。

      2013/3/31 15:23:04
      左箭头-小图标

      美国控制着全世界16个重要水道,中国呢?连家门口的东海、南海、西海都有好多岛屿在别国手中。跟美国差距不是一星半点。

      2013/3/30 22:54:11
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用风速三 在第75楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第73楼的发言:

       以下是引用天目山茶圣 在第16楼的发言:

      抗美援朝时,我军与美军相差五十年,谁胜谁败。唯武器论者就剩这点爱好了,这个差距一直在缩小,你就是看不见,总会超越的不用你操心。

      这就是外行的瞎起哄了!

      抗美援朝,双方使用的都是二战遗留武器,少数(二战后)一代武器。双方武器没有代差,其中部分陆军武器,比美军的还先进......

      你只能说美军武器配系比中国全,比中国多......要说比美军落后,那就是瞎掰啦!

      扯,志愿军不懂得后勤供应补给吗?他们如果有军舰、运输机,会发生冻死人的现象吗?

      连棉大衣都没有,后勤再好也不顶用啊!还有啊,楼上说的是唯武器制胜轮......我说的也是武器比美军不差,就是没有美国的全......

      本文内容于 2013/3/30 20:59:32 被四海镇一心编辑

      2013/3/30 20:43:25
      左箭头-小图标

      你这是在听西方的媒体说的吧?

      2013/3/30 17:27:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3049227
      • 工分:5450
      左箭头-小图标

      美国打伊拉克、阿富汗的经验有个屁用,打伊朗都用不上,何况中国。100辆导弹防空车防空能力大于300架飞机

      2013/3/30 14:58:48
      左箭头-小图标

      稳妥点好,海军不像陆军,家底得攒,战斗力升级周期要比陆军长得多,我们可以一跃成为陆军最强国,但是还是强大海军则西药太多的技术和人才积累。

      2013/3/30 14:35:06
      左箭头-小图标

      典型的唯武器论

      美国实施的是全球战略,是要绝对优势,我们呢?难道我们拉开架势和美国大干一场?我们是有限目的,有必要和美国全面比较吗?

      我认为我们的军事目的有三点:

      1、与周边事态国家占据一击而胜的优势;

      2、保护战略资源通道畅通;

      3、有效吓阻美国。

      至少我们目前的目标还是让美国不敢参战,而不是要和美国决战。在这一战略目标下,我们有必要拥有10艘以上航母吗?

      再说,不管是航妈航爹还是巡洋舰驱逐舰潜艇只是一个作战平台,你总不能那上军舰去相互撞吧?战争最终是要靠兵器来赢得战争,因此,从有效吓阻这个层面来说,攻击信息平台的能力、攻击敌航妈航爹巡洋舰驱逐舰潜艇的能力(看得远,打得远,大的准,打得很的高性能兵器)可能比我们自身平台能力超过美国更重要。

      如果战争真到了打战争潜力的时候,那样一场战争恐怕是任何一个人都无法预料的了。

      2013/3/30 13:41:28
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1010346
      • 工分:895
      左箭头-小图标

      一提作战经验就生气,国军作战经验丰富,怎么被日军撵的像兔子似的,一溃千里。作战经验是很重要,有时决定一场战斗的成败,但是绝对决定不了一场战争的胜负,实力决定一切,而实力也是随着主客观条件变化而变化的,也不是一成不变的,这需要战略家门考略、决断,小民只有听的份,古今中外莫不如此。

      2013/3/30 13:03:57
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3422141
      • 工分:5745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用hjbnae 在第80楼的发言:

       以下是引用深圳剑傲 在第22楼的发言:

      的确!请国人们别相信那些为我们下毒的,就是说我们比美帝多么多么先进的帖子,当然,我们不能骄傲自大但也不能妄自菲薄,所以,我们绝不能因有一点的成绩就骄傲自满,相反,我们更要努力更要奋斗与拼搏,也只有努力奋斗和拼搏,才会有祖国更加美好的明天!同胞们,加油!加油!再加油!

      得了吧,我还真没有看到过有贴子说中国比美军装备强的,但看到过不少你这样的唯武器论的、与无法与美帝作战的汉奸论。

      看不明白就别乱喷!我什么时候说过不敢跟美帝打啊?我什么时候提过唯武器论啊?对了,你难道没看过那些什么什么美国怕了,什么什么美国哭了这些文章吗?最后,我再次重申:我只说让国人团结并努力奋斗与拼搏,把与美帝的差距缩短,这样,才更有把握打败美帝。我想问,难道,呼吁国人团结、努力奋斗与拼搏,这也是汉奸论吗?

      2013/3/30 12:21:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3422141
      • 工分:5745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用hjbnae 在第80楼的发言:

       以下是引用深圳剑傲 在第22楼的发言:

      的确!请国人们别相信那些为我们下毒的,就是说我们比美帝多么多么先进的帖子,当然,我们不能骄傲自大但也不能妄自菲薄,所以,我们绝不能因有一点的成绩就骄傲自满,相反,我们更要努力更要奋斗与拼搏,也只有努力奋斗和拼搏,才会有祖国更加美好的明天!同胞们,加油!加油!再加油!

      得了吧,我还真没有看到过有贴子说中国比美军装备强的,但看到过不少你这样的唯武器论的、与无法与美帝作战的汉奸论。

      看不明白就别乱喷!我什么时候说过不敢跟美帝打啊?难道,你没看到那些什么什么....美国哭了....美国怕了这样的帖子吗?最后,我重申我的意思:我只说国人应该努力奋斗,把与美帝的差距缩少,这样,才更有把握打败美帝!呼吁国人团结、努力奋斗是汉奸论吗?

      2013/3/30 12:06:10
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5981233
      • 工分:515
      左箭头-小图标

      咱的二炮可以让美国变成0航母国家

      2013/3/30 11:02:02
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5100159
      • 工分:7572
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天目山茶圣 在第16楼的发言:

      抗美援朝时,我军与美军相差五十年,谁胜谁败。唯武器论者就剩这点爱好了,这个差距一直在缩小,你就是看不见,总会超越的不用你操心。

      远远没有五十年那么多,当时志愿军空军装备的是米格15,性能和美国战斗机不相上下,而且格斗能力更强,主战坦克为T34,也不逊于美国,额秋莎火炮和美国的榴弹炮对轰,说话要讲证据,不是胡说八道,当时,美国军队属于机械化部队,而且人数少,现在美国是信息化部队,我们不能唯武器论,但也不能没有先进的武器,看看我们抗美援朝时打得多惨,那几乎是我们全部的精锐,大量从苏联购买的先进武器几乎都装备志愿军了。现在,咱们虽然不能唯武器论,但是我们也应该看到武器的新发展,而不是靠老思想,否则只有战败一条路。未来战争应该是以网络战为主,也就是,那个时候中美开战之时,就是网络战的开始,美国拥有10万网军,甚至已经成为了一个军种,我们目前起步没起步还不知道,海陆空天四军的战斗力相比网络部队,战斗力不是0也快到达0了,那个时候,我们的军队战斗力几乎为0.

      2013/3/30 10:29:26
      左箭头-小图标

      中国的新闻之所以没人信,就是浮夸风太严重,什么振惊哪,吓到这,都是自欺欺人,误导国人

      2013/3/30 10:14:25
      左箭头-小图标

      楼主放了一个很明白的响屁!!!

      2013/3/30 8:19:03
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:905622
      • 工分:6459
      左箭头-小图标

       以下是引用深圳剑傲 在第22楼的发言:

      的确!请国人们别相信那些为我们下毒的,就是说我们比美帝多么多么先进的帖子,当然,我们不能骄傲自大但也不能妄自菲薄,所以,我们绝不能因有一点的成绩就骄傲自满,相反,我们更要努力更要奋斗与拼搏,也只有努力奋斗和拼搏,才会有祖国更加美好的明天!同胞们,加油!加油!再加油!

      得了吧,我还真没有看到过有贴子说中国比美军装备强的,但看到过不少你这样的唯武器论的、与无法与美帝作战的汉奸论。

      2013/3/30 8:08:01
      左箭头-小图标

      这个美狗们的“完败”“差距XX年”这类的标题,无异于“震惊”“吓呆”之流,一样的臭。

      就这么说吧,有差距,还不小,但不影响打赢,就这么简单。

      2013/3/30 7:59:04
      左箭头-小图标

       以下是引用daninthe9 在第24楼的发言:

      很赞同这位仁兄的观点,我们不但武器落后、数量少、最主要的是作战经验,美国几十年一直没闲着,不是打这个就是打那个,虽说我国这些年后起直追确实有了很大的进步、但真和美国打全面战争我们还不行。但我们这几年军工企业确实发展很快,各种武器井喷发展,的确很令人鼓舞,但我觉得我们要再接再厉趁着现在我们经济条件好赶快缩小与美国的差距。另外我觉得多发展导弹、潜艇、战略轰炸机、提高核武的小型化以及数量。至于航母有三四艘就可,因为我们不想侵犯他国。三四艘足以。更主要的是我们人民解放军的素质,爱国主义思想,战场生存本领......

      硬件和软件比较而言,软件更加重要,软件决定硬件能做什么。我们造了航母大舰不代表我们有了和美国叫板的本钱,并非有勇气就可以大跃进,人员培训和作战经验不是几天或者几年就可以满足作战需要。经验丰富的战士可以减少自己的损失,把战争的损失降到最小。战术和战役以及战略有很大的不同。战术需要勇敢的战士,战役需要高超的指挥技术,战略需要很高的智慧。

      2013/3/30 7:48:42
      左箭头-小图标

      中国海军,中国军队的进步国人当然都看在眼里喜在心里,其实感觉最高层对中国军力的整体实力,特别是海空军这一块还是保持着非常清醒的头脑的。

      2013/3/30 6:52:25
      • 军衔:武警列兵
      • 军号:1687732
      • 工分:295
      左箭头-小图标

       以下是引用天目山茶圣 在第16楼的发言:

      抗美援朝时,我军与美军相差五十年,谁胜谁败。唯武器论者就剩这点爱好了,这个差距一直在缩小,你就是看不见,总会超越的不用你操心。

      明不明白抗美援朝啊 回去看看历史去 那时我们什么装备和美军差多少

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/3/30 6:31:19
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:4086857
      • 工分:865
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第73楼的发言:

       以下是引用天目山茶圣 在第16楼的发言:

      抗美援朝时,我军与美军相差五十年,谁胜谁败。唯武器论者就剩这点爱好了,这个差距一直在缩小,你就是看不见,总会超越的不用你操心。

      这就是外行的瞎起哄了!

      抗美援朝,双方使用的都是二战遗留武器,少数(二战后)一代武器。双方武器没有代差,其中部分陆军武器,比美军的还先进......

      你只能说美军武器配系比中国全,比中国多......要说比美军落后,那就是瞎掰啦!

      扯,志愿军不懂得后勤供应补给吗?他们如果有军舰、运输机,会发生冻死人的现象吗?

      2013/3/30 5:53:38
      左箭头-小图标

       以下是引用天目山茶圣 在第16楼的发言:

      抗美援朝时,我军与美军相差五十年,谁胜谁败。唯武器论者就剩这点爱好了,这个差距一直在缩小,你就是看不见,总会超越的不用你操心。

      这就是外行的瞎起哄了!

      抗美援朝,双方使用的都是二战遗留武器,少数(二战后)一代武器。双方武器没有代差,其中部分陆军武器,比美军的还先进......

      你只能说美军武器配系比中国全,比中国多......要说比美军落后,那就是瞎掰啦!

      2013/3/30 2:30:48
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zoopalex 在第33楼的发言:

      在战争面前认为自己的军事装备落后敌方就一定会失败,或者说在自己装备不如对方强大的时候就认定自己赢不了敌方的话,那么这样的强大只能让人觉得非常可笑。

      你们对战争的认识,就好象看电影!

      武器不行根本交不了手......战争有主动战争,和被动战争之分!没有先进的武器,就不能打主动战争......知道为啥中国从来不开第一枪吗?

      别人跨州越洋来打你了,你被迫还击,把他们打跑了,但是留下一片残垣断壁,百姓流离失所.......这就是被动战争......为啥你不追啊?打到他本土去,也叫他们国土一片废墟......你没航空母舰战斗群;你没两栖攻击舰战斗群......你没比人家先进的舰载机......

      与外军作战,和内战不同,落后,就只能挨打!所以,发展先进武器,是一个国家的第一要务......任何先进技术,第一时间必须用于军事领域......

      2013/3/30 2:17:26
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84412
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第67楼的发言:

       以下是引用胶王3 在第66楼的发言:

      ......

      什么

      战略?还完败的?你是不是相说抗美援朝我们不要出兵是吗?你知不知你说的哪什么战略还完败的说出来是什么战略?

      还完败?

      就和你说一点现在鸭绿江边有没有老M军对?

      懂啥叫战略不?

      我不懂我就问你不是说战略完败吗?什么战略完败发说出来

      2013/3/30 2:15:40
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用胶王3 在第66楼的发言:

       以下是引用四海镇一心 在第62楼的发言:

       以下是引用killerwc2 在第52楼的发言:

      ......

      你的意思是别人死得比你方多才叫胜利?你懂不懂什么叫战略上的胜利,如果美军没坐下来签停战协议,估计现在坐在中南海的就不是GCD了。

      小白一个啊!

      要说抗美援朝,战役战术上,互有胜败。要说战略上,那是完败的......不是抗美援朝,台湾可能都会来了......在中国历史上,这叫却敌成功......

      什么

      战略?还完败的?你是不是相说抗美援朝我们不要出兵是吗?你知不知你说的哪什么战略还完败的说出来是什么战略?

      还完败?

      就和你说一点现在鸭绿江边有没有老M军对?

      懂啥叫战略不?

      本文内容于 2013/3/30 2:05:02 被小编a39编辑

      2013/3/30 2:02:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84412
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用四海镇一心 在第62楼的发言:

       以下是引用killerwc2 在第52楼的发言:

      ......

      你的意思是别人死得比你方多才叫胜利?你懂不懂什么叫战略上的胜利,如果美军没坐下来签停战协议,估计现在坐在中南海的就不是GCD了。

      小白一个啊!

      要说抗美援朝,战役战术上,互有胜败。要说战略上,那是完败的......不是抗美援朝,台湾可能都会来了......在中国历史上,这叫却敌成功......

      什么

      战略?还完败的?你是不是相说抗美援朝我们不要出兵是吗?你知不知你说的哪什么战略还完败的说出来是什么战略?

      还完败?

      就和你说一点现在鸭绿江边有没有老M军对?

      2013/3/30 1:57:08
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1724480
      • 头衔:伏波将军
      • 工分:35688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ceshi001 在第20楼的发言:

      海军综合实力差距20年比较靠谱

      有些是基础赶上了,技术有差距

      有些是技术赶上了,理念有差距

      有些是理念赶上了,发展有差距

      有些是发展赶上了,数量有差距

      但是如果你自卑,你就永远赶不上

      说相差20年,这牛可就吹大了!

      美国海军1860年就具备全球部署,全球作战的能力,控制范围那是非常大的。一战那时候美军就可以建造战列舰;试问中国海军,能否控制南海?不要说战列舰了,巡洋舰可有?此一时,彼一时!中国海军有所发展,但是人家发展更快......

      就保守来看,应该是美国建国多少年-中国建国多少年=140年左右!

      所以中美海军差距,大致在100多年上(算是赶超了30多年)!

      2013/3/30 1:46:50
      左箭头-小图标

      又不是去你家打你你怕啥,我们没说去墨西哥湾,只是要在东海南海做城管。不行吗。好象现在找不到敢来东海南海搞事的航母了。明你意思,你是说没发达之前不要吃饭,要发了达才能吃饭,是吧,照你的想法人早死光了。

      2013/3/30 1:41:04
      左箭头-小图标

      二三十年?德国海军从1905年开始追赶,1915年就打出了战术胜利。如果不是陆军消耗了德国太多的资源,那么德国海军完全可以击败英国海军。

      要知道当年德国的人力只有英国的四分之一,最后德国、奥地利和俄国这三个国家不是被打垮的,而是被饿垮的。

      2013/3/30 1:23:24
      左箭头-小图标

      海军的差距意味这什么?就是中美如果开战,战场必然在中国本土,中国就算打赢了,国内的基础也会被打烂,经济倒退几十年,美国即便输了,本土也是安全的,大不了签个停战协议,然后撤军。完全是不平等的博弈。所以发展中国需要远洋海军,把战线推到美国门口去。到时候美国再想打仗,就要仔细掂量下了。

      2013/3/30 1:14:46
      左箭头-小图标

      海军在装备上无论是数量还是质量都落后于老美,论远洋作战经验更是相差甚远~说差距是二三十年都是往少了的说!但只要中国军工努力,集大中华的智慧与勤奋,他日定能发展成一支与老美抗衡的蓝水海军!!!

      2013/3/30 0:57:51
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:66366
      左箭头-小图标

      才20,不多

      2013/3/30 0:33:13
      左箭头-小图标

      差距三十年确实如此,中国建国六十几年军费加起来还没有美国十年的多。

      2013/3/30 0:19:35
      左箭头-小图标

      很奇怪这30年你是怎么算出来的?中国海军的规模相当于美军30年前?技术?数量?战斗力?中国在发展三十年能赶上美国?请不要胡扯

      2013/3/30 0:05:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6022373
      • 工分:31888
      左箭头-小图标

      继续努力吧!!

      2013/3/29 22:55:11
      左箭头-小图标

      习主席说:空谈误国

      你只是在空谈差距,我们的科研人员和制造企业正在努力的工作。

      2013/3/29 22:39:56
      左箭头-小图标

      只要奋发图强,差一万年也没关系。我不相信美国敢向中国宣战。不要小看中国的攻击能力。

      2013/3/29 22:08:43
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5835448
      • 工分:25219
      左箭头-小图标

      有差距是必须的美国是全球到达 全球打击 中国是积极防御 能不能找到限制对方长处同时发挥我方长处的一举两得的办法才是重要的 当然追赶 超越是更重要的 战争年代的近战 夜战 连续作战 游击战 运动战就是当时一举两得的办法 现在这样的办法一定有军人 军迷们应该好好研究研究 不是我说你们 军人别没事想什么 绝不开第一枪 战争打不起来什么的 多想想怎样以劣胜优 怎样一举两得 怎样联合进攻才是你们最应该做的

      2013/3/29 20:22:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3521696
      • 工分:57023
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用daninthe9 在第24楼的发言:

      很赞同这位仁兄的观点,我们不但武器落后、数量少、最主要的是作战经验,美国几十年一直没闲着,不是打这个就是打那个,虽说我国这些年后起直追确实有了很大的进步、但真和美国打全面战争我们还不行。但我们这几年军工企业确实发展很快,各种武器井喷发展,的确很令人鼓舞,但我觉得我们要再接再厉趁着现在我们经济条件好赶快缩小与美国的差距。另外我觉得多发展导弹、潜艇、战略轰炸机、提高核武的小型化以及数量。至于航母有三四艘就可,因为我们不想侵犯他国。三四艘足以。更主要的是我们人民解放军的素质,爱国主义思想,战场生存本领......

      美国那战争打的都跟自家后花园散步似的,真碰上了两个大国之间的全面战争,这种高烈度高损耗的战争,美国也得从头学。

      2013/3/29 19:47:24
      左箭头-小图标

      首先,要弄清楚中国现在的战略是什么。中国不能跟着美国跑,那样就真的成了前苏联了,会被美国拖死的。要说差距,中国的核武器数量和美国的差距更大,但也没见中国有什么不适应,到是美国被自己的数量弄得需要消减。

      中国对付美国航母从开始就没有定位成航母对航母,那样,中国在很长一段时间内都追不上美国,中国的定位是怎么打航母。只要能打对方的航母,那数量就不是问题。那为什么中国还要发展航母哪!这航母首先就是威慑力量,对那些和中国作对的小国,可以加大中国处理问题的方式。

      2013/3/29 18:48:03
      左箭头-小图标

      知己知彼方能百战不殆,我们要清楚的知道自己的缺点,落后不怕,怕的就是不知道落后,盲目自大,但是我们这些年的发展还是很快的,落后不了很久了,我们正在不断的缩小差距。

      2013/3/29 17:56:06
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1326966
      • 头衔:剑士无衣
      • 工分:3389
      左箭头-小图标

      不能自满是对的。承认这个差距才能进步。不过如果是美国人这么认为的话,我心里还是蛮舒服的。

      2013/3/29 17:19:35
      左箭头-小图标

      嘿嘿,中国的国防水平不是按照《中国的国防白皮书》、国防部发言人和国家领导人在公开场合的说法作为评价依据,而是依靠网络论坛的娱乐来体现,太肤浅了吧?

      据本人所知道,没有一个国家领导人或者军队高级官员公开宣布中国达到或者超过美国。

      网络论坛的各种声音能代表国家的看法?

      笑话。

       以下是引用夜袭花市街 在第25楼的发言:

       以下是引用石板河的舰队 在第14楼的发言:

      真心说没有看出来中国人哪里有‘骄傲自满’,认为自己已经与美国人平起平坐了。

      GDP、政府报告、军队文件,一直到老百姓的讨论,真心没有看出来。

      中国人看到的都是不足、存在的缺陷,所以咱们中国领导人准备再努力百年让老百姓过上好日子。

      关于与美国相提并论承担更多国际责任之类的,就免了吧。

      中国人已经有‘中国梦’。

      大多网友都非常的浮躁了,兄弟不信您去各大军事论坛瞅瞅,哪家不是对中国军工高唱赞歌?这几年是有长足进步,但是比不过就是比不过!

      2013/3/29 17:16:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6018815
      • 工分:30
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用晓月松涛 在第34楼的发言:

      作者的分析是“灭自己的志气,长他人的威风”

      作者做如此比较是什么意思?要么是美国有的,中国没有,要么中国有的,中国的就很落后。现在中国要捍卫中国的主权,夺回钓鱼岛;中国要在南海捍卫主权,如果美国参战,中国就必输无疑了?中国要赶上美国或者缩短一下差距,也得等上二三十年。现在日本对钓鱼岛已经下手了,我们中国是不是要等上二三十年后再下手?幸亏中国的领导人英明果断,及时出手,有理有力有步骤进行保钓斗争。

      抗美援朝,中国没有航母,中国没有战斗机,中国也没有像样的火炮,更没有原子弹,中国还是打垮......

      差距是有的这是事实,俺们不能再像旧社会一样坐井观天孤傲自赏了,但是也不必悲观,大家不要忘了抗美援朝

      2013/3/29 17:06:56
      左箭头-小图标

      我去年买了块表

      2013/3/29 16:44:30
      左箭头-小图标

      在战争面前认为自己的军事装备落后敌方就一定会失败,或者说在自己装备不如对方强大的时候就认定自己赢不了敌方的话,那么这样的强大只能让人觉得非常可笑。

      2013/3/29 16:16:23
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2996952
      • 工分:16112
      左箭头-小图标

      太乐观...

      2013/3/29 16:05:24
      左箭头-小图标

      楼主太乐观了,起码三百年

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/3/29 15:53:43
      左箭头-小图标

      楼主是不是有病啊?在中国没有‘辽宁’舰之前、泰国都有航母,是不是意味着中国海军落后泰国海军20年啊?

      2013/3/29 15:48:53
      左箭头-小图标

      夹着尾巴做人做事是非常必要的。

      2013/3/29 15:35:39
      左箭头-小图标

       以下是引用石板河的舰队 在第14楼的发言:

      真心说没有看出来中国人哪里有‘骄傲自满’,认为自己已经与美国人平起平坐了。

      GDP、政府报告、军队文件,一直到老百姓的讨论,真心没有看出来。

      中国人看到的都是不足、存在的缺陷,所以咱们中国领导人准备再努力百年让老百姓过上好日子。

      关于与美国相提并论承担更多国际责任之类的,就免了吧。

      中国人已经有‘中国梦’。

      大多网友都非常的浮躁了,兄弟不信您去各大军事论坛瞅瞅,哪家不是对中国军工高唱赞歌?这几年是有长足进步,但是比不过就是比不过!

      2013/3/29 15:30:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:5976120
      • 工分:6276
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      很赞同这位仁兄的观点,我们不但武器落后、数量少、最主要的是作战经验,美国几十年一直没闲着,不是打这个就是打那个,虽说我国这些年后起直追确实有了很大的进步、但真和美国打全面战争我们还不行。但我们这几年军工企业确实发展很快,各种武器井喷发展,的确很令人鼓舞,但我觉得我们要再接再厉趁着现在我们经济条件好赶快缩小与美国的差距。另外我觉得多发展导弹、潜艇、战略轰炸机、提高核武的小型化以及数量。至于航母有三四艘就可,因为我们不想侵犯他国。三四艘足以。更主要的是我们人民解放军的素质,爱国主义思想,战场生存本领、不怕死的精神在这些方面一定要加强。写的不好望各位指导。谢谢。

      2013/3/29 15:16:29
      左箭头-小图标

      中国的海军发展战略就不是追求和美军一样,中国要求的只是反介入,追求的只是掌握几手对美军致命的杀手锏,中国海军自己清楚暂时还没有能力追求和美军那样的全球海军,我们只想先保证人家不敢在中国近海闹事,再次就是中国要攻击人家本土时海军走得出去!

      2013/3/29 15:08:58
      左箭头-小图标

      的确!请国人们别相信那些为我们下毒的,就是说我们比美帝多么多么先进的帖子,当然,我们不能骄傲自大但也不能妄自菲薄,所以,我们绝不能因有一点的成绩就骄傲自满,相反,我们更要努力更要奋斗与拼搏,也只有努力奋斗和拼搏,才会有祖国更加美好的明天!同胞们,加油!加油!再加油!

      2013/3/29 14:56:43
      左箭头-小图标

      什么叫完败?编辑大人请您不要用这样的题目侮人眼目!中美海军之间的差距谁都知道,所以中国当自强!

      2013/3/29 14:53:14
      左箭头-小图标

      海军综合实力差距20年比较靠谱

      有些是基础赶上了,技术有差距

      有些是技术赶上了,理念有差距

      有些是理念赶上了,发展有差距

      有些是发展赶上了,数量有差距

      但是如果你自卑,你就永远赶不上

      2013/3/29 14:47:22
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2502358
      • 工分:26075
      左箭头-小图标

      中美海军差距仍然达二三十年我觉得改成“中美海军装备差距仍然达二三十年”比较妥当。

      2013/3/29 14:35:39
      左箭头-小图标

      看在那里打了 要是咱家门口 完不完败还两说呢

      2013/3/29 14:28:37
      左箭头-小图标

      抗美援朝时,我军与美军相差五十年,谁胜谁败。唯武器论者就剩这点爱好了,这个差距一直在缩小,你就是看不见,总会超越的不用你操心。

      2013/3/29 13:15:41
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2675582
      • 工分:7573
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用危机意识不能丢 在第3楼的发言:

      不少网友大国心态膨胀的厉害感觉中国好像能向外扩张了一样。

      扩张要看实力的,我们历史上的王朝时代鼎盛时期都是扩张的,就拿钓鱼岛来说,70年代我们船小,船少以及台湾问题,那地方我们的船确实很少去的,经过30多年的改革发展,现在我们实力强了,我们的船,飞机才经常去,这根本上说就是实力的体现,当我们航母成军,超级编队出入大隅海峡,宫古海峡及日本海成常态时候恐怕就是不钓鱼岛的纠纷了,所以说自身实力才是硬道理,打要有打的本钱,任何时期版图或势力范围都跟军力成正比的。

      2013/3/29 13:14:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有110条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]切勿骄傲自满,中美海军差距仍然达二三十年回复