关闭

帖子主题:[原创]最好的反坦克武器就是坦克本身!

共 8761 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]最好的反坦克武器就是坦克本身!

本文原是网友挂掉的章鱼保罗 在主帖"德国重型坦克的终结者"第11楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a45设为独立主帖。

 以下是引用孤独吴名 在第9楼的发言:
 以下是引用Oxford_Fox 在第8楼的发言:
IS7是战后推出的。二战中后期东线只有IS2,柏林阅兵时曝光IS3。

西线针对德国动物园的是萤火虫坦克,以及大量的战斗轰炸机。T95根本没上过战场。

德军坦克的真正终结者是:

一次仍几百颗空心弹药,命中一颗坦克就玩完的伊尔黑色死神,。。

火力凶猛,一次齐射就顶十几门榴弹炮的喀秋莎,,,

还有每公里密度高达一百多门火炮的战争之神苏联炮兵,,,

至于苏军坦克,只要大纵深绕道德军后方摧毁补给,德国坦克就完了,打打坦克伏击也不错,,,

在城市中伴随步兵前进,当移动火力也不错。。

除非必要,苏军后期一般不和德国坦克硬撼,,

苏军坦克被对方坦克击毁的损失主要来自德国坦克伏击,,

PTAB集束炸弹有记录的装备数字很少,战果也并不多。按设计该武器可以在15x70m²的地面撒播192枚2.5公斤空心装药炸弹,任何在这范围内的坦克都会受到致命的伤害(穿甲厚度70mm,大于当时所有坦克的顶部装甲)。但是按照德国坦克战术,开战时坦克之间的间距是50米,到后期为了防空需要加大到100米间距,除非德国佬违反战术要求将坦克车集中在一起挨炸,否则一组PTAB即使投掷准确,也只能干掉一辆坦克。

PTAB最著名的战例就是在1943年7月13日库尔斯克20分钟内击毁了第9装甲师的15辆德国坦克(苏联方面宣称是70辆,但当时第9装甲师总共只有83辆坦克,而且该师还成建制参加了后续3个月的作战行动,类似的苏联OVER CLAIM的情况很多,比如两小时内就将第3装甲师的90辆坦克击毁了240辆,4小时之内将第17装甲师67辆坦克击毁了270辆等,就不一一赘述了)。

事实上IL2对坦克的攻击效果有点被夸大的意思。按照统计数字从1941-1945德国在东线损失的坦克和履带式装甲车辆(AFV)数字是32,800辆,其中被空中打击击毁的数字是2,300辆。这些装甲车辆应该说大部分是IL-2的战果,但肯定包含了少量其他对地攻击机的战果,比如Pe-2和苏联租借回来的飓风等。而另一方面苏联在东线损失的IL-2和IL-10(IL-2的改进型)总数字是23,600架,这意味着苏联实际上是用10架IL-2的代价换取一辆地面履带车辆的战果。这交换比估计也只有苏联人愿意接受(数据来源是前苏联军史学家Krivosheev, G.F写的《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》)。

当然这也不是IL-2的错,实际上当时空中打击的反装甲战果并不是非常的高,即使是在西线,诺曼底战役的统计也只有6%的德国坦克和装甲车辆是毁于空中打击。

因此苏联人的看法还是正确的——最好的反坦克武器就是坦克。

本文内容于 2013/3/13 12:15:21 被小编a45编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6608378_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      参与活动集卡牌:99式 + 歼11BS + 052C = 铁血定制马克杯;辽宁号 + 59式 + 歼20 = 铁血定制鼠标垫
      2013/3/13 10:26:16

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:943768
      • 工分:50124
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      50楼 19805173
      影视娱乐节目看多了,在太平洋战场美军对日军狙击手可能隐藏地区直接火炮覆盖。苏德战场是机枪压制火炮轰击。
      51楼 西域副校尉陈汤
      那狙击手就是个装饰咯?
      大规模现代战争确实作用不大。诺曼底德国狙击手看似牛B却根本挡不住盟军前进的铁流。柏林战役德国狙击手也不少,可是苏军直接用152加榴炮近距离轰击,结果么,柏林还是沦陷了。说纯粹是装饰那确实言过其实,可真心不如火炮大面积火力覆盖和空中支援来的有效,更像是弱者的反抗武器。车臣狙击手也不少,可是在格罗兹尼苏军改用火炮轰击+高射炮扫射的方式进攻,使得狙击手毫无用武之力。狙击手更多的是用在低强度作战与阵地僵持作战中,可真遇到二战那样动辄数百门大口径火炮集群覆盖的作战,那真心作用不是很大。

      2014/7/5 16:21:16
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      50楼 19805173
      影视娱乐节目看多了,在太平洋战场美军对日军狙击手可能隐藏地区直接火炮覆盖。苏德战场是机枪压制火炮轰击。
      那狙击手就是个装饰咯?

      2014/7/5 14:57:24
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      影视娱乐节目看多了,在太平洋战场美军对日军狙击手可能隐藏地区直接火炮覆盖。苏德战场是机枪压制火炮轰击。

      2014/7/4 22:57:47
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      21楼 qwe333jio
      事实上,最好的反坦克武器是步兵手持单兵反坦克武器
      24楼 孤独吴名
      任何武器都有他的优点和缺点。。

      抛开战场条件,胡乱谈论是没有用的

      赞同

      2014/7/3 19:28:24
      左箭头-小图标

      32楼 来随便看看
      反坦克的还是空军厉害吧。整个西线盟军都是靠空军压制德军坦克部队,几乎没有坦克部队和德军交战优势的战例。东线苏军的坦克部队主要是突破和机动,德军坦克应该大部分是被飞机和火炮消灭,之所以苏军飞机的战果不是很大是因为苏军的火炮很厉害,盖过了
      38楼 qdlai228
      从实战结果来看,摧毁坦克最多的不是空军,至少二战时期不是。

      苏联自己统计,坦克损失最多的是被反坦克炮干死的,其次才是被德国坦克打掉。

      德国自己统计,被反坦克炮和地雷干翻的坦克差不多,是主要损失,被苏联飞机和苏联坦克干掉的坦克少得多。

      至于英美~~~~坦克主要被德国的反坦克炮和坦克打掉,被德国飞机打掉的坦克少得可怜。

      这和各国的战术有关系。

      苏联坦克为什么损失最多的是被反坦克炮干死的,因为苏联的坦克主要是选德军阵地薄弱处进攻,面对的是德军防御阵地。而德国空军在东线除了1941年,其他时间基本不占优势,1944年后更是满天的苏联飞机。

      德国坦克为什么被反坦克炮和地雷干翻的是主要损失,因为德国坦克早期主要是突破苏军阵地为主。被苏联飞机和苏联坦克干掉的坦克少得多是对的,因为苏联是大炮兵思维的,炮火是主要打击力量,所以德国坦克被苏军各种炮干掉的肯定是多数。

      英美坦克被德国飞机打掉的坦克少得可怜那是因为盟军登陆时西线德国空军力量小得可怜,那和盟军空军是40比一的劣势。

      西线德军坦克肯定是被飞机干掉得多,因为美军是空军作为主要打击力量。西线曾出现过几次德军整个装甲师仅仅被空袭就打得失去战斗力的情况,这在其他战场还未出现过。

      2014/5/12 11:14:35
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 qdlai228
      德军的这种打法还是有一定成效的,部分阻止了苏联的攻势。苏联的坦克数量优势太大,极端条件下可达10:1,这种力量对比之下,其实什么打法都打不赢,只能说略微强一点而已。

      但是德国人用坦克从来没有撒芝麻过,而是一直坚持捏成拳头用。问题就在毛子有10个拳头打过来,德国人却只能拿2个拳头抵挡,怎么搞得过。

      42楼 孤独吴名
      这就是问题所在,,, 德军机动性太差,如果集中于一点,则其他地点必然被突破,,

      库尔斯克,苏军坦克集群机动数百公里堵住德军坦克集群。毫无问题,,

      但反过来,如果是德军坦克集群能机动数百公里堵住苏军坦克集群吗?

      显然是不能的,,,

      所以只能分散使用。。

      43楼 qdlai228
      别胡说好吧,德军那一场战役里分散过坦克?

      苏联坦克妥善率和质量不佳,也不能做远距离突破,历次战役里,苏联坦克一般只做数十公里到100多公里纵深的突破,这完全在德国坦克反击范围内。

      苏联所谓的大纵深战术,在二战时期是做不到的,实际执行的是一系列浅近突击,自己去看看苏联著名的十次突击,看看每次打了多远。

      44楼 孤独吴名
      实际上自库尔斯克之后,德军的坦克都是分散部署的,, 没法集中成拳头,,

      库尔斯克。苏军坦克三天昼夜行军行进350公里挡住了南线德军的突入集群,

      德军呢。挡住过一次苏军坦克集群突击没?

      这就是差距,,

      T34属最可靠的坦克之一,上世纪90年代南斯拉夫内战都有其身影,说他不可靠,简直是笑话,,,

      45楼 qdlai228
      T34并不可靠,坦克是否可靠,主要看部队的妥善率,二战中妥善率最高的坦克是M4,可以超过80%。

      德国虎豹的妥善率不好,虎王甚至只有50%左右,T34比他们强,但是也只有大概70%。

      美国在阿伯丁做的测试,T34连续履带行军跑200公里,整个动力系统都跑烂了,不可修复。

      只不过德国坦克后期可靠性比T34更糟糕,且T34结构简单,修复较为容易。

      苏军自己也知道T34不善长距离机动,突击维也纳都不用它,用的M4。

      这就可笑了,, 难道昼夜突进350公里堵住德国坦克的是幽灵?

      南斯拉夫内战出现的山寨?

      一辆设计加满油能跑300公里的坦克,结果跑200公里完了,你信不?

      2014/5/11 20:15:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 孤独吴名
      德军的这种做法跟撒芝麻盐差不多。根本就挡不住苏军的集团突击,,
      41楼 qdlai228
      德军的这种打法还是有一定成效的,部分阻止了苏联的攻势。苏联的坦克数量优势太大,极端条件下可达10:1,这种力量对比之下,其实什么打法都打不赢,只能说略微强一点而已。

      但是德国人用坦克从来没有撒芝麻过,而是一直坚持捏成拳头用。问题就在毛子有10个拳头打过来,德国人却只能拿2个拳头抵挡,怎么搞得过。

      42楼 孤独吴名
      这就是问题所在,,, 德军机动性太差,如果集中于一点,则其他地点必然被突破,,

      库尔斯克,苏军坦克集群机动数百公里堵住德军坦克集群。毫无问题,,

      但反过来,如果是德军坦克集群能机动数百公里堵住苏军坦克集群吗?

      显然是不能的,,,

      所以只能分散使用。。

      43楼 qdlai228
      别胡说好吧,德军那一场战役里分散过坦克?

      苏联坦克妥善率和质量不佳,也不能做远距离突破,历次战役里,苏联坦克一般只做数十公里到100多公里纵深的突破,这完全在德国坦克反击范围内。

      苏联所谓的大纵深战术,在二战时期是做不到的,实际执行的是一系列浅近突击,自己去看看苏联著名的十次突击,看看每次打了多远。

      44楼 孤独吴名
      实际上自库尔斯克之后,德军的坦克都是分散部署的,, 没法集中成拳头,,

      库尔斯克。苏军坦克三天昼夜行军行进350公里挡住了南线德军的突入集群,

      德军呢。挡住过一次苏军坦克集群突击没?

      这就是差距,,

      T34属最可靠的坦克之一,上世纪90年代南斯拉夫内战都有其身影,说他不可靠,简直是笑话,,,

      T34并不可靠,坦克是否可靠,主要看部队的妥善率,二战中妥善率最高的坦克是M4,可以超过80%。

      德国虎豹的妥善率不好,虎王甚至只有50%左右,T34比他们强,但是也只有大概70%。

      美国在阿伯丁做的测试,T34连续履带行军跑200公里,整个动力系统都跑烂了,不可修复。

      只不过德国坦克后期可靠性比T34更糟糕,且T34结构简单,修复较为容易。

      苏军自己也知道T34不善长距离机动,突击维也纳都不用它,用的M4。

      2014/5/11 19:40:57
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 qdlai228
      德国东线后期,坦克不是分散成堡垒,而是集中成为救火队,四处补漏。

      反之苏联由于坦克数量优势很大,反倒部分分散了坦克,将一些坦克以连或营规模加强给步兵部队,提高突破能力。苏联的大纵深战略,坦克不是突破用的,步兵和炮兵实施突破,坦克部队作为二线部队,在突破口打开以后迅速超越步兵部队实施纵深攻击。

      不过即便是苏联分散的坦克部队,也被各步兵军集中起来编成快速纵队,用于重点突击或者追击任务,尤其在战争后期这种做法更为普遍。

      39楼 孤独吴名
      德军的这种做法跟撒芝麻盐差不多。根本就挡不住苏军的集团突击,,
      41楼 qdlai228
      德军的这种打法还是有一定成效的,部分阻止了苏联的攻势。苏联的坦克数量优势太大,极端条件下可达10:1,这种力量对比之下,其实什么打法都打不赢,只能说略微强一点而已。

      但是德国人用坦克从来没有撒芝麻过,而是一直坚持捏成拳头用。问题就在毛子有10个拳头打过来,德国人却只能拿2个拳头抵挡,怎么搞得过。

      42楼 孤独吴名
      这就是问题所在,,, 德军机动性太差,如果集中于一点,则其他地点必然被突破,,

      库尔斯克,苏军坦克集群机动数百公里堵住德军坦克集群。毫无问题,,

      但反过来,如果是德军坦克集群能机动数百公里堵住苏军坦克集群吗?

      显然是不能的,,,

      所以只能分散使用。。

      43楼 qdlai228
      别胡说好吧,德军那一场战役里分散过坦克?

      苏联坦克妥善率和质量不佳,也不能做远距离突破,历次战役里,苏联坦克一般只做数十公里到100多公里纵深的突破,这完全在德国坦克反击范围内。

      苏联所谓的大纵深战术,在二战时期是做不到的,实际执行的是一系列浅近突击,自己去看看苏联著名的十次突击,看看每次打了多远。

      实际上自库尔斯克之后,德军的坦克都是分散部署的,, 没法集中成拳头,,

      库尔斯克。苏军坦克三天昼夜行军行进350公里挡住了南线德军的突入集群,

      德军呢。挡住过一次苏军坦克集群突击没?

      这就是差距,,

      T34属最可靠的坦克之一,上世纪90年代南斯拉夫内战都有其身影,说他不可靠,简直是笑话,,,

      2014/5/11 19:26:40
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      37楼 qdlai228
      德国东线后期,坦克不是分散成堡垒,而是集中成为救火队,四处补漏。

      反之苏联由于坦克数量优势很大,反倒部分分散了坦克,将一些坦克以连或营规模加强给步兵部队,提高突破能力。苏联的大纵深战略,坦克不是突破用的,步兵和炮兵实施突破,坦克部队作为二线部队,在突破口打开以后迅速超越步兵部队实施纵深攻击。

      不过即便是苏联分散的坦克部队,也被各步兵军集中起来编成快速纵队,用于重点突击或者追击任务,尤其在战争后期这种做法更为普遍。

      39楼 孤独吴名
      德军的这种做法跟撒芝麻盐差不多。根本就挡不住苏军的集团突击,,
      41楼 qdlai228
      德军的这种打法还是有一定成效的,部分阻止了苏联的攻势。苏联的坦克数量优势太大,极端条件下可达10:1,这种力量对比之下,其实什么打法都打不赢,只能说略微强一点而已。

      但是德国人用坦克从来没有撒芝麻过,而是一直坚持捏成拳头用。问题就在毛子有10个拳头打过来,德国人却只能拿2个拳头抵挡,怎么搞得过。

      42楼 孤独吴名
      这就是问题所在,,, 德军机动性太差,如果集中于一点,则其他地点必然被突破,,

      库尔斯克,苏军坦克集群机动数百公里堵住德军坦克集群。毫无问题,,

      但反过来,如果是德军坦克集群能机动数百公里堵住苏军坦克集群吗?

      显然是不能的,,,

      所以只能分散使用。。

      别胡说好吧,德军那一场战役里分散过坦克?

      苏联坦克妥善率和质量不佳,也不能做远距离突破,历次战役里,苏联坦克一般只做数十公里到100多公里纵深的突破,这完全在德国坦克反击范围内。

      苏联所谓的大纵深战术,在二战时期是做不到的,实际执行的是一系列浅近突击,自己去看看苏联著名的十次突击,看看每次打了多远。

      2014/5/11 15:19:45
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      37楼 qdlai228
      德国东线后期,坦克不是分散成堡垒,而是集中成为救火队,四处补漏。

      反之苏联由于坦克数量优势很大,反倒部分分散了坦克,将一些坦克以连或营规模加强给步兵部队,提高突破能力。苏联的大纵深战略,坦克不是突破用的,步兵和炮兵实施突破,坦克部队作为二线部队,在突破口打开以后迅速超越步兵部队实施纵深攻击。

      不过即便是苏联分散的坦克部队,也被各步兵军集中起来编成快速纵队,用于重点突击或者追击任务,尤其在战争后期这种做法更为普遍。

      39楼 孤独吴名
      德军的这种做法跟撒芝麻盐差不多。根本就挡不住苏军的集团突击,,
      41楼 qdlai228
      德军的这种打法还是有一定成效的,部分阻止了苏联的攻势。苏联的坦克数量优势太大,极端条件下可达10:1,这种力量对比之下,其实什么打法都打不赢,只能说略微强一点而已。

      但是德国人用坦克从来没有撒芝麻过,而是一直坚持捏成拳头用。问题就在毛子有10个拳头打过来,德国人却只能拿2个拳头抵挡,怎么搞得过。

      这就是问题所在,,, 德军机动性太差,如果集中于一点,则其他地点必然被突破,,

      库尔斯克,苏军坦克集群机动数百公里堵住德军坦克集群。毫无问题,,

      但反过来,如果是德军坦克集群能机动数百公里堵住苏军坦克集群吗?

      显然是不能的,,,

      所以只能分散使用。。

      2014/5/11 6:14:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      37楼 qdlai228
      德国东线后期,坦克不是分散成堡垒,而是集中成为救火队,四处补漏。

      反之苏联由于坦克数量优势很大,反倒部分分散了坦克,将一些坦克以连或营规模加强给步兵部队,提高突破能力。苏联的大纵深战略,坦克不是突破用的,步兵和炮兵实施突破,坦克部队作为二线部队,在突破口打开以后迅速超越步兵部队实施纵深攻击。

      不过即便是苏联分散的坦克部队,也被各步兵军集中起来编成快速纵队,用于重点突击或者追击任务,尤其在战争后期这种做法更为普遍。

      39楼 孤独吴名
      德军的这种做法跟撒芝麻盐差不多。根本就挡不住苏军的集团突击,,
      德军的这种打法还是有一定成效的,部分阻止了苏联的攻势。苏联的坦克数量优势太大,极端条件下可达10:1,这种力量对比之下,其实什么打法都打不赢,只能说略微强一点而已。

      但是德国人用坦克从来没有撒芝麻过,而是一直坚持捏成拳头用。问题就在毛子有10个拳头打过来,德国人却只能拿2个拳头抵挡,怎么搞得过。

      2014/5/10 22:41:03
      左箭头-小图标

      32楼 来随便看看
      反坦克的还是空军厉害吧。整个西线盟军都是靠空军压制德军坦克部队,几乎没有坦克部队和德军交战优势的战例。东线苏军的坦克部队主要是突破和机动,德军坦克应该大部分是被飞机和火炮消灭,之所以苏军飞机的战果不是很大是因为苏军的火炮很厉害,盖过了
      38楼 qdlai228
      从实战结果来看,摧毁坦克最多的不是空军,至少二战时期不是。

      苏联自己统计,坦克损失最多的是被反坦克炮干死的,其次才是被德国坦克打掉。

      德国自己统计,被反坦克炮和地雷干翻的坦克差不多,是主要损失,被苏联飞机和苏联坦克干掉的坦克少得多。

      至于英美~~~~坦克主要被德国的反坦克炮和坦克打掉,被德国飞机打掉的坦克少得可怜。

      只有对坦克这个军种而言,坦克炮才是最好的反坦克武器,, 实际上大多数坦克的摧毁跟坦克炮压根一点关系也没有,

      2014/5/10 6:22:08
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      37楼 qdlai228
      德国东线后期,坦克不是分散成堡垒,而是集中成为救火队,四处补漏。

      反之苏联由于坦克数量优势很大,反倒部分分散了坦克,将一些坦克以连或营规模加强给步兵部队,提高突破能力。苏联的大纵深战略,坦克不是突破用的,步兵和炮兵实施突破,坦克部队作为二线部队,在突破口打开以后迅速超越步兵部队实施纵深攻击。

      不过即便是苏联分散的坦克部队,也被各步兵军集中起来编成快速纵队,用于重点突击或者追击任务,尤其在战争后期这种做法更为普遍。

      德军的这种做法跟撒芝麻盐差不多。根本就挡不住苏军的集团突击,,

      2014/5/10 6:17:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      32楼 来随便看看
      反坦克的还是空军厉害吧。整个西线盟军都是靠空军压制德军坦克部队,几乎没有坦克部队和德军交战优势的战例。东线苏军的坦克部队主要是突破和机动,德军坦克应该大部分是被飞机和火炮消灭,之所以苏军飞机的战果不是很大是因为苏军的火炮很厉害,盖过了
      从实战结果来看,摧毁坦克最多的不是空军,至少二战时期不是。

      苏联自己统计,坦克损失最多的是被反坦克炮干死的,其次才是被德国坦克打掉。

      德国自己统计,被反坦克炮和地雷干翻的坦克差不多,是主要损失,被苏联飞机和苏联坦克干掉的坦克少得多。

      至于英美~~~~坦克主要被德国的反坦克炮和坦克打掉,被德国飞机打掉的坦克少得可怜。

      2014/5/9 21:45:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 孤独吴名
      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      德国东线后期,坦克不是分散成堡垒,而是集中成为救火队,四处补漏。

      反之苏联由于坦克数量优势很大,反倒部分分散了坦克,将一些坦克以连或营规模加强给步兵部队,提高突破能力。苏联的大纵深战略,坦克不是突破用的,步兵和炮兵实施突破,坦克部队作为二线部队,在突破口打开以后迅速超越步兵部队实施纵深攻击。

      不过即便是苏联分散的坦克部队,也被各步兵军集中起来编成快速纵队,用于重点突击或者追击任务,尤其在战争后期这种做法更为普遍。

      2014/5/9 21:37:13
      左箭头-小图标

      应该是地雷。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/5/6 16:42:07
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      33楼 pzkpfw4111
      呵呵,你看俄国的风暴之门,他们对付车臣狙击手时可不是坐等我方狙击手的支援,而是直接用石喀勒对着可疑的方向扫射。
      34楼 西域副校尉陈汤
      战场环境不同

      呵呵,实际上我说的就是这个意思。

      2014/5/6 10:42:47
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      33楼 pzkpfw4111
      呵呵,你看俄国的风暴之门,他们对付车臣狙击手时可不是坐等我方狙击手的支援,而是直接用石喀勒对着可疑的方向扫射。
      战场环境不同

      2014/5/5 15:25:32
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      呵呵,你看俄国的风暴之门,他们对付车臣狙击手时可不是坐等我方狙击手的支援,而是直接用石喀勒对着可疑的方向扫射。

      2014/5/5 11:49:24
      左箭头-小图标

      反坦克的还是空军厉害吧。整个西线盟军都是靠空军压制德军坦克部队,几乎没有坦克部队和德军交战优势的战例。东线苏军的坦克部队主要是突破和机动,德军坦克应该大部分是被飞机和火炮消灭,之所以苏军飞机的战果不是很大是因为苏军的火炮很厉害,盖过了

      2014/5/2 14:27:54
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      28楼 aass_1234567
      问题是德国步兵顶不住苏联装甲部队的进攻
      29楼 孤独吴名
      是德国坦克机动性太差,不能及时出现在步兵需要的地方
      30楼 aass_1234567
      不是机动问题,而是数量不足

      没办法啊,,

      德国就没打算制造能大量普及的坦克,,

      2014/5/2 10:02:30
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      28楼 aass_1234567
      问题是德国步兵顶不住苏联装甲部队的进攻
      29楼 孤独吴名
      是德国坦克机动性太差,不能及时出现在步兵需要的地方
      不是机动问题,而是数量不足

      2014/5/2 9:16:29
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      28楼 aass_1234567
      问题是德国步兵顶不住苏联装甲部队的进攻

      是德国坦克机动性太差,不能及时出现在步兵需要的地方

      2014/5/2 0:50:30
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 孤独吴名
      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      问题是德国步兵顶不住苏联装甲部队的进攻

      2014/5/1 18:24:48
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      21楼 qwe333jio
      事实上,最好的反坦克武器是步兵手持单兵反坦克武器

      任何武器都有他的优点和缺点。。

      抛开战场条件,胡乱谈论是没有用的

      2014/4/30 1:06:00
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 孤独吴名
      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。
      16楼 孤独吴名
      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      事实上,最好的反坦克武器是步兵手持单兵反坦克武器

      2014/4/25 4:53:18
      左箭头-小图标

      现代最好的反坦克武器要数单兵反坦克导弹,第二要数反坦克末敏弹,第三要数反坦克地雷!

      2014/4/18 18:53:33
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 19805173
      消灭狙击手的好办法多着呢, 有钢铁优势就用钢铁优势,以狙击手对狙击手只存在于影视娱乐节目里,而实战中更多的还是火力覆盖,比如太平洋战场日军狙击手隐蔽手段高超,三八式步枪也非常适合中距离狙击,可美国人采取的办法是用用火炮向可能存在狙击手的位置发射榴霰弹,还有用小口径高炮对狙击手所在区域用曳光杀伤榴弹扫射等等。用火炮集群进行火力覆盖等等。所以在二战时期虽然德军有大量狙击手可还是无法赢得对盟军的地面作战一样。战争拼的是钢铁,狙击手再牛,用高炮平射,用云爆弹对可能存在狙击手的废墟进行轰击,用凝固汽油弹对可能存在敌人的地区进行地毯式轰炸,战争胜负高的是钢铁,不过娱乐影视节目如实反映战争不仅拍摄成本过高,而且没有什么能吸引人眼球的地方,哪有狙击手斗智斗勇来的好看,所以给人一种狙击手是战争胜负关键一环的感觉。而反坦克武器,确实坦克也是反坦克武器的一种,在机动防御敌方坦克集群攻击时,坦克也是极好的战线救火员,不过打坦克的好手段不单单是坦克,还有各种反坦克武器,坦克不该是一种防御武器,而是一种进攻性武器,是在寻找出敌方薄弱环节后,给予对方致命一击的利器,因为坦克适合用于反坦克而将其分散布置作为一款防御武器,那么就将重蹈二战初期英法联军的覆辙,还是学习下隆美尔,用88高射炮对付英军坦克,用坦克攻击其侧翼,那才是坦克正确的用法。
      11楼 孤独吴名
      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      15楼 19805173
      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。

      实际上。德军在东线后期也陷入了这种局面。即被动分散的防守,,

      坦克成了移动碉堡,分散部署,无法挡住对手坦克集群突击。。。

      苏联的战法倒值得借鉴。坦克就是代替骑兵的,,

      组成集群,防守的时候,以集群去堵住对方的攻击势头,,

      进攻的时候 用集群插入敌人纵深,,,

      形成拳头,无往不胜,,

      2014/4/18 17:28:37
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      9楼 19805173
      消灭狙击手的好办法多着呢, 有钢铁优势就用钢铁优势,以狙击手对狙击手只存在于影视娱乐节目里,而实战中更多的还是火力覆盖,比如太平洋战场日军狙击手隐蔽手段高超,三八式步枪也非常适合中距离狙击,可美国人采取的办法是用用火炮向可能存在狙击手的位置发射榴霰弹,还有用小口径高炮对狙击手所在区域用曳光杀伤榴弹扫射等等。用火炮集群进行火力覆盖等等。所以在二战时期虽然德军有大量狙击手可还是无法赢得对盟军的地面作战一样。战争拼的是钢铁,狙击手再牛,用高炮平射,用云爆弹对可能存在狙击手的废墟进行轰击,用凝固汽油弹对可能存在敌人的地区进行地毯式轰炸,战争胜负高的是钢铁,不过娱乐影视节目如实反映战争不仅拍摄成本过高,而且没有什么能吸引人眼球的地方,哪有狙击手斗智斗勇来的好看,所以给人一种狙击手是战争胜负关键一环的感觉。而反坦克武器,确实坦克也是反坦克武器的一种,在机动防御敌方坦克集群攻击时,坦克也是极好的战线救火员,不过打坦克的好手段不单单是坦克,还有各种反坦克武器,坦克不该是一种防御武器,而是一种进攻性武器,是在寻找出敌方薄弱环节后,给予对方致命一击的利器,因为坦克适合用于反坦克而将其分散布置作为一款防御武器,那么就将重蹈二战初期英法联军的覆辙,还是学习下隆美尔,用88高射炮对付英军坦克,用坦克攻击其侧翼,那才是坦克正确的用法。
      11楼 孤独吴名
      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。
      13楼 孤独吴名
      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      法国战役英法联军的战略思想就是防御消耗德军力量然后伺机反击。这和坦克的运用战术背道而驰。

      2014/4/18 11:34:06
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      9楼 19805173
      消灭狙击手的好办法多着呢, 有钢铁优势就用钢铁优势,以狙击手对狙击手只存在于影视娱乐节目里,而实战中更多的还是火力覆盖,比如太平洋战场日军狙击手隐蔽手段高超,三八式步枪也非常适合中距离狙击,可美国人采取的办法是用用火炮向可能存在狙击手的位置发射榴霰弹,还有用小口径高炮对狙击手所在区域用曳光杀伤榴弹扫射等等。用火炮集群进行火力覆盖等等。所以在二战时期虽然德军有大量狙击手可还是无法赢得对盟军的地面作战一样。战争拼的是钢铁,狙击手再牛,用高炮平射,用云爆弹对可能存在狙击手的废墟进行轰击,用凝固汽油弹对可能存在敌人的地区进行地毯式轰炸,战争胜负高的是钢铁,不过娱乐影视节目如实反映战争不仅拍摄成本过高,而且没有什么能吸引人眼球的地方,哪有狙击手斗智斗勇来的好看,所以给人一种狙击手是战争胜负关键一环的感觉。而反坦克武器,确实坦克也是反坦克武器的一种,在机动防御敌方坦克集群攻击时,坦克也是极好的战线救火员,不过打坦克的好手段不单单是坦克,还有各种反坦克武器,坦克不该是一种防御武器,而是一种进攻性武器,是在寻找出敌方薄弱环节后,给予对方致命一击的利器,因为坦克适合用于反坦克而将其分散布置作为一款防御武器,那么就将重蹈二战初期英法联军的覆辙,还是学习下隆美尔,用88高射炮对付英军坦克,用坦克攻击其侧翼,那才是坦克正确的用法。
      11楼 孤独吴名
      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      12楼 19805173
      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。

      坦克到底应该分散,还是集中,主要看自己的作战意图,作战方式和对手的战术,来决定。。

      就法兰西战役来说,法国分散部署确实混蛋,无法攥成拳头,应对德军的坦克集群,,

      2014/4/16 21:44:53
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      9楼 19805173
      消灭狙击手的好办法多着呢, 有钢铁优势就用钢铁优势,以狙击手对狙击手只存在于影视娱乐节目里,而实战中更多的还是火力覆盖,比如太平洋战场日军狙击手隐蔽手段高超,三八式步枪也非常适合中距离狙击,可美国人采取的办法是用用火炮向可能存在狙击手的位置发射榴霰弹,还有用小口径高炮对狙击手所在区域用曳光杀伤榴弹扫射等等。用火炮集群进行火力覆盖等等。所以在二战时期虽然德军有大量狙击手可还是无法赢得对盟军的地面作战一样。战争拼的是钢铁,狙击手再牛,用高炮平射,用云爆弹对可能存在狙击手的废墟进行轰击,用凝固汽油弹对可能存在敌人的地区进行地毯式轰炸,战争胜负高的是钢铁,不过娱乐影视节目如实反映战争不仅拍摄成本过高,而且没有什么能吸引人眼球的地方,哪有狙击手斗智斗勇来的好看,所以给人一种狙击手是战争胜负关键一环的感觉。而反坦克武器,确实坦克也是反坦克武器的一种,在机动防御敌方坦克集群攻击时,坦克也是极好的战线救火员,不过打坦克的好手段不单单是坦克,还有各种反坦克武器,坦克不该是一种防御武器,而是一种进攻性武器,是在寻找出敌方薄弱环节后,给予对方致命一击的利器,因为坦克适合用于反坦克而将其分散布置作为一款防御武器,那么就将重蹈二战初期英法联军的覆辙,还是学习下隆美尔,用88高射炮对付英军坦克,用坦克攻击其侧翼,那才是坦克正确的用法。
      11楼 孤独吴名
      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      法国战役,英法联军坦克数量和质量都优于德军,不过英法军队是把坦克部队分散配置给各个步兵师的,这也是法国战役德军能够大获全胜的一大原因。

      2014/4/16 21:38:08
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      9楼 19805173
      消灭狙击手的好办法多着呢, 有钢铁优势就用钢铁优势,以狙击手对狙击手只存在于影视娱乐节目里,而实战中更多的还是火力覆盖,比如太平洋战场日军狙击手隐蔽手段高超,三八式步枪也非常适合中距离狙击,可美国人采取的办法是用用火炮向可能存在狙击手的位置发射榴霰弹,还有用小口径高炮对狙击手所在区域用曳光杀伤榴弹扫射等等。用火炮集群进行火力覆盖等等。所以在二战时期虽然德军有大量狙击手可还是无法赢得对盟军的地面作战一样。战争拼的是钢铁,狙击手再牛,用高炮平射,用云爆弹对可能存在狙击手的废墟进行轰击,用凝固汽油弹对可能存在敌人的地区进行地毯式轰炸,战争胜负高的是钢铁,不过娱乐影视节目如实反映战争不仅拍摄成本过高,而且没有什么能吸引人眼球的地方,哪有狙击手斗智斗勇来的好看,所以给人一种狙击手是战争胜负关键一环的感觉。而反坦克武器,确实坦克也是反坦克武器的一种,在机动防御敌方坦克集群攻击时,坦克也是极好的战线救火员,不过打坦克的好手段不单单是坦克,还有各种反坦克武器,坦克不该是一种防御武器,而是一种进攻性武器,是在寻找出敌方薄弱环节后,给予对方致命一击的利器,因为坦克适合用于反坦克而将其分散布置作为一款防御武器,那么就将重蹈二战初期英法联军的覆辙,还是学习下隆美尔,用88高射炮对付英军坦克,用坦克攻击其侧翼,那才是坦克正确的用法。

      对头,坦克的作用就是进攻,,

      突破对手防线,插入对手纵深。作为移动的火力点,消灭多收的有生力量,,

      2014/4/16 21:30:59
      左箭头-小图标

      8楼 qdlai228
      如果从战果上看,则最好的反坦克武器从来都不是坦克本身,毛子自己在东线打掉的坦克,大部分毁于反坦克炮,被坦克打掉的和被地雷炸毁的差不多。

      但是从作战选择上看,坦克最大的威力发挥于突破战线之后的纵深攻击,而要应付这种装甲纵深突击,那就只能依靠预设在后方的坦克部队机动防御或者反冲击,实战中无论是苏联还是德国,都是这么做的。

      所以说从遏制敌军的坦克行动上讲,最佳的方式还是坦克本身,这一点没有错。

      抽象一点的说的话,则战术上看,最好的反坦克武器不是坦克,但是自战略或者战役上讲,只有坦克部队可以防御敌军的坦克部队。

      苏联人和美国人的做法最值得借鉴。。

      飞机炸 大炮轰,在这之后,才坦克对决,以多欺少,以强击弱,,,

      苏联人的坦克思想是轻骑兵思想。就是用坦克突破对方防线,进入敌人纵深 迂回 穿插,掐断对手补给,包围对手,消灭对手,,

      德国因为坦克因为被苏联包围,掐断补给。没有汽油没发突围,最终只能放弃,炸毁的例子多了去了,,

      2014/4/16 21:28:43
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:943768
      • 工分:50124
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 西域副校尉陈汤
      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      消灭狙击手的好办法多着呢, 有钢铁优势就用钢铁优势,以狙击手对狙击手只存在于影视娱乐节目里,而实战中更多的还是火力覆盖,比如太平洋战场日军狙击手隐蔽手段高超,三八式步枪也非常适合中距离狙击,可美国人采取的办法是用用火炮向可能存在狙击手的位置发射榴霰弹,还有用小口径高炮对狙击手所在区域用曳光杀伤榴弹扫射等等。用火炮集群进行火力覆盖等等。所以在二战时期虽然德军有大量狙击手可还是无法赢得对盟军的地面作战一样。战争拼的是钢铁,狙击手再牛,用高炮平射,用云爆弹对可能存在狙击手的废墟进行轰击,用凝固汽油弹对可能存在敌人的地区进行地毯式轰炸,战争胜负高的是钢铁,不过娱乐影视节目如实反映战争不仅拍摄成本过高,而且没有什么能吸引人眼球的地方,哪有狙击手斗智斗勇来的好看,所以给人一种狙击手是战争胜负关键一环的感觉。而反坦克武器,确实坦克也是反坦克武器的一种,在机动防御敌方坦克集群攻击时,坦克也是极好的战线救火员,不过打坦克的好手段不单单是坦克,还有各种反坦克武器,坦克不该是一种防御武器,而是一种进攻性武器,是在寻找出敌方薄弱环节后,给予对方致命一击的利器,因为坦克适合用于反坦克而将其分散布置作为一款防御武器,那么就将重蹈二战初期英法联军的覆辙,还是学习下隆美尔,用88高射炮对付英军坦克,用坦克攻击其侧翼,那才是坦克正确的用法。

      2014/4/16 15:06:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      如果从战果上看,则最好的反坦克武器从来都不是坦克本身,毛子自己在东线打掉的坦克,大部分毁于反坦克炮,被坦克打掉的和被地雷炸毁的差不多。

      但是从作战选择上看,坦克最大的威力发挥于突破战线之后的纵深攻击,而要应付这种装甲纵深突击,那就只能依靠预设在后方的坦克部队机动防御或者反冲击,实战中无论是苏联还是德国,都是这么做的。

      所以说从遏制敌军的坦克行动上讲,最佳的方式还是坦克本身,这一点没有错。

      抽象一点的说的话,则战术上看,最好的反坦克武器不是坦克,但是自战略或者战役上讲,只有坦克部队可以防御敌军的坦克部队。

      2014/4/14 17:02:38
      左箭头-小图标

      5楼 Oxford_Fox
      我不认为坦克是最好的选择。确实,选择反正坦克作为反坦克装备是战后基本一致的选择。不过,坦克的作用被局限了,成了纯粹的反装甲平台。战后坦克的发展其实成了一个怪圈。现在的坦克普遍是滑膛炮,除去强大的反装甲能力,对于其他部队的支援能力可能还不如二战的时候(没有射程,没有仰角)。在防御来自天空和步兵的打击时,依旧必须依赖于伴随部队。我对于毛子正在发展的陆地舰队很感兴趣,使用车族化来解决问题,其实算是坦克理解的一种回归。我比较认同空军(包括非固定翼飞机),那是装甲的天敌。
      6楼 qwe333jio
      德国坦克的天敌是美国空军的地毯轰炸和苏联空军的自杀式对地攻击

      劈天盖地的火炮和喀秋莎也是重要的反坦克手段,,

      2014/4/13 1:35:38
      左箭头-小图标

      5楼 Oxford_Fox
      我不认为坦克是最好的选择。确实,选择反正坦克作为反坦克装备是战后基本一致的选择。不过,坦克的作用被局限了,成了纯粹的反装甲平台。战后坦克的发展其实成了一个怪圈。现在的坦克普遍是滑膛炮,除去强大的反装甲能力,对于其他部队的支援能力可能还不如二战的时候(没有射程,没有仰角)。在防御来自天空和步兵的打击时,依旧必须依赖于伴随部队。我对于毛子正在发展的陆地舰队很感兴趣,使用车族化来解决问题,其实算是坦克理解的一种回归。我比较认同空军(包括非固定翼飞机),那是装甲的天敌。
      德国坦克的天敌是美国空军的地毯轰炸和苏联空军的自杀式对地攻击

      2014/4/11 21:23:46
      左箭头-小图标

      我不认为坦克是最好的选择。确实,选择反正坦克作为反坦克装备是战后基本一致的选择。不过,坦克的作用被局限了,成了纯粹的反装甲平台。战后坦克的发展其实成了一个怪圈。现在的坦克普遍是滑膛炮,除去强大的反装甲能力,对于其他部队的支援能力可能还不如二战的时候(没有射程,没有仰角)。在防御来自天空和步兵的打击时,依旧必须依赖于伴随部队。我对于毛子正在发展的陆地舰队很感兴趣,使用车族化来解决问题,其实算是坦克理解的一种回归。我比较认同空军(包括非固定翼飞机),那是装甲的天敌。

      2013/3/19 6:28:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1521646
      • 工分:24131
      左箭头-小图标

      是人心

      2013/3/19 0:47:13
      左箭头-小图标

      不错,这也是德国人的观点,于是出现了虎1虎2,但是坦克的发展真的不该陷入此种怪圈。是不是反坦克能力越强的东西就越笨重越怕步兵?

      2013/3/18 22:25:07
      左箭头-小图标

      同理!

      消灭敌方狙击手最好的方法就是派出己方优秀的狙击手!

      2013/3/17 22:50:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对[原创]最好的反坦克武器就是坦克本身!回复