关闭

帖子主题:中国是否应该继续增加国防预算?

共 5819 个阅读者 

左箭头-小图标

中国是否应该继续增加国防预算?

据中新网3月4日消息,十二届全国人大一次会议副秘书长、大会新闻发言人傅莹4日在北京谈及中国国防预算时指出,中国在历史上有过国防弱、遭人欺的沉痛教训。中国人在这个问题上的历史记忆是深刻的,所以中国需要有一个稳固的国防。

同意的人:中国军费虽然有较大幅度的增长,但是中国军队仍然很落与中国大国地位还不相称。随着中国经济的发展军费水涨船高也是正常。另外中国周边还不太平。

不同意的人:中国还有人很多人吃不饱,还面临着各种民生问题,因此不应该继续增加国防预算。大幅增加军费会成为西方指责中国威胁论的借口,与中国和平崛起不符。

      打赏
      收藏文本
      64
      I used to be an adventurer like you, then I took an arrow in the knee!
      2013/3/5 11:08:46

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      个人认军费关键的倒不是增减的问题 而是使用何不合理的问题 该花的地方不能省 不该花的地方多一分都算多余 应该提倡节约 减少浪费 整顿一些臃肿低效的机关人员 尤其是唱歌跳舞的 凭啥动不动就将官

      2013/3/5 17:27:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没有国哪有家,中国不能在被外强欺辱。支持增加军费。

      2013/3/5 11:20:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没人看家,没好家伙护院,连命都没有了何谈吃饭。

      2013/3/5 12:08:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4009391
      • 工分:22717
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不同意的人去看看天天向上,倪萍,赵忠祥那一起!倪萍的外婆99岁过世!倪萍的小舅舅当兵为国家而死!倪萍的外婆说的什么话!既然当兵,首先是国家的,国家使完了,我们才能使!这是命!没有国防,你经济再牛管个屁用?增加军费是为了我们更加安全,居安思危!如果这个世界不是太多欺骗,太多欺压,太多的国家倚强凌弱,靠军事打压我们的和平外交,我们有必要这么做?要么就全世界国家都不要军队,否则不加军费(在能力之内)那就是扯淡的!中国几千年的文化底蕴,是日本,美国可比拟的?中国绝对不能走上让外国的一兵一卒驻入我国的路!从来同意外国驻军都是取乱之道!春秋五霸,战国七雄时期早就指明了的!这就是中国的历史文化底蕴,中国是一个注重实践和以史为鉴的国家!不能以历史为镜,那么这个国家就是短视的国家,不是负责任的国家!

      本文内容于 2013/3/5 12:28:21 被中华易道编辑

      2013/3/5 12:25:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5818906
      • 工分:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不同意的人一是汉奸卖国贼,怀念八国联军的侵略,二是不痴即傻。

      本文内容于 2013/3/5 12:01:51 被纵观编辑

      2013/3/5 12:00:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7202亿人民币是多少?不到1200亿美元,与美国相比少得可怜.一个有13亿多人口,960万平方公里的大国,按人口均不到550元的国防开支,要保证国家安全,实在太少.现在中国正处在强敌的包围之中,加上原来底子薄,真正要认真考虑.如国家有困难拿不出更多钱来搞国防,建议少买美国债,再不够时可向民营企业务捐.因为国家安全不能等.只有强大国防才能搞经济建设,国富才有家富,奔小康才有希望.

      2013/3/5 12:57:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国的军费开支只相当于美国军费开支的八分之一,而美国现阶段把中国当成了最大的对手,中国如果能把军费开支持续提高到相当水平的话,只会减少中美两国发生正面冲突的可能性,能维系中美间的相对和平。

      2013/3/5 12:45:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      拿枪的强盗把家都围严了,你拿个木棒还怕把他们说你威胁?不增加军费你就是个喂肥的猪,等着别人宰吧!!!

      2013/3/5 14:31:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      只有小鬼子一天没有完蛋,中国国防预算增长就应该没完,小鬼子狼子野心随时装备再咬我们一口,谁要是为了死要面子怕美帝说中国威胁论当借口宁愿钱给贪官贪污也不不给部队,TMD这种人将来就是民族罪人,鬼子打过来时的汉奸。

      2013/3/5 13:32:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一千二百亿美元人均才多少?不是多了,还是不够。

      两种意见两种立场。反对的人应该真正站在本国人民立场上看,没有强大的国防怎么保障民生。

      2013/3/5 14:58:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      军队要做好反腐败工作,确保每一分钱用到实处,这个是最重要的问题。

      本文内容于 2013/3/10 9:37:33 被小编a36编辑

      2013/3/10 9:32:43
      左箭头-小图标

      军队要做好反腐败工作,确保每一分钱用到实处,而不是买豪车和茅台酒上,这个是最重要的问题。

      2013/3/10 9:32:41
      左箭头-小图标

      我觉的中国既然增加了我们就要支持,钱我们可以再赚,安全是第一,美国佬这样吓这个那个,我们为什么要不武装自己,防备可能造成的恐怕危机。

      2013/3/9 0:00:13
      左箭头-小图标

      合理水平最重要,达到GDP3%就差不多了。

      2013/3/8 23:50:09
      左箭头-小图标

      我们的GDP超过美国的一半,我们的领土面积比美国要大,我们的人口是美国3倍多,我们的国防开支是美国的……我们的国防开支真的有必要增加。

      2013/3/8 23:03:28
      左箭头-小图标

      落后的军械,广阔的领土边境,复杂的周边环境,悬而未决的领土争端,这些都是增加军费开支的理由。

      所有,要讨论的不是应不应该增加军费,而是如何确保军费开支的效益。

      加强监管,做好统筹,使纳税人的每一分钱都用到实处,用在纳税人利益上来,是各项国家开支应该考虑的重点。

      2013/3/8 14:27:41
      左箭头-小图标

      其实军费要不要增加不当当以GDP增长为准。外部威胁才应该是最主要的根据。当敌对国整军备战,随时都准备进攻你。你能没GDP就不增加军费吗?你能民生建设没发展好就不增加军费吗?你能因为怕别国炒作“中国威胁论”就不增加军费吗?所以中国要不要增加军费,看下东海、南海就知道答案了。

      2013/3/8 14:22:02
      左箭头-小图标

      请不同意的人多去关注一下党风廉政建设!!

      2013/3/6 18:54:48
      左箭头-小图标

      清朝政府gdp全世界百分之六十!霸气不!美国算个叼?结果安居乐业了?

      2013/3/6 18:39:57
      左箭头-小图标

      清朝政府gdp全世界百分之六十!霸气不!美国算个叼?结果安居乐业了?

      2013/3/6 18:39:57
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:553655
      • 工分:23435
      左箭头-小图标

      我自己的钱

      我想干什么就干什么

      你管我增加军费还是增加工资呢

      我愿意

      外国人你掺和什么?

      2013/3/6 16:55:55
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:42186
      左箭头-小图标

      珍爱和平,远离战争。但这个世界没有力量,就没有和平。何况现在世界也远不是太平时节,落后就要挨打,老美的所作所为无时无刻不在提醒着我们这个真理,军费必需要加,新式武器,必需要装备。不然,若干年后,老美的隐形战机,空天战机,就会把炸弹直接扔到我们头上,而且这一天不会太远。国家虽安,忘战必危。

      2013/3/6 12:43:40
      左箭头-小图标

      军费提高不代表购买能力就增加了,没有看到现在通货膨胀是全世界的问题吗?

      2013/3/6 11:41:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:21424
      左箭头-小图标

      再过一百年中国仍然有穷人、乞丐,世界上的强国今天不就是这样吗?因为中国依然存在许多问题需要解决,我们就不保持军费按比例增加,那国家富裕了有什么用?国富不等于国强,科威特很富,一夜之间就被伊拉克占领了。伊拉克不穷,还不是被强国们打败了一蹶不振。总有些人‘爱心泛滥’,拿出中国这个落后那个贫穷说事,实际上是居心叵测,历史上每个朝代都有的奸臣今天也有,就在我们身边!

      2013/3/6 11:13:43
      左箭头-小图标

      中国还有人很多人吃不饱,还面临着各种民生问题,因此不应该继续增加国防预算。大幅增加军费会成为西方指责中国威胁论的借口,与中国和平崛起不符。

      西方人都瞎了,没看见印度吃不饱的人更多?难道仅仅因为印度的国家体制?或者是印度军费能给西方带来经济利益?所以就能理所当然的穷兵黩武?

      中国政府不傻,也知道把这些军费用作民生发展方向更合适!问题是美国人把基地、导弹、雷达都搁在中国家门口了,这钱不花能行吗?

      尼玛,山贼已经下山踩点了,没人指责。老子花点钱修个围墙却惹来这么多屁话?真没地方说理了?

      国防如果跟不上,中国吃不饱的人会更多,西方的掠夺会更疯狂。这个才是这些混蛋说不出口的想法。

      2013/3/6 10:45:08
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2829145
      • 工分:63500
      左箭头-小图标

      其他的论点先不说,中国增加军费就是威胁他国?美国增加军费怎么没人叨叨?中国要和平崛起,但是其他国家不会关注什么和平,他们只会认为,只要中国崛起,就是对现有国际秩序的破坏和颠覆,这样就会影响既得利益者的权益,当然会不满,当然要散布中国威胁论。从这一点来说,只要中国崛起就会令外人不满,与增加军费与否无关,增加军费只是为了阻挡中国崛起而诋毁中国形象的手段而已。

      2013/3/6 10:05:17
      左箭头-小图标

       以下是引用taihang1435 在第41楼的发言:

      中国周边并不太平,这点军费太少。中国人宁可少吃点,也不愿意做奴隶。

      同意,有骨气。

      2013/3/6 10:01:34
      左箭头-小图标

      中国具有960多万平方公里的领土,还有大面积的领海,14多亿的人口,面对错综复杂的国际局势和纷繁的周边领土领海纠纷,没有强大的国防能行吗?中不仅要增加军费,还要近一步加大国防投入和国防教育。这是势在必行的,落后就要受气,落后就要挨打,这是历史规律,违背历史规律,必然会遭历史车轮的碾压。

      2013/3/6 9:55:36
      左箭头-小图标

      不同意的人:中国还有人很多人吃不饱,还面临着各种民生问题,因此不应该继续增加国防预算。大幅增加军费会成为西方指责中国威胁论的借口,与中国和平崛起不符。

      请问你们脑袋是不是有问题,还是你是美国浱来的,我们不增加军费人家就不说你是威胁了,没有枪炮,你倒是想和平崛起,别人会让你和平吗!很多人吃不饱,那是因为你们这些人吃的太饱了,跟军费毛关系

      2013/3/6 9:50:11
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:932698
      • 工分:4032
      左箭头-小图标

      无所谓了,加不加又不是我们说了算。相比之下更关心油价,还有房价。

      2013/3/6 9:01:49
      左箭头-小图标

      其实一切以收入为界限,没收入的人应该享受福利,有收入的人应该只能有收入没福利,不然有收入的人又有福利,没收入的人没钱又没福利,不反人类才怪。但福利不能大于收入,才能控制社会危机。凡是有收入的不能有福利,有福利的不能有收入,国家控制好自己社会危机,核战也不怕。当今社会是各自危机解决,跟核战没关系,除非美国不想活,日本更不用说,是人都能杀日本人。增加军费可以把武器发给百姓随时应对日本再屠杀中国人。

      2013/3/6 8:59:23
      左箭头-小图标

      说这些话的那就是猪脑!

      你问他们,咱们要是把原子弹核弹弹道导弹都卖了换钱,是啊,那可是好大的一笔钱,对吧,立马咱就富了对吧?

      可你信不信,不出三年,准把你踢出安理会五大流氓集团!

      告诉他们,和平发展的环境是打出来的!中国不是生存在世外桃源,中国是生存在弱肉强食的丛林中!

      哪个鸡的屁世界第一的满清大国任人宰割哪活生生的例子,就在一百年前!!!

      2013/3/6 8:57:40
      左箭头-小图标

      大幅增加军费会成为西方指责中国威胁论的借口,与中国和平崛起不符。

      --------------想要他们不指责 有两个办法:1、退回80年代以前的状况 不90年代以前也行 2、加快发展速度 提高实力 到了让他们感觉再提中国威胁论有长他人志气灭自己威风的地被 自然中国威胁论就不足为提了

      2013/3/6 8:56:13
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4311830
      • 工分:1097
      左箭头-小图标

       以下是引用纵观 在第4楼的发言:

      不同意的人一是汉奸卖国贼,怀念八国联军的侵略,二是不痴即傻。

      说得好,不增加国防预算,就不是少部分人生活困难了,是大家都困难了

      2013/3/6 8:55:28
      左箭头-小图标

      不同意的人不是汉奸就是笨蛋。

      2013/3/6 8:22:01
      左箭头-小图标

      美国的军费为什么全球第一呢?因为美国的利益是全球性的;中国为什么增加军费?因为中国大陆的军力,不足以保护全球的华人利益。而保护的手段主要是海空军力。恰恰在这方面是中华民族两千多年的短脚。尤其是在中国大陆的海洋四面楚歌的的今天,必须增加中国海空和二炮的军费。问题的关键是增加的军费的用途和军费的来源。军费必须用在刀刃上,加强监管,严惩腐败。军费的来源一是取之于民;一是从大小的贪官阶级中法取。总之,中国大陆政府只要管好一个贪字,中国大陆的军费就会取之不尽用之不竭!反之,就是祸国殃民!

      2013/3/6 8:04:36
      左箭头-小图标

      增加的军费可以用在合理的对外扩张上。。比如保护我国在原油产地和其他的国家的工程项目投资等,避免人员设备和经济损失,仅这项支出获得的回报就是支出的几倍。。。。长远点说甚至可以保护我国扶植的亲华政府,比如柬埔寨。。。

      2013/3/6 6:43:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3098656
      • 工分:6402
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用chengran4023 在第44楼的发言:

      投资的重点应该放在体制改革和基础教育上,一个有钱就移民美国的国家你指望打仗的时候依靠人民是没有可能的,而基础教育决定国民素质和技术进步的可能。至于上面有很多人担心中国被一堆饿狼盯着来不及生产要积极备战的说法更是扯淡。美国对中国贸易顺差1000多亿美元,中国实质上是美国的廉价生产型殖民地。而中国又没有集中地资源(比如石油)可供掠夺。在这种情况下美国对中国的威胁纯属政治性的吆喝,这点从美国大幅削减军费就能看出,美国根本就没有打仗的意思。对于像美国这样的对手,中国只是单纯增加军费即便是超过美国在实战中......

      中国的军费不是不够多!

      而是,在某些环节被侵占,挪用,这就造成极大的浪费。

      如果国家不从这方面着手处理的话,增加的军费也不会用到刀刃上!---增加的军费还有浪费和挥霍,贪污的多?

      2013/3/6 6:00:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1363252
      • 工分:6141
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这要看占国民生产总值的多少~!?51万9322亿人民币,军费7202亿,很正常!如果这位来看,这点军费并不多~!只占一个零头,反对的人,他们只觉“妈呀!七千多亿呀!”但他们却不知这只是2012年国民生产总值的一个零头,连百分之二都不到,甚至连百分之一点五都不到,这是起码的安全费用。

      连这点军费都不支持的人,少数是别有用心,大多数只能说已经潜移默化的被少数人灌了“民生”这个看起来很有诱惑力的迷魂汤了。

      但我相信,在中国那些清醒的人要比那些正在睁着眼睛做白日梦的人要多的多。

      无论军费多寡,但始终要明白忘战必危和不可穷兵黩武的道理,这样才能立于不败之地~!

      2013/3/6 0:40:38
      左箭头-小图标

      现在富了点,就老有人惦记你,自己不捂紧点,别人可不会替你操心.

      2013/3/6 0:32:45
      左箭头-小图标

      看了标题很高兴,支持国家增加军费。无军则无国。

      2013/3/5 21:55:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2393326
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用lrc031313 在第11楼的发言:

      7202亿人民币是多少?不到1200亿美元,与美国相比少得可怜.一个有13亿多人口,960万平方公里的大国,按人口均不到550元的国防开支,要保证国家安全,实在太少.现在中国正处在强敌的包围之中,加上原来底子薄,真正要认真考虑.如国家有困难拿不出更多钱来搞国防,建议少买美国债,再不够时可向民营企业务捐.因为国家安全不能等.只有强大国防才能搞经济建设,国富才有家富,奔小康才有希望.

      向民营企业募捐?你没看某些部委怎么打压民营的?沃尔沃已经被中国的民营企业收购了,但想在自己国家建工厂却不行,因为不批。声明一下,我非常支持强大国防,

      2013/3/5 21:09:42
      左箭头-小图标

      应增长,并要大力增长,但不要以军费增长为借口,中饱私囊。这样老百姓会拼命支持

      2013/3/5 21:07:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1644645
      • 工分:35376
      左箭头-小图标

      坚决支持增加军费!另外再多抓一些贪官,没收他们的赃款,这样我们的军费还能潜增长!

      2013/3/5 20:30:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1420745
      • 工分:18
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      投资的重点应该放在体制改革和基础教育上,一个有钱就移民美国的国家你指望打仗的时候依靠人民是没有可能的,而基础教育决定国民素质和技术进步的可能。至于上面有很多人担心中国被一堆饿狼盯着来不及生产要积极备战的说法更是扯淡。美国对中国贸易顺差1000多亿美元,中国实质上是美国的廉价生产型殖民地。而中国又没有集中地资源(比如石油)可供掠夺。在这种情况下美国对中国的威胁纯属政治性的吆喝,这点从美国大幅削减军费就能看出,美国根本就没有打仗的意思。对于像美国这样的对手,中国只是单纯增加军费即便是超过美国在实战中基本也是必败,技术差距摆在眼前,在几十年间中国完全无法赶上而且从目前看,技术差距越来越大。至于拉近差距的做法,上面有说明,制度改革和基础教育。军费?目前真的够了

      本文内容于 2013/3/5 20:19:52 被小编a32编辑

      2013/3/5 20:13:35
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5480555
      • 工分:5192
      左箭头-小图标

      这说明你永远不能跟汉奸和饭桶说国防,他们听不懂

      2013/3/5 19:54:41
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5069382
      • 工分:15084
      左箭头-小图标

      支持继续增加军费、国防不强受人欺负、加强国防保卫国家、不称霸但敢对霸说不、不侵略他国但也决不容忍他国侵犯我国。

      2013/3/5 19:48:20
      左箭头-小图标

      中国周边并不太平,这点军费太少。中国人宁可少吃点,也不愿意做奴隶。

      2013/3/5 19:44:24
      左箭头-小图标

      加大国防投入,加大教育投入。不仅仅是政府的需要,更应该是国家和民族的需要。现在不把钱用在教育和国防上,就成了待宰的肥猪。将来就会出现第二个马关条约,第二个八国联军。

      2013/3/5 19:41:58
      左箭头-小图标

       以下是引用石板河的舰队 在第17楼的发言:

      中国还有人很多人吃不饱,还面临着各种民生问题。

      ----------------------------------------------------------------------------------------

      说这些话的人没有一个是“吃不饱”的。

      这些人不是吃得饱的问题 是吃多了!

      2013/3/5 19:18:43
      左箭头-小图标

      预算增加不大,应该再增加一些!!!!!!!

      2013/3/5 19:15:34
      左箭头-小图标

      中国遵行国土防御为基础。不会增加太多的军费。中国的军费大概是全球平均军费的百分之七。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/3/5 18:20:32
      左箭头-小图标

      我们的人均gdp低,但人均军费更低……可以再加些。

      2013/3/5 18:13:01
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564009 / 排名:1469
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用b6lmm 在第31楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第29楼的发言:

      这根本就不是应该不应该增加的问题 而是应该增加多少的问题

      顶,这句话说到点子上了。与其讨论该不该增加,还不如讨论下应该每年增加多少军费,我个人的看法是不多也不少, 一年增加25%,最好立法。弄成一个硬性的指标!而且最好在国防部网站公布一个国防基金账户,平时手头有点小闲钱了, 大家可以把这钱存在这个账户里, 等钱存够了,用这里边的钱造个航母什么的,不也挺好!

      冷战时苏联也没到25%那么逆天 只要军费90%花在刀刃上 咱们就认可 其他的什么贪污 浪费 很难避免 美国那里很多的军费也是成了游说集团和承包商之间的往来利益了 关键是这军费要对得起军工 对得起咱们的子弟兵 对得起国民

      2013/3/5 18:12:47
      左箭头-小图标

      z中国军费还需进一步增长,但要监督好使用好。

      2013/3/5 17:54:10
      左箭头-小图标

      强烈要求军费达到GDP的3%

      2013/3/5 17:50:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5631499
      • 工分:63517
      左箭头-小图标

      一个国家的强弱是在于综合实力德强弱,如果只是经济强,军事弱,那再别的国家眼里就是强大肥美的猎物,如果是经济弱,军事强,那是外强中干,在别人眼里是中看不中用。中国现在虽然说不得是外强中干,确也与自身的经济实力不相称的军事实力,所以增加军费是必须的,但是得把钱用在刀刃上。

      2013/3/5 17:48:54
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:931974
      • 工分:5662
      左箭头-小图标

       以下是引用liutao1494 在第29楼的发言:

      这根本就不是应该不应该增加的问题 而是应该增加多少的问题

      顶,这句话说到点子上了。与其讨论该不该增加,还不如讨论下应该每年增加多少军费,我个人的看法是不多也不少, 一年增加25%,最好立法。弄成一个硬性的指标!而且最好在国防部网站公布一个国防基金账户,平时手头有点小闲钱了, 大家可以把这钱存在这个账户里, 等钱存够了,用这里边的钱造个航母什么的,不也挺好!

      2013/3/5 17:38:47
      左箭头-小图标

      个人认军费关键的倒不是增减的问题 而是使用何不合理的问题 该花的地方不能省 不该花的地方多一分都算多余 应该提倡节约 减少浪费 整顿一些臃肿低效的机关人员 尤其是唱歌跳舞的 凭啥动不动就将官

      2013/3/5 17:27:24
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564009 / 排名:1469
      左箭头-小图标

      这根本就不是应该不应该增加的问题 而是应该增加多少的问题

      2013/3/5 17:17:04
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:7363
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184236 / 排名:8871
      左箭头-小图标

      中国应该更大幅度的增加军费。

      1、军队对科学技术进步的需求是最强烈的,而科学技术的进步可以极大的促进经济发展。例如中国北斗导航系统的开发,可以使GPS使用价格下降;例如核武器的开发使核电能源进入千家万户;等等。

      2、中国社会目前最大的症结在于三农问题,大力增加军费预算,多从农村征兵,提升军人待遇,加强对军人的技能培训。。。。。。

      3、西部开发,军事先行。增加在新疆、西藏的驻军规模,带动当地的经济发展。

      。。。。。。

      2013/3/5 16:48:34
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20578
      左箭头-小图标

      军队关系我们的安全,教育关系我们的孩子!!!这两样都是铁板上钉钉没说的!!!!应该花的钱就得花!!!

      2013/3/5 16:41:55
      左箭头-小图标

      我们只想知道有多少用在的加强国防建设方面?

      本文内容于 2013/3/5 16:49:36 被小编a36编辑

      2013/3/5 16:41:29
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20578
      左箭头-小图标

      一是军费、二是教育!!!就是噘米糠都是要增加的费!!!!

      2013/3/5 16:37:14
      左箭头-小图标

      大门是开着的,窗户也是开着的,门外面好几个满脸横肉凶神恶煞的大汉拿着磨得闪闪发亮的大砍刀边转悠着边不时往家里面看,而且自家里面别说大刀,就是连菜刀都锈了,请问您是先煮饭呢还是先赶紧磨刀呢???当然,不煮饭全力磨刀也不行啊,那些大汉看到了不急着进来,多转几天就能把人饿死了,苏毛子那些蠢货就是这么死的!!!

      2013/3/5 16:29:30
      左箭头-小图标

      没有强大的国防,什么都是空话。

      2013/3/5 16:10:13
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:366548
      • 工分:1822
      左箭头-小图标

      没有国哪有家,支持增加军费,以达到与我们国力相当的水平。

      2013/3/5 16:02:57
      左箭头-小图标

      一千二百亿美元人均才多少?不是多了,还是不够。

      两种意见两种立场。反对的人应该真正站在本国人民立场上看,没有强大的国防怎么保障民生。

      2013/3/5 14:58:38
      左箭头-小图标

      在增加军费开支的同时,也要做好民生。军费一定要稳步增加,一定要注意节约,严防军队腐败问题的滋生,让钱用到刀刃上。国富军弱,国家利益不能保障。国弱军强,人民之负担。

      本文内容于 2013/3/5 14:54:55 被小编a36编辑

      2013/3/5 14:50:24
      左箭头-小图标

      拿枪的强盗把家都围严了,你拿个木棒还怕把他们说你威胁?不增加军费你就是个喂肥的猪,等着别人宰吧!!!

      2013/3/5 14:31:19
      左箭头-小图标

      中国还有人很多人吃不饱,还面临着各种民生问题。

      ----------------------------------------------------------------------------------------

      说这些话的人没有一个是“吃不饱”的。

      2013/3/5 14:24:07
      左箭头-小图标

       以下是引用mieou 在第9楼的发言:

      很简单的办法,反腐所得全部充作军费,问题迎刃而解,一举两得

      说得轻巧

      2013/3/5 13:50:06
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5438875
      • 头衔:铁马秋风
      • 工分:651
      左箭头-小图标

      说的都有道理,国家的钱有很多用途,各方面都要平衡发展,但也该突出重点,用做军费也只是其中的一项,按照比例适当的增长军费没错,没有强大的国防人民有饭吃了还是要面临被掠夺,想要坐下来舒服的吃口饭就必须得有强大的国防。

      2013/3/5 13:38:54
      左箭头-小图标

      只有小鬼子一天没有完蛋,中国国防预算增长就应该没完,小鬼子狼子野心随时装备再咬我们一口,谁要是为了死要面子怕美帝说中国威胁论当借口宁愿钱给贪官贪污也不不给部队,TMD这种人将来就是民族罪人,鬼子打过来时的汉奸。

      2013/3/5 13:32:24
      左箭头-小图标

      你要说用“各种民生问题,因此不应该继续增加国防预算。”这倒也还算勉强说的过去。

      “大幅增加军费会成为西方指责中国威胁论的借口,与中国和平崛起不符。”有这样想法的人你们猪脑子啊?!你化剑为犁别人就赞美你是个好人以后就不欺负你了?这让我想到了晚清“以中华之地大物博,结各国之欢心”,你舔着脸低三下四,洋人就拿你当人看了吗?“崛起!崛起!”重点是崛起,在崛起的总前提下,在这个过程中尽量选择用和平的方式。你们把重点弄跑偏了吧!

      我特么还说美国威胁论呢!与美国的国家形象不符,我要求美国在现有基础上削减一半的国防费用——现实吗!!!

      特么的怕蝲蝲蛄叫我还不种地了?!这个问题上没必要跟搭理他们,你偶尔有根木头棍子他们嚷嚷你威胁,你要天天带着棍子带个十年八年的、并且真把木头棍子逐步进化成大铁棍子了——所有人的嘴就都特么的闭上了。

      2013/3/5 13:25:06
      左箭头-小图标

      和平崛起,靠什么来保证和平?靠没有威胁论么?请不同意的人解释下,清末的时候没有威胁论,为什么照样会挨欺负?等不到所有人都吃饱,你用来种粮食的土地就已经被人家都占领了,何来吃饱啊?

      2013/3/5 13:18:56
      左箭头-小图标

      7202亿人民币是多少?不到1200亿美元,与美国相比少得可怜.一个有13亿多人口,960万平方公里的大国,按人口均不到550元的国防开支,要保证国家安全,实在太少.现在中国正处在强敌的包围之中,加上原来底子薄,真正要认真考虑.如国家有困难拿不出更多钱来搞国防,建议少买美国债,再不够时可向民营企业务捐.因为国家安全不能等.只有强大国防才能搞经济建设,国富才有家富,奔小康才有希望.

      2013/3/5 12:57:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1935536
      • 头衔:静影沉璧
      • 工分:81134
      左箭头-小图标

      这个问题在铁血问和在网易问、天涯问,结果是完全不同滴。批评是好的,有时候批评近乎于臭骂,那也是好的,毕竟有些官猿和其亲属崽子们实在太过分,该骂。但是在某些大论坛,某些人到了逢中必骂,逢华必反的地步,而且还明目张胆,名利双收,吃香喝辣,这就是20年来目睹之怪现象了。

      2013/3/5 12:52:36
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2919905
      • 工分:653
      左箭头-小图标

      很简单的办法,反腐所得全部充作军费,问题迎刃而解,一举两得

      2013/3/5 12:52:09
      左箭头-小图标

      本人认为教育与军队是一样的,我们这么大的国土,没有一只强大的军队行吗,有些地方穷是社会收入及两级分化太严重的问题。与增加军汇没太大关系。如果别国军队都在大步向前,而我国却为了民生使军队停留。悲剧;难道我们忘了八国联军和日本鬼子了嘛,鼠目寸光。

      2013/3/5 12:45:36
      左箭头-小图标

      中国的军费开支只相当于美国军费开支的八分之一,而美国现阶段把中国当成了最大的对手,中国如果能把军费开支持续提高到相当水平的话,只会减少中美两国发生正面冲突的可能性,能维系中美间的相对和平。

      2013/3/5 12:45:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4009391
      • 工分:22717
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不同意的人去看看天天向上,倪萍,赵忠祥那一起!倪萍的外婆99岁过世!倪萍的小舅舅当兵为国家而死!倪萍的外婆说的什么话!既然当兵,首先是国家的,国家使完了,我们才能使!这是命!没有国防,你经济再牛管个屁用?增加军费是为了我们更加安全,居安思危!如果这个世界不是太多欺骗,太多欺压,太多的国家倚强凌弱,靠军事打压我们的和平外交,我们有必要这么做?要么就全世界国家都不要军队,否则不加军费(在能力之内)那就是扯淡的!中国几千年的文化底蕴,是日本,美国可比拟的?中国绝对不能走上让外国的一兵一卒驻入我国的路!从来同意外国驻军都是取乱之道!春秋五霸,战国七雄时期早就指明了的!这就是中国的历史文化底蕴,中国是一个注重实践和以史为鉴的国家!不能以历史为镜,那么这个国家就是短视的国家,不是负责任的国家!

      本文内容于 2013/3/5 12:28:21 被中华易道编辑

      2013/3/5 12:25:49
      左箭头-小图标

      没人看家,没好家伙护院,连命都没有了何谈吃饭。

      2013/3/5 12:08:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5818906
      • 工分:23
      左箭头-小图标

      不同意的人一是汉奸卖国贼,怀念八国联军的侵略,二是不痴即傻。

      本文内容于 2013/3/5 12:01:51 被纵观编辑

      2013/3/5 12:00:43
      左箭头-小图标

      那些不同意增加的人,就让他回到8国联军或南京大屠杀的年代,让他感受一下。没国还有家嘛

      2013/3/5 11:59:36
      左箭头-小图标

      没有国哪有家,中国不能在被外强欺辱。支持增加军费。

      2013/3/5 11:20:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有76条记录] 分页:

      1
       对中国是否应该继续增加国防预算?回复