关闭

帖子主题:中国大陆上调成品油价 台湾同日下调油价 谁能回答我这是为什么呢??(转)

共 3694 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:2975637
  • 工分:421
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国大陆上调成品油价 台湾同日下调油价 谁能回答我这是为什么呢??(转)

中国大陆上调成品油价 台湾同日下调油价 谁能回答我这是为什么呢??(转)

网易财经2月24日讯 国家发改委今日宣布自明日(25日)零时起上调国内成品油价格,汽油上涨300元/吨,柴油上涨290元/吨;折合90号汽油上涨0.22元/升,0号柴油上涨0.25元/升。台湾中油也在今日发布调价通知,对油价进行了下调,其理由也是国际油价近期变动较大。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2013/2/25 15:30:35

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      貌似美国不管什么公路很少收费吧。

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      2013/2/27 8:28:37

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第50楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第49楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第48楼的发言:

      ......

      顾左右而言它,这是谁排的多的问题吗,中国一直都是上行下效的社会,你让老百姓守规则自己却做不到,政府不率先垂范,如何服众

      你想说美帝什么?五毛的一贯手段就是国内一有什么不好的事就把美帝拉过来对比,美帝没事就躺枪啊,美国做不好,所以我们做不好也是应该的?

      上行下效 那前提是有没有需求的问题 其次是有没有消费能力的问题 你让人大代表骑自行车去开会就是一个典型的脑袋有问题 请问路上要是代表遇刺或者被绑架 这应该算是刑事案件 还是算政治事件? 要是有来历不明的人接触人大代表 这算什么呢? 政府确实有相当多的地方应该被指责 被问责 我也不满意 但是 政府合理的公用用车 是有需要在那里 而你的观点就是简单的一刀切 颇有当初家长制的行政部门作风

      我为什么总是说美帝呢? 这是因为美帝总是标榜自己的制度 文化 方方面面都是最好的 最有价值被学习的 因此 怨不得我总是拿美帝来比较 要是连楷模都做不到的事情 那么中国做不到就是常理之中的了 就好比雷锋都有缺点 那么常人有缺点那就不叫缺点了

      对于中国 做到与美国这个标杆接近努力缩小差距就可以了 要说超越那是YY 没道理美国做不好 中国人就一定能做得好 那是逆天 中国人没那逆天的理想 很现实 很务实 呵呵 你可别生气啊

      代表们不是“我们”选出来的吗,他们不是代表人民吗,是替我们说话的哦,如果真是这样,怎么会遭到绑架和行刺呢,怎么会遭遇到不明人员围堵呢,民主国家那些议员不也和选民们混到一起吗,我们的代表敢不敢见见选民们呢,他们到底在怕什么哦?

      什么叫合理用车?比如带全家去旅游?比如去“洗浴中心”?比如一起去大吃大喝?就像那个车翻到山沟里的教育局长?

      原来你也承认我们各方面都不如美帝啊,所以它是不可超越的对吧?呵,美帝在民主国家里真是算不怎么样的,发达国家比它好的比比皆是,比如北欧那几个,我们怎么就不能学学人家好的地方呢?还是上面的老爷们根本不愿意学?

      有利于他们的就与国际接轨,不利于他们就中国特色,哈

      你傻 不代表我也跟着你一起傻 人大代表中也有部分是涉密人员 你不知道吧 美国总统也是人民间接选举出来的 那么 你给我解释解释 林肯 肯尼迪难道是自己抽风死的? 罗纳德里根遇刺 难道是打击政敌的作秀表演? 而在美国历史上遭遇刺杀的参议员众议院 你自己去查去 我这里没时间跟你耽误工夫 懂啥叫涉密么? 就这两个字就是行刺和绑架的最大价值了

      当某地发生自然灾害了 相关官员骑着自行车在事发5天后到达第一现场 上面问责 就说 民众不让我们使用现代交通工具 怕浪费他们的纳税钱 你觉得这样的理由你能接受么?

      北欧国家的领导人还是选民直接选举的呢 请问这点美国学了么 好像一号 总统是间接选出的 二号 国务卿是提名任命 三号 安全事务助理是直接任命 请问这些任命问过选民了么? 这点和北欧国家差远了去了

      在瑞士 民众很多根本就不知道现在轮值的联邦主席是谁 更没有大选的折腾 这点深深符合老子的 “太上,不知有之;其次,亲而誉之;其次,畏之;其次,侮之。信不足焉,有不信焉”的精神

      2013/3/5 10:11:17
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第48楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第46楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第45楼的发言:

      ......

      原来只准州官放火,不许百姓点灯,我明白了

      维多利亚时代 ?。。。。呃。。。说的还是有点近,不如拿他们的亚瑟王时代跟咱比比吧,亚瑟王那个伪君子表面上跟手下骑士玩民主,实际还是他一个人说了算,治下的农民更是衣不遮体,连地沟油都吃不上,跟咱们现在比实在太差了,呸,连狗屎也不如,所以英帝从古至今都是狗屎,哈哈。

      在中国大陆 是公用车的排放多 还是民用车的排放多? 这叫只许州官放火不许百姓点灯 ?

      其次 不说英国 就说美国的现实 你也回避了我的问题

      顾左右而言它,这是谁排的多的问题吗,中国一直都是上行下效的社会,你让老百姓守规则自己却做不到,政府不率先垂范,如何服众

      你想说美帝什么?五毛的一贯手段就是国内一有什么不好的事就把美帝拉过来对比,美帝没事就躺枪啊,美国做不好,所以我们做不好也是应该的?

      上行下效 那前提是有没有需求的问题 其次是有没有消费能力的问题 你让人大代表骑自行车去开会就是一个典型的脑袋有问题 请问路上要是代表遇刺或者被绑架 这应该算是刑事案件 还是算政治事件? 要是有来历不明的人接触人大代表 这算什么呢? 政府确实有相当多的地方应该被指责 被问责 我也不满意 但是 政府合理的公用用车 是有需要在那里 而你的观点就是简单的一刀切 颇有当初家长制的行政部门作风

      我为什么总是说美帝呢? 这是因为美帝总是标榜自己的制度 文化 方方面面都是最好的 最有价值被学习的 因此 怨不得我总是拿美帝来比较 要是连楷模都做不到的事情 那么中国做不到就是常理之中的了 就好比雷锋都有缺点 那么常人有缺点那就不叫缺点了

      对于中国 做到与美国这个标杆接近努力缩小差距就可以了 要说超越那是YY 没道理美国做不好 中国人就一定能做得好 那是逆天 中国人没那逆天的理想 很现实 很务实 呵呵 你可别生气啊

      2013/3/5 8:33:31
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第45楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第44楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第43楼的发言:

      ......

      好吧,我已经不知道你到底想说什么了,既然你说环境,那咱就说环境

      你说我们的高油价是政府为了让老百姓少用油,少污染点环境,哈哈

      那我问你,政府养的大量公车是怎么回事,现在可是连科级干部都配上公车了哦,这数量庞大到什么程度了啊,这就是你所说的为了环境?

      那些发达国家可是连部长级别的都没公车的哦,据说那苦逼的英国财政部长就因为私用了几次公车被喷了半死,于是老老实实坐火车去了

      还有一些苦逼高级官员们挤公交,有的甚至骑自行车上班

      所以,为了环境,咱把常委以下的公车都撤了吧,官员们都骑自行车去,咱可是社会主义国家,怎么也不能输了帝国主义吧?

      嗯 事事都往公权力上推引 那么你估计没听说过 长三角地区正在实行公车集中管理的措施吧 而公权部门使用的车辆即便按照排放总量如何能与民间机动车使用的排量总和相比呢? 全国才有多少科长 而全国使用传统能源代步工具的有多少呢? 你的意思是说仅仅是公权力部门使用机动车造成的环境问题么?

      另外 你说英国政府部门如何如何的 请问 在维多利亚时代 英国官员哪里有那么自律的 还不是两战之后 英国财政紧缩逼迫的? 以前英国政要和贵族也是很牛叉的 出门都是劳斯莱斯 要是车门上没有传统贵族标志 门童都不给你开门 英国自打失去了印度这个最大的资本提供地 大帝国的架子是端不起来了 别拿破落的国家说事了 美国一个FBI的探员都可以因为一个比较严重的刑事案件调动商业飞机 其地位尚且不如中国的科长呢 你咋不说这是公权力滥用的啊 飞机的耗油量比汽车如何?

      原来只准州官放火,不许百姓点灯,我明白了

      维多利亚时代 ?。。。。呃。。。说的还是有点近,不如拿他们的亚瑟王时代跟咱比比吧,亚瑟王那个伪君子表面上跟手下骑士玩民主,实际还是他一个人说了算,治下的农民更是衣不遮体,连地沟油都吃不上,跟咱们现在比实在太差了,呸,连狗屎也不如,所以英帝从古至今都是狗屎,哈哈。

      在中国大陆 是公用车的排放多 还是民用车的排放多? 这叫只许州官放火不许百姓点灯 ?

      其次 不说英国 就说美国的现实 你也回避了我的问题

      2013/3/5 0:27:00
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第43楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第41楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第38楼的发言:

      ......

      你老跟我扯什么核电,咱们现在谈的是油价,日本没资源所以他们核电用的多,我们核电少,但我们有煤电,还乱扯什么

      请把我刚列出的数据解释一下吧

      日本人2011年平均工资为每月29.6万日元,这是它们那里普通的不能再普通的小职员工资,而它们的汽油大概150日元每升,每升油是收入的两千分之一,再看看国内的普通小职员,咱们算高点,按每月6000元算,汽油现在是8元每升,是收入的750分之一

      同样的贫油国,同样的长途运输,我们的油价比鬼子贵了2.6倍,你给我解释解释?

      好吧 咱们从经济入手谈 中国确实是有能源产品供应 但是 难道要在新型能源替代出现之前彻底断绝子孙后代的资源么? 中国现在有大把的美元在不断贬值 与其财富不断蒸发 不如大量进口低附加值产品 能源资源是很必要的可选项目 中国的煤电消耗的是属于后代的自然资源 而日本消耗的则是现代人的购买力 能相比较么? 且日本发展民用核技术的目的不单纯 也有军事目的的内涵

      而且我也再次表明 使用核能源产品 总的成本依然要比石化能源产品要低很多 只是安全上风险很高 你们这样的人就是 国家降低油价 市场因素刺激了环境问题的严重 那么你们有理由批评政府 而通过价格杠杆限制污染排放 你们也一样批评政府 合着按照你们的标准 哪个国家的政要都只能上吊自杀

      好吧,我已经不知道你到底想说什么了,既然你说环境,那咱就说环境

      你说我们的高油价是政府为了让老百姓少用油,少污染点环境,哈哈

      那我问你,政府养的大量公车是怎么回事,现在可是连科级干部都配上公车了哦,这数量庞大到什么程度了啊,这就是你所说的为了环境?

      那些发达国家可是连部长级别的都没公车的哦,据说那苦逼的英国财政部长就因为私用了几次公车被喷了半死,于是老老实实坐火车去了

      还有一些苦逼高级官员们挤公交,有的甚至骑自行车上班

      所以,为了环境,咱把常委以下的公车都撤了吧,官员们都骑自行车去,咱可是社会主义国家,怎么也不能输了帝国主义吧?

      嗯 事事都往公权力上推引 那么你估计没听说过 长三角地区正在实行公车集中管理的措施吧 而公权部门使用的车辆即便按照排放总量如何能与民间机动车使用的排量总和相比呢? 全国才有多少科长 而全国使用传统能源代步工具的有多少呢? 你的意思是说仅仅是公权力部门使用机动车造成的环境问题么?

      另外 你说英国政府部门如何如何的 请问 在维多利亚时代 英国官员哪里有那么自律的 还不是两战之后 英国财政紧缩逼迫的? 以前英国政要和贵族也是很牛叉的 出门都是劳斯莱斯 要是车门上没有传统贵族标志 门童都不给你开门 英国自打失去了印度这个最大的资本提供地 大帝国的架子是端不起来了 别拿破落的国家说事了 美国一个FBI的探员都可以因为一个比较严重的刑事案件调动商业飞机 其地位尚且不如中国的科长呢 你咋不说这是公权力滥用的啊 飞机的耗油量比汽车如何?

      2013/3/4 23:23:57
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第38楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第37楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第36楼的发言:

      ......

      我看是你在转移话题吧,这跟核电有毛关系,现在说的是日本也在用几千里外运来的石油,它们的油价换算成人民币比我们贵多了,但和它们的人均收入一比,买升油就和我们买瓶矿泉水差不多,你东拉西扯什么

      在我们伟大的两桶油的垄断下,我们的老百姓在用第三世界的收入买着比发达国家还贵的劣质油用,你还有什么可辩护的

      你混淆了一个概念 中国的工业体系 依然在大量的消耗石化能源 比如中国的发电量很大比重是石化能源输出的 而日本26%的发电量是其核电支持的 所以有条件允许大量的石化能源用于民用领域 这点上 中日之间没有可比性

      在工业用电和民用用电的比例上 越是制造业大国 比例越是悬殊

      311以后 日本油价大幅度上涨 那是因为核电因为民意压制 造成比例上升所导致的

      你可以忽略传统能源与核电的涨消关系 目的为何?

      你老跟我扯什么核电,咱们现在谈的是油价,日本没资源所以他们核电用的多,我们核电少,但我们有煤电,还乱扯什么

      请把我刚列出的数据解释一下吧

      日本人2011年平均工资为每月29.6万日元,这是它们那里普通的不能再普通的小职员工资,而它们的汽油大概150日元每升,每升油是收入的两千分之一,再看看国内的普通小职员,咱们算高点,按每月6000元算,汽油现在是8元每升,是收入的750分之一

      同样的贫油国,同样的长途运输,我们的油价比鬼子贵了2.6倍,你给我解释解释?

      好吧 咱们从经济入手谈 中国确实是有能源产品供应 但是 难道要在新型能源替代出现之前彻底断绝子孙后代的资源么? 中国现在有大把的美元在不断贬值 与其财富不断蒸发 不如大量进口低附加值产品 能源资源是很必要的可选项目 中国的煤电消耗的是属于后代的自然资源 而日本消耗的则是现代人的购买力 能相比较么? 且日本发展民用核技术的目的不单纯 也有军事目的的内涵

      而且我也再次表明 使用核能源产品 总的成本依然要比石化能源产品要低很多 只是安全上风险很高 你们这样的人就是 国家降低油价 市场因素刺激了环境问题的严重 那么你们有理由批评政府 而通过价格杠杆限制污染排放 你们也一样批评政府 合着按照你们的标准 哪个国家的政要都只能上吊自杀

      2013/3/4 21:18:04
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2049660
      • 工分:77
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第38楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第37楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第36楼的发言:

      ......

      我看是你在转移话题吧,这跟核电有毛关系,现在说的是日本也在用几千里外运来的石油,它们的油价换算成人民币比我们贵多了,但和它们的人均收入一比,买升油就和我们买瓶矿泉水差不多,你东拉西扯什么

      在我们伟大的两桶油的垄断下,我们的老百姓在用第三世界的收入买着比发达国家还贵的劣质油用,你还有什么可辩护的

      你混淆了一个概念 中国的工业体系 依然在大量的消耗石化能源 比如中国的发电量很大比重是石化能源输出的 而日本26%的发电量是其核电支持的 所以有条件允许大量的石化能源用于民用领域 这点上 中日之间没有可比性

      在工业用电和民用用电的比例上 越是制造业大国 比例越是悬殊

      311以后 日本油价大幅度上涨 那是因为核电因为民意压制 造成比例上升所导致的

      你可以忽略传统能源与核电的涨消关系 目的为何?

      你老跟我扯什么核电,咱们现在谈的是油价,日本没资源所以他们核电用的多,我们核电少,但我们有煤电,还乱扯什么

      请把我刚列出的数据解释一下吧

      日本人2011年平均工资为每月29.6万日元,这是它们那里普通的不能再普通的小职员工资,而它们的汽油大概150日元每升,每升油是收入的两千分之一,再看看国内的普通小职员,咱们算高点,按每月6000元算,汽油现在是8元每升,是收入的750分之一

      同样的贫油国,同样的长途运输,我们的油价比鬼子贵了2.6倍,你给我解释解释?

      所以日本在走下坡路啊,这需要解释么?咋一看去日本人民好像挺富的,但实际上这正是拖垮日本财政的原因之一啊。

      2013/3/4 21:11:32
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2049660
      • 工分:77
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第36楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第35楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第32楼的发言:

      ......

      那日本的油是天上掉下来的不成?你把别人当白痴,其实谁才是呢?

      日本有50多座核电反应堆 你要是支持中国大规模搞核电 那么 提高油价我也反对 别特么的转移话题

      我看是你在转移话题吧,这跟核电有毛关系,现在说的是日本也在用几千里外运来的石油,它们的油价换算成人民币比我们贵多了,但和它们的人均收入一比,买升油就和我们买瓶矿泉水差不多,你东拉西扯什么

      在我们伟大的两桶油的垄断下,我们的老百姓在用第三世界的收入买着比发达国家还贵的劣质油用,你还有什么可辩护的

      日本人2011年平均工资为每月29.6万日元,这是它们那里普通的不能再普通的小职员工资,而它们的汽油大概150日元每升,每升油是收入的两千分之一,再看看国内的普通小职员,咱们算高点,按每月6000元算,汽油现在是8元每升,是收入的750分之一

      同样的贫油国,同样的长途运输,我们的油价比鬼子贵了2.6倍,你给我解释解释?

      我们叫鬼子,你得叫太君,核心问题别搞错了。

      2013/3/4 21:07:03
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第36楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第35楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第32楼的发言:

      ......

      那日本的油是天上掉下来的不成?你把别人当白痴,其实谁才是呢?

      日本有50多座核电反应堆 你要是支持中国大规模搞核电 那么 提高油价我也反对 别特么的转移话题

      我看是你在转移话题吧,这跟核电有毛关系,现在说的是日本也在用几千里外运来的石油,它们的油价换算成人民币比我们贵多了,但和它们的人均收入一比,买升油就和我们买瓶矿泉水差不多,你东拉西扯什么

      在我们伟大的两桶油的垄断下,我们的老百姓在用第三世界的收入买着比发达国家还贵的劣质油用,你还有什么可辩护的

      你混淆了一个概念 中国的工业体系 依然在大量的消耗石化能源 比如中国的发电量很大比重是石化能源输出的 而日本26%的发电量是其核电支持的 所以有条件允许大量的石化能源用于民用领域 这点上 中日之间没有可比性

      在工业用电和民用用电的比例上 越是制造业大国 比例越是悬殊

      311以后 日本油价大幅度上涨 那是因为核电因为民意压制 造成比例上升所导致的

      你可以忽略传统能源与核电的涨消关系 目的为何?

      2013/3/4 20:47:27
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第32楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第30楼的发言:

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      美国用油只需要从南美委内瑞拉运输 而中国则需要到海湾运输 运输线长了数千海里 请问中国的油船是风帆动力的不成?

      那日本的油是天上掉下来的不成?你把别人当白痴,其实谁才是呢?

      日本有50多座核电反应堆 你要是支持中国大规模搞核电 那么 提高油价我也反对 别特么的转移话题

      2013/3/4 20:09:10
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第33楼的发言:

       以下是引用liutao1494 在第28楼的发言:

       以下是引用给太君带路33 在第2楼的发言:

      因为它们是咱老百姓的企业,是“国有”企业啊,用着世界最高油价才能体现社会主义优越性嘛,别不知好歹

      是啊 是啊 一边大骂中国的环境问题 一边又抱怨政府的油价高 请问 真要是油价低了 环境问题因机动车过多 谁负责?

      油价只和环境有关?呵呵

      那么问你个实际的问题 国际油价谁制定? 其次 是不是中国的油价要和那些产油国比较才能得出中国油价很高? 再次 中国运输原油等能源产品需要经过数千海里的远洋运输 这运输成本就不计算么? 再再次 能源安全对于中国关乎战略安全问题 而相比于战略安全经济安全和经济性是次要的 为什么中国现在要搞多元化的能源输入通道? 老百姓要过日子 但是 工厂等产业体系也需要安全 可靠的能源供应 你要是支持中国大规模搞核电 我就坚决反对油价上涨 你敢么?

      2013/3/4 20:07:02
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      美国用油只需要从南美委内瑞拉运输 而中国则需要到海湾运输 运输线长了数千海里 请问中国的油船是风帆动力的不成?

      2013/3/4 2:53:54
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      美国用油只需要从南美委内瑞拉运输 而中国则需要到海湾运输 运输线长了数千海里 请问中国的油船是风帆动力的不成?

      2013/3/4 2:53:23
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      美国用油只需要从南美委内瑞拉运输 而中国则需要到海湾运输 运输线长了数千海里 请问中国的油船是风帆动力的不成?

      2013/3/4 2:53:18
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第2楼的发言:

      因为它们是咱老百姓的企业,是“国有”企业啊,用着世界最高油价才能体现社会主义优越性嘛,别不知好歹

      是啊 是啊 一边大骂中国的环境问题 一边又抱怨政府的油价高 请问 真要是油价低了 环境问题因机动车过多 谁负责?

      2013/3/4 2:49:47
      • 军衔:空军中士
      • 军号:2813021
      • 工分:1494
      左箭头-小图标

      别说国家贪得无厌!国家在乎你那点油钱啊,这只能说明国家要控制成品油在市场的流动,增加战略储备了…具体原因请参考最近周边局势。高中政治就讲过,汽车和汽油属于互补品的关系,二者之一的价格变动都会影响另一方的销售情况,结合国内推行混合动力汽车和小排量汽车以改善空气质量的大环境,我觉得涨价不足为奇。再有,自全国大雾之后,中石化,中石油都承诺提供更高品质的汽油,减少燃烧过程中的氮氧化物排放…东西好了,贵点,你不介意吧…

      2013/3/4 0:09:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2700336
      • 工分:15077
      左箭头-小图标

       以下是引用鸡毛蒜皮1 在第9楼的发言:

      貌似美国不管什么公路很少收费吧。

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      所以铁血的粪粪说美国是邪路。呵呵

      2013/3/3 20:37:19
      左箭头-小图标

      我没车啊,涨涨也好。叫那些有车的人,少开车出门,多坐公交车。也好为空气清新做做贡献。

      我们这县城巴掌大的一块地方,私家车还越来越多。走路十分钟就能到的,还要开个车去。都是烧的。

      油价涨涨也好,叫这些家伙肉疼一下。少开车多走路

      2013/2/28 9:09:55
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2721451
      • 工分:4829
      左箭头-小图标

      火车票得遇天恩的降了5毛 把网络党徒得罪了

      所以涨了油价 好补贴回切

      2013/2/27 20:22:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5448571
      • 工分:48747
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用自由时空 在第16楼的发言:

      【转帖】

      我国成品油定价机制是当国际市场原油连续22个工作日平均价格变化超过4%时,可相应调整国内成品油价格,所以调整的时机是很慢的。从11月16日上一次调价以来,发改委2月25日调整成品油价,从8930元/吨,调到9230元/吨,上涨了3.4%【1】。涨价肯定大家都不喜欢。但是有媒体偶然发现台湾中油公司网页2月24日发布的第二天汽油价格下调的消息,于是不得了了,所有媒体都拿它来说事。但事实是怎么样?

      台湾中油是每个星期调一次价格,虽然2月24日降了,但是在11月16日到2月25日这15......

      典型的光看贼吃肉 没见贼挨打。

      2013/2/27 20:06:27
      左箭头-小图标

      就是发改委的那帮小子贪得无厌!

      本文内容于 2013/2/27 18:20:28 被小编a34编辑

      2013/2/27 17:53:33
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:596115
      • 工分:245
      左箭头-小图标

      因为要节省油 估计要有点动作了 中国的石油战略储备本来就不多 另外雾霾啥的也有可能

      2013/2/27 17:11:36
      左箭头-小图标

      油价不长不行啊,吃闲饭人的队伍年年增加不长油价不行啊

      2013/2/27 17:07:54
      左箭头-小图标

      楼主啊,台湾在这次调低油价前已经调高三次了,国内是半年来头一次调高的。以后发这些帖子前,自己先要搞清楚在发吧。

      2013/2/27 16:33:47
      左箭头-小图标

      国内的成品油定价机制是经过了专家、统计学家、定价分析学家等等反复测算过的,依据该机制成品油的上调几率大于下调几率,并且能在国际原油价格下跌的时候依据北海布伦特原油和墨西哥湾原油价格变动而上升

      2013/2/27 16:12:25
      左箭头-小图标

      以后这样的帖子就该封杀,而且应该封ID,别整天和台湾还有老美什么的对比,不对比我们感觉至少还能好点,对比完了之后更加让我们天朝广大的那些操着卖白粉的心赚着卖白菜的钱的人民纠结和蛋疼

      2013/2/27 14:44:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3531485
      • 工分:4689
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [转帖]

      我国成品油定价机制是当国际市场原油连续22个工作日平均价格变化超过4%时,可相应调整国内成品油价格,所以调整的时机是很慢的。从11月16日上一次调价以来,发改委2月25日调整成品油价,从8930元/吨,调到9230元/吨,上涨了3.4%[1]。涨价肯定大家都不喜欢。但是有媒体偶然发现台湾中油公司网页2月24日发布的第二天汽油价格下调的消息,于是不得了了,所有媒体都拿它来说事。但事实是怎么样?

      台湾中油是每个星期调一次价格,虽然2月24日降了,但是在11月16日到2月25日这15周里面,有9周是在涨价[2]。实际上,11月18日台湾的92号汽油是33.2元,2月24日是34.5元,这个期间其实涨了3.9%,比发改委涨得还多。媒体素质还要加强啊!

      2/24: 中油公司依浮動油價機制計算,自明(25)日凌晨零時起調降各式汽、柴油價格每公升各0.4元、0.3元,調整後之參考零售價格分別為92無鉛汽油每公升34.5元、95無鉛汽油每公升36.0元、98無鉛汽油每公升38.0元、超級柴油每公升33.5元。

      [ 2013/02/24] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週分別調降0.4元及0.3元(102.02.24)

      [ 2013/02/17] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週分別調漲0.3元及0.2元(102.02.17)

      [ 2013/02/10] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週分別調漲0.4元及0.5元(102.02.10)

      [ 2013/02/03] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調漲0.6元(102.02.03)

      [ 2013/01/27] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調漲0.3元(102.01.27)

      [ 2013/01/20] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週分別調降0.2元及0.1元(102.01.20)

      [ 2013/01/13] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週不予調整(102.01.13)

      [ 2013/01/06] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調漲0.2元(102.01.06)

      [ 2012/12/30] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調漲0.1元(101.12.30)

      [ 2012/12/23] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週分別調漲0.3元及0.2元(101.12.23)

      [ 2012/12/16] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週分別調降0.3元及0.2元(101.12.16)

      [ 2012/12/09] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調降0.3元(101.12.09)

      [ 2012/12/02] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調降0.1元(101.12.02)

      [ 2012/11/25] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調漲0.4元(101.11.25)

      [ 2012/11/18] 國內汽、柴油價格依浮動油價機制計算下週調漲0.2元(101.11.18)

      11/18:中油公司依浮動油價機制計算,自明(19)日凌晨零時起調漲各式汽、柴油價格每公升各0.2元,調整後之參考零售價格分別為92無鉛汽油每公升33.2元、95無鉛汽油每公升34.7元、98無鉛汽油每公升36.7元、超級柴油每公升32.0元。

      [1]http://energy.people.com.cn/GB/71899/155786/155787/index.html

      [2]http://www.cpc.com.tw/big5/news/index.asp?pno=158

      2013/2/27 13:21:23
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:650801
      • 工分:41985
      左箭头-小图标

       以下是引用鸡毛蒜皮1 在第9楼的发言:

      貌似美国不管什么公路很少收费吧。

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      你肯定没有见过美国的公路……既不收钱也不维护,具体可以参考各处的老国道。

      2013/2/27 13:04:50
      左箭头-小图标

      估计国家公务员的平均年薪 十万元,去年可能没怎么发奖金。打算今年多发点,所以两桶油和发改委串联了,在民间捞取回来。

      2013/2/27 12:55:57
      左箭头-小图标

       以下是引用给太君带路33 在第2楼的发言:

      因为它们是咱老百姓的企业,是“国有”企业啊,用着世界最高油价才能体现社会主义优越性嘛,别不知好歹

      是的 档次高啊哈

      2013/2/27 12:18:24
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1125180
      • 头衔:流氓头子
      • 工分:15722
      左箭头-小图标

      那啥,国有企业做大做强就是收刮民财。。。祸国殃民的存在

      2013/2/27 12:14:58
      • 军衔:空军中士
      • 军号:447184
      • 工分:1842
      左箭头-小图标

      因为是“两桶油”!

      就象鬼子一样,不坑中国它就不是鬼子。。。

      2013/2/27 11:39:27
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:991942
      • 头衔:市井真小人
      • 工分:1784528 / 排名:123
      左箭头-小图标

      祖国尚未统一,我表示非常郁闷。

      2013/2/27 10:56:10
      左箭头-小图标

      貌似美国不管什么公路很少收费吧。

       以下是引用mutter 在第5楼的发言:

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      2013/2/27 8:28:37
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标

      买QQ车吧!!!别都讲派了,不都是车嘛?咱省点用!!!

      2013/2/27 8:25:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:310073
      • 工分:11900
      左箭头-小图标

      网民们说是“元宵节大礼”。

      2013/2/26 23:32:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4096705
      • 工分:13971
      左箭头-小图标

      地区不同价格也不同,听说海南都步入9元时代了,我们这里礼拜天加油还能便宜两毛。

      2013/2/26 22:36:52
      • 军衔:武警上士
      • 军号:2219464
      • 工分:15673
      左箭头-小图标

      我们比美国每升汽油至少贵了¥1.8元

      2013/2/26 21:56:57
      左箭头-小图标

       以下是引用跨过日本海 在第3楼的发言:

      FGW就是中国的大杀器,不知道哪个国家要倒霉了!真心希望这次是美国黄石公园火山爆发!

      发改委在给国家敛财吧,准备动手了!

      估计是东面将有行动!

      2013/2/25 17:22:42
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:1298823
      • 头衔:水区潜水艇
      • 工分:1367670 / 排名:200
      左箭头-小图标

      FGW就是中国的大杀器,不知道哪个国家要倒霉了!真心希望这次是美国黄石公园火山爆发!

      2013/2/25 17:05:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有40条记录] 分页:

      1
       对中国大陆上调成品油价 台湾同日下调油价 谁能回答我这是为什么呢??(转)回复