关闭

帖子主题:专家分析称美不希望日本在钓鱼岛争执上吃亏

共 18030 个阅读者 

左箭头-小图标

专家分析称美不希望日本在钓鱼岛争执上吃亏

中评社香港2月12日电/纽约大学终身教授熊玠日前在《中国评论》月刊2月号发表专文《钓鱼岛争执与中方战略运用之推敲》,作者认为“美国行政部门绝不愿被日本拖下水而与中国兵刃相见”,所以日本玩的只是“狐假虎威”的游戏。而中国可以“以其人之道还治其人之身”,对北方四岛也来一个异地“购岛”游戏,文章内容如下:

美国对中日钓鱼岛争执政策“暧昧”

中日钓鱼岛纠纷燃烧已久。最近走向剑拔弩张、甚至随时可能爆发热战的局面。推其原因,不外有二,均发生在2012年底。第一,是日本由石原慎太郎代表的极右派势力以2.6亿美元价值“购买”钓鱼岛(日人称尖阁列岛);并受日本政府响应,于九月十日将其“国有化”。这虽然是一场自欺欺人的闹剧,但却让日人更自我相信日本对钓鱼岛拥有无庸置疑的主权。第二,日人在华盛顿向美国国会游说成功。经由维吉利亚州民主党议员韦伯(JimWeb)提案,在美国《2013国防授权法案》中附加一增订条款,将钓鱼岛问题界定为属于《美、日安保条约》第五条之范畴内。该提案虽然申明美国对钓鱼岛主权不预设立场,但却承认日本对钓鱼岛有管理权。并且,声明美国反对任何[他国]企图以威胁或武力来解决对于该岛之纷争。同时并重申美国支持日本政府之决心。此国防授权法案在众院通过后,再于11月29日晚间在美国参议院无异议通过。由于奥巴马冀望这部2013年国防授权法案成为法律心切,在该法案于2012年底送到他手上时,虽然他仍在夏威夷渡假,立即在12月31日签署而使其完成立法手续。尽管他对于韦伯所提增订条款之用意并非没有保留(见下)。

这里须加一小脚注,即在美国一项已由国会通过的法案,没有总统签署不能成为法律。但总统签署时,没有逐项签署接受(或拒绝)的选择。基诸此,不论奥巴马对上述增条款是否同意,他对法案的签署,是无法将该项(他并不一定同意的)增订条款剔除的。

我们须注意日本自2009年以来,即有操纵美日安保条约以供其狐假虎威之事迹。而在此《2013国防授权法案》被美国国会通过而且被总统签署后,日本媒体(响应日本政府之需要)更将该附加增订条款大肆渲染为美日安保条约可帮助日本防卫尖阁列岛的论据;意即如若中国在钓鱼岛之争如用武力进逼,美国将由于安保条约之义务而非武力介入不可。显然这证明了日本人为了对付中国不惜将美国拉下水。这是奥巴马绝不希望发生在美国身上的。故引起了他高度警惕与反感。

去年12月26日的日本下院大选,自2009年下野的自民党因获取到绝大多数席次(下院480席中获得328席)而成为执政党。其党魁安倍晋三再度成为日本首相。由于安倍属于日本保守派,而且对于现行(即战后由美国占领时期授予的)所谓日本之“和平宪法”,甚为不满。因为宪法的第九条剥夺了日本拥有国防军队之权利、而且禁止日本用武力解决对外争端。他积极主张要将现行宪法修改,就是要为武力对抗中国作准备。故安倍的当选,对奥巴马政府来说,带来了一个警惕与加强防范的提示。因此,当安倍今年一月里想将美国定为他当选首相后第一个出访的国家时,奥巴马总统却以一月太忙的理由加以婉拒。同时美国国务院的发言人,也毫无保留地公开奉劝日本面临与中国及韩国有关领土之争,必须尽量通过“对话”方式(而非胁迫或武力)来解决。

由此,我们可以看出虽然一方面有国会通过对《2013国防授权法案》的增订条款,而另一方面则有奥巴马对安倍晋三的“闭门羹”。这两者造成美国对日政策的“暧昧”。虽然该增订条款与美国国务院发言人均声明美国对钓鱼岛主权谁属不预设立场,但真如该增订条款所说,钓鱼岛之争乃属于美日安保条约第五条之范畴,那么这最终的法理解释,岂不等于是将钓鱼岛界定为日本的领土?这点与美国国务院的说法想违背。当然,最后在国会与行政部门有关任何外交事务有意愿冲突时,按照美国宪法与一惯最高法院判例,仍以后者为依归。既然美国对日政策有此暧昧,那么美国在中日钓鱼岛争执立场上的“底线”何在,是我们必须探讨,以求知晓我们在应付日本的战略运用上究竟何所取舍。

分析此暧昧中暗藏之玄机与我们应有的警觉

我们须要重温美国对日本与中国相对政策历来之梗概。美国自从1854年远东战舰司令培里将军(Commadore Mattew Perry)敲开日本锁国大门以来,其远东政策一向是要扶植日本用以牵制中国。甚至甲午战争后日本与中国签订马关条约之际,美国人(透过时任驻日公使的迪龙,Deloong)曾教教唆日本迫使中国割让台湾。其背后战略考量是美国认为:(1)日本自明治维新以来极力仿效西方,故可以为西方之盟友;(2)充其量,日本不过扶桑四岛(包括北海道)。故纵使日本强大,也不足对美国造成威胁。相反地,(当时满清的)中国夜郎自大,不与西方友善。再以中国有幅员广阔之基础,一旦如睡狮醒来,将后患无穷。虽然1941年珍珠港事变以后,美国卷入对日战争而一反过去扶日拒华观点更与中国构成反击日本侵略的战时友邦,但在1945年战后,战败的日本由美军占领七年。其间,美国不但给予日本一部“和平”与民主再造的宪法,而且整顿了日本战前的军国主义(虽然对战犯的审判因冷战于1947年的到来而提早结束),并转变了战前财阀垄断日本经济的局面。由于冷战的需要,再加中国于1949年后变成一个共产国家,所以美国远东政策又恢复了以往的扶日拒华走向。而且由于冷战高涨,再加美国一时因朦懂认为中共立国是斯大林共产帝国之延伸,故将“拒华”更演变到“反华”层次。是以日本对美国战略价值再度积极提升。

殆至尼克松总统上任后,始有改变。一则有鉴于中苏交恶日劣(在1969年中苏还在珍宝岛打了一场热战),二则因有玩“中国牌”以对付苏联强悍之必要,始转缓美国自1949年以来的反华政策。可是美国在与中国“正常化”之同时,仍不停扶持日本,在经济上使日本能扶遥直上,于1980年左右成为一个经济超强国(最近由于尘封多年档案露面我们才知冷战期间美国中央情报局设立了一个叫M-Fund的基金,用来帮助日本经济发展以及扶植日本反共的自民党持续执政)。由于素来在东亚安全上美国对日本器重极深,凡事必与之咨商。而尼克松总统1972年去中国破冰之旅,事前并未知会盟邦日本;因而在日本造成一时的“尼克松吓酷”(Nixon shock)。这次奥巴马总统(2013年1月)对日本首相的“闭门羹”,对日本起了相同的震撼。但其严重性,有过之而无不及。是对日本的一个软性警告,即美国不希望日本用武力解决它与中国的岛屿纠纷;而且更不希望日本将美国拖下水的计谋。

简单的来说,美国对钓鱼岛立场的底线,可用三句话来概括:(1)美国不希望日中以武力寻求解决(2)美国也不希望日本在钓鱼岛争执上吃亏(3)可是美国更不愿意自己被日本拖下水而与中国兵刃相见。不过,尽管如此,我觉得中方不应当错解了美国这个底线的真实意义而导致轻举妄动的后果。虽然我们积极备战是应有的态度;但按照孙子兵法,备战只是为了止战;而战争之最高目标应是如何不战而屈人之兵。

以下我会将我们目前面临的情况作补充阐释;并会提出一个不战_而能胜算的计策。这里,我须先指明一点,即这次美国给日本首相的“闭门羹”只是短暂的,用意在给日本一个不要把美国拖下水的警告(已如上述)。决非表示奥巴马就一宿将日本抛弃于门外而完全拥抱了中国。就是因为这样,所以原先策划的美日联合“夺岛”军演,照样举行。美国驻日海军反潜巡逻机与空军运输机,照样分别在钓鱼岛附近以及东海海域执行(对中国的)潜艇监视、潜艇探测和运输任务。

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2013/2/12 11:22:18

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3517990
      • 工分:50872
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不让日本吃亏这是肯定的,美帝国主义不会轻易放弃第一岛链,而美帝插手钓鱼岛就是有力的证据,怎么会轻易放弃呢,自己释放出来的一颗定时炸弹,能不好好的加以利用?中国为了全面对抗帝国主义的封锁、遏制、围堵。应采用多方面的手段加以压制美帝国主义的侵略野心。中国是联合国安理会常任理事国成员,应利用一切可能的机会,向联合国安理会提交议案,反对声讨美帝国主义侵略他国的行径,特别反对声讨美国的假人权,对人权的双重标准,声讨美国利用无人飞机,用打击恐怖分子作为借口,非法侵入主权国家的领空,杀害和剥夺手无寸铁的无故贫民的生命权,对这样美国的所谓人权,中国作为负责任的大国,联合国安理会理事成员之一,为什么不能理直气壮的旗帜鲜明的加以反击呢?为了战胜敌人,必须占领制高点。对于日本我们须和俄罗斯协商,把北方四岛的其中之一,出租或出售给中国,加以开发,或共同开发,就是不成,也要做出样子,以打击日本的侵略野心。

      2013/2/12 15:45:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      生是中国人!死是中国魂!谁敢来侵犯,屠光他国所有人。用刀子杀,一刀一刀的杀!

      2013/2/12 18:19:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      分析的很好,精辟

      2013/2/12 13:05:27
      左箭头-小图标
      热回复背景

      小鬼子最可恨,阴谋诡计早晚都会识破!炮轰日本我愿意为祖国做炮灰!

      2013/2/12 13:38:12
      左箭头-小图标
      热回复背景

      矮倭和美狗搞破鞋,蛇鼠一窝,但在国家利益面前,我们没有半点退后的余地。运用智慧,坚决,彻底的和美狗持续死磕,亚洲的地盘,不容他人撒野,别忘了,十四亿人民永远是让敌人胆寒的力量!

      2013/2/12 22:05:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国高官让日本女优搞定了,现在是:日本是美国的干儿子,而美国又是日本的女婿。这样美国怎么会保持中立呢?

      2013/2/12 19:51:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      但就争执讲,已经吃亏了,

      安倍访美还得吃美国点亏,

      2013/2/12 21:54:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      50年前毛爷爷说美国是纸老虎!依我看毛爷爷很给美狗面子了,在钓鱼岛的问题上,党中央要借鉴一下毛爷爷和邓爷爷的做法,直接打它个瘪三王八羔子!

      本文内容于 2013/2/13 15:07:40 被小编a36编辑

      2013/2/13 8:12:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你是专家,你和我们这些网民不一样,你应该说出破解钓鱼岛危机的看法和想法。不是讲故事说历史,唯一的口号不战而屈人之兵,但是这需要知道对手的致命弱点在哪里?它能不能破解,还有它的承受能力有多大?送你一句话,要知己知彼,要看对手是谁,邓小平说要因地制宜。专家这两个字代表的是智慧。

      2013/2/12 23:32:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3856992
      • 工分:19976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国不会让日本在与中国的争执中吃亏这是完全可以理解的。因为美国是盟主(也就是龙头大哥)手下盟友(也就是马仔)众多。日本就是其中的盟友(马仔)之一,在对外的抗争中龙头大哥能眼看自己的马仔吃亏吗,不能,因为日本在钓鱼岛争执中吃亏,美国的脸面就没地方搁了。现在,美国众多的马仔都看着日本,美国不得不支持日本,但又不愿被日本拖下水。所以美国必向中日施压。现在中国的抉择也很难,是要顾及美国的脸面而放弃国家主权;还是要顾及国家的主权,而不顾美国的脸面;还是既要顾及美国的脸面,也要顾及国家的主权。如果选择第一,那就是一种妥协,国民也不会赞同。如果选择第二,那就意味着要动用武力,这是中美日三方都不愿发生的。那就只能是选择最后一种了,那就必须与美国进行谈判。通过与美国进行谈判来解决钓鱼岛的纷争。这就是“解铃还需系铃人”。

      2013/2/13 7:11:38

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用liutao1494 在第17楼的发言:

      全世界都在关注钓鱼岛 这个小岛牵涉到了世界的前三强国家 打起来可不是闹着玩的 美国要是在这个时候怂了 那么大哥的地位和信誉不保 没有退路 中国要是怂了 不要说政权了 民族心理很可能50年都无法恢复 也没有退路 谁也输不起 谁也不能输 因此 钓鱼岛问题是中美面前的几乎无解的考卷 没有标准答案 没有完美答案 唯一能成为主导的就是决心 中国要为主权的完整性付出什么样的代价 美国要为在联盟中的地位付出怎么样的代价 这才是关键

      当你各方面都强大与美国的时候,这个题目就迎刃而解了!

      2013/2/15 17:07:33
      左箭头-小图标

      美国人真正想要让中国快把日本打个快要死再出手把中国给解决然后再解决日本,这才是美国人真正的想法,区区的一个钓鱼岛都被人耍的傻乎乎的。

      2013/2/14 22:20:46
      左箭头-小图标

      日本吃亏是吃定了,美国掺和进来只不过是陪日本吃亏而已。

      2013/2/14 1:13:28
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      全世界都在关注钓鱼岛 这个小岛牵涉到了世界的前三强国家 打起来可不是闹着玩的 美国要是在这个时候怂了 那么大哥的地位和信誉不保 没有退路 中国要是怂了 不要说政权了 民族心理很可能50年都无法恢复 也没有退路 谁也输不起 谁也不能输 因此 钓鱼岛问题是中美面前的几乎无解的考卷 没有标准答案 没有完美答案 唯一能成为主导的就是决心 中国要为主权的完整性付出什么样的代价 美国要为在联盟中的地位付出怎么样的代价 这才是关键

      2013/2/13 19:34:57
      左箭头-小图标

      什么教授啊?‘中国会向俄国买北方四岛来交换钓鱼岛’也是他发明的

      2013/2/13 9:45:50
      左箭头-小图标

      失去对钓鱼岛控制权的是天朝吧。。。到底谁吃亏呢

      2013/2/13 9:25:59
      左箭头-小图标

      以后因该改下人不犯我 我不犯人 人若犯我我百倍犯人 这才符合大国标准

      2013/2/13 9:24:07
      左箭头-小图标

      明明是天朝吃亏不为所做,居然五毛还在这时候为主子唱赞歌

      2013/2/13 8:46:36
      左箭头-小图标

      50年前毛爷爷说美国是纸老虎!依我看毛爷爷很给美狗面子了,在钓鱼岛的问题上,党中央要借鉴一下毛爷爷和邓爷爷的做法,直接打它个瘪三王八羔子!

      本文内容于 2013/2/13 15:08:25 被小编a36编辑

      2013/2/13 8:12:23
      左箭头-小图标

      50年前毛爷爷说美国是纸老虎!依我看毛爷爷很给美狗面子了,在钓鱼岛的问题上,党中央要借鉴一下毛爷爷和邓爷爷的做法,直接打它个瘪三王八羔子!

      本文内容于 2013/2/13 15:07:40 被小编a36编辑

      2013/2/13 8:12:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3856992
      • 工分:19976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国不会让日本在与中国的争执中吃亏这是完全可以理解的。因为美国是盟主(也就是龙头大哥)手下盟友(也就是马仔)众多。日本就是其中的盟友(马仔)之一,在对外的抗争中龙头大哥能眼看自己的马仔吃亏吗,不能,因为日本在钓鱼岛争执中吃亏,美国的脸面就没地方搁了。现在,美国众多的马仔都看着日本,美国不得不支持日本,但又不愿被日本拖下水。所以美国必向中日施压。现在中国的抉择也很难,是要顾及美国的脸面而放弃国家主权;还是要顾及国家的主权,而不顾美国的脸面;还是既要顾及美国的脸面,也要顾及国家的主权。如果选择第一,那就是一种妥协,国民也不会赞同。如果选择第二,那就意味着要动用武力,这是中美日三方都不愿发生的。那就只能是选择最后一种了,那就必须与美国进行谈判。通过与美国进行谈判来解决钓鱼岛的纷争。这就是“解铃还需系铃人”。

      2013/2/13 7:11:38
      左箭头-小图标

      你是专家,你和我们这些网民不一样,你应该说出破解钓鱼岛危机的看法和想法。不是讲故事说历史,唯一的口号不战而屈人之兵,但是这需要知道对手的致命弱点在哪里?它能不能破解,还有它的承受能力有多大?送你一句话,要知己知彼,要看对手是谁,邓小平说要因地制宜。专家这两个字代表的是智慧。

      2013/2/12 23:32:29
      左箭头-小图标

      矮倭和美狗搞破鞋,蛇鼠一窝,但在国家利益面前,我们没有半点退后的余地。运用智慧,坚决,彻底的和美狗持续死磕,亚洲的地盘,不容他人撒野,别忘了,十四亿人民永远是让敌人胆寒的力量!

      2013/2/12 22:05:43
      左箭头-小图标

      但就争执讲,已经吃亏了,

      安倍访美还得吃美国点亏,

      2013/2/12 21:54:38
      左箭头-小图标

      美国高官让日本女优搞定了,现在是:日本是美国的干儿子,而美国又是日本的女婿。这样美国怎么会保持中立呢?

      2013/2/12 19:51:25
      左箭头-小图标

      生是中国人!死是中国魂!谁敢来侵犯,屠光他国所有人。用刀子杀,一刀一刀的杀!

      2013/2/12 18:19:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3517990
      • 工分:50872
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不让日本吃亏这是肯定的,美帝国主义不会轻易放弃第一岛链,而美帝插手钓鱼岛就是有力的证据,怎么会轻易放弃呢,自己释放出来的一颗定时炸弹,能不好好的加以利用?中国为了全面对抗帝国主义的封锁、遏制、围堵。应采用多方面的手段加以压制美帝国主义的侵略野心。中国是联合国安理会常任理事国成员,应利用一切可能的机会,向联合国安理会提交议案,反对声讨美帝国主义侵略他国的行径,特别反对声讨美国的假人权,对人权的双重标准,声讨美国利用无人飞机,用打击恐怖分子作为借口,非法侵入主权国家的领空,杀害和剥夺手无寸铁的无故贫民的生命权,对这样美国的所谓人权,中国作为负责任的大国,联合国安理会理事成员之一,为什么不能理直气壮的旗帜鲜明的加以反击呢?为了战胜敌人,必须占领制高点。对于日本我们须和俄罗斯协商,把北方四岛的其中之一,出租或出售给中国,加以开发,或共同开发,就是不成,也要做出样子,以打击日本的侵略野心。

      2013/2/12 15:45:33
      左箭头-小图标

      小鬼子最可恨,阴谋诡计早晚都会识破!炮轰日本我愿意为祖国做炮灰!

      2013/2/12 13:38:12
      左箭头-小图标

      分析的很好,精辟

      2013/2/12 13:05:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对专家分析称美不希望日本在钓鱼岛争执上吃亏回复