关闭

帖子主题:和德国比,二战的日本海军只是徒有其表而已

共 19324 个阅读者 

左箭头-小图标

和德国比,二战的日本海军只是徒有其表而已

从纸面数据看,二战德国海军的实力远逊于日本海军,但是从实际战绩上看,德国海军并不比日本差太多。

在永久击沉大型水面舰艇方面:

德国海军击沉盟军航母7艘,其中4艘为大型航母,日本海军击沉盟军航母11艘,其中4艘为大型航母。

德国海军击沉盟军战列舰2艘,分别为“皇家橡树”号和“巴勒姆”号,日本海军击沉盟军战列舰3艘,分别为“亚利桑那”号,“俄克拉荷马”号,和“威尔士亲王”号。

德国海军击沉盟军战列巡洋舰1艘,为“胡德”号,日本海军也击沉盟军战列巡洋舰1艘,为“反击”号。

从上面看,德国海军的战绩约为日本的三分之二,但有两点需要注意:

第一,德国海军并不以大型水面舰艇为主要作战对象,如果要比比击沉的运输船和小型护航舰艇如驱逐舰护卫舰等,估计德国能甩日本好几条大街。

第二,由于德国有独立空军,海军几乎没有岸基飞机,如果统一采用德国的编制标准不考虑岸基飞机因素的话,日本海军的战绩里要除去“威尔士亲王”,“反击”,还有神风炸掉的三艘护航航母。

所以综合分析一下,所谓日本海军比德国海军“强大”,仅仅是因为舰艇数量多,总吨位大,但这些舰艇实际发挥出的作用真不如德国海军。

      打赏
      收藏文本
      24
      0
      2013/2/9 3:56:58

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标
      热回复背景

      骚扰和正面作战是完全不一样的。补给线,贸易线,运输线,都是生命线,和消灭敌人多少没啥关系。

      日本把美军卡在澳洲,保护住印尼石油等物资,运输舰能运兵到东南亚任何岛屿,所以那里的海岛都算日军势力范围。 有了舰队,日军能继续作战,后来守不住了,马上一败涂地。德军从来没有打下英伦,所以海军出不了波罗的海,去个非洲还要意面海军保护。即使打沉再多军舰,也起不了保护贸易,运输,补给等任何作用。这就是差距。

      2013/2/9 5:07:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      战绩论是德棍最后的脸面了,按作者的逻辑,德三海军连在德二希佩尔第一侦查大队前面就是个垃圾,因为她们击沉的主力舰数量远没有前者多(滑稽)

      2020/4/27 7:42:28
      • 军衔:海军下士
      • 军号:1527626
      • 工分:902
      左箭头-小图标

      31楼你要认清一点,系德军牵制英美海军,才给日军有了喘息之机。

      日本若在德国的位置,恐怕 英美苏 三军早就把日军打趴下了。 还换位思考呢

      2015/2/16 23:50:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第38楼的发言:

       以下是引用overling 在第37楼的发言:

      ......

      沙恩霍斯特干掉的英国航母,舰载机数目是多少?海况呢?

      所以说,如果日本人跟德国人干起来,选择战场

      德国人吃亏可不是一星半点

      德国人根本就不具备跟英国人海上决战的能力

      日本人倒是有跟美国正面决战的本事

      怎么就德国人比日本人海军实力强呢?

      英国为了对抗俾斯麦还非要生产大舰?

      美国人为了对抗大和武藏可是生产了大批高速bb的

      既然日本没那个能耐,还非要和美帝硬碰硬,不是SB是什么?看德国多聪明,知道水上打不过就水下来,打不过主力舰队就拿你的运输线开刀。高级指挥官的智商应该算是软实力的一部分吧。

      德国人不是更傻了么?他们怎么就会认为能够干掉苏联呢?

      破交作战不是二次大战首创,第一次大战无限制潜艇战把美国扯进去,德国高层已经不愿意了

      第二次大战开始的时候雷德尔也打算让水面舰艇搞破交

      效果开始还不错,后来英国全力出击,水面舰艇就不给力了

      这不是德国想要靠潜艇干掉英国,而是不得已为之

      日本的考量跟德国不一样,水面舰艇做决战,一举干掉对方的战争能力,当时的日本如果真能够及时把战略转守为攻

      不是不能干掉太平洋舰队的

      问题是日本人自己的脑袋有失误,战线拉得太长,这一点跟德国一样

      把美国打成了内线作战

      本来就不富裕的兵力分散出去,情报工作失误,被美国在中途岛干掉了机动舰队和指挥官,山口多闻不死的话也许战局还不太一样,毕竟这位是比较专业的海军航空兵

      德国从开始就没机会击败英国海军

      日本则是有机会没把握住

      这一点就有高下之分了

      换句话说,德国海军那么有本事的话,为啥不登陆英国呢?

      2013/2/18 10:53:57
      左箭头-小图标

      德国只是潜艇部队比较牛吧了

      2013/2/17 17:45:28
      左箭头-小图标

      日本的海军当然很强大,要是仅以打掉的运输船逊于德国来讲,是因为日本没有发挥潜艇应有的作用,而日本的潜艇曾经大的吓人,只不过不是用来袭击盟国舰队,而是用作运输。把日本海军与德国海军放在一起打一仗的话,德国必败,因为德国没有航母,二战海战的意义就在于开创了航母时代,战列舰沦为了护航,并且遭到摒弃。要取得制海权就必须要有制空权,而德国海军没有这个能力。

      2013/2/17 16:30:01
      左箭头-小图标

       以下是引用overling 在第37楼的发言:

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第29楼的发言:

       以下是引用overling 在第28楼的发言:

      其实完全可以换位思考一下

      让日本跟英国打打,战区可以设定在北大西洋和太平洋

      德国也换人跟美国打打看,战区也是分北大西洋和太平洋

      日本的战舰设计在北大西洋跟英国对喷肯定吃亏,空中力量也会被限制,但是一旦被日本见到机会,英国必然吃大亏

      在太平洋上做舰队决战,英国大舰队全灭也不奇怪,即便是不计算大和武藏在内,大舰队的空中力量也压制不住日本的海航

      德国呢?北大西洋打个破交战尚且能啃美国几口

      其他的呢?别说俾斯麦能怎么怎么,遇到美国的铁甲乌龟,俾斯麦也找不到什么好处,美国人的战列舰设计和建造速......

      说了这么多,无非是日本海军纸面上的实力强于德国,这个谁都承认。不过比比战绩和击沉吨位,还真看不出日本海军强在哪里。珍珠港又怎么样?日本出动6艘航母,三百多飞机,也不过彻底弄沉美帝两艘BB而已嘛。德国就一艘U47开进斯卡帕湾,不照样彻底弄沉了一艘英国BB?何况德国偷袭斯卡帕湾还是在双方已经进入战争状态的情况下,比日本的不宣而战难度更大。日本和美国搞舰队决战,每击沉对方一艘航母,自己至少也要搭一条进去,这让沙恩霍斯特情何以堪。如果敢把日本放到英国那个位置,不靠美国的护航航母和自由轮,它那点商船根本不够狼群塞牙缝的。

      沙恩霍斯特干掉的英国航母,舰载机数目是多少?海况呢?

      所以说,如果日本人跟德国人干起来,选择战场

      德国人吃亏可不是一星半点

      德国人根本就不具备跟英国人海上决战的能力

      日本人倒是有跟美国正面决战的本事

      怎么就德国人比日本人海军实力强呢?

      英国为了对抗俾斯麦还非要生产大舰?

      美国人为了对抗大和武藏可是生产了大批高速bb的

      既然日本没那个能耐,还非要和美帝硬碰硬,不是SB是什么?看德国多聪明,知道水上打不过就水下来,打不过主力舰队就拿你的运输线开刀。高级指挥官的智商应该算是软实力的一部分吧。

      2013/2/17 11:36:45
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第29楼的发言:

       以下是引用overling 在第28楼的发言:

      其实完全可以换位思考一下

      让日本跟英国打打,战区可以设定在北大西洋和太平洋

      德国也换人跟美国打打看,战区也是分北大西洋和太平洋

      日本的战舰设计在北大西洋跟英国对喷肯定吃亏,空中力量也会被限制,但是一旦被日本见到机会,英国必然吃大亏

      在太平洋上做舰队决战,英国大舰队全灭也不奇怪,即便是不计算大和武藏在内,大舰队的空中力量也压制不住日本的海航

      德国呢?北大西洋打个破交战尚且能啃美国几口

      其他的呢?别说俾斯麦能怎么怎么,遇到美国的铁甲乌龟,俾斯麦也找不到什么好处,美国人的战列舰设计和建造速......

      说了这么多,无非是日本海军纸面上的实力强于德国,这个谁都承认。不过比比战绩和击沉吨位,还真看不出日本海军强在哪里。珍珠港又怎么样?日本出动6艘航母,三百多飞机,也不过彻底弄沉美帝两艘BB而已嘛。德国就一艘U47开进斯卡帕湾,不照样彻底弄沉了一艘英国BB?何况德国偷袭斯卡帕湾还是在双方已经进入战争状态的情况下,比日本的不宣而战难度更大。日本和美国搞舰队决战,每击沉对方一艘航母,自己至少也要搭一条进去,这让沙恩霍斯特情何以堪。如果敢把日本放到英国那个位置,不靠美国的护航航母和自由轮,它那点商船根本不够狼群塞牙缝的。

      沙恩霍斯特干掉的英国航母,舰载机数目是多少?海况呢?

      所以说,如果日本人跟德国人干起来,选择战场

      德国人吃亏可不是一星半点

      德国人根本就不具备跟英国人海上决战的能力

      日本人倒是有跟美国正面决战的本事

      怎么就德国人比日本人海军实力强呢?

      英国为了对抗俾斯麦还非要生产大舰?

      美国人为了对抗大和武藏可是生产了大批高速bb的

      2013/2/17 9:27:06
      左箭头-小图标

      日本海军历史上就是常败海军,唯一一次可圈可点的就是打败沙俄的对马海战,还是在自个儿家门口打的。

      2013/2/16 21:17:26
      左箭头-小图标

       以下是引用兵工厂阿森纳 在第34楼的发言:

      海军一直是德国的死穴!特别是水面舰艇

      大陆型国家都是这样。法国、德国、俄国乃至奥匈、意大利之类都是。

      2013/2/16 17:18:00
      左箭头-小图标

      海军一直是德国的死穴!特别是水面舰艇

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/2/16 16:37:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第31楼的发言:

       以下是引用rabbitzcy 在第30楼的发言:

      ......

      纸面上?让德国人来和美国海上决战,再对比小日本和老美真正的海战。或者小日本和德国来场海上虚拟PK。谁是徒有其表不言而喻。

      和老美来真正的海战,德国是死,日本不一样也死的惨不忍睹?德国和日本虚拟PK,怎么个PK法,谁规定海战就要按照太平洋那种模式来?就照前面说的,把日本放到英国那个位置,不靠美国援助护航舰只反潜飞机,看看日本那点商船几天被德国打完。英国皇家海军总吨位一直超过日本,主力舰队却弱于日本,为什么?还不是被德国闹的,资源要么优先造护航军舰,要么造商船补窟窿去了,否则狮级战列舰冤仇级航母也不至于搞成半拉子工程。而且英国人声纳雷达技术都是领先世界的,连德国的恩尼格玛都破译了,就这样还不是得靠美国大量援助护航军舰和反潜飞机才撑下去?德国一个提尔皮茨往港里一停,就搞得英国海军束手无策,最后还是靠皇家空军出动兰开斯特,动用高脚杯这样的大杀器才解决。日本的信浓在自己家门口就让美国潜艇几条鱼雷送去喂王八了。在资源分配上,日本联合舰队先一直都是多拿多占,结果击沉盟军的吨位还比不上后娘养的德国海军,说日本海军是中看不中用的绣花枕头真是抬举他们了。

      把日本放到英国的位置?那你把德国放到日本或者英国的位置,会是什么样的结果?靠那些U艇去对付美国舰队?(水面舰艇就不说了,那点数量还不够

      老美塞牙缝)真要这样老美倒省事了,何必像对付小日本一样造那么多大型战舰,直接一大堆驱逐舰和巡逻机。U艇连咋死的都不知道

      换句话。如果不是小日本把美国海军主力牵制在太平洋,并迫使其下大力气造大型战舰对付日本海军。这些产能要是全拿去造反潜舰艇和反潜机,德国海军会面对什么样的处境?

      2013/2/16 15:33:27
      左箭头-小图标

      不同意这样比较。

      德日海军承担的战略任务是不同的。德国海军的作用是破袭海上交通线,所以当然以运输船为主要攻击目标;而日本海军的任务是与美国海军进行主力舰队海战。日本海军打沉敌船的吨位当然比不上德国海军,但打下去的都是实实在在的军舰,份量要重得多。

      2013/2/16 11:17:54
      左箭头-小图标

       以下是引用rabbitzcy 在第30楼的发言:

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第29楼的发言:

       以下是引用overling 在第28楼的发言:

      其实完全可以换位思考一下

      让日本跟英国打打,战区可以设定在北大西洋和太平洋

      德国也换人跟美国打打看,战区也是分北大西洋和太平洋

      日本的战舰设计在北大西洋跟英国对喷肯定吃亏,空中力量也会被限制,但是一旦被日本见到机会,英国必然吃大亏

      在太平洋上做舰队决战,英国大舰队全灭也不奇怪,即便是不计算大和武藏在内,大舰队的空中力量也压制不住日本的海航

      德国呢?北大西洋打个破交战尚且能啃美国几口

      其他的呢?别说俾斯麦能怎么怎么,遇到美国的铁甲乌龟,俾斯麦也找不到什么好处,美国人的战列舰设计和建造速......

      说了这么多,无非是日本海军纸面上的实力强于德国,这个谁都承认。不过比比战绩和击沉吨位,还真看不出日本海军强在哪里。珍珠港又怎么样?日本出动6艘航母,三百多飞机,也不过彻底弄沉美帝两艘BB而已嘛。德国就一艘U47开进斯卡帕湾,不照样彻底弄沉了一艘英国BB?何况德国偷袭斯卡帕湾还是在双方已经进入战争状态的情况下,比日本的不宣而战难度更大。日本和美国搞舰队决战,每击沉对方一艘航母,自己至少也要搭一条进去,这让沙恩霍斯特情何以堪。如果敢把日本放到英国那个位置,不靠美国的护航航母和自由轮,它那点商船根本不够狼群塞牙缝的。

      纸面上?让德国人来和美国海上决战,再对比小日本和老美真正的海战。或者小日本和德国来场海上虚拟PK。谁是徒有其表不言而喻。

      和老美来真正的海战,德国是死,日本不一样也死的惨不忍睹?德国和日本虚拟PK,怎么个PK法,谁规定海战就要按照太平洋那种模式来?就照前面说的,把日本放到英国那个位置,不靠美国援助护航舰只反潜飞机,看看日本那点商船几天被德国打完。英国皇家海军总吨位一直超过日本,主力舰队却弱于日本,为什么?还不是被德国闹的,资源要么优先造护航军舰,要么造商船补窟窿去了,否则狮级战列舰冤仇级航母也不至于搞成半拉子工程。而且英国人声纳雷达技术都是领先世界的,连德国的恩尼格玛都破译了,就这样还不是得靠美国大量援助护航军舰和反潜飞机才撑下去?德国一个提尔皮茨往港里一停,就搞得英国海军束手无策,最后还是靠皇家空军出动兰开斯特,动用高脚杯这样的大杀器才解决。日本的信浓在自己家门口就让美国潜艇几条鱼雷送去喂王八了。在资源分配上,日本联合舰队先一直都是多拿多占,结果击沉盟军的吨位还比不上后娘养的德国海军,说日本海军是中看不中用的绣花枕头真是抬举他们了。

      2013/2/16 2:17:01
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第29楼的发言:

       以下是引用overling 在第28楼的发言:

      其实完全可以换位思考一下

      让日本跟英国打打,战区可以设定在北大西洋和太平洋

      德国也换人跟美国打打看,战区也是分北大西洋和太平洋

      日本的战舰设计在北大西洋跟英国对喷肯定吃亏,空中力量也会被限制,但是一旦被日本见到机会,英国必然吃大亏

      在太平洋上做舰队决战,英国大舰队全灭也不奇怪,即便是不计算大和武藏在内,大舰队的空中力量也压制不住日本的海航

      德国呢?北大西洋打个破交战尚且能啃美国几口

      其他的呢?别说俾斯麦能怎么怎么,遇到美国的铁甲乌龟,俾斯麦也找不到什么好处,美国人的战列舰设计和建造速......

      说了这么多,无非是日本海军纸面上的实力强于德国,这个谁都承认。不过比比战绩和击沉吨位,还真看不出日本海军强在哪里。珍珠港又怎么样?日本出动6艘航母,三百多飞机,也不过彻底弄沉美帝两艘BB而已嘛。德国就一艘U47开进斯卡帕湾,不照样彻底弄沉了一艘英国BB?何况德国偷袭斯卡帕湾还是在双方已经进入战争状态的情况下,比日本的不宣而战难度更大。日本和美国搞舰队决战,每击沉对方一艘航母,自己至少也要搭一条进去,这让沙恩霍斯特情何以堪。如果敢把日本放到英国那个位置,不靠美国的护航航母和自由轮,它那点商船根本不够狼群塞牙缝的。

      纸面上?让德国人来和美国海上决战,再对比小日本和老美真正的海战。或者小日本和德国来场海上虚拟PK。谁是徒有其表不言而喻。

      2013/2/16 1:27:12
      左箭头-小图标

       以下是引用overling 在第28楼的发言:

      其实完全可以换位思考一下

      让日本跟英国打打,战区可以设定在北大西洋和太平洋

      德国也换人跟美国打打看,战区也是分北大西洋和太平洋

      日本的战舰设计在北大西洋跟英国对喷肯定吃亏,空中力量也会被限制,但是一旦被日本见到机会,英国必然吃大亏

      在太平洋上做舰队决战,英国大舰队全灭也不奇怪,即便是不计算大和武藏在内,大舰队的空中力量也压制不住日本的海航

      德国呢?北大西洋打个破交战尚且能啃美国几口

      其他的呢?别说俾斯麦能怎么怎么,遇到美国的铁甲乌龟,俾斯麦也找不到什么好处,美国人的战列舰设计和建造速......

      说了这么多,无非是日本海军纸面上的实力强于德国,这个谁都承认。不过比比战绩和击沉吨位,还真看不出日本海军强在哪里。珍珠港又怎么样?日本出动6艘航母,三百多飞机,也不过彻底弄沉美帝两艘BB而已嘛。德国就一艘U47开进斯卡帕湾,不照样彻底弄沉了一艘英国BB?何况德国偷袭斯卡帕湾还是在双方已经进入战争状态的情况下,比日本的不宣而战难度更大。日本和美国搞舰队决战,每击沉对方一艘航母,自己至少也要搭一条进去,这让沙恩霍斯特情何以堪。如果敢把日本放到英国那个位置,不靠美国的护航航母和自由轮,它那点商船根本不够狼群塞牙缝的。

      2013/2/15 22:05:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实完全可以换位思考一下

      让日本跟英国打打,战区可以设定在北大西洋和太平洋

      德国也换人跟美国打打看,战区也是分北大西洋和太平洋

      日本的战舰设计在北大西洋跟英国对喷肯定吃亏,空中力量也会被限制,但是一旦被日本见到机会,英国必然吃大亏

      在太平洋上做舰队决战,英国大舰队全灭也不奇怪,即便是不计算大和武藏在内,大舰队的空中力量也压制不住日本的海航

      德国呢?北大西洋打个破交战尚且能啃美国几口

      其他的呢?别说俾斯麦能怎么怎么,遇到美国的铁甲乌龟,俾斯麦也找不到什么好处,美国人的战列舰设计和建造速度比英国还要恶心人,你敢爆我一条我就憋十条来恶心你

      太平洋战区?开玩笑,不用埃塞克斯级,光是老家伙们就灭了德国人了

      这么计算的话,德国海军凭什么说比日本海军还要强?

      陆地强国跟海洋强国比海军?

      如果楼主说,DG满编可以灭任何一个日本满编师团,我绝对支持

      如果说德国海军比日本海军还牛逼,我只问一句,德国人能不能干一个跟珍珠港一样漂亮的偷袭?

      2013/2/15 13:32:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194528 / 排名:8705
      左箭头-小图标

      如果纯比战绩,自然是德国海军牛叉,德国人海军的击沉吨位估计是二战第一。

      然而的德国和日本国情不同,德国海军是靠陆军养着的,其海军需要的资源是陆军抢来的,德国哪怕没有海军,一样可以打仗,只有德国陆军战败了,德国才真的败了。

      日本的陆军确是靠海军养着的,如果不是日本海军扛着,其陆军连一年都撑不下去,没资源打个屁。日本海军完蛋了,日本陆军连打都不用打就直接缴枪。

      2013/2/15 0:02:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第24楼的发言:

       以下是引用overling 在第23楼的发言:

      ......

      二次大战时期的英国本土舰队在主力舰对喷的程度上比日本和美国差不少

      如果算上空中力量,英国只能排第三

      开战初期日本在太平洋战区是有绝对实力的,运用得当的话可以打的美国太平洋舰队找不到北

      德国全部家当加起来能打的了美国太平洋舰队么?

      主力舰队决战,别说英国日本,就是意大利海军也能干掉德国。关键德国人不跟你玩主力舰队决战,专打你的运输线,你把主力舰队集中起来,你的商船队就是狼群嘴里的肉。你要分散护航,那BB和CV还真没有专业反潜舰艇好用,莫非你让大和武藏去满大西洋找德国潜艇决战?对付潜艇靠的是电子技术和情报技术,不是扎个白头绳喊声板载就能解决问题的。德国几艘主力舰就蹲到大西洋沿岸港口里,不用航母编队,岸基轰炸机也够得着,日本有本事就去炸,让德国空军的王牌们也过一把猎火鸡的瘾。

      英国人的舰队有足够的能力去摧毁德国的港口,但是进入陆基飞机航程的时候就是去找死了

      要不然英国舰队不得把汉堡提前好几年炸平?

      德国人的风格跟日本的风格完全不一样

      威廉二世想跟英国来个海上决战结果败了

      雷德尔也想晃荡一下,不过也完了

      邓尼茨想搞海上绞杀战,困死英国人

      日本人想要跟美国人搞舰队决战,不过也有自己的航空系统

      太平洋上的破交战的大前提还是舰队决战,起码制海权,制空权,或者说后勤补给线还是要尽量控制在自己手里才开始的

      德国潜艇依托的是法国沿海的港口,比如布雷斯特,美国依托的是澳大利亚的港口

      德国不需要争夺制海权就有地方得瑟,美国人要干掉日本人大部分的海上力量才能得瑟

      美国人什么时候开始的破交,德国人又是什么时候开始的破交

      这就对比出来了

      日本人的缺陷是造舰材料和技术,但是总体实力,日本海军要强于德国海军

      如果是德国海军跟美国海军对抗,一年就被灭了

      2013/2/11 8:49:17
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3101486
      • 工分:61857
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用overling 在第23楼的发言:

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第22楼的发言:

       以下是引用overling 在第21楼的发言:

      ......

      德国选择的那个路子根本就不能跟英国搞海上决战

      本来德国就是用自身的吨位不到英国百分之三十的条件换取的自身海军发展,开战的时候如果不是英国自己犹豫不决,给了德国发展的空间和时间,德国海军根本就没指望跟英国对抗,纳尔维克战役,德国一下被干掉整个驱逐舰队,这就可以证明了英国海军的实力还是超过德国的

      水面舰艇的战果太小,弄得雷德尔直接下岗,邓尼茨那是不得已才能搞狼群战术

      等到美国介入的时候,护航队扩大,德国潜艇群也要下岗

      换过来说,美国能这么打日本?如果不是干掉机动舰队,美国的潜艇也不敢那么得瑟

      不管是吨位,还是作战能力,中途岛战役以前的日本海军可以完爆德国海军,前提是双方在大洋上比拼

      如果非要去北大西洋,那么日本吃亏,但是照样可以灭了德国公海舰队

      同样的英国人也讨不了好,损失也不会小,日本也不会损失小了

      如果去了太平洋,英国德国都是完败,日本海军航空队的能力还是不容小瞧的

      这一点美国人也可以作证

      如果日本跟英国换个位置,恐怕还没消灭德国那几艘水面舰艇,自己的那点商船队先让狼群搞完了。声纳,雷达,大型水上飞机,还有情报工作,日本哪样都不如英国,而且护航舰只数量也没英国佬多。提尔比兹往港口一躲,日本可没有兰开斯特去扔高脚杯。

      二次大战时期的英国本土舰队在主力舰对喷的程度上比日本和美国差不少

      如果算上空中力量,英国只能排第三

      开战初期日本在太平洋战区是有绝对实力的,运用得当的话可以打的美国太平洋舰队找不到北

      德国全部家当加起来能打的了美国太平洋舰队么?

      德国的驱逐舰可以排除在战斗续列之外 总共24艘 挪威一战被英国一气干掉19艘

      2013/2/10 23:56:45
      左箭头-小图标

       以下是引用overling 在第23楼的发言:

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第22楼的发言:

       以下是引用overling 在第21楼的发言:

      ......

      德国选择的那个路子根本就不能跟英国搞海上决战

      本来德国就是用自身的吨位不到英国百分之三十的条件换取的自身海军发展,开战的时候如果不是英国自己犹豫不决,给了德国发展的空间和时间,德国海军根本就没指望跟英国对抗,纳尔维克战役,德国一下被干掉整个驱逐舰队,这就可以证明了英国海军的实力还是超过德国的

      水面舰艇的战果太小,弄得雷德尔直接下岗,邓尼茨那是不得已才能搞狼群战术

      等到美国介入的时候,护航队扩大,德国潜艇群也要下岗

      换过来说,美国能这么打日本?如果不是干掉机动舰队,美国的潜艇也不敢那么得瑟

      不管是吨位,还是作战能力,中途岛战役以前的日本海军可以完爆德国海军,前提是双方在大洋上比拼

      如果非要去北大西洋,那么日本吃亏,但是照样可以灭了德国公海舰队

      同样的英国人也讨不了好,损失也不会小,日本也不会损失小了

      如果去了太平洋,英国德国都是完败,日本海军航空队的能力还是不容小瞧的

      这一点美国人也可以作证

      如果日本跟英国换个位置,恐怕还没消灭德国那几艘水面舰艇,自己的那点商船队先让狼群搞完了。声纳,雷达,大型水上飞机,还有情报工作,日本哪样都不如英国,而且护航舰只数量也没英国佬多。提尔比兹往港口一躲,日本可没有兰开斯特去扔高脚杯。

      二次大战时期的英国本土舰队在主力舰对喷的程度上比日本和美国差不少

      如果算上空中力量,英国只能排第三

      开战初期日本在太平洋战区是有绝对实力的,运用得当的话可以打的美国太平洋舰队找不到北

      德国全部家当加起来能打的了美国太平洋舰队么?

      主力舰队决战,别说英国日本,就是意大利海军也能干掉德国。关键德国人不跟你玩主力舰队决战,专打你的运输线,你把主力舰队集中起来,你的商船队就是狼群嘴里的肉。你要分散护航,那BB和CV还真没有专业反潜舰艇好用,莫非你让大和武藏去满大西洋找德国潜艇决战?对付潜艇靠的是电子技术和情报技术,不是扎个白头绳喊声板载就能解决问题的。德国几艘主力舰就蹲到大西洋沿岸港口里,不用航母编队,岸基轰炸机也够得着,日本有本事就去炸,让德国空军的王牌们也过一把猎火鸡的瘾。

      2013/2/10 22:05:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第22楼的发言:

       以下是引用overling 在第21楼的发言:

      ......

      德国选择的那个路子根本就不能跟英国搞海上决战

      本来德国就是用自身的吨位不到英国百分之三十的条件换取的自身海军发展,开战的时候如果不是英国自己犹豫不决,给了德国发展的空间和时间,德国海军根本就没指望跟英国对抗,纳尔维克战役,德国一下被干掉整个驱逐舰队,这就可以证明了英国海军的实力还是超过德国的

      水面舰艇的战果太小,弄得雷德尔直接下岗,邓尼茨那是不得已才能搞狼群战术

      等到美国介入的时候,护航队扩大,德国潜艇群也要下岗

      换过来说,美国能这么打日本?如果不是干掉机动舰队,美国的潜艇也不敢那么得瑟

      不管是吨位,还是作战能力,中途岛战役以前的日本海军可以完爆德国海军,前提是双方在大洋上比拼

      如果非要去北大西洋,那么日本吃亏,但是照样可以灭了德国公海舰队

      同样的英国人也讨不了好,损失也不会小,日本也不会损失小了

      如果去了太平洋,英国德国都是完败,日本海军航空队的能力还是不容小瞧的

      这一点美国人也可以作证

      如果日本跟英国换个位置,恐怕还没消灭德国那几艘水面舰艇,自己的那点商船队先让狼群搞完了。声纳,雷达,大型水上飞机,还有情报工作,日本哪样都不如英国,而且护航舰只数量也没英国佬多。提尔比兹往港口一躲,日本可没有兰开斯特去扔高脚杯。

      二次大战时期的英国本土舰队在主力舰对喷的程度上比日本和美国差不少

      如果算上空中力量,英国只能排第三

      开战初期日本在太平洋战区是有绝对实力的,运用得当的话可以打的美国太平洋舰队找不到北

      德国全部家当加起来能打的了美国太平洋舰队么?

      2013/2/10 13:15:29
      左箭头-小图标

       以下是引用overling 在第21楼的发言:

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第20楼的发言:

       以下是引用overling 在第17楼的发言:

      奇怪了

      一个靠海军得瑟的国家,居然还不如一个靠陆军得瑟的国家?

      德国的舰队能去打谁?俾斯麦是按照破交来做的

      提尔皮茨干掉谁了?

      遇到英国大舰队还不是死?

      虽然说日本舰只的建造是按照太平洋海况来做的,但是遇到英国本土舰队也不会太过于吃亏

      即使日本人的海战观念不如美国人的彻底新颖,但是比照英国和德国还是先进许多

      日本舰队的实力也不是那么不堪,不然太平洋战争早就结束了

      提尔比兹没干掉谁,那大凤武藏信浓长门又干掉谁了?德国遇到英国海军就死?难道是鬼把盟军的北大西洋交通线搞得鸡犬不宁?还有,德国海军在大西洋上坚持的时间可比日本在太平洋上坚持的时间长。

      德国选择的那个路子根本就不能跟英国搞海上决战

      本来德国就是用自身的吨位不到英国百分之三十的条件换取的自身海军发展,开战的时候如果不是英国自己犹豫不决,给了德国发展的空间和时间,德国海军根本就没指望跟英国对抗,纳尔维克战役,德国一下被干掉整个驱逐舰队,这就可以证明了英国海军的实力还是超过德国的

      水面舰艇的战果太小,弄得雷德尔直接下岗,邓尼茨那是不得已才能搞狼群战术

      等到美国介入的时候,护航队扩大,德国潜艇群也要下岗

      换过来说,美国能这么打日本?如果不是干掉机动舰队,美国的潜艇也不敢那么得瑟

      不管是吨位,还是作战能力,中途岛战役以前的日本海军可以完爆德国海军,前提是双方在大洋上比拼

      如果非要去北大西洋,那么日本吃亏,但是照样可以灭了德国公海舰队

      同样的英国人也讨不了好,损失也不会小,日本也不会损失小了

      如果去了太平洋,英国德国都是完败,日本海军航空队的能力还是不容小瞧的

      这一点美国人也可以作证

      如果日本跟英国换个位置,恐怕还没消灭德国那几艘水面舰艇,自己的那点商船队先让狼群搞完了。声纳,雷达,大型水上飞机,还有情报工作,日本哪样都不如英国,而且护航舰只数量也没英国佬多。提尔比兹往港口一躲,日本可没有兰开斯特去扔高脚杯。

      2013/2/10 11:28:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用不沉的日德兰鱼雷 在第20楼的发言:

       以下是引用overling 在第17楼的发言:

      奇怪了

      一个靠海军得瑟的国家,居然还不如一个靠陆军得瑟的国家?

      德国的舰队能去打谁?俾斯麦是按照破交来做的

      提尔皮茨干掉谁了?

      遇到英国大舰队还不是死?

      虽然说日本舰只的建造是按照太平洋海况来做的,但是遇到英国本土舰队也不会太过于吃亏

      即使日本人的海战观念不如美国人的彻底新颖,但是比照英国和德国还是先进许多

      日本舰队的实力也不是那么不堪,不然太平洋战争早就结束了

      提尔比兹没干掉谁,那大凤武藏信浓长门又干掉谁了?德国遇到英国海军就死?难道是鬼把盟军的北大西洋交通线搞得鸡犬不宁?还有,德国海军在大西洋上坚持的时间可比日本在太平洋上坚持的时间长。

      德国选择的那个路子根本就不能跟英国搞海上决战

      本来德国就是用自身的吨位不到英国百分之三十的条件换取的自身海军发展,开战的时候如果不是英国自己犹豫不决,给了德国发展的空间和时间,德国海军根本就没指望跟英国对抗,纳尔维克战役,德国一下被干掉整个驱逐舰队,这就可以证明了英国海军的实力还是超过德国的

      水面舰艇的战果太小,弄得雷德尔直接下岗,邓尼茨那是不得已才能搞狼群战术

      等到美国介入的时候,护航队扩大,德国潜艇群也要下岗

      换过来说,美国能这么打日本?如果不是干掉机动舰队,美国的潜艇也不敢那么得瑟

      不管是吨位,还是作战能力,中途岛战役以前的日本海军可以完爆德国海军,前提是双方在大洋上比拼

      如果非要去北大西洋,那么日本吃亏,但是照样可以灭了德国公海舰队

      同样的英国人也讨不了好,损失也不会小,日本也不会损失小了

      如果去了太平洋,英国德国都是完败,日本海军航空队的能力还是不容小瞧的

      这一点美国人也可以作证

      2013/2/10 10:56:57
      左箭头-小图标

       以下是引用overling 在第17楼的发言:

      奇怪了

      一个靠海军得瑟的国家,居然还不如一个靠陆军得瑟的国家?

      德国的舰队能去打谁?俾斯麦是按照破交来做的

      提尔皮茨干掉谁了?

      遇到英国大舰队还不是死?

      虽然说日本舰只的建造是按照太平洋海况来做的,但是遇到英国本土舰队也不会太过于吃亏

      即使日本人的海战观念不如美国人的彻底新颖,但是比照英国和德国还是先进许多

      日本舰队的实力也不是那么不堪,不然太平洋战争早就结束了

      提尔比兹没干掉谁,那大凤武藏信浓长门又干掉谁了?德国遇到英国海军就死?难道是鬼把盟军的北大西洋交通线搞得鸡犬不宁?还有,德国海军在大西洋上坚持的时间可比日本在太平洋上坚持的时间长。

      2013/2/10 10:23:55
      左箭头-小图标

       以下是引用warge 在第18楼的发言:

       以下是引用shadowbart 在第16楼的发言:

      我想说一点,我不喜欢,也不希望这帖子是为了贬低日本海自。德国和日本比是没可比性,但是当时日本海军和中国海军比,就强大了多。再往前推,甲午战争时期,北洋比日本狠,但是就被日本灭了。所以现在我们要积极收集日本海自的情报,并做好苦战的准备。如果说二战开始时候中国海军是战力不到5的渣,英国为100,0日本就能达到及格线70,德国达到80。现在如果美国为100,中国在60+,但是日本基本上还是保持70左右的水平。

      第一,日本的海军装备,部分组件为进口(可定有替代品),其他均为自行生产包括发动机。(不是三......

      听说日本海军,每次让造船厂建造战舰一次造两艘战舰,一艘完工后编入现役,另一艘入库封存,战舰寿命20年,日本海军用个五六年,就把战舰入库封存,再把之前封存战舰拿出了继续服役个五六年,两艘战舰轮流服役个十来年,然后全部入库封存,然后海军继续让造船厂下造新战舰,所有战舰都是一样编号,以遮人耳目,外人看来,日本一艘战舰服役20年,其实是四艘战舰轮流使用同一个船名和编号

      真的打起仗来,日本战舰沉一艘就直接拉一艘库存战舰出来,我们沉一艘战舰就的花几个月时间在造一艘

      p.s如果我是独裁者,我把那些走私稀土的混蛋统统用稀土给活埋了,中国稀土走私比正常出口还要多70%,走私的稀土90%运往日本,日本人知道稀土很重要,所以连骗带抢从中国过稀土,说不定现在日本囤积的稀土比中国还要多呢

      听到这么脑残的故事,你也相信。现在这个时代,军舰藏到哪里才能不被发现?

      2013/2/10 10:15:38
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:999149
      • 工分:22840
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用shadowbart 在第16楼的发言:

      我想说一点,我不喜欢,也不希望这帖子是为了贬低日本海自。德国和日本比是没可比性,但是当时日本海军和中国海军比,就强大了多。再往前推,甲午战争时期,北洋比日本狠,但是就被日本灭了。所以现在我们要积极收集日本海自的情报,并做好苦战的准备。如果说二战开始时候中国海军是战力不到5的渣,英国为100,0日本就能达到及格线70,德国达到80。现在如果美国为100,中国在60+,但是日本基本上还是保持70左右的水平。

      第一,日本的海军装备,部分组件为进口(可定有替代品),其他均为自行生产包括发动机。(不是三......

      听说日本海军,每次让造船厂建造战舰一次造两艘战舰,一艘完工后编入现役,另一艘入库封存,战舰寿命20年,日本海军用个五六年,就把战舰入库封存,再把之前封存战舰拿出了继续服役个五六年,两艘战舰轮流服役个十来年,然后全部入库封存,然后海军继续让造船厂下造新战舰,所有战舰都是一样编号,以遮人耳目,外人看来,日本一艘战舰服役20年,其实是四艘战舰轮流使用同一个船名和编号

      真的打起仗来,日本战舰沉一艘就直接拉一艘库存战舰出来,我们沉一艘战舰就的花几个月时间在造一艘

      p.s如果我是独裁者,我把那些走私稀土的混蛋统统用稀土给活埋了,中国稀土走私比正常出口还要多70%,走私的稀土90%运往日本,日本人知道稀土很重要,所以连骗带抢从中国过稀土,说不定现在日本囤积的稀土比中国还要多呢

      2013/2/10 9:38:16
      左箭头-小图标

      奇怪了

      一个靠海军得瑟的国家,居然还不如一个靠陆军得瑟的国家?

      德国的舰队能去打谁?俾斯麦是按照破交来做的

      提尔皮茨干掉谁了?

      遇到英国大舰队还不是死?

      虽然说日本舰只的建造是按照太平洋海况来做的,但是遇到英国本土舰队也不会太过于吃亏

      即使日本人的海战观念不如美国人的彻底新颖,但是比照英国和德国还是先进许多

      日本舰队的实力也不是那么不堪,不然太平洋战争早就结束了

      2013/2/10 9:25:18
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3847796
      • 工分:18469
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我想说一点,我不喜欢,也不希望这帖子是为了贬低日本海自。德国和日本比是没可比性,但是当时日本海军和中国海军比,就强大了多。再往前推,甲午战争时期,北洋比日本狠,但是就被日本灭了。所以现在我们要积极收集日本海自的情报,并做好苦战的准备。如果说二战开始时候中国海军是战力不到5的渣,英国为100,0日本就能达到及格线70,德国达到80。现在如果美国为100,中国在60+,但是日本基本上还是保持70左右的水平。

      第一,日本的海军装备,部分组件为进口(可定有替代品),其他均为自行生产包括发动机。(不是三哥打掉一艘少一艘)日本还是保存了,其军工体系。

      第二,日本海军装备有美国扶持,从现代化程度而已不会比中国的俄罗斯货差。

      第三,日本海军确实有实际海战经验,不论是不是过时。而我军真心没有舰队对舰队作战经验。(这点很可怕)

      第四,日本海自拥有其海航部队,装备直升机航母,并与美国太平洋舰队多少合作演戏。

      所以,我们一定不能小看日本海军的战斗力,如果不能动用核武。我们必须加以重视。

      2013/2/10 7:36:02
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:999149
      • 工分:22840
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用cjmf 在第10楼的发言:

      这就是你不懂海战了。论陆军,日本和德国比就是孙子。论海军,德国和日本比是孙子。

      世界军事界公认,在第二次世界大战中,不管老牌的海上强国英国,还是新兴的海上强国美国,还都没有意识到现代海战的核心要素,何况是德国?现代海战的核心就是航空母舰的中心作用,而日本在二战初期就已经形成了以航母为中心的海军航空兵为主要战斗力量的作战理论,这一点,日本确实是现代海战的先驱者。日本海军的失败,主要还是败在综合国力上,美国的生产能力相对于日本,简直只能用恐怖二字来形容。

      日本海军思想仍然是大炮巨舰,航母和舰载机只是起到支援作用,最终歼灭敌方舰队的任务还是由战列舰完成。这就是为什么还花费巨资建造大和、武藏两艘超级战列舰

      日本海军九段作战思想——1. 严密监视美国舰队,2.发现美国舰队出击,潜艇部队跟踪进行骚扰战 3. 利用潜艇和驱逐舰队逐层防御消耗美国舰队 4. 战列舰与美国舰队进行对射 5. 潜艇部队利用美国舰队注意力放在战列舰上,开始偷袭 6.舰载机和岸基飞机配合战列舰对美国舰队展开攻击 7.海军舰队开始强袭反击 8.航母和舰载机机动作战,切断美国舰队退路 9.战列舰彻底歼灭美国舰队残余舰只

      K.O winner is Japan

      航母舰载机都只是配角,主角还是战列舰,如果战列舰不够强硬,挨个几炮就给龙王送建材去,那这戏就没法唱了,所以要建造超级战列舰。

      不过日本人脑子明显缺根弦,你又不是导演,凭什么想当然认为美国人按照你的剧本来演戏?上帝是公平的,他给了日本勇敢无畏的士兵,同时也给日本一群脑子被门夹过的脑残指挥官

      2013/2/10 2:48:40
      左箭头-小图标

       以下是引用cjmf 在第10楼的发言:

      这就是你不懂海战了。论陆军,日本和德国比就是孙子。论海军,德国和日本比是孙子。

      世界军事界公认,在第二次世界大战中,不管老牌的海上强国英国,还是新兴的海上强国美国,还都没有意识到现代海战的核心要素,何况是德国?现代海战的核心就是航空母舰的中心作用,而日本在二战初期就已经形成了以航母为中心的海军航空兵为主要战斗力量的作战理论,这一点,日本确实是现代海战的先驱者。日本海军的失败,主要还是败在综合国力上,美国的生产能力相对于日本,简直只能用恐怖二字来形容。

      整个二战,在战备状态下被舰载机击沉的战列舰,全都是日本的。

      2013/2/10 2:10:27
      左箭头-小图标

       以下是引用jdn021 在第2楼的发言:

      骚扰和正面作战是完全不一样的。补给线,贸易线,运输线,都是生命线,和消灭敌人多少没啥关系。

      日本把美军卡在澳洲,保护住印尼石油等物资,运输舰能运兵到东南亚任何岛屿,所以那里的海岛都算日军势力范围。 有了舰队,日军能继续作战,后来守不住了,马上一败涂地。德军从来没有打下英伦,所以海军出不了波罗的海,去个非洲还要意面海军保护。即使打沉再多军舰,也起不了保护贸易,运输,补给等任何作用。这就是差距。

      说德国人来阴的,日本人也光明正大不到哪里去。太平洋战争初期,日本的优势完全是凭着在珍珠港搞那一下,偷袭珍珠港算不上正面作战吧。再以后,日本海军的正面作战就一塌糊涂了。到了战争末期,德国人至少还能在东普鲁士搞个海上大撤退,日本海军只能眼睁睁看着自己的陆军在孤岛上饿死。

      2013/2/10 2:06:26
      左箭头-小图标

       以下是引用竹溪居士 在第11楼的发言:

      就海军而然,德国的潜艇部队在当时无其左右,但水面舰艇部队根本不是英国海军的对手,日本战前几十年间一直不遗余力地发展其整体作战能力,历史上在对马海战中完败并基本全歼俄罗斯庞大的远洋舰队,甲午战争彻底歼灭亚洲号称头号海军的北洋舰队,其战力,战术,及官兵的素质傲视西方群雄,二战初期在菲律宾海域用舰载机击沉英国的二艘战列舰,拉开了以航母舰载机决定海战胜负的先河,为随后登陆的山下奉文部全歼菲律宾英美联军打下了坚实的基础,在中途岛海战中因南云中将犯下致命错误导致几艘航母被击沉,损失了大批具有实战能力的优秀飞......

      马来海战,日本用的是岸基飞机,不是舰载机。击沉的也不是两艘英国战列舰,而是一艘战列舰加一艘战巡。

      2013/2/10 1:49:54
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1996164
      • 工分:50606
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      就海军而然,德国的潜艇部队在当时无其左右,但水面舰艇部队根本不是英国海军的对手,日本战前几十年间一直不遗余力地发展其整体作战能力,历史上在对马海战中完败并基本全歼俄罗斯庞大的远洋舰队,甲午战争彻底歼灭亚洲号称头号海军的北洋舰队,其战力,战术,及官兵的素质傲视西方群雄,二战初期在菲律宾海域用舰载机击沉英国的二艘战列舰,拉开了以航母舰载机决定海战胜负的先河,为随后登陆的山下奉文部全歼菲律宾英美联军打下了坚实的基础,在中途岛海战中因南云中将犯下致命错误导致几艘航母被击沉,损失了大批具有实战能力的优秀飞行员和舰载机,这导致日本海军再无力对美太平洋舰队采取战略攻势,随着美国整体工业释放出巨大的能量,人力,财力,资源贫瘠的日本终回天乏术,低下了高贵的头,乞和投降。

      2013/2/10 0:46:12
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1614074
      • 工分:81838
      左箭头-小图标

      这就是你不懂海战了。论陆军,日本和德国比就是孙子。论海军,德国和日本比是孙子。

      世界军事界公认,在第二次世界大战中,不管老牌的海上强国英国,还是新兴的海上强国美国,还都没有意识到现代海战的核心要素,何况是德国?现代海战的核心就是航空母舰的中心作用,而日本在二战初期就已经形成了以航母为中心的海军航空兵为主要战斗力量的作战理论,这一点,日本确实是现代海战的先驱者。日本海军的失败,主要还是败在综合国力上,美国的生产能力相对于日本,简直只能用恐怖二字来形容。

      2013/2/10 0:00:25
      左箭头-小图标

       以下是引用warge 在第6楼的发言:

       以下是引用白日 在第5楼的发言:

      这个胡德是什么舰?

      英国最先进的战列巡洋舰,被英国人视为王牌战舰,结果被德国俾斯麦号战列舰一炮击沉,三分钟内就成为大西洋海洋生物的家园,同时也就成就的俾斯麦号的威名,同时代的日本大和战列舰是世界上最强战列舰,但是没什么战绩,好像只击沉两三艘美军驱逐舰,击落几架飞机,完全靠块头大混点名声

      觉得俾斯麦和提尔皮茨也都是冤大头,都是新船,提尔皮茨什么也没做光挨炸

      2013/2/9 23:33:25
      左箭头-小图标

       以下是引用白日 在第5楼的发言:

      这个胡德是什么舰?

      战列巡洋舰

      2013/2/9 23:00:13
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:61549
      • 工分:14058
      左箭头-小图标

      德国海军弱主要是因为地理位置的问题导致遭受轻视,关键就是没有合适的出海口,处处受制。

      2013/2/9 22:52:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:999149
      • 工分:22840
      左箭头-小图标

       以下是引用白日 在第5楼的发言:

      这个胡德是什么舰?

      英国最先进的战列巡洋舰,被英国人视为王牌战舰,结果被德国俾斯麦号战列舰一炮击沉,三分钟内就成为大西洋海洋生物的家园,同时也就成就的俾斯麦号的威名,同时代的日本大和战列舰是世界上最强战列舰,但是没什么战绩,好像只击沉两三艘美军驱逐舰,击落几架飞机,完全靠块头大混点名声

      2013/2/9 22:16:50
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1001628
      • 工分:5522
      左箭头-小图标

      这个胡德是什么舰?

      2013/2/9 21:02:40
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:4020335
      • 头衔:党卫军
      • 工分:50890
      左箭头-小图标

      英雄所见略同

      2013/2/9 20:26:12
      左箭头-小图标

      2013/2/9 16:24:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      骚扰和正面作战是完全不一样的。补给线,贸易线,运输线,都是生命线,和消灭敌人多少没啥关系。

      日本把美军卡在澳洲,保护住印尼石油等物资,运输舰能运兵到东南亚任何岛屿,所以那里的海岛都算日军势力范围。 有了舰队,日军能继续作战,后来守不住了,马上一败涂地。德军从来没有打下英伦,所以海军出不了波罗的海,去个非洲还要意面海军保护。即使打沉再多军舰,也起不了保护贸易,运输,补给等任何作用。这就是差距。

      2013/2/9 5:07:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有43条记录] 分页:

      1
       对和德国比,二战的日本海军只是徒有其表而已回复